Onmogelijk voor D.C.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:20 schreef westwoodblvd het volgende:
Statehood for Puerto Rico & DC. Dan 2 extra Supreme Court rechters. Dan praten we wel weer verder.
Ik vindt het Amerikaans systeem dan ook beter.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Omdat de basis in een democratisch bestel is dat de meeste stemmen gelden. Daar kun je wel wat van afwijken natuurlijk, zoals gebeurt bij de EU.
Seriously?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:22 schreef Beatific het volgende:
Had ik nou goed begrepen dat George W. Bush senatoren gebeld had om ze over te halen voor te stemmen? Valt me van hem tegen!
Inderdaad ... of naja ... prima, ze zouden dan een nieuwe staat oprichten. In 2016 hebben ze er nog op gestemd:quote:
Gek dan idd. Of hij weet iets dat wij niet weten.quote:
The Mall en de belangrijkste federale gebouwen kunnen gewoon het federale territorium worden. Wat er overblijft kan een verzoek indienen om de 51e staat te worden.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Inderdaad ... of naja ... prima, ze zouden dan een nieuwe staat oprichten. In 2016 hebben ze er nog op gestemd:
https://www.npr.org/secti(...)to-become-51st-state
Dit is geen argument waarom het niet zou kunnen.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:26 schreef vigen98 het volgende:
[..]
http://time.com/4296175/washington-dc-statehood-history/
Euhm jawel omdat D.C onder federale controle staat.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:27 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dit is geen argument waarom het niet zou kunnen.
Ja.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:29 schreef Ryan3 het volgende:
Kavanaugh wordt een volgende originalist net als Gorsuch? En Scalia daarvoor? Weet iemand dat?
Nou ja, hij denkt dat er een Clinton-wraak complot is dus, wat gaat er gebeuren? Bill Clinton heeft paar dingen goed gedaan, en dat ligt wel in de lijn van Roe v. Wade.
Enige onwaarheden in je betoog...quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:26 schreef Nintex het volgende:
Het was allemaal een gefaald politiek spelletje van de Democraten.
Had er echt iets tegen Kavanaugh geweest dan had de GOP hem laten vallen als een baksteen.
De FBI heeft het onderzocht er was niets te vinden. Maak je borst maar nat als dit ongeveer de uitkomst is van het Trump/Rusland onderzoek straks.
Hysterisch links klinkt op de barricades, want zij hebben dit zichzelf wijs gemaakt.
De Democrats zijn hopeloos verdeeld en geven nu Avenatti de schuld van deze blamage (hun front runner op dit moment). Misschien minder 'Russia Russia Russia' roepen en senatoren in liften lastig vallen en meer doen om de eigen partij weer op de benen te krijgen. Zo gaat het 100% zeker 8 jaar Trump worden.
Ja, maar dat is dus geen argument waarom dat niet veranderd kan worden.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:28 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Euhm jawel omdat D.C onder federale controle staat.
Ik begrijp soms niet eens meer dat ik hier nog leesquote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Enige onwaarheden in je betoog...
De GOP had Kavanaugh echt niet laten vallen.
Er is geen fatsoenlijk onderzoek geweest. Tig mensen die verklaarden dat Kavanaugh loog over z'n drankgebruik en gedrag tegenover vrouwen zijn niet gehoord.
Avenatti is nergens frontrunner van. De man is een grofgebekte advocaat.
Nee, nah, hooguit als de V.S. uit elkaar valt of in burgeroorlog vervalt o.i.d. Maar dat is een beetje vergezocht.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:31 schreef Ryan3 het volgende:
Zal het op den duur ook invloed hebben op NL? Nee toch, mag ik hopen.
Ja hij is een originalist. In ieder geval heeft Trump hem om die reden voorgedragen.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:29 schreef Ryan3 het volgende:
Kavanaugh wordt een volgende originalist net als Gorsuch? En Scalia daarvoor? Weet iemand dat?
Nou ja, hij denkt dat er een Clinton-wraak complot is dus, wat gaat er gebeuren? Bill Clinton heeft paar dingen goed gedaan, en dat ligt wel in de lijn van Roe v. Wade.
Er is geen eind in dynamiek. Goed is het ook niet. Nu ja, voor jou en mij maakt het geen donder uit. Maar ik ben blij dat ik geen blue collar alleenstaande vrouw in de VS ben.quote:
Om mij natuurlijk!quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik begrijp soms niet eens meer dat ik hier nog lees
Meeste NL'ers willen toch abortus niet afschaffen of same sex marriage afschaffen of zijn toch niet tegen stickies roken of andere dingen mbt drugs, denk ik. Waarom zouden ze idd terug in de tijd willen...quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:33 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Nee, nah, hooguit als de V.S. uit elkaar valt of in burgeroorlog vervalt o.i.d. Maar dat is een beetje vergezocht.
Zover zal het niet komen denk ik.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:36 schreef westwoodblvd het volgende:
Maargoed, nu SCOTUS een Republikeins partijinstrument is geworden, wat voor een implicaties heeft dat voor eventueel toekomstige netelige constitutionele kwesties? Als SCOTUS een power grab van Trump straks gaat toestaan, is er eigenlijk geen vreedzame oplossing meer. Wel zorgwekkend.
In je profiel staat man dus waar maak jij je dan druk om,waar dat je evt blij om bent?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er is geen eind in dynamiek. Goed is het ook niet. Nu ja, voor jou en mij maakt het geen donder uit. Maar ik ben blij dat ik geen blue collar alleenstaande vrouw in de VS ben.
Amerikanen zijn op sociaal gebied dan ook een stuk conservatiever dan Nederlanders. Hoewel er voor die dingen in Amerika ook geen meerderheid is. Probleem is alleen dat Amerika door een minderheid geregeerd wordt.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Meeste NL'ers willen toch abortus niet afschaffen of same sex marriage afschaffen of zijn toch niet tegen stickies roken of andere dingen mbt drugs, denk ik. Waarom zouden ze idd terug in de tijd willen...
Mag toch hopen dat gekkies in NL ook niet terug willen in de tijd, dan kunnen ze beter samenwerken met islam.
Owh jaquote:
Het is natuurlijk niet zo dat er zo geweldig wordt omgesprongen met aangiftes van aanranding en verkrachting in dit land natuurlijk. De cijfers zijn vrijwel net zo belabberd. En de consequenties net zo groot.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er is geen eind in dynamiek. Goed is het ook niet. Nu ja, voor jou en mij maakt het geen donder uit. Maar ik ben blij dat ik geen blue collar alleenstaande vrouw in de VS ben.
Ik denk ook dat de gekkies in NL dat niet willen. Zelfs de gekkies hier die staan te juichen voor de GOP, willen nog geen 10% van de GOP agenda hier in NL zien.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Meeste NL'ers willen toch abortus niet afschaffen of same sex marriage afschaffen of zijn toch niet tegen stickies roken of andere dingen mbt drugs, denk ik. Waarom zouden ze idd terug in de tijd willen...
Mag toch hopen dat gekkies in NL ook niet terug willen in de tijd, dan kunnen ze beter samenwerken met islam. En daar zijn ze juist op tegen.
Als Trump Mueller ontslaat, of de FBI instrueert om met allerlei nep onderzoeken te komen tegen een Democratische tegenkandidaat? Gaat SCOTUS dan opstaan? Betwijfel het.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zover zal het niet komen denk ik.
Ga ik maar even van uit idd.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:39 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik denk ook dat de gekkies in NL dat niet willen. Zelfs de gekkies hier die staan te juichen voor de GOP, willen nog geen 10% van de GOP agenda hier in NL zien.
Die hield ook wel van een borrel, totdat hij de here tegenkwam.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:22 schreef Beatific het volgende:
Had ik nou goed begrepen dat George W. Bush senatoren gebeld had om ze over te halen voor te stemmen? Valt me van hem tegen!
Ik doe dat al weken niet meer... snippets nog, net ook weer vijf bladzijden over geslagen... het punt dat Danny wederom een user definitief kan wegstrepen komt steeds dichter bijquote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik begrijp soms niet eens meer dat ik hier nog lees
Ik maak me niet druk, maak je geen zorgen. Ik vind het alleen bijzonder dat een land dat zich de grootste democratie en handhaver van vrijheid noemt juist die democratie en vrijheid zo de vernieling in helpt. En ik vind het zorgwekkend dat mensen hier, die er ook geen directe gevolgen van ondervinden, dit toejuichen.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
In je profiel staat man dus waar maak jij je dan druk om,waar dat je evt blij om bent?
Het is echt zoooo jammer...quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:42 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik doe dat al weken niet meer... snippets nog, net ook weer vijf bladzijden over geslagen... het punt dat Danny wederom een user definitief kan wegstrepen komt steeds dichter bij
Tsja. Nader hetzelfde punt met al die trolls hier. Zo vermoeiend.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:42 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik doe dat al weken niet meer... snippets nog, net ook weer vijf bladzijden over geslagen... het punt dat Danny wederom een user definitief kan wegstrepen komt steeds dichter bij
twitter:pwnallthethings twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 22:28:34 Torched a lot of institutions over that seat. reageer retweet
Hear hear.twitter:pwnallthethings twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 22:39:11 Going all-in on raw power politics and reveling in the other half of the country actively hating you feels like a path that's not slowing down or going to end well reageer retweet
Waarom zou ik het toejuichen nog uitjoelen?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik maak me niet druk, maak je geen zorgen. Ik vind het alleen bijzonder dat een land dat zich de grootste democratie en handhaver van vrijheid noemt juist die democratie en vrijheid zo de vernieling in helpt. En ik vind het zorgwekkend dat mensen hier, die er ook geen directe gevolgen van ondervinden, dit toejuichen.
Oprechte belangstelling hier. Er zijn volgens mij al een tijdje 9 rechters zit/zat er niet altijd al een stukje partij politiek in ?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:36 schreef westwoodblvd het volgende:
Maargoed, nu SCOTUS een Republikeins partijinstrument is geworden, wat voor een implicaties heeft dat voor eventueel toekomstige netelige constitutionele kwesties? Als SCOTUS een power grab van Trump straks gaat toestaan, is er eigenlijk geen vreedzame oplossing meer. Wel zorgwekkend.
Hoeft niet eens. De weerstand is te groot nu. En als men zo doorgaat komt er een breaking point. Het is nog steeds een democratie. Trump zit er niet voor altijd. Al die senatoren en gouverneurs ook niet.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:39 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Als Trump Mueller ontslaat, of de FBI instrueert om met allerlei nep onderzoeken te komen tegen een Democratische tegenkandidaat? Gaat SCOTUS dan opstaan? Betwijfel het.
Ja, dat laatste is wel apart. Mensen zien het aftreden van Pechtold op twitter als een tweede bevrijdingsdag ook. En dan denken ze dat ze de waarden van de oude wereld verdedigen... van wetenschap, van seculariteit. Van vooruitgang.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik maak me niet druk, maak je geen zorgen. Ik vind het alleen bijzonder dat een land dat zich de grootste democratie en handhaver van vrijheid noemt juist die democratie en vrijheid zo de vernieling in helpt. En ik vind het zorgwekkend dat mensen hier, die er ook geen directe gevolgen van ondervinden, dit toejuichen.
Ik heb het dan ook niet over jou. Of wel. Dat is aan jou.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:45 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom zou ik het toejuichen nog uitjoelen?
Ik kan er weinig in betekenen.
En de eerste vrijwilliger om de kandidaat voor de Democraten te worden heeft zich al gemeld.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:48 schreef crystal_meth het volgende:
Crowdfunding voor de (nog niet gekende) tegenstander van Susan Collins in Maine in 2020 heeft gisteren $3 miljoen overschreden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |