Kavanaugh is 53 als je hem met 75 met pesioen laat gaan zit hij er ruim 20 jaar lijkt me een redelijke termijn als je mensen zonder termijnen wilt benoemen. Persoonlijk zie ik liever 1 termijn van 16 jaar. En daarna moet Het Huis en de Senaat binnen een jaar iemand met 2/3 meerderheid benoemen. Dit zooitje wat nu gebeurt kan natuurlijk niet in een democratie.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 14:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
In Nederland krijgen rechters nota bene hun ontslag als ze 70 worden. Best een goed idee imho.
En wat gebeurt er in je plan als er binnen een jaar geen consensus kan worden bereikt? Zit er dik in namelijk.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 19:52 schreef vipergts het volgende:
[..]
Kavanaugh is 53 als je hem met 75 met pesioen laat gaan zit hij er ruim 20 jaar lijkt me een redelijke termijn als je mensen zonder termijnen wilt benoemen. Persoonlijk zie ik liever 1 termijn van 16 jaar. En daarna moet Het Huis en de Senaat binnen een jaar iemand met 2/3 meerderheid benoemen. Dit zooitje wat nu gebeurt kan natuurlijk niet in een democratie.
Ik zei dat ik het graag zo zou zien dat die partijen ooit zo gaan samenwerken zie ik ook nooit gebeurenquote:Op zaterdag 6 oktober 2018 20:00 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
En wat gebeurt er in je plan als er binnen een jaar geen consensus kan worden bereikt? Zit er dik in namelijk.
Dat de democraten op het laatste moment, vlak voor Kavanaugh zou worden bevestigd tot opperrechter, met Ford en haar dubieuze ongeloofwaardige beschuldigingen aan kwamen zetten was een poging tot karaktermoord. Wat gelukkig niet gelukt is. Zoals alle andere voorafgaande aantijgingen en beschuldigingen aan het adres van de republikeinen en de President.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 15:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Weet je wat echt intimiderend is? Een kandidaat opperrechter die (niet bewezen) partisan uitspraken doet en vervolgens roept: 'what goes around comes around'.
[ afbeelding ]
Bij intimidatie gaat het nl om macht. Vrouwen in een lift die emotioneel hun verhaal doen tegenover een senator die niet eens de moeite neemt om ze aan te kijken hebben nul komma nul macht. Die senator daarentegen kan een volkomen ongeschikte kandidaat in het hooggerechtshof stemmen.
Beetje het idee dat je onpartijdig bent, benoeming voor het leven.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 19:52 schreef vipergts het volgende:
[..]
Kavanaugh is 53 als je hem met 75 met pesioen laat gaan zit hij er ruim 20 jaar lijkt me een redelijke termijn als je mensen zonder termijnen wilt benoemen. Persoonlijk zie ik liever 1 termijn van 16 jaar. En daarna moet Het Huis en de Senaat binnen een jaar iemand met 2/3 meerderheid benoemen. Dit zooitje wat nu gebeurt kan natuurlijk niet in een democratie.
Moesten de democraten maar niet aan een witchhunt beginnen en zijn reputatie proberen te verkrachten.quote:
Yup.quote:
"Moest ze maar geen kort rokje dragen"quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 20:47 schreef vigen98 het volgende:
Moesten de democraten maar niet aan een witchhunt beginnen en zijn reputatie proberen te verkrachten.
Ben je dom of gedraag jij je dom?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 20:49 schreef speknek het volgende:
[..]
"Moest ze maar geen kort rokje dragen"
Over 1 uurtje komt de stemming volgens mij.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 20:51 schreef Moira. het volgende:
Ik heb vandaag ff alles gemist. Is er nou al definitief op de senaatvloer gestemd of komt dat later vanavond nog?
Aightquote:Op zaterdag 6 oktober 2018 20:52 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Over 1 uurtje komt de stemming volgens mij.
Als je het logisch vindt dat een ongekwalificeerd persoon de integriteit van de Amerikaanse rechtstaat schendt, "omdat hullie", dan word ik graag dom door je genoemd.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 20:51 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ben je dom of gedraag jij je dom?
Kavanaugh laat wel zien hoe het zit met de onpartijdigheidquote:Op zaterdag 6 oktober 2018 20:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Beetje het idee dat je onpartijdig bent, benoeming voor het leven.
PVV had ook ideeën om dat concept van onpartijdigheid van rechters aan te pakken, geloof ik.
Ben er geen voorstander van, bovendien die grens van 16 jaar halen ze niet eens gemiddeld gezien, geloof ik.
Nee, when you're in, you're in.
Bader Ginsburg en Breyer proberen iig nog hun pensioen uit te stellen tot na de verkiezingen van 2020 wrs. Zodat als een democraat Trump opvolgt de boel weer gelijkgetrokken kan worden. Als Trump een tweede termijn krijgt dan zijn ze fucked.
Wanneer een partij jouw naam door de modder wilt gooien, jou zonder bewijs wilt bestempelen als een verkrachter dan heb jij het recht om zo'n partij te haten.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 20:53 schreef speknek het volgende:
[..]
Als je het logisch vindt dat een ongekwalificeerd persoon de integriteit van de Amerikaanse rechtstaat schendt, "omdat hullie", dan word ik graag dom door je genoemd.
Wanneer je vermoed dat alles een complot van de Clintons is, waardoor je wel meineed moet plegen en de Senaat schofferen, dan houd je dat voor je.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 20:54 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wanneer een partij jouw naam door de modder wilt gooien, jou zonder bewijs wilt bestempelen als een verkrachter dan heb jij het recht om zo'n partij te haten.
Maar dat wilden ze juist niet. Ze wilden een onafhankelijk gedegen onderzoek. De republikeinen wilden een circus.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 20:54 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wanneer een partij jouw naam door de modder wilt gooien, jou zonder bewijs wilt bestempelen als een verkrachter dan heb jij het recht om zo'n partij te haten.
twitter:mkraju twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 20:08:54 Just under 90 minutes til Senate starts voting to confirm Brett Kavanaugh, and Democrats in the Senate are pointing the finger at Avenatti for giving GOP an opportunity to conflate the allegations. Avenatti calls Dems “cowards.” Latest in finger-pointing: https://t.co/whXqoNHBG0 reageer retweet
Niet idd, daarom had ik ook verwacht dat-ie niet geconfirmeerd werd, vanwege juist dat.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 20:54 schreef vipergts het volgende:
[..]
Kavanaugh laat wel zien hoe het zit met de onpartijdigheid
Waarom zeggen veel democrate senators zijn '' I believe Dr. Ford '' dan zeg je al dat Kavanaugh een verkrachter is. Dus je wilt een onafhankelijk gedegen onderzoek maar voordat er zo'n onderzoek is hebben ze al een mening over wat er is gebeurd en niet.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 20:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maar dat wilden ze juist niet. Ze wilden een onafhankelijk gedegen onderzoek. De republikeinen wilden een circus.
Republikeinen zeggen haar ook te geloven, in ieder geval dat er een poging tot verkachting is geweest, maar daar hoor je hem niet over... bovendien was die belachelijke rant van hem nog voordat senatoren zich goed en wel uitgelaten hadden.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 21:10 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Waarom zeggen veel democrate senators zijn '' I believe Dr. Ford '' dan zeg je al dat Kavanaugh een verkrachter is. Dus je wilt een onafhankelijk gedegen onderzoek maar voordat er zo'n onderzoek is hebben ze al een mening over wat er is gebeurd en niet.
Punt hierin is wrs dat eea gebeurd is in de middelbare school leeftijd en al 36 jaar geleden wrs toch.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 21:10 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Waarom zeggen veel democrate senators zijn '' I believe Dr. Ford '' dan zeg je al dat Kavanaugh een verkrachter is. Dus je wilt een onafhankelijk gedegen onderzoek maar voordat er zo'n onderzoek is hebben ze al een mening over wat er is gebeurd en niet.
Rechtvaardige woede geeft (gemoeds)Rustquote:Op zaterdag 6 oktober 2018 21:31 schreef Igen het volgende:
Hoe meer hoofdletters Trump schrijft, hoe groter de kans dat hij een hartaanval krijgt. Tenzij hij alleen maar toneel speelt, natuurlijk.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 21:36 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Rechtvaardige woede geeft (gemoeds)Rust
Thanks.quote:
quote:The contrast between the two Senate coalitions emerges even more clearly when looking at the total population of the states each side represents. One way of measuring the difference is to assign half of each state's population to each senator. Measured that way, the 51 Republican senators now represent about 143 million people, according to the latest Census Bureau state population estimates. The 49 Democratic senators represent about 182 million people, nearly 40 million more. That's about 2.8 million people per Republican senator and 3.7 million people per Democratic senator.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |