POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump en kabinet:
President - Donald Trump en kabinet:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Race voor het Huis:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Race voor de Senaat:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Races voor governor:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze kaarten zijn van 14 september 2018 en RealClearPolitics
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaar
De huidige staat van de Amerikaanse politiekSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Nintex op 05-10-2018 22:43:24 ]Wat ze op de een of andere manier niet begrijpen of niet willen begrijpen is dat als ze het bewijs aan de FBI geven, die het ook aan het senate committee geven. Dat is namelijk de gang van zaken. De FBI onderzoekt en stuurt de bevindingen naar het Witte Huis die de senaat de mogelijkheid geeft om het in te zien. Het waren de FBI, Sessions en Obama die voor het laatst deze gang van zaken met elkaar afgesproken hadden.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 22:23 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Met je eerste punt ben ik het eens, maar de advocaten hadden een prima reden om het niet met de senatoren te delen. Ze waren meer dan bereid het bewijs aan de FBI over te dragen, maar de Republikeinse senatoren wilden hun eigen mannetje staan. Behalve bij het ondervragen van een vrouw dan, want daar waren ze dan weer niet toe in staat.
Maar goed, what's done is done.
Het niet geven aan bewijsmateriaal aan de senaat zorgt er alleen maar voor dat zij minder bereid zijn om zich verder in de zaak te verdiepen, want kennelijk worden er dingen achter gehouden. Dit schreef Grassley vandaag nog letterlijk in een brief naar de falende advocaten van Ford.Ja, paar van die gasten van Roosevelt waren nog SCOTUS bij Roe v. Wade ook hè?quote:
[..]
Bij mijn weten al van meet af aan, maar Roosevelt was wel erg belangrijk. Hij dreigde immers om de senaat te stacken met welgezinde rechters om de New Deal legaal te laten zijn. Dat dreigement werkte en uitbreiding van de SC was daarmee afgewend.
Maar ja, goed ik ben wel biased, ik ben wel een fan van Franklin Roosevelt.
Ik zou Lincoln 1 zetten wrs, Franklin Roosevelt 2. en Washington 3. (omdat-ie ook nog de 7 jarige oorlog heeft veroorzaakt, en dus de Franse Revolutie).I´m back.Tja, dat zullen we nooit weten, want een fatsoenlijk onderzoek is niet uitgevoerd. Met iets van 40 mensen die verklaringen af wilden geven maar die niet gehoord zijn door de fbi. Inclusief Kavanaugh en Blasey Ford zelf.quote:Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Het gaat er ook helemaal niet om dat ze het achter wilden houden voor het Senaat. Het gaat er om dat de senatoren (van beide kanten) er een handje van hebben om selectief te zijn in het gebruiken en openbaren van bewijsmateriaal. Door het eerst door de FBI door te lichten, zou je dat in ieder geval deels ondermijnen.quote:
[..]
Wat ze op de een of andere manier niet begrijpen of niet willen begrijpen is dat als ze het bewijs aan de FBI geven, die het ook aan het senate committee geven. Dat is namelijk de gang van zaken. De FBI onderzoekt en stuurt de bevindingen naar het Witte Huis die de senaat de mogelijkheid geeft om het in te zien. Het waren de FBI, Sessions en Obama die voor het laatst deze gang van zaken met elkaar afgesproken hadden.
Het niet geven aan bewijsmateriaal aan de senaat zorgt er alleen maar voor dat zij minder bereid zijn om zich verder in de zaak te verdiepen, want kennelijk worden er dingen achter gehouden. Dit schreef Grassley vandaag nog letterlijk in een brief naar de falende advocaten van Ford.
Al moet gezegd worden dat zelfs dan McConnell er zo veel mogelijk aan zou doen om het een warboel te maken. Het inzagemoment van het FBI rapport is daar een mooi voorbeeld van.Trump wordt door historici nog wel eens vergeleken met Roosevelt. Nixon was bijv. lang niet de sloopkogel, zoals hij wel eens is neer gezet. Net als Trump voerde ook Roosevelt ambitieuze plannen door. Het verschil is wel dat in de tijd van Roosevelt de oppositie kleiner was en zijn mandaat van de kiezer in verhouding groter.quote:
[..]
Ja, paar van die gasten van Roosevelt waren nog SCOTUS bij Roe v. Wade ook hè?
Maar ja, goed ik ben wel biased, ik ben wel een fan van Franklin Roosevelt.
Ik zou Lincoln 1 zetten wrs, Franklin Roosevelt 2. en Washington 3. (omdat-ie ook nog de 7 jarige oorlog heeft veroorzaakt, en dus de Franse Revolutie).De senaat kon dit gewoon opeisen. Wat ze niet deden.quote:
[..]
Wat ze op de een of andere manier niet begrijpen of niet willen begrijpen is dat als ze het bewijs aan de FBI geven, die het ook aan het senate committee geven. Dat is namelijk de gang van zaken. De FBI onderzoekt en stuurt de bevindingen naar het Witte Huis die de senaat de mogelijkheid geeft om het in te zien. Het waren de FBI, Sessions en Obama die voor het laatst deze gang van zaken met elkaar afgesproken hadden.
Het niet geven aan bewijsmateriaal aan de senaat zorgt er alleen maar voor dat zij minder bereid zijn om zich verder in de zaak te verdiepen, want kennelijk worden er dingen achter gehouden. Dit schreef Grassley vandaag nog letterlijk in een brief naar de falende advocaten van Ford.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Ach, wie is niet biased? De drie die jij noemt zijn inderdaad wel zeer bepalend geweest en ik denk netto met een positieve insteek, hoewel met Lincoln voor het goede doel wel serieus veel doden heeft opgeleverd in eigen land. Niet geheel ontoevallig worden ze historisch grosso modo ook zo geranked:quote:
[..]
Ja, paar van die gasten van Roosevelt waren nog SCOTUS bij Roe v. Wade ook hè?
Maar ja, goed ik ben wel biased, ik ben wel een fan van Franklin Roosevelt.
Ik zou Lincoln 1 zetten wrs, Franklin Roosevelt 2. en Washington 3. (omdat-ie ook nog de 7 jarige oorlog heeft veroorzaakt, en dus de Franse Revolutie).
https://en.wikipedia.org/(...)of_the_United_StatesLaten we dan ook wel de vergelijking even afmaken dat hij vooralsnog geranked wordt als 44e van de 44 historisch gezien. Maar goed, je hebt recency bias, dus dat kan nog wat normaliseren ooit misschien.quote:
[..]
Trump wordt door historici nog wel eens vergeleken met Roosevelt. Nixon was bijv. lang niet de sloopkogel, zoals hij wel eens is neer gezet. Net als Trump voerde ook Roosevelt ambitieuze plannen door. Het verschil is wel dat in de tijd van Roosevelt de oppositie kleiner was en zijn mandaat van de kiezer in verhouding groter.
Roosevelt 44e?quote:
[..]
Laten we dan ook wel de vergelijking even afmaken dat hij vooralsnog geranked wordt als 44e van de 44 historisch gezien. Maar goed, je hebt recency bias, dus dat kan nog wat normaliseren ooit misschien.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Ik schrok al manquote:Even een glaasje water pakken, brb.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Hij is geen Roosevelt. Maar Roosevelt deed het ook niet eens zo goed natuurlijk totdat de VS eenmaal in de oorlog verzeild raakte. Economie was weerbarstig, verhaaltjes die ik nog leerde op de middelbare school, klopten ook niet helemaal natuurlijk. Maar los daarvan was het een man die zijn gewicht in goud waard was voor de Amerikaanse bevolking door zijn compassie en zijn strijdlust tegen de nazi's. Mensen dachten dat ze hun vader verloren waren toen hij overleed.quote:
[..]
Trump wordt door historici nog wel eens vergeleken met Roosevelt. Nixon was bijv. lang niet de sloopkogel, zoals hij wel eens is neer gezet. Net als Trump voerde ook Roosevelt ambitieuze plannen door. Het verschil is wel dat in de tijd van Roosevelt de oppositie kleiner was en zijn mandaat van de kiezer in verhouding groter.
Lincoln is weer een andere discussie uiteraard.I´m back.Het staat ook gewoon in het plaatje he... de ene Roosevelt 2e en de andere 4e.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 22:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik schrok al man
Nieuwe categorie in de TShier plaatsen we een recente spraakmakende foto uit het circus dat de Amerikaanse politiek heet.quote:"De huidige staat van de Amerikaanse politiek"Leuk idee maar ik kan letterlijk nooit de foto's zien die jij plaatst, weet niet of dat aan mij ligt?quote:
Nieuwe categorie in de TS
[..]
hier plaatsen we een recente spraakmakende foto uit het circus dat de Amerikaanse politiek heet.
Ik zie hem wel. Is een foto van Graham met een protester op de achtergrond.quote:
[..]
Leuk idee maar ik kan letterlijk nooit de foto's zien die jij plaatst, weet niet of dat aan mij ligt?
Lekker onsamenhangende procedures hebben ze iig.quote:
Wanneer is trouwens de stemming zelf?I´m back.Ok, maar zie geen plaatje op m'n paupermobielquote:
[..]
Het staat ook gewoon in het plaatje he... de ene Roosevelt 2e en de andere 4e.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Opnieuw geupload, check nog eensquote:
[..]
Leuk idee maar ik kan letterlijk nooit de foto's zien die jij plaatst, weet niet of dat aan mij ligt?Oh ok, dan kun je ook naar de wikipedialink gaan en sorteren op het aggregaat. https://en.wikipedia.org/(...)of_the_United_Statesquote:
[..]
Ok, maar zie geen plaatje op m'n paupermobielNee, Grover Cleveland is zowel 22ste als 24ste president, heb ik eerder al uitgelegd in deze reeks.quote:
[..]
Grover Cleveland telt in die lijst als 1.I´m back.Ja, dat weet ik. Ik heb het over de historische ranking, daarin telt hij als 1 president en staat Trump vooralsnog 44e waarmee hij laatste staat ... ben je nu bewust aan het kutten?quote:
[..]
Nee, Grover Cleveland is zowel 22ste als 24ste president, heb ik eerder al uitgelegd in deze reeks.Nee, Trump is 45 hoor, officieel ook.quote:
[..]
Ja, dat weet ik. Ik heb het over de historische ranking, daarin telt hij als 1 president en staat Trump vooralsnog 44e ... ben je nu bewust aan het kutten?I´m back.Niet in de historische ranking die ik je toonde. Wel de 45e president ja.quote:
[..]
Nee, Trump is 45 hoor, officieel ook.quote:
[..]
Oh ok, dan kun je ook naar de wikipedialink gaan en sorteren op het aggregaat. https://en.wikipedia.org/(...)of_the_United_States
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Ja, en dat geldt.quote:
[..]
Niet in de historische ranking die ik je toonde. Wel de 45e president ja.I´m back.Vooral die agent spreekt boekdelen.quote:
[..]
Ik zie hem wel. Is een foto van Graham met een protester op de achtergrond.
50% van de stemgerechtigden komt opdagen bij de President's verkiezingen (bij de midterms is dat nog veel lager) en daarvan is ~30% GOP, ~30% Democrat en ~40% independent.
Met andere woorden, ongeveer 70% van de bevolking heeft helemaal niks met beide partijen.
Niet voor de ranking, want de termijnen van Cleveland worden niet los geteld daar. Je kunt je eigen ranking maken en daarbij Clevelands termijnen los tellen. Laat me weten wat het resultaat is.quote:Wat is dat nou voor een gelul dan, met die ranking.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 22:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet voor de ranking, want de termijnen van Cleveland worden niet los geteld daar. Je kunt je eigen ranking maken en daarbij Clevelands termijnen los tellen. Laat me weten wat het resultaat is.
Trouwens wmb
1 Lincoln
2 Franklin Roosevelt
3 Washington
En jouw ranking?
Overigens nog steeds mooi dat Franklins voorvaderen hier 20 km vandaan werden geboren.I´m back.Dat verwijst naar deze post met daarin een plaatje met de top 20 historisch geranked: POL / [AMV] Amerikaanse politiek #564: Yassss Kavquote:
[..]
Wat is dat nou voor een gelul dan, met die ranking.
Trouwens wmb
1 Lincoln
2 Franklin Roosevelt
3 Washington
En jouw ranking?
Overigens nog steeds mooi dat Franklins voorvaderen hier 20 km vandaan werden geboren.
Link naar het plaatje voor de mobiele gebruikers: https://i.imgur.com/FYmscgt.png
Als je dat gemist hebt snap ik je verwarring wel.
Mijn persoonlijke ranking zou denk ik eerst Washington zijn, dan Lincoln, dan Roosevelt en Roosevelt.1. Lincoln
2. Reagan ( Beat the commies / positive thinking )
3. Kennedy (Cuban Missile Crisis / "Ask not what your country can do for you but what you can do for your country" )
Ben wel van de ambitieuze dromers die de boel vlot trekken.
Vandaar dat ik in 2008 heel enthousiast was over Obama.
We weten nog niet hoe Trump's uiteindelijke score kaart eruit ziet, maar hij zou zomaar eens nummer 1 of 2 kunnen worden.Ja, die heb ik gemist, maar academisch, want Grover Cleveland staat sws niet erg hoog verder. Also: Trump is fortyfive.quote:
[..]
Dat verwijst naar deze post met daarin een plaatje met de top 20 historisch geranked: POL / [AMV] Amerikaanse politiek #564: Yassss Kav
Link naar het plaatje voor de mobiele gebruikers: https://i.imgur.com/FYmscgt.png
Als je dat gemist hebt snap ik je verwarring wel.Ja, goed eerste drie is bij de meeste mensen wel Lincoln, Franklin Roosevelt en Washington al dan niet in deze volgorde. Met wrs Lincoln vaker op 1.quote:Mijn persoonlijke ranking zou denk ik eerst Washington zijn, dan Lincoln, dan Roosevelt en Roosevelt.
Maar wat daarna, dat is nog wel een hersenkraker: wat tussen 3 en 10.
En dan kom jij meteen met Theodore Roosevelt? Omdat onder zijn regime de kartels werden aangepakt en dems van rechts naar links gingen?
Moet er nog langer over nadenken. Ik weet dat niet zomaar.
Van de republikeinen heb ik iig een zwak voor Bush sr. en Eisenhower (en Lincoln).I´m back.Kennedy heeft toch geen reet gedaan, behalve die Cuba-crisis, die ze afgekocht hebben via diplomatie?quote:
1. Lincoln
2. Reagan ( Beat the commies / positive thinking )
3. Kennedy (Cuban Missile Crisis / "Ask not what your country can do for you but what you can do for your country" )
Ben wel van de ambitieuze dromers die de boel vlot trekken.
Vandaar dat ik in 2008 heel enthousiast was over Obama.
We weten nog niet hoe Trump's uiteindelijke score kaart eruit ziet, maar hij zou zomaar eens nummer 1 of 2 kunnen worden.I´m back.Space race?quote:
[..]
Kennedy heeft toch geen reet gedaan, behalve die Cuba-crisis, die ze afgekocht hebben via diplomatie?Nou ja, meteen ... ik moet bekennen dat het wel wat geinspireerd was door dat lijstje, misschien als ik wat meer nadenk dat er op die plek een ander komt. Het belangrijke bij hem was zoals ik het zie inderdaad het extreem weren van kartels, wat ik als een groot publiek goed zie.quote:
[..]
Ja, die heb ik gemist, maar academisch, want Grover Cleveland staat sws niet erg hoog verder. Also: Trump is fortyfive.
[..]
Ja, goed eerste drie is bij de meeste mensen wel Lincoln, Franklin Roosevelt en Washington al dan niet in deze volgorde. Met wrs Lincoln vaker op 1.
Maar wat daarna, dat is nog wel een hersenkraker: wat tussen 3 en 10.
En dan kom jij meteen met Theodore Roosevelt? Omdat onder zijn regime de kartels werden aangepakt en dems van rechts naar links gingen?
Moet er nog langer over nadenken. Ik weet dat niet zomaar.
Het valt me overigens op dat ik in dat lijstje Johnson en Obama wat hoger zou plaatsen. De eerste hoofdzakelijk vanwege de civil rights act, hoewel je daar ook JFK voor zou kunnen aanwijzen, en de laatste vanwege het opzetten van een eerlijkere ziektekostenverzekeringswet, dat uitentreure verdedigen in congress en het grootste deel van zijn termijn met bizarre obstructionistische tea partiers tegen zich toch dingen weten te bereiken... bovendien erg sterk uit de crisis gekomen zoals zelden eerder gezien.
Heb je nog enkele observaties over de lijst?Nee, raketjes in Turkije, die werden gedemonteerd, en dan demonteerde Chroestjow die raketjes in Cuba.quote:I´m back.civil rights act geintroduceerd in congress.quote:
[..]
Kennedy heeft toch geen reet gedaan, behalve die Cuba-crisis, die ze afgekocht hebben via diplomatie?Moet ik even nadenken. Maar Lyndon Johnson heeft het geëffectueerd?quote:
[..]
civil rights act geintroduceerd in congress.
Lyndon Johnson is natuurlijk de Vietnam president, maar hij heeft wel die civil rights act erdoor gekregen en de Great Society geëntameerd, die steeds meer een wassen neus werd door de Vietnam oorlog.
Lyndon Johnson staat wmb in die top 10.
Maar ja ook Vietnam oorlog die uit de hand liep.
Ik denk dat het een bitch is dat RFK geen president werd ipv Nixon toen. Ik denk dat-ie had gewonnen van Nixon in 1968.
Dan had je meteen een ander Amerika gekregen.I´m back.Yep. JFK introduceerde het, toen werd hij vermoord en zette Johnson de krabbel.quote:
Maar Lyndon Johnson heeft het geëffectueerd?Yep.quote:
[..]
Yep. JFK introduceerde het, toen werd hij vermoord en zette Johnson de krabbel.
Maar ja, discussie met Verbal, zou JFK toch hebben teruggetrokken uit Vietnam of niet... What if verhaal.
Net als met RFK btw.
Denk wel dat RFK president geworden zou zijn in 1969.
What if, what if...I´m back.Ik durf daar niet veel over te zeggen.quote:
[..]
Yep.
Maar ja, discussie met Verbal, zou JFK toch hebben teruggetrokken uit Vietnam of niet... What if verhaal.
Net als met RFK btw.
Denk wel dat RFK president geworden zou zijn in 1969.
What if, what if...Nou ja, ikzelf denk niet dat JFK troepen uit Vietnam zou hebben terug getrokken. Beetje het idee van het militair-industrieel complex heeft hem vermoord, via CIA, Cubanen en Maffia, die ook allemaal genoeg hadden van JFK, omdat-ie die Vietnam oorlog niet wilde intensiveren en specifieke eigen redenen. Maar ik ben daar sceptisch over, juist JFK wilde die oorlog intensiveren, want anders kon hij herverkiezing wel op zijn buik schrijven. En uiteraard was dat rond november 1963 al redelijk aan de orde: herverkiezing.quote:
[..]
Ik durf daar niet veel over te zeggen.
Nog hadden CIA, Cubanen door pay of pigs beiden en Maffia wel een beef.
Breder perspectief is presidentschap van Kennedy an sich net interessant, want duurde niet eens 2 jaar. Kennedy valt af wmb voor plaats 3 t/m 10.I´m back.
twitter:mitchellreports twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 00:51:36 Why aren't more women senators on Judiciary Committee? Chairman @ChuckGrassley: "It’s a lot of work. I mean don’t forget compared to a lot of committee meetings, we have an executive (session) for every Thursday … so it’s a lot of work. Maybe they don’t want to do it" reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 01:40:13 Missed this. Elizabeth Warren on the Senate floor says the available documents in the FBI report "do not exonerate Mr. Kavanaugh" and "contradict statements Mr. Kavanaugh made under oath." https://t.co/dw49dWRFPa reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Inderdaad!
Op 
Why aren't more women senators on Judiciary Committee? Chairman @
Missed this. Elizabeth Warren on the Senate floor says the available documents in the FBI report "do not exonerate Mr. Kavanaugh" and "contradict statements Mr. Kavanaugh made under oath." 