President - Donald Trump en kabinet:
Race voor het Huis:SPOILERVice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
Race voor de Senaat:
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
Races voor governor:
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
Deze kaarten zijn van 14 september 2018 en RealClearPolitics
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaar
Je familie beschermen is natuurlijk altijd een groot en nobel goed.
Maar het ging natuurlijk over de valse beschuldigen aan het adres van Kavanaugh.
.. voor een Trumpboy er iets anders van zou maken..
welke? de feiten mbt deze beschuldigen zijn niet eens voldoende onderzocht.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 12:22 schreef JanSob het volgende:
Van mij hoeven er iig geen extra radicale zwarte moslims met geweren bij te komen.
Je familie beschermen is natuurlijk altijd een groot en nobel goed.
Maar het ging natuurlijk over de valse beschuldigen aan het adres van Kavanaugh.
Dat vind jij en jouw mening is zo onbelangrijk in deze zoals die van ons alle hier. Er zijn regels/procedures hiervoor.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 12:25 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
welke? de feiten mbt deze beschuldigen zijn niet eens voldoende onderzocht.
Ga ze lekker veranderen en kom dan weer terug.
Vind je niet dat het 2A een groot goed is dan?quote:
Van mij hoeven er iig geen extra radicale zwarte moslims met geweren bij te komen.
Je familie beschermen is natuurlijk altijd een groot en nobel goed.
Maar het ging natuurlijk over de valse beschuldigen aan het adres van Kavanaugh.
Stel, je laat je huis opschilderen, en je laat het schilderwerk online keuren. Zo zie ik het.quote:
[..]
Dat vind jij en jouw mening is zo onbelangrijk in deze zoals die van ons alle hier. Er zijn regels/procedures hiervoor.
Ga ze lekker veranderen en kom dan weer terug.
een kloon probeert dit topic te kapen.quote:
Reageer er dan ook niet op.quote:
[..]
een kloon probeert dit topic te kapen.
Ulx geeft aan dat hij meer zwarte radicale moslims met geweren wilt. En wilt daarom dit plaatje posten ofzo ? vraag het hemquote:
Ik gaf aan dat ik het triest vind zoals er met Kavanaugh is omgesprongen mbt valse beschuldigen/geen bewijs.
als dit het geval zou zijn, dan was Christine Blasey Ford gearresteerd voor het liegen tegen de senaat. Dat is NIET gebeurd. Dus bespaar je de krokodillentranen.quote:
[..]
Ulx geeft aan dat hij meer zwarte radicale moslims met geweren wilt. En wilt daarom dit plaatje posten ofzo ? vraag het hem
Ik gaf aan dat ik het triest vind zoals er met Kavanaugh is omgesprongen mbt valse beschuldigen/geen bewijs.
Waarom Trump won deel 54555twitter:kathygriffin twitterde op donderdag 04-10-2018 om 20:53:54FUCK YOU @ChuckGrassley FUCK YOU @OrrinHatch FUCK YOU @JohnCornyn FUCK YOU @ThomTillis FUCK YOU @SenMikeLee FUCK YOU @BenSasse FUCK YOU @tedcruz FUCK YOU @MikeCrapo FUCK YOU @SenJohnKennedy andFUCK YOU @senatemajldrand finallyGO FUCK YOURSELF @LindseyGrahamSC reageer retweet
Waarom is irrelevant: Het gaat er om hoe!quote:Waarom Trump won deel 54555twitter:kathygriffin twitterde op donderdag 04-10-2018 om 20:53:54
dat is ook wel een absurde claim natuurlijk, de reden dat Trump won is omdat ze slim campagne voerden in een paar key states niet omdat een "comédienne" een beetje boos reageertquote:Waarom Trump won deel 54555twitter:kathygriffin twitterde op donderdag 04-10-2018 om 20:53:54
De grote dislike van veel mensen in Amerika voor Hillary heeft volgens mij ook wel meegespeeld.quote:
[..]
dat is ook wel een absurde claim natuurlijk, de reden dat Trump won is omdat ze slim campagne voerden in een paar key states niet omdat een "comédienne" een beetje boos reageert
Trump en volgelingen zijn dus sneeuwvlokjes? 🤔 🤔 🤔quote:Waarom Trump won deel 54555twitter:kathygriffin twitterde op donderdag 04-10-2018 om 20:53:54
of je nu vlooien of luizen hebt, het blijft ongedierte.quote:
[..]
De grote dislike van veel mensen in Amerika voor Hillary heeft volgens mij ook wel meegespeeld.
misschien stuurt hij zijn vrouw wel.quote:
Maar om weer ontopic te gaan: Gaat Trump ddie geen Nobelprijs kreeg de winnaars feliciteren?
Biden 37%
Warren 16%
Sanders 12%
Harris 10%
Booker 8%
Gillibrand 2%
Holder 2%
Delaney 1%
Avenatti 1%
David Binder Research 9/20-23
Delaney heeft eindelijk eens meer dan 0% en voor het eerst wordt Avenatti gepeild.
Ik vind Avenatti nou niet echt geschikt als politicus.quote:
IOWA 2020 Democratic Caucus:
Biden 37%
Warren 16%
Sanders 12%
Harris 10%
Booker 8%
Gillibrand 2%
Holder 2%
Delaney 1%
Avenatti 1%
David Binder Research 9/20-23
Delaney heeft eindelijk eens meer dan 0% en voor het eerst wordt Avenatti gepeild.
Trump vs Avenatti, dat gaat een bijzonder debat wordenquote:
[..]
Ik vind Avenatti nou niet echt geschikt als politicus.
Geldt ook voor Sanders die ik toch echt wel kans geef.quote:
Hier wordt alleen naamsbekendheid gepeild. Joe Biden is een aardige kerel, maar hij is blank, oud en een man. Die maakt bijzonder weinig kans.
Maar wat denk je dat het overturnen van Roe v. Wade (en PP v Casey) inhoudt?quote:
[..]
Ik vraag me af of Roberts het zo ver zou laten komen. Kavanaugh die de beslissende opinion over Roe v. Wade geeft? Dan heeft het Hof geen legitimiteit meer over.
Waarschijnlijker is dat er langzaam maar zeker met allerlei maatregelen steeds minder overblijft van het recht op abortus. De kaasschaafmethode, zegmaar.
Het hele idee van Roe v. Wade is dat wetten die het recht op abortus tot levensvatbaarheid van de foetus inperken ongrondwettelijk zijn.
Roe v. Wade afschaffen doet zelf helemaal niets met het 'recht op abortus'. Wat het wel doet is bijvoorbeeld staten de mogelijkheid geven om met nieuwe wetten te komen die dit recht verder inperken.
Riooldebat. Daar zitten we niet op te wachten.quote:
[..]
Trump vs Avenatti, dat gaat een bijzonder debat worden
Die eigenlijk ook niet. Dan zou ik eerder voor iemand als Seth Moulton kiezen.quote:
[..]
Geldt ook voor Sanders die ik toch echt wel kans geef.
twitter:pkcapitol twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 14:07:05“That’s old footage, old footage!” Graham shouted. Trump had seen a clip of North Korean missiles on Fox & literally thought it was a live nuclear launch. Via @bterris https://t.co/TVMBiuNPaU reageer retweet
Dit is eigenlijk is te droevig voor woorden. Een "nieuws" zender met een GIGANTISCHE netspreiding ( 230 kanalen, die 95.000.000 amerikanen dagelijks bestoken) die dit soort paniekberichten op de kabel slingeren. Zelfs Congresleden kunnen op gegeven moment niet meer bepalen wat waar is, en wat niet. Op gegeven moment gaat dit natuurlijk een keer mis. Dan hebben de Russische trollen hun zin.quote:twitter:pkcapitol twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 14:07:05
twitter:CNBCnow twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 14:30:22BREAKING: US economy added 134K jobs in September vs +185K expected; unemployment rate at 3.7% reageer retweet
Veel mensen in de VS hebben een virusscanner op hot alert staan. Bang om het Orange Groper virus op te lopen.quote:
Had iedereen dan bijna een presidential hoax gehad?
Daar hebben die door Soros betaalde nep-activisten niet van terug.Ik wacht met smart op de aanstelling van Kavenaugh. Hopelijk starten ze ook een zaak tegen Ford en belandt dat liegende kutwijf straks achter de tralies. Ik heb hoop dat de Amerikaanse rechtsstaat nog niet dood is. Niet zolang de Democraten buiten de macht worden gehouden.
Oh, je bedoelt met echte onderzoeken en getuigen onder ede horen en dergelijke? Dat lijkt me inderdaad een goeie.quote:
Ik wacht met smart op de aanstelling van Kavenaugh. Hopelijk starten ze ook een zaak tegen Ford en belandt dat liegende kutwijf straks achter de tralies.
Ik wist niet dat je pro-Dems was, die vroegen daar ook steeds om.
Andrew Jackson was ook Pro Dem.quote:
[..]
Oh, je bedoelt met echte onderzoeken en getuigen onder ede horen en dergelijke? Dat lijkt me inderdaad een goeie.
Ik wist niet dat je pro-Dems was, die vroegen daar ook steeds om.
Verder wel eens met Aardbei , een fatsoenlijke rechtstaat is een groot goed en die wil je niet voor politieke doeleinden misbruiken. Zoals nu gebeurd is door de Democraten.
Het gaat er vooral om dat er vals iemand is beschuldigd van een ernstig feit en maar door blijven haken op de man.quote:
Als er gewoon een goed onderzoek was gedaan zonder beperkingen was het toch snel duidelijk wie meineed pleegde?
En dat dit massaal word aangemoedigd door far leftys is diep triest. Zelfs hier in dit draadje.
Kijk is in de spiegel. Met je black power adoratie..
Hoe kom je erbij dat hij vals beschuldigd is? De enige hier die mensen vals beschuldigt ben jij die Ford beschuldigt.quote:
[..]
Het gaat er vooral om dat er vals iemand is beschuldigd. En dat dit massaal word aangemoedigd door far leftys is diep triest.
Kijk is in de spiegel. Met je black panter adoratie..
Nee, nee, ik wil gewoon gerechtigheid zien. Net als jij.quote:
[..]
Het gaat er vooral om dat er vals iemand is beschuldigd van een ernstig feit en maar door blijven haken op de man.
En dat dit massaal word aangemoedigd door far leftys is diep triest. Zelfs hier in dit draadje.
Kijk is in de spiegel. Met je black power adoratie..
Daarvoor moet er een rechtzaak tegen Ford komen. Zodat er allerlei getuigen kunnen worden opgeroepen, deskundigen kunnen worden gehoord, Brett mag komen getuigen, etc.
Je kan niet zomaar roepen dat iemand je iets heeft aangedaan en dan zonder bewijs komen....quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat hij vals beschuldigd is? De enige hier die mensen vals beschuldigt ben jij die Ford beschuldigt.
Misschien dat het in kringen waar jij je bevindt normaal is maar in mijn omgeving is dat gewoon onacceptabel.
Dat er vals iemand is beschuldigd is een ernstige aanname.quote:
[..]
Het gaat er vooral om dat er vals iemand is beschuldigd van een ernstig feit en maar door blijven haken op de man.
En dat dit massaal word aangemoedigd door far leftys is diep triest. Zelfs hier in dit draadje.
Kijk is in de spiegel. Met je black power adoratie..
En dat van iemand die het juist niet nodig vond een serieus onderzoek uit te voeren.
Er is gewoon adequat onderzoek gedaan maar er is geen bewijs om verder te gaan. Buiten Ford en Kavanaugh kan niemand weten wat er gebeurd is.
Triest wel dat mensen er zo wraakzuchtig en onbeschaafd in gaan staan.quote:
Lindsay Graham is echt fantastisch bezig. ''Laten we hem in het water gooien en kijken of hij blijft drijven''
Ik wacht met smart op de aanstelling van Kavenaugh. Hopelijk starten ze ook een zaak tegen Ford en belandt dat liegende kutwijf straks achter de tralies. Ik heb hoop dat de Amerikaanse rechtsstaat nog niet dood is. Niet zolang de Democraten buiten de macht worden gehouden.
Nou ja, jij beweert hier dat er sprake is van een valse beschuldiging dus kennelijk weet je meer dan de rest van de wereld.quote:
Jullie mogen van mij gerust in kringetjes gaan lullen.
Er is gewoon adequat onderzoek gedaan maar er is geen bewijs om verder te gaan. Buiten Ford en Kavanaugh kan niemand weten wat er gebeurd is.
Als er adequaat onderzoek gedaan zou zijn EN daaruit zou zijn gebleken dat er sprake is van valse beschuldigingen, nog wel onder ede, waarom is er verder dan geen actie ondernomen?quote:
Jullie mogen van mij gerust in kringetjes gaan lullen.
Er is gewoon adequat onderzoek gedaan maar er is geen bewijs om verder te gaan. Buiten Ford en Kavanaugh kan niemand weten wat er gebeurd is.
Je bedoeld de standaard kliek in dit draadje ? Ja die staan er erg ideologisch in en geven geen CM ruimte of ze nu gelijk hebben ja of nee. We lijken allemaal toch best veel op mekaar mensen ^^quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 15:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Triest wel dat mensen er zo wraakzuchtig en onbeschaafd in gaan staan.
Valse beschuldiging betekent iets anders dan wat je hier beschrijft. Je weet niet wat er plaats heeft gevonden of dat er sprake is van misleiding of leugens, dus je kunt niet stellen dat het een valse beschuldiging is. Bovendien wilde ze getuigen (=bewijs) en heeft ze specifieke namen geopperd om geinterviewed te worden, waar ook nog andere zaken nagetrokken zouden kunnen worden en kwam ze met de beschuldiging voordat hij uberhaupt genomineerd werd.quote:
[..]
Je kan niet zomaar roepen dat iemand je iets heeft aangedaan en dan zonder bewijs komen....
Misschien dat het in kringen waar jij je bevindt normaal is maar in mijn omgeving is dat gewoon onacceptabel.
Maar goed, als Kavanaugh zich in zijn goede naam aangetast vindt kan hij misschien haar aanklagen voor smaad. Gaat vast niet gebeuren, maar dat pad zou hij kunnen bewandelen.
'Ja maar hullie'.quote:
[..]
Je bedoeld de standaard kliek in dit draadje ? Ja die staan er erg ideologisch in en geven geen CM ruimte of ze nu gelijk hebben ja of nee. We lijken allemaal toch best veel op mekaar mensen ^^
Niveautje wel.Ok ,laat ik meegaan in je stukje omtrent dat ze wel bewijs & getuigen heeft en dat ze niet genoeg ruimte heeft gehad om haar zaak duidelijk te maken.quote:
[..]
Valse beschuldiging betekent iets anders dan wat je hier beschrijft. Je weet niet wat er plaats heeft gevonden of dat er sprake is van misleiding of leugens, dus je kunt niet stellen dat het een valse beschuldiging is. Bovendien wilde ze getuigen (=bewijs) en heeft ze specifieke namen geopperd om geinterviewed te worden, waar ook nog andere zaken nagetrokken zouden kunnen worden en kwam ze met de beschuldiging voordat hij uberhaupt genomineerd werd.
Maar goed, als Kavanaugh zich in zijn goede naam aangetast vindt kan hij misschien haar aanklagen voor smaad. Gaat vast niet gebeuren, maar dat pad zou hij kunnen bewandelen.
Hier zijn toch procedures voor (verander deze voor in de toekomst). Kan zij niet gewoon aangifte doen ? Los van deze nominatie.
Weet ik niet. Het schijnt dat er geen verjaring is voor een dergelijk vergrijp in die staat, dus wie weet?quote:
[..]
Ok ,laat ik meegaan in je stukje omtrent dat ze wel bewijs/getuigen/dat ze niet genoeg ruimte heeft gehad om haar zaak duidelijk te maken.
Hier zijn toch procedures voor (verander deze voor in de toekomst). Kan zij niet gewoon aangifte doen ?
Kan ook zijn dat er niet genoeg bewijs is voor een rechtszaak... toon immers maar eens aan dat hij 99.9% zeker haar probeerde te verkrachten... dat is al lastig direct na het feit, laat staan 40 jaar na dato. Bovendien zie je wel, zoals ook hier, dat dan ook andere vrouwen durven te spreken en ging het haar naar eigen zeggen om haar burgerplicht te doen door mensen in te lichten.
Ik vond haar getuigenis voor de senaat in ieder geval overtuigender overkomen dan de zijne, maar zou hem daarmee niet naar de gevangenis sturen oid.
Het enige dat je met zekerheid kunt stellen is dat Kavanaugh de Senatoren verkeerd voorgelicht heeft over zijn karakter, gelogen heeft onder ede over zijn geschiedenis, en heeft laten zien partijdig te zijn en geen rechterlijk temperament te hebben. Als dat goed genoeg is om een supreme justice te worden, dan kun je me vast ook vertellen dat het genoeg is om president te worden met een geschiedenis van belastingontduiking, samenzwering met buitenlandse mogendheden, schoffering van de democratische grondbeginselen en zestien aanklachten van seksueel misbruik.
En dat hij emotioneel wordt om kalenders.quote:
Het verhaal van Ford valt niet echt te bewijzen, want goed beschouwd is er "niet echt iets gebeurd" (weldegelijk een strafbaar feit, maar niets dat tot materieel bewijs leidt zolang de andere aanwezige Judge zijn mond dichthoudt).
Het enige dat je met zekerheid kunt stellen is dat Kavanaugh de Senatoren verkeerd voorgelicht heeft over zijn karakter, gelogen heeft onder ede over zijn geschiedenis, en heeft laten zien partijdig te zijn en geen rechterlijk temperament te hebben. Als dat goed genoeg is om een supreme justice te worden, dan kun je me vast ook vertellen dat het genoeg is om president te worden met een geschiedenis van belastingontduiking, samenzwering met buitenlandse mogendheden, schoffering van de democratische grondbeginselen en zestien aanklachten van seksueel misbruik.
Hoe kan je van een strafbaar feit spreken als hier geen bewijs voor.quote:
Het verhaal van Ford valt niet echt te bewijzen, want goed beschouwd is er "niet echt iets gebeurd" (weldegelijk een strafbaar feit, maar niets dat tot materieel bewijs leidt zolang de andere aanwezige Judge zijn mond dichthoudt).
Het enige dat je met zekerheid kunt stellen is dat Kavanaugh de Senatoren verkeerd voorgelicht heeft over zijn karakter, gelogen heeft onder ede over zijn geschiedenis, en heeft laten zien partijdig te zijn en geen rechterlijk temperament te hebben. Als dat goed genoeg is om een supreme justice te worden, dan kun je me vast ook vertellen dat het genoeg is om president te worden met een geschiedenis van belastingontduiking, samenzwering met buitenlandse mogendheden, schoffering van de democratische grondbeginselen en zestien aanklachten van seksueel misbruik.
Je kan uberhaud niet over een feit spreken.
Feit : een aantal dames hebben Kavanaugh beschuldigd en kunnen dit maar moeilijk of niet hard maken. Dat is een feit.
Dat terzijde, wat vond je van zijn optreden tijdens de hearing? Zat daar een man waar je vertrouwen in zou hebben als hij jouw opperrechter zou zijn?quote:
[..]
Hoe kan je van een strafbaar feit spreken als hier geen bewijs voor.
Je kan uberhaud niet over een feit spreken.
Feit : een aantal dames hebben Kavanaugh beschuldigd en kunnen dit maar moeilijk of niet hard maken. Dat is een feit.
Eens.quote:
Het verhaal van Ford valt niet echt te bewijzen, want goed beschouwd is er "niet echt iets gebeurd" (weldegelijk een strafbaar feit, maar niets dat tot materieel bewijs leidt zolang de andere aanwezige Judge zijn mond dichthoudt).
Het enige dat je met zekerheid kunt stellen is dat Kavanaugh de Senatoren verkeerd voorgelicht heeft over zijn karakter, gelogen heeft onder ede over zijn geschiedenis, en heeft laten zien partijdig te zijn en geen rechterlijk temperament te hebben. Als dat goed genoeg is om een supreme justice te worden, dan kun je me vast ook vertellen dat het genoeg is om president te worden met een geschiedenis van belastingontduiking, samenzwering met buitenlandse mogendheden, schoffering van de democratische grondbeginselen en zestien aanklachten van seksueel misbruik.
Het wordt tijd dat de Democraten uit een ander vaatje gaan tappen, want de strategieën die ze tot nu toe gebruikt hebben, hebben Trump alleen maar verder in het zadel geholpen.
Hetzelfde geldt overigens voor de GOP, die weet ook nog steeds niet hoe ze met hem om moeten gaan. Een confrontatie leidt steevast tot een moddergevecht, waar je niet zonder modder uitkomt.
Whohoooo. Dus als er geen getuigen zijn kan men nooit worden beschuldigd?quote:
Jullie mogen van mij gerust in kringetjes gaan lullen.
Er is gewoon adequat onderzoek gedaan maar er is geen bewijs om verder te gaan. Buiten Ford en Kavanaugh kan niemand weten wat er gebeurd is.
Dat lijkt me lastig voor de politie.
Niet bijzonder sterk ,maar ik heb daar wel wat begrip voor. Daar er is getracht de man koud te stellen. Ik verwacht geen robot als opperrechter.quote:
[..]
Dat terzijde, wat vond je van zijn optreden tijdens de hearing? Zat daar een man waar je vertrouwen in zou hebben als hij jouw opperrechter zou zijn?
Van mij had hij het stukje over links/clinton wel achterwegen mogen laten.
Volgens mij is dat 'stukje' juist een grote aanwijzing dat hij ongeschikt is. Bellen moeten gaan rinkelen bij zulke uitspraken.quote:
[..]
Niet bijzonder sterk ,maar ik heb daar wel wat begrip voor. Daar er is getracht de man koud te stellen. Ik verwacht geen robot als opperrechter.
Van mij had hij het stukje over links/clinton wel achterwegen mogen laten.
Ondanks dat het maar 1 peiling is, wel het hoogst sinds zijn inauguratie (51% positief).twitter:Rasmussen_Poll twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 15:59:35CORRECTION: Approval ratings for @realDonaldTrump hit 51%, highest since just after his inauguration... https://t.co/mazBCWoIMy #BreakingPoll @POTUS https://t.co/9MNkoSiAB3 reageer retweet
Deze man dus:quote:Ondanks dat het maar 1 peiling is, wel het hoogst sinds zijn inauguratie (51% positief).twitter:Rasmussen_Poll twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 15:59:35
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1048196883464818688
Die 51% mag zich ontzettend diep gaan schamen.
Je eigen asociaal gedragen. Kost soms stemmen. Much to learn from Trump.quote:
[..]
Deze man dus:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1048196883464818688
Die 51% mag zich ontzettend diep gaan schamen.
Rasmussen is niet serieus te nemen al zit hij wel weer iets in de lift sinds het dipje rond McCains dood.quote:Ondanks dat het maar 1 peiling is, wel het hoogst sinds zijn inauguratie (51% positief).twitter:Rasmussen_Poll twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 15:59:35
De republikeinen zijn veel beter in dat soort vuile spelletjes..
Want?quote:
Kijk, het is overduidelijk dat Kavanaugh totaal ongeschikt is door die functie, alleen hebben de democraten het verkeerd gespeeld en dat backfired nu.
De republikeinen zijn veel beter in dat soort vuile spelletjes..
En ze hebben gewoon de meerderheidquote:
De republikeinen zijn veel beter in dat soort vuile spelletjes..
Het is je gister al een paar keer uitgelegd. Lees dat nog eens terug anders.quote:
Hij heeft overduidelijk gelogen maar dat wist je ook al welquote:
Ik vraag niks aan jou.quote:
[..]
Het is je gister al een paar keer uitgelegd. Lees dat nog eens terug anders.
Waar heeft hij gelogen?quote:
[..]
Hij heeft overduidelijk gelogen maar dat wist je ook al wel
Als je een prive gesprek je wil voeren stuur je de persoon die je aanspreekt even lekker een DM.quote:
Nee.quote:
[..]
Als je een prive gesprek je wil voeren stuur je de persoon die je aanspreekt even lekker een DM.
Ja maar ze hebben dit nogal slim uitgespeeld waardoor de democraten nu de gebeten hond zijn.quote:
Hoe hadden ze het anders kunnen spelen dan?quote:
Kijk, het is overduidelijk dat Kavanaugh totaal ongeschikt is door die functie, alleen hebben de democraten het verkeerd gespeeld en dat backfired nu.
Dat is je al verteld o.a. over dat hij verklaarde nooit zulke bijeenkomsten had terwijl ze op zijn kalender stonden.quote:
Dit speelt nu al een paar jaar. Tijd om wat anders te doen als schreeuwen en achter transgenders te lopen.quote:
[..]
Ja maar ze hebben dit nogal slim uitgespeeld waardoor de democraten nu de gebeten hond zijn.
Gaat altijd zo. Zodra Trump niet het middelpunt van de aandacht is (dat is momenteel Kavanaugh), stijgt zijn approval. Ik verwacht dat het na Kavanaugh weer wat omlaag zal gaan. Hoe dan ook is het gerommel in de marge.quote:
[..]
Rasmussen is niet serieus te nemen al zit hij wel weer iets in de lift sinds het dipje rond McCains dood.
Nou stuur snel eventjes een mail naar de DOJ want liegen onder eed is illegaal.quote:
[..]
Dat is je al verteld o.a. over dat hij verklaarde nooit zulke bijeenkomsten had terwijl ze op zijn kalender stonden.
Dat zijn ze toch al bij het "Batshit crazy" gedeelte van de bevolking.quote:
[..]
Ja maar ze hebben dit nogal slim uitgespeeld waardoor de democraten nu de gebeten hond zijn.
Basket of deplorables was het toch. Werkt goed man die strategie.quote:
[..]
Dat zijn ze toch al bij het "Batshit crazy" gedeelte van de bevolking.
Je hebt vast niet de hele quote ooit gezien, want dan had je dit niet gezegd.quote:
[..]
Basket of deplorables was het toch. Werkt goed man die strategie.
En het schiet weer eens naar boven. Zo goed als zeker dat hij geconfirmed wordt
Manchin is een aye.quote:
Collins:
Manchin:
Murkowski: nay
Gaat richting 50/50 zo. Trommel Pence maar alvast op.
Manchin heeft aye gestemd. Die wilt zijn zetel niet kwijt raken in een rode staat.quote:
Flake: yea
Collins:
Manchin:
Murkowski: nay
Gaat richting 50/50 zo. Trommel Pence maar alvast op.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2018 16:46:35 ]
Rasmussen peilt alleen mensen die zeker gaan stemmen ipv alle amerikanen.quote:
[..]
Rasmussen is niet serieus te nemen al zit hij wel weer iets in de lift sinds het dipje rond McCains dood.
Mensen die zeker gaan stemmen zijn meestal republikeinen, vandaar dat Rasmusen een stuker hoger zit dan gemiddeld.
Als Collins toch een nee blijkt te zijn (horen we vanavond) betwijfel ik ten zeerste of hij daar bij blijft.quote:
Conclusie: as goes Collins, so goes Manchin. Hangt allemaal van haar af dus.
Nou... Manchins zetel is op het spel dus hij moet wel goed bij de kiezers vallen. Aye valt goed in West-Virginia.quote:
[..]
Als Collins toch een nee blijkt te zijn (horen we vanavond) betwijfel ik ten zeerste of hij daar bij blijft.
Conclusie: as goes Collins, so goes Manchin. Hangt allemaal van haar af dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2018 16:47:59 ]
Maar hij wil niet de beslissende stem zijn.quote:
[..]
Nou... Manchins zetel is op het spel dus hij moet wel goed bij de kiezers vallen. Aye valt goed in West-Virginia.
Die heeft volgens mij aangekondigd om in dat geval gewoon terug te komen.quote:
Er is dit weekend 1 republikein in ieder geval weg, dus met deze stemverhouding zal het wel over het weekend heen getild worden.
Wel lullig van die bruiloft, maargoed. Dat zullen de Dems dan ook wel in hun schoenen geschoven krijgen.
Correctie. Collins was een yes.quote:
Tja zeg dan maar doei tegen zijn zetel. West-Virginia is Trumpland.quote:
[..]
Maar hij wil niet de beslissende stem zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2018 16:50:38 ]
Alsof ze niet een paar dagen kunnen wachten. Bizarre haast.quote:
[..]
Die heeft volgens mij aangekondigd om in dat geval gewoon terug te komen.
Wel lullig van die bruiloft, maargoed. Dat zullen de Dems dan ook wel in hun schoenen geschoven krijgen.
Misschien is Kavanaugh voorkomen wel beter dan één senaatszetel? De Senaat winnen dit jaar was voor Dems toch al zo goed als onmogelijk.quote:
[..]
Tja zeg dan maar doei tegen zijn zetel. West-Virginia is Trumpland.
Als Manchin de beslissende aye is dan kan hij het net zo goed wel vergeten.
Waarom denk je dat ze niet gewoon weer opnieuw zullen stemmen om Kavanaugh?quote:
[..]
Misschien is Kavanaugh voorkomen wel beter dan één senaatszetel? De Senaat winnen dit jaar was voor Dems toch al zo goed als onmogelijk.
Als Manchin de beslissende aye is dan kan hij het net zo goed wel vergeten. Als Manchin nee stemt is hij zo goed als zeker zijn zetel kwijt in de senaat en krijgen de republikeinen 1 extra senator in de senaat en gaan Kavanaugh alsnog benoemen.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2018 16:54:51 ]
Hoorde gisteren iemand zeggen dat die stemming nog een tijd open blijft en dat hij na de bruiloft een vliegtuig kan nemen en dan zondagochtend nog kan stemmen.quote:
Er is dit weekend 1 republikein in ieder geval weg, dus met deze stemverhouding zal het wel over het weekend heen getild worden.
Collins maakt het vanavond al bekend. Ze is sowieso eerder.quote:
Zouden Collins en Manchin bij de uiteindelijk stem loeren na elkaar wie wat doet en dan op de laatste seconde maar wat roepen?
Dat kan, maar dan moet Trump Kavanaugh opnieuw benoemen. En weer opnieuw hearings etc. Tenzij ze dat na de midterms doen en de Republikeinen een zetel winnen is het sowieso onwaarschijnlijk dat er dan een andere uitkomst doet.quote:
[..]
Waarom denk je dat ze niet gewoon weer opnieuw zullen stemmen om Kavanaugh?
Dat is zelfmoord.quote:
Nu het door cloture is komt er volgens mij hoe dan ook morgen een stemming.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 16:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hoorde gisteren iemand zeggen dat die stemming nog een tijd open blijft en dat hij na de bruiloft een vliegtuig kan nemen en dan zondagochtend nog kan stemmen.
Dat lijken me allebei hele domme keuzes, omdat je er vrijwel zeker van bent dat je alles in het midden kwijt raakt en jezelf daarmee decimeert.quote:
Het probleem van de Democraten is dat hun achterban nog wel een redelijk iemand willen (Ik geloof ook heus wel dat er redelijke conservatieven zijn, maar die zitten op het moment zonder partij en zijn tegelijkertijd te partisan om over te stappen). Ze kunnen ook een botte houwdegen sturen om Trump op zijn eigen spel aan te vallen, maar dan zitten ze met voter apathy in hun eigen base. Mijn inziens moeten ze hard links gaan (alleen is Sanders te oud) om de rust belt types terug te winnen, of anders een Avenatti sturen (De enige zover waar Trump niet eens tegen durft uit te vallen), en dan hopen met een vooruitzicht van partijmastodonten op alle andere posities de base toch naar de stembus te brengen.
Goed planquote:
Het probleem van de Democraten is dat hun achterban nog wel een redelijk iemand willen (Ik geloof ook heus wel dat er redelijke conservatieven zijn, maar die zitten op het moment zonder partij en zijn tegelijkertijd te partisan om over te stappen). Ze kunnen ook een botte houwdegen sturen om Trump op zijn eigen spel aan te vallen, maar dan zitten ze met voter apathy in hun eigen base. Mijn inziens moeten ze hard links gaan (alleen is Sanders te oud) om de rust belt types terug te winnen, of anders een Avenatti sturen (De enige zover waar Trump niet eens tegen durft uit te vallen), en dan hopen met een vooruitzicht van partijmastodonten op alle andere posities de base toch naar de stembus te brengen.
Dan verliezen de democraten meer centristen aan de republikeinen. Waarom ben jij niet het hoofd van de DNC? Ik zeg doen![ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2018 16:59:30 ]
Dat dacht ik ook altijd, maar het is zo'n verdeeld land dat het een heel klein groepje independents in 3 of 4 staten het verschil maken. Al zouden ze Pipo de Clown naar voren schuiven, de Democraten zullen ook de komende decennia nog wel de numerieke meerderhijdspartij zijn, het is het electorale college wat het bepaalt.quote:
Alles in het midden is niet zo heel veel. En de vraag is of ze independent zijn omdat het redelijke mensen zijn, of omdat ze opportunistisch kijken naar wie ze de grootste gouden bergen belooft, zoals Trump succesvol was door te beloven dat iedereen weer aan de staal en kolen zou gaan.quote:
[..]
Dat lijken me allebei hele domme keuzes, omdat je er vrijwel zeker van bent dat je alles in het midden kwijt raakt en jezelf daarmee decimeert.
Binnen 30uur hoorde ik.quote:
[..]
Nu het door cloture is komt er volgens mij hoe dan ook morgen een stemming.
Sorry dat ik het zeg maar dit is het allerdomste en het op één na allerdomste wat ze kunnen doen, als ze midterms en daarna het presidentsschap willen winnen.quote:
Het probleem van de Democraten is dat hun achterban nog wel een redelijk iemand willen (Ik geloof ook heus wel dat er redelijke conservatieven zijn, maar die zitten op het moment zonder partij en zijn tegelijkertijd te partisan om over te stappen). Ze kunnen ook een botte houwdegen sturen om Trump op zijn eigen spel aan te vallen, maar dan zitten ze met voter apathy in hun eigen base. Mijn inziens moeten ze hard links gaan (alleen is Sanders te oud) om de rust belt types terug te winnen, of anders een Avenatti sturen (De enige zover waar Trump niet eens tegen durft uit te vallen), en dan hopen met een vooruitzicht van partijmastodonten op alle andere posities de base toch naar de stembus te brengen.
Ja met 1 democraat die voor heeft gestemd en 1 republikein tegenquote:
Niet kunnen volgen, of slechts zijdelings, maar gelopen race dus. 51-49?
Mensen zoals speknek staan ook aan het roer. Vandaar dat ze al een aantal maal op rij flink verloren hebben. En de ene na de andere rooie rechters geinstalleerd word.quote:
[..]
Goed plan
Ja, zonde dat Sanders te oud is, heb wel dat programma van Avenatti gelezen btw, ziet er goed uit, maar heeft-ie serieuze ambities dan?quote:
Het probleem van de Democraten is dat hun achterban nog wel een redelijk iemand willen (Ik geloof ook heus wel dat er redelijke conservatieven zijn, maar die zitten op het moment zonder partij en zijn tegelijkertijd te partisan om over te stappen). Ze kunnen ook een botte houwdegen sturen om Trump op zijn eigen spel aan te vallen, maar dan zitten ze met voter apathy in hun eigen base. Mijn inziens moeten ze hard links gaan (alleen is Sanders te oud) om de rust belt types terug te winnen, of anders een Avenatti sturen (De enige zover waar Trump niet eens tegen durft uit te vallen), en dan hopen met een vooruitzicht van partijmastodonten op alle andere posities de base toch naar de stembus te brengen.
Maar het verschil tussen winnen en verliezen is ook niet heel groot gebleken. Zou het geen twee-partijen systeem zijn, kan ik me nog voorstellen dat je je sterker gaat profileren als linkse partij, maar dat is in dit geval zelfmoord.quote:
[..]
Alles in het midden is niet zo heel veel.
Nog even afgezien van het feit dat je een partij die iemand als Avenatti nu serieus naar voren zou schuiven, imo niet meer serieus kunt nemen.
Wel waarschijnlijk dat dit de uiteindelijke uitkomst wordt maar dat weet je pas wanneer Collins definitief ja is.quote:
[..]
Ja met 1 democraat die voor heeft gestemd en 1 republikein tegen
quote:
[..]
Ja met 1 democraat die voor heeft gestemd en 1 republikein tegen
.Flake tegen zeker, en wie voor van de Dems (in een swingstaat zeker?).
Lol van wie ben jij nou weer een kloon. Ik ga niet over de aanstelling van rechters hoor (noch heb ik vooralsnog iets verloren), wees maar niet bang.quote:
[..]
Mensen zoals speknek staan ook aan het roer. Vandaar dat ze al een aantal maal op rij flink verloren hebben. En de ene na de andere rooie rechters geinstalleerd word.
O'Rourke / Avenattiquote:
Het probleem van de Democraten is dat hun achterban nog wel een redelijk iemand willen (Ik geloof ook heus wel dat er redelijke conservatieven zijn, maar die zitten op het moment zonder partij en zijn tegelijkertijd te partisan om over te stappen). Ze kunnen ook een botte houwdegen sturen om Trump op zijn eigen spel aan te vallen, maar dan zitten ze met voter apathy in hun eigen base. Mijn inziens moeten ze hard links gaan (alleen is Sanders te oud) om de rust belt types terug te winnen, of anders een Avenatti sturen (De enige zover waar Trump niet eens tegen durft uit te vallen), en dan hopen met een vooruitzicht van partijmastodonten op alle andere posities de base toch naar de stembus te brengen.
Dat lijkt me blue collar en straatvechterig genoeg om een stel silverspooners als Trump/Pence te pakken.
(R) Murkowski uit Alaska tegenquote:
[..]
Flake tegen zeker, en wie voor van de Dems (in een swingstaat zeker?).
(D) Manchin uit West-Virginia voor.Manchin zijn zetel staat op het spel dus die moet wel even de republikein spelen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2018 17:05:49 ]
quote:
[..]
Murkowski uit Alaska tegen
.Leuker kunnen we niet maken, wel gekker.quote:
Kun je wel stellen idd.quote:
[..]
Leuker kunnen we niet maken, wel gekker.
Waardeloos plan.quote:
[..]
O'Rourke / Avenatti
Dat lijkt me blue collar en straatvechterig genoeg om een stel silverspooners als Trump/Pence te pakken.
Dank je voor je onderbouwing. Lekker kort.quote:
Ik geef aan dat far leftys de DNC over hebben genomen de laatste jaren. En dat hier een groot gedeelte van hun verlies vandaan komt. En doordat ze alles verliezen heeft Pence de ruimte om zijn mannen te installeren.quote:
[..]
Lol van wie ben jij nou weer een kloon. Ik ga niet over de aanstelling van rechters hoor (noch heb ik vooralsnog iets verloren), wees maar niet bang.
Willen jullie dat de democraten nog harder verliezen dan eerst? De republikeinen lachen zich rot om dit soort types Trump nemen ze daarentegen wel serieus. Rare jongens die republikeinen.quote:
Avenatti
Porno-president wordt het dan.quote:
Avenatti
Nee, maar die standpunten van hem, die je kunt lezen in een tweet van hem, zijn an sich wel vrij goed. Beetje Sanders.
Ik dacht wanneer they go low you go high? Of ben je daar nu geen fan van?quote:
[..]
Trump nemen ze daarentegen wel serieus. Rare jongens die republikeinen.
Hahaha zeiden ze ook bij Gorsuch uiteindelijk gebeurde er niks en werden onrust stokers opgepakt.quote:
When Kavanaugh is confirmed there will be rioting in the streets..., lees ik net. Ze lopen elkaar goed op te jutten daar in de VS...
Lijkt erop dat de republikeinen de senaat gaan behouden.
Misschien zelfs gaan groeien.https://www.270towin.com/2018-house-election/
Het huis zal wel echt spannend worden wie dat gaat behouden
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2018 17:16:27 ]
Ze lopen elkaar op te jutten, dat is duidelijk.quote:
[..]
Hahaha zeiden ze ook bij Gorsuch uiteindelijk gebeurde er niks en werden onrust stokers opgepakt.
Volgens mij was er gister een demonstratie al, hoorde ik vanmorgen op radio1.
Zal nog wel een demonstratie komen wrs.
Ja, maar goed, laten we dat nog maar even afwachten.quote:
https://www.270towin.com/2018-senate-election/
Lijkt erop dat de republikeinen de senaat gaan behouden.
Ja, Amy Schumerquote:
[..]
Ze lopen elkaar op te jutten, dat is duidelijk.
Volgens mij was er gister een demonstratie al, hoorde ik vanmorgen op radio1.
Zal nog wel een demonstratie komen wrs.
werd zelfs opgepakt.twitter:hollybdc twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 17:11:03Phil Bredesen says he would vote to confirm Kavanaugh if he were in the Senate —> https://t.co/WXXPW2fBWu reageer retweet
Warren was er ook bij btw.quote:
[..]
Ja, Amy Schumer
Die heeft wel ambities, maar die is volgens mij zo'n beetje van de leeftijd van Sanders.
Die oudere generatie gaat maar niet weg hè.
Leugentje erachteraan dat elke lead gevolgd is.
Prima. Avenatti heeft sowieso niets te zoeken op het Democratische ticket. Een clown zonder ervaring kiezen, dat heeft met Trump ook zo lekker gewerkt.quote:
[..]
Dank je voor je onderbouwing. Lekker kort.
ORourke is sympathiek maar heeft weinig ervaring. Bovendien zou het dom zijn om niet ten minste één vrouw op het ticket te plaatsen.Slim.quote:
Bredesen, de democratische kandidaat in Tennessee voor de Senaat, geeft aan dat mocht hij in de Senaat hebben gezeten voor gestemd zou hebben met de informatie die hij nu heeft:[ afbeelding ]twitter:hollybdc twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 17:11:03
Warren?quote:
[..]
Prima. Avenatti heeft sowieso niets te zoeken op het Democratische ticket. Een clown zonder ervaring kiezen, dat heeft met Trump ook zo lekker gewerkt.
Maar die is toch ook al tegen de 70?
Mijn favorieten zijn Kamala Harris en Sherrod Brown. Zeg ik al maanden.quote:
[..]
Warren?
Maar die is toch ook al tegen de 70?
Brown ken ik niet, Harris komt okee over, is geloof ik van 1964 dus dat is mooie leeftijd, 54/53 nu.quote:
[..]
Mijn favorieten zijn Kamala Harris en Sherrod Brown. Zeg ik al maanden.
Warren zou ik ook goed vinden, ware het niet dat ikzelf die babyboomers wel een beetje beu begin te raken. Ga maar lekker patatgeneratie doen. Ik weet nu onderhand wel dat het de meest invloedrijke generatie na de glorious generatie is, maar hun tijd loopt wel ten einde wmb.
Warren gaat het denk ik aanzienlijk moeilijker tegen Trump krijgen dan Harris of Brown het zouden hebben. Het liefst had ik Al Franken gezien, maar dat is geen optie meer. Misschien dat Klobuchar een goede zou zijn, die komt ook wel goed over denk ik?quote:
[..]
Brown ken ik niet, Harris komt okee over, is geloof ik van 1964 dus dat is mooie leeftijd, 54/53 nu.
Warren zou ik ook goed vinden, ware het niet dat ikzelf die babyboomers wel een beetje beu beging te raken. Ga maar lekker patatgeneratie doen. Ik weet nu onderhand wel dat het de meest invloedrijke generatie na de glorious generatie is, maar hun tijd loopt wel ten einde wmb.
Ja, Al Franken is passé, eerlijk gezegd word ik het ook wel een beetje beu dat type democraten dat niet van de vrouwtjes af kan blijven, omdat ze JFK na willen doen. Terwijl zijn problemen wrs vooral veroorzaakt werden door de medicijnen die hem werden toegediend vanwege zijn rug...quote:
[..]
Warren gaat het denk ik aanzienlijk moeilijker tegen Trump krijgen dan Harris of Brown het zouden hebben. Het liefst had ik Al Franken gezien, maar dat is geen optie meer. Misschien dat Klobuchar een goede zou zijn, die komt ook wel goed over denk ik?
Klobuchar kwam ook goed over idd. Iets ouder dan Harris, dacht van 1963. Maar ook patatgeneratie dus.
Harris is ook favoriet bij mij. Zeg ik al langerquote:
[..]
Mijn favorieten zijn Kamala Harris en Sherrod Brown. Zeg ik al maanden.
Ben je Obama vergeten?quote:
Ik vind Harris prima, maar zie ik makkelijk verliezen, want vrouw en niet blank.
En ik denk dat een vrouw nu juist aanspreekt. Na alles wat er in de afgelopen 2 jaar gebeurd is.
Zeker in combinatie met een old school midwest figuur als Brown. Doug Jones zou ook een goede VP zijn. Of Bullock.
Ik ben er zo langzamerhand wel uit dat ik haar steun in de primary. Tenzij ze besluit niet mee te doen maar dat lijkt me niet waarschijnlijk.quote:
[..]
Harris is ook favoriet bij mij. Zeg ik al langer
Ja, je mag het niet zeggen natuurlijk, maar ik ben die blanke mannen van post-middelbare leeftijd wel een beetje beu idd. Je hebt een midden figuur nodig, en op sociaal-economisch terrein meer sociaaldemocratisch (weet niet of zij dat is?) die niet blank en niet babyboom man is.quote:
[..]
Ben je Obama vergeten?
En ik denk dat een vrouw nu juist aanspreekt. Na alles wat er in de afgelopen 2 jaar gebeurd is.
Zeker in combinatie met een old school midwest figuur als Brown. Doug Jones zou ook een goede VP zijn. Of Bullock.
O'Rourke zit al een decennium of zo in de politiek. Hij moet uiteraard Cruz wel verslaan. Avenatti als veep, om bommen terug te gooien.quote:
[..]
Prima. Avenatti heeft sowieso niets te zoeken op het Democratische ticket. Een clown zonder ervaring kiezen, dat heeft met Trump ook zo lekker gewerkt.
Hoelang was Obama senator?
4 jaar maar, toch?quote:
[..]
O'Rourke zit al een decennium of zo in de politiek. Hij moet uiteraard Cruz wel verslaan. Avenatti als veep, om bommen terug te gooien.
Hoelang was Obama senator?
Als O'Rourke wint is het sowieso een kansloos scenario omdat hij al heeft aangegeven dan gewoon de termijn vol te maken.quote:
[..]
O'Rourke zit al een decennium of zo in de politiek. Hij moet uiteraard Cruz wel verslaan. Avenatti als veep, om bommen terug te gooien.
Hoelang was Obama senator?
En Obama had ook weinig ervaring. Was een van zijn zwakke punten destijds.
Avenatti zal ik nu niet, nooit niet serieus kunnen nemen.
Kortom, zoals ik al zei, waardeloos plan.
Ben Obama niet vergeten, maar da's vandaag de dag eeuwen geleden, en daarnaast heb ik bij haar niet het idee van charme dat Obama had.quote:
[..]
Ben je Obama vergeten?
En ik denk dat een vrouw nu juist aanspreekt. Na alles wat er in de afgelopen 2 jaar gebeurd is.
Zeker in combinatie met een old school midwest figuur als Brown. Doug Jones zou ook een goede VP zijn. Of Bullock.
Misschien dat een vrouw aanspreekt, maar met alle nauwe marges waarmee dingen gewonnen worden heb ik liever een veiligere keus. Geen idee wie dat zou zijn.
Net zoals het idee dat blanke vrouwelijke Trump stemmers met de midterms anders zouden gaan stemmen. Ik moet het nog zien. Bij een deel van die groep staat blank zijn nog steeds hoger dan vrouw zijn. Ik snap die groep nog steeds niet.
En dan een ervaren rot als McCain verslaan.quote:
Ja, iedereen was Bush beu, dus dan gaan we niet ongeveer een zelfde soort havik stemmen, dat begrijp ik wel.quote:
[..]
En dan een ervaren rot als McCain verslaan.
Ja, precies. Als Clinton de primaries had gewonnen, had het me echt niet verbaasd als ze destijds ook het presidentschap had gewonnen... Ze waren die Bush echt grondig beu, wat in 2006 ook al resulteerde in flinke winsten.quote:
[..]
Ja, iedereen was Bush beu, dus dan gaan we niet ongeveer een zelfde soort havik stemmen, dat begrijp ik wel.
Ja, klopt. Hillary lag toen nog wat beter ook in 2008.quote:
[..]
Ja, precies. Als Clinton de primaries had gewonnen, had het me echt niet verbaasd als ze destijds ook het presidentschap had gewonnen... Ze waren die Bush echt grondig beu, wat in 2006 ook al resulteerde in flinke winsten.
Maar ja, ik moet bekennen dat ik pas vrij laat een beetje kritisch werd op Hillary hoor... en ik dacht ook gewoon dat ze in 2016 zou winnen. Alhoewel ik van stond af aan wel voor Sanders was.
McCain was kansloos na de val van Lehman Brothers. John Doe had nog van hem gewonnen.quote:
[..]
En dan een ervaren rot als McCain verslaan.
Maar de huidige potus is ook niet geliefd.quote:
[..]
McCain was kansloos na de val van Lehman Brothers. John Doe had nog van hem gewonnen.
Collins om 9 uur?
Leuk die zelf haatquote:
[..]
Ja, je mag het niet zeggen natuurlijk, maar ik ben die blanke mannen van post-middelbare leeftijd wel een beetje beu idd. Je hebt een midden figuur nodig, en op sociaal-economisch terrein meer sociaaldemocratisch (weet niet of zij dat is?) die niet blank en niet babyboom man is.
We hebben net 8 jaar niet blank niet babyboomer erop zitten. Jij moet echt wel teleurgesteld zijn dat ze geen GL fractie hebben om op te stemmen met de gemeenteraad.
Wat ik schreef is mijn persoonlijke mening geen feit, snap niet wat je ertegen in te brengen hebt. En ik stem geen GL.quote:
[..]
Leuk die zelf haat
Jij moet echt wel teleurgesteld zijn dat ze geen GL fractie hebben om op te stemmen met de gemeenteraad.
Dit topic gaat niet over mensen afschieten, omdat ze volgens een ander een verkeerde mening hebben ook. Moet je ergens anders zijn.
Op democraticunderground heeft men er begrip voor. Maar of dat bij de doorsnee democratische kiezer het geval zal zijn?quote:
Bredesen, de democratische kandidaat in Tennessee voor de Senaat, geeft aan dat mocht hij in de Senaat hebben gezeten voor gestemd zou hebben met de informatie die hij nu heeft:[ afbeelding ]twitter:hollybdc twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 17:11:03
Komt trouwens nadat Marsha Blackburn hem aanviel op z'n handling van sexual harassment complaints toen hij gouverneur was.
https://www.washingtonexa(...)ckburn-to-the-senatequote:First, Blackburn attacked Bredesen for allowing sexual harassment claims to double in one year while he was governor, referring to a 2005 Associated Press investigation. Then, she singled him out for his policy of shredding documents related to sexual harassment allegations referencing another 2005 investigation, this one by the Tennessean.
Hij staat momenteel (op fivethirtyeight) op 46.6%, Blackburn op 50.0%.
Kun je ook gewoon normaal meeposten?quote:
[..]
Leuk die zelf haat
Jij moet echt wel teleurgesteld zijn dat ze geen GL fractie hebben om op te stemmen met de gemeenteraad.
Quote van Murkowski. Dat blijft toch een beetje een vreemde eend in de bijt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2018 18:52:56 ]
Er staat in ieder geval niet dat ze Dr. Ford gelooft en wel dat BK een goede man isquote:
[ afbeelding ]
Quote van Murkowski. Dat blijft toch een beetje een vreemde eend in de bijt.
Quote voor plaatje (Samsung S5). Sorry, is irritant. Als iemand een oplossing weet hou ik me aanbevolenquote:
[ afbeelding ]
Quote van Murkowski. Dat blijft toch een beetje een vreemde eend in de bijt.
Dat afschieten valt wel mee. Is iig niet de bedoeling. Ik dacht je stemt/bepaald je voorkeur mede op basis van huidskleur. Dat link ik weer aan GL en dan weer aan de mooiste gemeente van Nederland zonder Gl fractie. Offtopic sorry daarvoor.quote:
[..]
Wat ik schreef is mijn persoonlijke mening geen feit, snap niet wat je ertegen in te brengen hebt. En ik stem geen GL.
Dit topic gaat niet over mensen afschieten, omdat ze volgens een ander een verkeerde mening hebben ook. Moet je ergens anders zijn.
Alaska is als staat ook een beetje een vreemde eend in de bijtquote:
[ afbeelding ]
Quote van Murkowski. Dat blijft toch een beetje een vreemde eend in de bijt.
Klopt zeker.quote:
[..]
Alaska is als staat ook een beetje een vreemde eend in de bijt
In de categorie RTL Boulevard heb ik trouwens nog niemand zien vermelden dat Melania haar tour door Afrika is begonnen. Als je de foto's bekijkt, lijkt ze in de paar dagen daar meer te hebben gelachen dan in de afgelopen twee jaar bij elkaar. Melania blijkt stiekem nog hartstikke populair te zijn onder republikeinse vrouwen en dit doet haar likeability wel goed.
Dat heb ik even gemist, al gaat er vaag een belletje rinkelen. Tour in het kader van wat?quote:
[..]
Klopt zeker.
In de categorie RTL Boulevard heb ik trouwens nog niemand zien vermelden dat Melania haar tour door Afrika is begonnen. Als je de foto's bekijkt, lijkt ze in de paar dagen daar meer te hebben gelachen dan in de afgelopen twee jaar bij elkaar. Melania blijkt stiekem nog hartstikke populair te zijn onder republikeinse vrouwen en dit doet haar likeability wel goed.
in het kader van “ Be Best”quote:
[..]
Dat heb ik even gemist, al gaat er vaag een belletje rinkelen. Tour in het kader van wat?
Haar amerikaanse kruistocht is verplaatst naar “shithole countries. “
Mwaoh, staan veel dingen op het spel met die Kavanaugh, zoals Roe v. Wade, zullen bijna alle NL'ers niet echt blij zijn stel dat in NL abortus afgeschaft wordt en zo zijn er meer dingen.quote:
[..]
Dat afschieten valt wel mee. Is iig niet de bedoeling. Ik dacht je stemt/bepaald je voorkeur mede op basis van huidskleur. Dat link ik weer aan GL en dan weer aan de mooiste gemeente van Nederland zonder Gl fractie. Offtopic sorry daarvoor.
Thanksquote:
[..]
in het kader van “ Be Best”
Haar amerikaanse kruistocht is verplaatst naar “shithole countries. “
Top Dem Super PAC Backs Away From Phil Bredesen for Backing Kavanaugh. Priorities USA also threatens Sen. Joe Manchin: Vote to confirm Trump’s pick and we won’t back you.twitter:KFILE twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 19:27:51Top Democratic superPAC Priorities USA says "it will no longer consider helping Democratic candidate Phil Bredesen in Tennessee’s Senate race after Bredesen announced his support for Judge Brett Kavanaugh’s confirmation to the Supreme Court." https://t.co/SvaOMXwEXw reageer retweet
https://www.thedailybeast(...)or-backing-kavanuagh
Weet niet hoeveel dit zegt. Bredesen heeft eerder ook al zelf aangegeven geen hulp van buiten te willen.quote:
Ze willen verliezen die democraten.Top Dem Super PAC Backs Away From Phil Bredesen for Backing Kavanaugh. Priorities USA also threatens Sen. Joe Manchin: Vote to confirm Trump’s pick and we won’t back you.twitter:KFILE twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 19:27:51
https://www.thedailybeast(...)or-backing-kavanuagh
Lees Bredesen zijn reacties van boze linkse (berniecraten) democraten op twitter en fb. Ze dreigen thuis te blijven, write in te stemmen of op een third party kandidaat te stemmen. Hopeloos die types.quote:
[..]
Weet niet hoeveel dit zegt. Bredesen heeft eerder ook al zelf aangegeven geen hulp van buiten te willen.
Tsja, waanzinnig idd. Maar goed, dat heb je met die lui die ver van het politieke midden zitten ... compromis is niet echt hun ding.quote:
[..]
Lees Bredesen zijn reacties van boze linkse (berniecraten) democraten op twitter en fb. Ze dreigen thuis te blijven, write in te stemmen of op een third party kandidaat te stemmen. Hopeloos die types.
Pats boem.quote:Ondanks dat het maar 1 peiling is, wel het hoogst sinds zijn inauguratie (51% positief).twitter:Rasmussen_Poll twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 15:59:35
Trump is een vreemde eend, maar hij weet continu resultaten te boeken ondanks alle grote tegenslagen en tegenwerking die hij te voorduren krijgt. Kavanaugh zit bijna op zijn stoel.
Kans op meerderheid Senaat:
Gop 79.1%
Dem 20.9%
Kans op meerderheid huis:
Gop: 28.4%
Dem: 71.6%
https://projects.fivethir(...)recast/house/#deluxe
https://projects.fivethir(...)ecast/senate/#deluxe
Ik vind het benoemen van de twee rechters niet echt een prestatie als je als president ook de meerderheid in de Senaat hebt. Het zou eerder een schandaal zijn als je het dan niet voor elkaar zou krijgen.quote:
[..]
Pats boem.
Trump is een vreemde eend, maar hij weet continu resultaten te boeken ondanks alle grote tegenslagen en tegenwerking die hij te voorduren krijgt. Kavanaugh zit bijna op zijn stoel.
Waarom de GOP achter Kavanaugh blijft staan in 1 grafiek.
I Am an Independent, Impartial Judge
Yes, I was emotional last Thursday. I hope everyone can understand I was there as a son, husband and dad.
By Brett M. Kavanaugh
Oct. 4, 2018 7:30 p.m. ET
https://www.wsj.com/artic(...)ial-judge-1538695822
Het was dan ook een onnodige en erg cynische move. Hij gokt dat het hem meer stemmen zal opleveren dan kosten, ik betwijfel het.quote:
[..]
Lees Bredesen zijn reacties van boze linkse (berniecraten) democraten op twitter en fb. Ze dreigen thuis te blijven, write in te stemmen of op een third party kandidaat te stemmen. Hopeloos die types.
As of September 22, 2018, the United States Senate has confirmed 68 Article III judges nominated by President Trump, including 1 Associate Justice of the Supreme Court of the United States, 26 judges for the United States Courts of Appeals, 41 judges for the United States District Courts, and 0 judges for the United States Court of International Trade.[2] There are currently 73 nominations to Article III courts awaiting Senate actionquote:
[..]
Ik vind het benoemen van de twee rechters niet echt een prestatie als je als president ook de meerderheid in de Senaat hebt. Het zou eerder een schandaal zijn als je het dan niet voor elkaar zou krijgen.
https://en.m.wikipedia.or(...)nted_by_Donald_Trump
Trumps favorability in Tennessee was van de zomer zo’n +20. Misschien had hij beter niks gecommuniceerd, maar zich opstellen als iemand die als hij dat specifieke stoeltje krijgt Trump gaat dwarsbomen is in die staat denk ik een verliezende strategie.quote:
[..]
Het was dan ook een onnodige en erg cynische move. Hij gokt dat het hem meer stemmen zal opleveren dan kosten, ik betwijfel het.
Oops, ik dacht dat Blackburn de incumbent was (en dus op Kavanaugh zou stemmen), daarom leek de uitspraak me zinloos, Kavanaugh fans zullen stemmen op degene die het deed, niet degene die beweert dat hij het zou gedaan hebben. Maar in dit geval, mja, misschien kan het hem helpen...quote:
[..]
Trumps favorability in Tennessee was van de zomer zo’n +20. Misschien had hij beter niks gecommuniceerd, maar zich opstellen als iemand die als hij dat specifieke stoeltje krijgt Trump gaat dwarsbomen is in die staat denk ik een verliezende strategie.
Jammer dat zij nu ook al die toer op gaat. Het klopt wel, er is een flinke pot geld beloofd voor haar tegenstrever tzt als ze voor stemt om wat te noemen. Maar ja, dat werkt 2 kanten op, er zijn ook vele tientallen miljoenen in "dark money" voor de Gorsuch stemming op gegaan... zie bv: https://www.thedenverchan(...)ch-for-supreme-courtquote:
Het is allemaal de schuld van "special interest groups"? Spending dark money?
Het zijn uitgerekend juist de conservatieve rechters die er voor gezorgd hebben dat geld moeilijker traceerbaar is bij verkiezingen.
Is nog niet zeker. Dit is allemaal in feite offtopic, het is wachten wat ze over de beschuldigingen en z'n gedrag zegt...quote:
[..]
Jammer dat zij nu ook al die toer op gaat. Het klopt wel, er is een flinke pot geld beloofd voor haar tegenstrever tzt als ze voor stemt. Maar ja, dat werkt 2 kanten op, er zijn ook vele tientallen miljoenen in "dark money" voor de Gorsuch stemming op gegaan... zie bv: https://www.thedenverchan(...)ch-for-supreme-court
edit: oops, verkeerde post gequote
Zou wel een flinke plottwist zijn, al na het horen van haar eerste zinnen.quote:
Het lijkt me duidelijk dat ze voor gaat stemmen, als je haar zo hoort.
twitter:SarahPalinUSA twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 21:06:10Hey @LisaMurkowski - I can see 2022 from my house... reageer retweet
Grondwettelijk is het aan de senaat om dat te besluiten. Bij de benoeming van Gorsuch zijn ze van 60 stemmen naar een simpele meerderheid gegaan. Vroeger was het ook bij simpele meerderheid, bijvoorbeeld:quote:
Is het eigenlijk altijd zo geweest dat er slechts een meerderheid nodig is voor een opperrechter? Een twee derde meerderheid zou veel logischer zijn voor deze aanstellingen.
Of naja, dat is te zeggen ... daarvoor was het ook met een simpele meerderheid, maar kon de filibuster gebruikt worden om 60 stemmen af te dwingen. Dat is aangepast.quote:Early in 1881, President Rutherford B. Hayes nominated Thomas Stanley Matthews for the position of Associate Justice. Matthews was a controversial nominee due to his close ties to the railroad industry,[21] and as the nomination came near the end of Hayes's term, the Senate did not act on it. However, upon succeeding Hayes, incoming President James A. Garfield (who, like Hayes, was a Republican) renominated Matthews, and the Senate confirmed him by a vote of 24 to 23, the narrowest confirmation for a successful U.S. Supreme Court nominee in history.
https://en.wikipedia.org/(...)of_the_United_States
Begint met een tirade tegen de liberal groups die Kavanaugh bejegend hebben.
En binnen een jaar kan ze haar zoon weer zien...quote:twitter:SarahPalinUSA twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 21:06:10
Track Palin to spend year in custody after assault arrest
Net doen of je een "No" bent, zodat je je conservatieve agenda live op iedere TV zender kunt krijgen.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181003_03805379
Enkele jaren geleden was Jair Bolsonaro nog een marginale figuur in de Braziliaanse politiek. Bekend om zijn aanbidding van de vervlogen dictatuur en uithalen die zelfs Trump racistisch, homofoob en vrouwonvriendelijk zou vinden. Zondag kan hij zijn eerste stap zetten naar het presidentschap. Hij leidt afgetekend in de peilingen, daarbij flink geholpen door een moordpoging.
Die vent is nog honderd keer erger dan Trump..quote:
Binnenkort nog een Trump erbij als president in de wereld.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181003_03805379
Enkele jaren geleden was Jair Bolsonaro nog een marginale figuur in de Braziliaanse politiek. Bekend om zijn aanbidding van de vervlogen dictatuur en uithalen die zelfs Trump racistisch, homofoob en vrouwonvriendelijk zou vinden. Zondag kan hij zijn eerste stap zetten naar het presidentschap. Hij leidt afgetekend in de peilingen, daarbij flink geholpen door een moordpoging.
Mwaoh, ik had toch wel de inschatting dat het niet door ging, eerlijk gezegd. Zo'n huilebalk als SCOTUS?quote:
Het viel natuurlijk ook wel te verwachten dat de benoeming gewoon door zou gaan waar het nu op lijkt.
Lol.quote:
Zou Collins bezig zijn met een klassieke filibuster? Nog even een uur of 28 vol babbelen.
Zo'n lange speech waarin ze hem ophemelt, dat klinkt voor mij als een intro op "but ... "
Maar ik ben vaak mis.
Typisch wel.twitter:LACaldwellDC twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 21:27:37These are not Sens. capito‘s and Hyde-Smiths regular senate seats. (Both are GOP women supporting Kavanaugh)
reageer retweet
De economische stand van zaken momenteel in de VS.
Het is al wel vrij duidelijk dat de senatoren van de GOP vrijwel elk plan of elke benoeming vanuit hun eigen partij kritiekloos steunen.quote:
[..]
Mwaoh, ik had toch wel de inschatting dat het niet door ging, eerlijk gezegd. Zo'n huilebalk als SCOTUS?
Er waren ook verslaggevers die aangaven dat ze met McConnell had gegeten samen met nog wat andere hoge GOPpers en ze allemaal blij leken te zijn.quote:
Nah, scrap that, denk dat ze hem volledig gaat witwassen.
Wat Scott Adams al in zijn voorspelling had. "The Golden Age of Trump"quote:African-Americans, Latinos and members of other groups that often face discrimination are experiencing some of their lowest rates of joblessness on record.
“I view this as the strongest labor market in a generation,” said Andrew Chamberlain, chief economist at the career site Glassdoor. “These really are the good times.”
Dit. En ik vind het oprecht onbegrijpelijk. Je verkoopt volgens mij echt je ziel en je geweten als je senator wordt. Geldt trouwens natuurlijk niet alleen voor de republikeinen. Dat je dan nog met jezelf kunt leven..quote:
Nah, scrap that, denk dat ze hem volledig gaat witwassen.
Behalve Flake dan.quote:
[..]
Het is al wel vrij duidelijk dat de senatoren van de GOP vrijwel elk plan of elke benoeming vanuit hun eigen partij kritiekloos steunen.
Het anti-Kavanaugh kamp had zichzelf wijs gemaakt dat deze dame "Nee" zou stemmen, terwijl er geen enkele aanwijzing voor was. Deze teleurstelling hebben ze geheel zelf in elkaar gedraaid.
Hoe kom je daar bij?quote:
Het is wel grappig.
Het anti-Kavanaugh kamp had zichzelf wijs gemaakt dat deze dame "Nee" zou stemmen, terwijl er geen enkele aanwijzing voor was. Deze teleurstelling hebben ze geheel zelf in elkaar gedraaid.
Dat is z'n voorspelling niet. Hij heeft het alleen over een 'Golden Age' als in: het gaat beter met de wereld dan ooit tevoren en in de toekomst kunnen we alle problemen oplossen die er nog wel zijn. Heeft weinig met Trump te maken.quote:
[..]
Wat Scott Adams al in zijn voorspelling had. "The Golden Age of Trump"
Prachtig plaatje
Graham als de republikeinse kiezer.
Huilende Vrouw als de democratische kiezer.
Politieagent als de onafhankelijker kiezer.
Kutte is dat er veel op het spel staat voor gewone Amerikanen en dat hebben NL'ers nog niet eens allemaal door. Ja, dan ben je tegen Pechtold en D66, wat an sich kan, en dus voor Kavanaugh in een andere discussie?quote:
[..]
Het is al wel vrij duidelijk dat de senatoren van de GOP vrijwel elk plan of elke benoeming vanuit hun eigen partij kritiekloos steunen.
En ja ik dacht dat ook Republikeinen zouden inzien dat je Kavanaugh niet moet kiezen voor zo'n voornaam en heel belangrijk ambt. Maar ideologie gaat voor.
En Trump NB was altijd pro-choice. Democraat.
Hear hear.twitter:aedwardslevy twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 21:40:19can we get to the Maine event reageer retweet
Putin had allang die Kavanaugh een pot bier en een paar (minderjarige) hoeren gestuurd om nieuwe beelden te schieten.
Hey martijnde3de vertel eens waarom je die twee vrouwen bij Jeff Flake in de lift intimiderend vondquote:
[ afbeelding ]
Prachtig plaatje
Graham als de republikeinse kiezer.
Huilende Vrouw als de democratische kiezer.
Politieagent als de onafhankelijker kiezer.
?Pedo zijn is niet stoer hoorquote:
Democrats zijn ook zulke lulletjes altijd.
Putin had allang die Kavanaugh een pot bier en een paar (minderjarige) hoeren gestuurd om nieuwe beelden te schieten.
Edit: zoals verwacht, vote to confirm.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2018 21:52:58 ]
Precies, het is natuurlijk volkomen hypocriet. Laat die illusie dat de SC een neutraal orgaan is dat enkel objectief recht spreekt nou maar gewoon varen en zeg waar het op staat.quote:
Leuk dat ze een appeal doet voor eenheid van de VS, maar waar was deze oproep toen in haar naam door McConnell Garland geblokkeerd werd of toen ze de filibuster afschafte op supreme court justices?
Edit: zoals verwacht, vote to confirm.
Wordt zo'n hysterica nou serieus genomen door zijn 8 collega-rechters?quote:
Nou, hoera, Kavenaugh kan zijn nieuwe naambordje aanvragen.
Ik kan me niet voorstellen dat de overige leden van de SC heel blij zijn geweest met deze hele affaire, maar ze hebben in feite niets in te brengen over het proces.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 21:55 schreef Falco het volgende:
[..]
Wordt zo'n hysterica nou serieus genomen door zijn 8 collega-rechters?
Had ze dan niet net zo goed niet kunnen speechen?quote:
Na het zien van (delen) van deze speech kun je denk ik wel stellen dat Collins na 2020 er de brui aan geeft.
Loltwitter:sahilkapur twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 21:54:09JOE MANCHIN SAYS HE'S A YES on Kavanaugh. reageer retweet
Het lijkt me ook een misvatting dat Trump heel liberaal zou zijn met betrekking tot kwesties als abortus. Het interesseert hem gewoon vrij weinig, dus als het hem electoraal uit lijkt te komen, dan nomineert hij gewoon rabiate conservatieven.quote:
[..]
Kutte is dat er veel op het spel staat voor gewone Amerikanen en dat hebben NL'ers nog niet eens allemaal door. Ja, dan ben je tegen Pechtold en D66, wat an sich kan, en dus voor Kavanaugh in een andere discussie?
En ja ik dacht dat ook Republikeinen zouden inzien dat je Kavanaugh niet moet kiezen voor zo'n voornaam en heel belangrijk ambt. Maar ideologie gaat voor.
En Trump NB was altijd pro-choice. Democraat.
Op zich is het een aardig politicologisch idee natuurlijk. Wij hebben dat niet bijvoorbeeld. Is wel uitwerking van strikte scheiding van machten. Voor de founding fathers was dat een obsessie die strikte scheiding van machten en al die gekke checks and balances. Op zich mooi idee.quote:
Ik ben vooral benieuwd wat dat voor effect gaat hebben, allereerst op de komende midterms, maar eigenlijk ook juist in 2020 en daarna. Want ik kan me moeilijk voorstellen dat er niet op zijn minst gedreigd gaat worden met hervorming van de SC als de democrats zouden winnen.
Wat dat betreft zijn die EO's zelfs nog omstreden, je krijgt natuurlijk een soort Ceasaristisch presidentschap als je doorgaat zoals ze nu doorgaan, geloof ik.
Kavanaugh door
NOTHING STOPS THIS TRAIN
Morgen trouwens een rally om het nog even te vieren. In oktober nog 8 rallies in totaal btw.
Gefeliciteerd hè.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 22:02 schreef Refragmental het volgende:
Het lijkt allemaal de goede kant op te gaan
.Gelukkig NL niet.
Was dit niet eerder voor de midterms bedoeld? Misschien gepland samen met McConnell & Co. Ze wisten dat veel mensen zouden kijken, een gratis GOP campaign ad van 45 minuten.quote:
[..]
Had ze dan niet net zo goed niet kunnen speechen?
Jij bent toch ook meer rechts-liberaal? Of ben ik nou mis?quote:
Blijft gek om te zien dat juist figuren als Nintex en Refragmental voor iemand zijn die bedrjifsbelangen sterk verdedigt boven arbeidersbelangen.
Mogelijk, hoewel de mensen die dit soort dingen kijken politiek geinteresseerden zijn en die hebben grosso modo vast al wel door op wie ze willen stemmen?quote:
[..]
Was dit niet eerder voor de midterms bedoeld? Misschien gepland samen met McConnell & Co. Ze wisten dat veel mensen zouden kijken, een gratis GOP campaign ad van 45 minuten.
Ik hoef geen felicitaties. Heb er geen persoonlijk belang bij.quote:
Ben allang blij dat ongefundeerde beschuldigingen niet zomaar leiden tot diskwalificatie. Dan was de geest namelijk uit de fles en waren de gevolgen niet te overzien.
Laat dit ook een les zijn voor de democraten, wanneer je zo'n brief krijgt, doe er dan gelijk ook wat mee, blijf er niet mee zitten tot de allerlaatste minuut in de hoop zo een stemming te derailen.
Rechterkant D66 / linkerkant VVD zou ik mezelf economisch denk ik plaatsen. Niet tot het punt waarop ik ben voor het kapot maken van vakbonden of dat bedrijven en hun geld voor wat betreft vrije meningsuiting gelijk aan mensen zouden zijn bv.quote:
[..]
Jij bent toch ook meer rechts-liberaal? Of ben ik nou mis?
Maakt verder overigens niet uit waar ik sta om het van hen vreemd te vinden toch?
Ik was sws tegen Kavanaugh, hoeven ze hem niet voor te onderzoeken, die mannen willen de klok terugzetten op tal van onderwerpen. Kun je net zo goed gaan samenwerken met de islam, ongeveer zelfde ideeën.quote:
[..]
Ik hoef geen felicitaties. Heb er geen persoonlijk belang bij.
Ben allang blij dat ongefundeerde beschuldigingen niet zomaar leiden tot diskwalificatie. Dan was de geest namelijk uit de fles en waren de gevolgen niet te overzien.
Laat dit ook een les zijn voor de democraten, wanneer je zo'n brief krijgt, doe er dan gelijk ook wat mee, blijf er niet mee zitten tot de allerlaatste minuut in de hoop zo een stemming te derailen.
Maar goed daar ben jij voor dus kennelijk.
Ik bedoel vooral om de GOP kiezers te... (kan niet op het woord komen)quote:
[..]
Mogelijk, hoewel de mensen die dit soort dingen kijken politiek geinteresseerden zijn en die hebben grosso modo vast al wel door op wie ze willen stemmen?
Grotere opkomst etc...
Turnout?quote:
[..]
Ik bedoel vooral om de GOP kiezers te... (kan niet op het woord komen)
Grotere opkomst etc...
Ook hiervoor geldt dan toch hetzelfde denk je niet? De mensen die dit integraal kijken zullen grosso modo al weten of ze gaan stemmen (en meestal wel).
Nah, dit was een drie kwartier durende op live tv uitgezonden speech over hoe leuk en getalenteerd Kavanaugh wel niet is. Denk een gunst voor McConnell.quote:
[..]
Had ze dan niet net zo goed niet kunnen speechen?
Er was wel duidelijk aan gewerkt had ik de indruk. Zou dat dan betekenen dat ze het eigenlijk wel al eerder besloten had?quote:
[..]
Nah, dit was een drie kwartier durende op live tv uitgezonden speech over hoe leuk en getalenteerd Kavanaugh wel niet is. Denk een gunst voor McConnell.
Juist de checks-and-balances vereisen dat de machten níét strikt gescheiden zijn. Het is bijv. niet de bedoeling dat onverkozen rechters ongewenste politiek kunnen gaan bedrijven en dat niemand daar dan wat tegen kan doen. Vandaar dat de rechters van het Supreme Court door de politiek worden benoemd.quote:
[..]
Op zich is het een aardig politicologisch idee natuurlijk. Wij hebben dat niet bijvoorbeeld. Is wel uitwerking van strikte scheiding van machten. Voor de founding fathers was dat een obsessie die strikte scheiding van machten en al die gekke checks and balances. Op zich mooi idee.
Ja, uiteraard. Dit was een stukje theater voor maximale impact.quote:
[..]
Er was wel duidelijk aan gewerkt had ik de indruk. Zou dat dan betekenen dat ze het eigenlijk wel al eerder besloten had?
Hoezo niet herenigbaar?quote:
Ik hoop overigens wel dat al die senatoren nu eens ophouden met het "Ik geloof dr. Ford, maar ik denk niet dat Kavenaugh het gedaan heeft" argument. Die twee dingen zijn niet met elkaar herenigbaar, dus zeg dan gewoon dat je het niet gelooft. Manchin probeert dit nu ook uit te dragen.
Ze kan daadwerkelijk aangerand zijn, maar zich vergissen in wie haar aangerand heeft.
Vind het wel wat cynisch moet ik zeggen. Een senator die uitgebreid toelicht waarom ze stemt zoals ze stemt vind ik ten principale best toe te juichen. Is ook onderdeel van de 30 uur om die ruimte te hebben, toch?quote:
[..]
Ja, uiteraard. Dit was een stukje theater voor maximale impact.
Ja, maar die worden als het goed is niet vanuit een politieke ideologie genomineerd, maar vanuit hun kwaliteiten als rechter in die circuit, toch?quote:
[..]
Juist de checks-and-balances vereisen dat de machten níét strikt gescheiden zijn. Het is bijv. niet de bedoeling dat onverkozen rechters ongewenste politiek kunnen gaan bedrijven en dat niemand daar dan wat tegen kan doen. Vandaar dat de rechters van het Supreme Court door de politiek worden benoemd.
Wanneer is het zo gepolitiseerd geraakt? Pas vanaf Reagan?
Of al onder Franklin Roosevelt?
Ze zegt er 100% zeker van te zijn dat het BK was. Er is geen enkele reden om te cherrypicken in haar statement.quote:
[..]
Hoezo niet herenigbaar?
Ze kan daadwerkelijk aangerand zijn, maar zich vergissen in wie haar aangerand heeft.
Nou ja, het interresseert ze dan ook niks he, of hij het wel of niet gedaan heeft. Het enige waar ze aan denken is hoe groot de reputatieschade kan zijn als ze voor of tegen stemmen. Dit is altijd al zo geweest.quote:
Ik hoop overigens wel dat al die senatoren nu eens ophouden met het "Ik geloof dr. Ford, maar ik denk niet dat Kavenaugh het gedaan heeft" argument. Die twee dingen zijn niet met elkaar herenigbaar, dus zeg dan gewoon dat je het niet gelooft. Manchin probeert dit nu ook uit te dragen.
Men speelde dit liever via de pers dan via de officiele kanalen en dit is het resultaat.
motiverenquote:
[..]
Turnout?
Ook hiervoor geldt dan toch hetzelfde denk je niet? De mensen die dit integraal kijken zullen grosso modo al weten of ze gaan stemmen (en meestal wel).
Het zal ongetwijfeld nog op Fox getoond worden. En dan zal het niet over Kavanaugh gaan, maar over de democraten, de special interest groups, "dark money", etc..
Door haar beslissing op het laatste moment bekend te maken zal die speech veel meer aandacht krijgen.
Bij mijn weten al van meet af aan, maar Roosevelt was wel erg belangrijk. Hij dreigde immers om de senaat te stacken met welgezinde rechters om de New Deal legaal te laten zijn. Dat dreigement werkte en uitbreiding van de SC was daarmee afgewend.quote:
[..]
Ja, maar die worden als het goed is niet vanuit een politieke ideologie genomineerd, maar vanuit hun kwaliteiten als rechter in die circuit, toch?
Wanneer is het zo gepolitiseerd geraakt? Pas vanaf Reagan?
Of al onder Franklin Roosevelt?
Je kunt dat "credible" wel blijven herhalen, maar dat maakt het nog niet de waarheid.
Ja, ik vind het allemaal prima hoor, maar jij vroeg of ze al lang van tevoren wist wat ze zou gaan stemmen. Dat lijkt me evident. Dan is de toevoeging 'ik maak het definitief bekend vanmiddag om 3 uur, allemaal kijken mensen!' natuurlijk theater.quote:
[..]
Vind het wel wat cynisch moet ik zeggen. Een senator die uitgebreid toelicht waarom ze stemt zoals ze stemt vind ik ten principale best toe te juichen. Is ook onderdeel van de 30 uur om die ruimte te hebben, toch?
Met je eerste punt ben ik het eens, maar de advocaten hadden een prima reden om het niet met de senatoren te delen. Ze waren meer dan bereid het bewijs aan de FBI over te dragen, maar de Republikeinse senatoren wilden hun eigen mannetje staan. Behalve bij het ondervragen van een vrouw dan, want daar waren ze dan weer niet toe in staat.quote:
Tja, feit blijft als je achter iemand aan gaat die het hele rechtssysteem op zijn duimpje kent dan moet je met een goed verhaal komen. Ik leg de schuld voor het falen van deze hetze vooral neer bij Avenatti met zijn opgeblazen verhaaltjes en de advocaten van Dr. Ford die weigerden om met de voorzitter van de Senaatscommissie het bewijs te delen, zoals haar polygraph.
Men speelde dit liever via de pers dan via de officiele kanalen en dit is het resultaat.
Maar goed, what's done is done.
Dat is dan ook niet de betekenis van het woord credible.quote:
ppfffffffffff, langspeel plaat weer op de livestream "credible allegations".
Je kunt dat "credible" wel blijven herhalen, maar dat maakt het nog niet de waarheid.
T.a.v. Avenatti ben ik het met je eens. Heeft duidelijk meer kwaad dan goeds gedaan.quote:
Tja, feit blijft als je achter iemand aan gaat die het hele rechtssysteem op zijn duimpje kent dan moet je met een goed verhaal komen. Ik leg de schuld voor het falen van deze hetze vooral neer bij Avenatti met zijn opgeblazen verhaaltjes en de advocaten van Dr. Ford die weigerden om met de voorzitter van de Senaatscommissie het bewijs te delen, zoals haar polygraph.
Men speelde dit liever via de pers dan via de officiele kanalen en dit is het resultaat.
Pff, ik weet het niet. Maar men heeft blijkbaar ervoor gekozen dat 50%+1 genoeg is voor een benoeming. Dat zet de deur naar politieke benoemingen wel wagenwijd open. Als de drempel bijvoorbeeld bij 70% had gelegen dan had je eigenlijk altijd een bipartisan compromis moeten hebben. Maar daar hebben de bedenkers van de grondwet niet voor gekozen.quote:
[..]
Ja, maar die worden als het goed is niet vanuit een politieke ideologie genomineerd, maar vanuit hun kwaliteiten als rechter in die circuit, toch?
Wanneer is het zo gepolitiseerd geraakt? Pas vanaf Reagan?
Of al onder Franklin Roosevelt?
En zoals ik al zei: eenmaal benoemd kan niemand een SC-rechter dwingen om daadwerkelijk politieke oordelen te vellen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2018 22:24:39 ]
Ik heb het dan ook niet over de betekening van het woord credible.quote:
[..]
Dat is dan ook niet de betekenis van het woord credible.
Hooguit Murkowski had zonder haar voor gestemd.
Ja, en wat denk jij, dat-ie ineens Roe v. Wade laat staan?quote:
Overigens is het ook zo dat een positie als rechter in het Supreme Court het hoogste is wat je kan bereiken én een functie is waarbij je niet ontslagen kan worden, dus zodra Kavanaugh benoemd is hoeft hij niet meer loyaal te zijn aan de opvattingen van de politici die zijn benoeming hebben gesteund.
Het kan hoor, maar iets zegt me van niet.
Dus ja, dat gaat binnen paar jaar vallen en dan kunnen staten abortus gewoon weer 100% verbannen. Zal niet elke staat worden, zolang het electoraat dat wil, maar dat kan veranderen.
Dus ga je naar het breipennen stadium, voor sommige staten meteen al, en wat voor gevolg heeft dat, denk je?
Waarom zeg je het dan?quote:
[..]
Ik heb het dan ook niet over de betekening van het woord credible.
Ze heeft haar plicht toch gedaan en de mensen die de beslissingen nemen geinformeerd. In bredere context kan dat best uit maken. Ze kan op zijn minst vrede met haarzelf hebben dat ze haar plicht vervuld heeft in plaats van maar laten lopen.quote:
Wel zielig voor Dr. Ford, al die ellende over haar heen en uiteindelijk maakt het geen reet uit.
Hooguit Murkowski had zonder haar voor gestemd.
Ik heb het over het feit dat de democraten constant "credible" blijven zeggen.quote:
Betekent niet dat haar getuigenis dan ook daadwerkelijk "credible" is, hoe vaak je het ook blijft roepen.
Andersom kan jij blijven roepen dat het niet zo is, maar dat maakt nog steeds niet dat je gelijk hebt. Het is een meningsverschil.quote:
[..]
Ik heb het over het feit dat de democraten constant "credible" blijven zeggen.
Betekent niet dat haar getuigenis dan ook daadwerkelijk "credible" is, hoe vaak je het ook blijft roepen.
Maar haar getuigenis was geloofwaardig. Geloofwaardiger dan Kavanaugh. Snap niet dat je uitgerekend daar over valt. Betekent verder niet dat ik hem schuldig en haar onschuldig noem ofzo, maar gebaseerd op wat ik zag in de senaat zou ik haar eerder het voordeel van de twijfel geven dan hem.quote:
[..]
Ik heb het over het feit dat de democraten constant "credible" blijven zeggen.
Betekent niet dat haar getuigenis dan ook daadwerkelijk "credible" is, hoe vaak je het ook blijft roepen.
Haar getuigenis zat vol leugens en gaten en moest constant worden bijgeschaafd. Credible is het laatste woord dat ik zou gebruiken.quote:
[..]
Maar haar getuigenis was geloofwaardig. Geloofwaardiger dan Kavanaugh. Snap niet dat je uitgerekend daar over valt.
Dat is dus gewoon onzin.quote:
[..]
Haar getuigenis zat vol leugens en gaten en moest constant worden bijgeschaafd. Credible is het laatste woord dat ik zou gebruiken.
https://en.wikipedia.org/(...)reme_Court_decisionsquote:
[..]
Ja, en wat denk jij, dat-ie ineens Roe v. Wade laat staan?
Het kan hoor, maar iets zegt me van niet.
Dus ja, dat gaat binnen paar jaar vallen en dan kunnen staten abortus gewoon weer 100% verbannen. Zal niet elke staat worden, zolang het electoraat dat wil, maar dat kan veranderen.
Dus ga je naar het breipennen stadium, voor sommige staten meteen al, en wat voor gevolg heeft dat, denk je?
De lijst van gevallen waarin het Supreme Court later de eigen beslissingen weer terugdraait is nog best lang.