abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 19:56:37 #203
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_182340443
registreer om deze reclame te verbergen
mehta-velencia-pollapalooza-1005-2.png?w=575

Waarom de GOP achter Kavanaugh blijft staan in 1 grafiek.
Government's first duty is to protect the people, not run their lives.
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 19:57:55 #204
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_182340465
Trouwens heeft iedereen deze al gelezen?

I Am an Independent, Impartial Judge
Yes, I was emotional last Thursday. I hope everyone can understand I was there as a son, husband and dad.

By Brett M. Kavanaugh
Oct. 4, 2018 7:30 p.m. ET

https://www.wsj.com/artic(...)ial-judge-1538695822
Government's first duty is to protect the people, not run their lives.
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 20:03:07 #205
441090 crystal_meth
RP + I method
pi_182340590
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 19:44 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Lees Bredesen zijn reacties van boze linkse (berniecraten) democraten op twitter en fb. Ze dreigen thuis te blijven, write in te stemmen of op een third party kandidaat te stemmen. Hopeloos die types.
Het was dan ook een onnodige en erg cynische move. Hij gokt dat het hem meer stemmen zal opleveren dan kosten, ik betwijfel het.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_182340687
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 19:53 schreef Mike het volgende:

[..]

Ik vind het benoemen van de twee rechters niet echt een prestatie als je als president ook de meerderheid in de Senaat hebt. Het zou eerder een schandaal zijn als je het dan niet voor elkaar zou krijgen.
As of September 22, 2018, the United States Senate has confirmed 68 Article III judges nominated by President Trump, including 1 Associate Justice of the Supreme Court of the United States, 26 judges for the United States Courts of Appeals, 41 judges for the United States District Courts, and 0 judges for the United States Court of International Trade.[2] There are currently 73 nominations to Article III courts awaiting Senate action

https://en.m.wikipedia.or(...)nted_by_Donald_Trump
  Redactie Frontpage vrijdag 5 oktober 2018 @ 20:10:26 #207
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182340722
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 20:03 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Het was dan ook een onnodige en erg cynische move. Hij gokt dat het hem meer stemmen zal opleveren dan kosten, ik betwijfel het.
Trumps favorability in Tennessee was van de zomer zo’n +20. Misschien had hij beter niks gecommuniceerd, maar zich opstellen als iemand die als hij dat specifieke stoeltje krijgt Trump gaat dwarsbomen is in die staat denk ik een verliezende strategie.
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 20:42:09 #208
441090 crystal_meth
RP + I method
pi_182341416
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 20:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Trumps favorability in Tennessee was van de zomer zo’n +20. Misschien had hij beter niks gecommuniceerd, maar zich opstellen als iemand die als hij dat specifieke stoeltje krijgt Trump gaat dwarsbomen is in die staat denk ik een verliezende strategie.
Oops, ik dacht dat Blackburn de incumbent was (en dus op Kavanaugh zou stemmen), daarom leek de uitspraak me zinloos, Kavanaugh fans zullen stemmen op degene die het deed, niet degene die beweert dat hij het zou gedaan hebben. Maar in dit geval, mja, misschien kan het hem helpen...
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 21:10:35 #209
441090 crystal_meth
RP + I method
pi_182342048
registreer om deze reclame te verbergen
Het is allemaal de schuld van "special interest groups"? Spending dark money?
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  Redactie Frontpage vrijdag 5 oktober 2018 @ 21:10:56 #210
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182342053
Collins nu aan het speechen. Ze zou hierin gaan aangeven wat ze gaat stemmen. Vermoedelijk gezien de blije gezichten bij de GOP, voor, maar we zullen zien.
pi_182342083
Nominatie lijkt nu echt in de bag voor Kavanaugh.
  Redactie Frontpage vrijdag 5 oktober 2018 @ 21:13:29 #212
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182342093
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 21:10 schreef crystal_meth het volgende:
Het is allemaal de schuld van "special interest groups"? Spending dark money?
Jammer dat zij nu ook al die toer op gaat. Het klopt wel, er is een flinke pot geld beloofd voor haar tegenstrever tzt als ze voor stemt om wat te noemen. Maar ja, dat werkt 2 kanten op, er zijn ook vele tientallen miljoenen in "dark money" voor de Gorsuch stemming op gegaan... zie bv: https://www.thedenverchan(...)ch-for-supreme-court

Het zijn uitgerekend juist de conservatieve rechters die er voor gezorgd hebben dat geld moeilijker traceerbaar is bij verkiezingen.
pi_182342144
Het lijkt me duidelijk dat ze voor gaat stemmen, als je haar zo hoort.
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 21:17:13 #214
441090 crystal_meth
RP + I method
pi_182342154
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 21:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Jammer dat zij nu ook al die toer op gaat. Het klopt wel, er is een flinke pot geld beloofd voor haar tegenstrever tzt als ze voor stemt. Maar ja, dat werkt 2 kanten op, er zijn ook vele tientallen miljoenen in "dark money" voor de Gorsuch stemming op gegaan... zie bv: https://www.thedenverchan(...)ch-for-supreme-court
Is nog niet zeker. Dit is allemaal in feite offtopic, het is wachten wat ze over de beschuldigingen en z'n gedrag zegt...

edit: oops, verkeerde post gequote
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_182342170
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 21:16 schreef clumsy_clown het volgende:
Het lijkt me duidelijk dat ze voor gaat stemmen, als je haar zo hoort.
Zou wel een flinke plottwist zijn, al na het horen van haar eerste zinnen.
pi_182342173
Is het eigenlijk altijd zo geweest dat er slechts een meerderheid nodig is voor een opperrechter? Een twee derde meerderheid zou veel logischer zijn voor deze aanstellingen.
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 21:20:17 #217
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_182342210
SarahPalinUSA twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 21:06:10 Hey @LisaMurkowski - I can see 2022 from my house... reageer retweet
Government's first duty is to protect the people, not run their lives.
  Redactie Frontpage vrijdag 5 oktober 2018 @ 21:21:01 #218
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182342224
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 21:18 schreef clumsy_clown het volgende:
Is het eigenlijk altijd zo geweest dat er slechts een meerderheid nodig is voor een opperrechter? Een twee derde meerderheid zou veel logischer zijn voor deze aanstellingen.
Grondwettelijk is het aan de senaat om dat te besluiten. Bij de benoeming van Gorsuch zijn ze van 60 stemmen naar een simpele meerderheid gegaan. Vroeger was het ook bij simpele meerderheid, bijvoorbeeld:

quote:
Early in 1881, President Rutherford B. Hayes nominated Thomas Stanley Matthews for the position of Associate Justice. Matthews was a controversial nominee due to his close ties to the railroad industry,[21] and as the nomination came near the end of Hayes's term, the Senate did not act on it. However, upon succeeding Hayes, incoming President James A. Garfield (who, like Hayes, was a Republican) renominated Matthews, and the Senate confirmed him by a vote of 24 to 23, the narrowest confirmation for a successful U.S. Supreme Court nominee in history.
https://en.wikipedia.org/(...)of_the_United_States
Of naja, dat is te zeggen ... daarvoor was het ook met een simpele meerderheid, maar kon de filibuster gebruikt worden om 60 stemmen af te dwingen. Dat is aangepast.
pi_182342256
Collins een solid yasss kav

Begint met een tirade tegen de liberal groups die Kavanaugh bejegend hebben.

KoosVogels: "Ik ben om. Trump is geweldig" - 14 oktober 2017

“There are only two places where socialism will ever work—in Heaven where it is not needed, and in Hell where it is already in practice." - Winston Churchill
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 21:24:09 #220
441090 crystal_meth
RP + I method
pi_182342286
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 21:20 schreef martijnde3de het volgende:
SarahPalinUSA twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 21:06:10 Hey @LisaMurkowski - I can see 2022 from my house... reageer retweet
En binnen een jaar kan ze haar zoon weer zien...
Track Palin to spend year in custody after assault arrest
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  Redactie Frontpage vrijdag 5 oktober 2018 @ 21:25:19 #221
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182342298
Zou Collins bezig zijn met een klassieke filibuster? Nog even een uur of 28 vol babbelen.
pi_182342320
Prachtig dit.

Net doen of je een "No" bent, zodat je je conservatieve agenda live op iedere TV zender kunt krijgen. _O_

KoosVogels: "Ik ben om. Trump is geweldig" - 14 oktober 2017

“There are only two places where socialism will ever work—in Heaven where it is not needed, and in Hell where it is already in practice." - Winston Churchill
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 21:27:43 #223
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_182342351
Binnenkort nog een Trump erbij als president in de wereld.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181003_03805379

Enkele jaren ­geleden was Jair Bolsonaro nog een marginale figuur in de Braziliaanse politiek. Bekend om zijn aanbidding van de vervlogen dictatuur en uithalen die zelfs Trump ­racistisch, homofoob en vrouw­onvriendelijk zou vinden. Zondag kan hij zijn eerste stap zetten naar het presidentschap. Hij leidt ­afgetekend in de peilingen, daarbij flink geholpen door een moordpoging.
Government's first duty is to protect the people, not run their lives.
pi_182342358
Het viel natuurlijk ook wel te verwachten dat de benoeming gewoon door zou gaan waar het nu op lijkt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_182342364
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 21:27 schreef martijnde3de het volgende:
Binnenkort nog een Trump erbij als president in de wereld.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181003_03805379

Enkele jaren ­geleden was Jair Bolsonaro nog een marginale figuur in de Braziliaanse politiek. Bekend om zijn aanbidding van de vervlogen dictatuur en uithalen die zelfs Trump ­racistisch, homofoob en vrouw­onvriendelijk zou vinden. Zondag kan hij zijn eerste stap zetten naar het presidentschap. Hij leidt ­afgetekend in de peilingen, daarbij flink geholpen door een moordpoging.

Die vent is nog honderd keer erger dan Trump..
Noriaki Kasai _O_
Laura Dahlmeier O+
Bruna Moura _O_ O+
pi_182342384
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 21:28 schreef Monolith het volgende:
Het viel natuurlijk ook wel te verwachten dat de benoeming gewoon door zou gaan waar het nu op lijkt.
Mwaoh, ik had toch wel de inschatting dat het niet door ging, eerlijk gezegd. Zo'n huilebalk als SCOTUS?
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 21:29:21 #227
441090 crystal_meth
RP + I method
pi_182342385
quote:
6s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 21:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zou Collins bezig zijn met een klassieke filibuster? Nog even een uur of 28 vol babbelen.
Lol.
Zo'n lange speech waarin ze hem ophemelt, dat klinkt voor mij als een intro op "but ... "
Maar ik ben vaak mis.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  Redactie Frontpage vrijdag 5 oktober 2018 @ 21:29:36 #228
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182342395
LACaldwellDC twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 21:27:37 These are not Sens. capito‘s and Hyde-Smiths regular senate seats. (Both are GOP women supporting Kavanaugh) DoxJhBWVsAAEaFS.jpg reageer retweet
Typisch wel.
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 21:30:01 #229
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_182342402
https://www.nytimes.com/2(...)omy/jobs-report.html

De economische stand van zaken momenteel in de VS.
Government's first duty is to protect the people, not run their lives.
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 21:30:50 #230
441090 crystal_meth
RP + I method
pi_182342431
Nah, scrap that, denk dat ze hem volledig gaat witwassen.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_182342437
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 21:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mwaoh, ik had toch wel de inschatting dat het niet door ging, eerlijk gezegd. Zo'n huilebalk als SCOTUS?
Het is al wel vrij duidelijk dat de senatoren van de GOP vrijwel elk plan of elke benoeming vanuit hun eigen partij kritiekloos steunen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Redactie Frontpage vrijdag 5 oktober 2018 @ 21:32:27 #232
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182342461
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 21:30 schreef crystal_meth het volgende:
Nah, scrap that, denk dat ze hem volledig gaat witwassen.
Er waren ook verslaggevers die aangaven dat ze met McConnell had gegeten samen met nog wat andere hoge GOPpers en ze allemaal blij leken te zijn.
pi_182342492
quote:
African-Americans, Latinos and members of other groups that often face discrimination are experiencing some of their lowest rates of joblessness on record.

“I view this as the strongest labor market in a generation,” said Andrew Chamberlain, chief economist at the career site Glassdoor. “These really are the good times.”
Wat Scott Adams al in zijn voorspelling had. "The Golden Age of Trump"

KoosVogels: "Ik ben om. Trump is geweldig" - 14 oktober 2017

“There are only two places where socialism will ever work—in Heaven where it is not needed, and in Hell where it is already in practice." - Winston Churchill
pi_182342507
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 21:30 schreef crystal_meth het volgende:
Nah, scrap that, denk dat ze hem volledig gaat witwassen.
Dit. En ik vind het oprecht onbegrijpelijk. Je verkoopt volgens mij echt je ziel en je geweten als je senator wordt. Geldt trouwens natuurlijk niet alleen voor de republikeinen. Dat je dan nog met jezelf kunt leven..
pi_182342552
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 21:31 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is al wel vrij duidelijk dat de senatoren van de GOP vrijwel elk plan of elke benoeming vanuit hun eigen partij kritiekloos steunen.
Behalve Flake dan.
pi_182342576
Het is wel grappig.

Het anti-Kavanaugh kamp had zichzelf wijs gemaakt dat deze dame "Nee" zou stemmen, terwijl er geen enkele aanwijzing voor was. Deze teleurstelling hebben ze geheel zelf in elkaar gedraaid. :')

KoosVogels: "Ik ben om. Trump is geweldig" - 14 oktober 2017

“There are only two places where socialism will ever work—in Heaven where it is not needed, and in Hell where it is already in practice." - Winston Churchill
  Redactie Frontpage vrijdag 5 oktober 2018 @ 21:38:01 #237
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182342586
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 21:37 schreef Nintex het volgende:
Het is wel grappig.

Het anti-Kavanaugh kamp had zichzelf wijs gemaakt dat deze dame "Nee" zou stemmen, terwijl er geen enkele aanwijzing voor was. Deze teleurstelling hebben ze geheel zelf in elkaar gedraaid. :')
Hoe kom je daar bij?
  Moderator vrijdag 5 oktober 2018 @ 21:38:07 #238
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_182342589
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 21:33 schreef Nintex het volgende:

[..]

Wat Scott Adams al in zijn voorspelling had. "The Golden Age of Trump"
Dat is z'n voorspelling niet. Hij heeft het alleen over een 'Golden Age' als in: het gaat beter met de wereld dan ooit tevoren en in de toekomst kunnen we alle problemen oplossen die er nog wel zijn. Heeft weinig met Trump te maken.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 21:38:58 #239
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_182342607
DoxKPzLX4AEIcx7.jpg:large

Prachtig plaatje

Graham als de republikeinse kiezer.
Huilende Vrouw als de democratische kiezer.
Politieagent als de onafhankelijker kiezer.
Government's first duty is to protect the people, not run their lives.
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 21:41:04 #240
441090 crystal_meth
RP + I method
pi_182342651
Geen stem waar ik lang naar kan luisteren. heb het afgezet.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_182342656
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 21:31 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is al wel vrij duidelijk dat de senatoren van de GOP vrijwel elk plan of elke benoeming vanuit hun eigen partij kritiekloos steunen.
Kutte is dat er veel op het spel staat voor gewone Amerikanen en dat hebben NL'ers nog niet eens allemaal door. Ja, dan ben je tegen Pechtold en D66, wat an sich kan, en dus voor Kavanaugh in een andere discussie?
En ja ik dacht dat ook Republikeinen zouden inzien dat je Kavanaugh niet moet kiezen voor zo'n voornaam en heel belangrijk ambt. Maar ideologie gaat voor.
En Trump NB was altijd pro-choice. Democraat.
  Redactie Frontpage vrijdag 5 oktober 2018 @ 21:41:43 #242
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182342671
aedwardslevy twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 21:40:19 can we get to the Maine event reageer retweet
Hear hear.
pi_182342710
Democrats zijn ook zulke lulletjes altijd.

Putin had allang die Kavanaugh een pot bier en een paar (minderjarige) hoeren gestuurd om nieuwe beelden te schieten. :')

KoosVogels: "Ik ben om. Trump is geweldig" - 14 oktober 2017

“There are only two places where socialism will ever work—in Heaven where it is not needed, and in Hell where it is already in practice." - Winston Churchill
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 21:49:38 #244
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_182342834
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 21:38 schreef martijnde3de het volgende:
[ afbeelding ]

Prachtig plaatje

Graham als de republikeinse kiezer.
Huilende Vrouw als de democratische kiezer.
Politieagent als de onafhankelijker kiezer.
Hey martijnde3de vertel eens waarom je die twee vrouwen bij Jeff Flake in de lift intimiderend vond :D?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_182342850
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 21:43 schreef Nintex het volgende:
Democrats zijn ook zulke lulletjes altijd.

Putin had allang die Kavanaugh een pot bier en een paar (minderjarige) hoeren gestuurd om nieuwe beelden te schieten. :')
Pedo zijn is niet stoer hoor :')
  Redactie Frontpage vrijdag 5 oktober 2018 @ 21:50:49 #246
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182342852
Leuk dat ze een appeal doet voor eenheid van de VS, maar waar was deze oproep toen in haar naam door McConnell Garland geblokkeerd werd of toen ze de filibuster afschafte op supreme court justices?

Edit: zoals verwacht, vote to confirm.
pi_182342901
Nou, hoera, Kavenaugh kan zijn nieuwe naambordje aanvragen.
pi_182342937
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 21:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Leuk dat ze een appeal doet voor eenheid van de VS, maar waar was deze oproep toen in haar naam door McConnell Garland geblokkeerd werd of toen ze de filibuster afschafte op supreme court justices?

Edit: zoals verwacht, vote to confirm.
Precies, het is natuurlijk volkomen hypocriet. Laat die illusie dat de SC een neutraal orgaan is dat enkel objectief recht spreekt nou maar gewoon varen en zeg waar het op staat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 21:55:43 #249
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_182342971
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 21:52 schreef clumsy_clown het volgende:
Nou, hoera, Kavenaugh kan zijn nieuwe naambordje aanvragen.
Wordt zo'n hysterica nou serieus genomen door zijn 8 collega-rechters?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_182342979
Ik hoop dat de uitspraken van Kavenaugh in zijn openingsstatement hem nog lang zullen achtervolgen, maar goed, feitelijk is hij gewoon binnen.
pi_182342999
quote:
2s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 21:55 schreef Falco het volgende:

[..]

Wordt zo'n hysterica nou serieus genomen door zijn 8 collega-rechters?
Ik kan me niet voorstellen dat de overige leden van de SC heel blij zijn geweest met deze hele affaire, maar ze hebben in feite niets in te brengen over het proces.
  Redactie Frontpage vrijdag 5 oktober 2018 @ 21:57:13 #252
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182343002
Ik ben vooral benieuwd wat dat voor effect gaat hebben, allereerst op de komende midterms, maar eigenlijk ook juist in 2020 en daarna. Want ik kan me moeilijk voorstellen dat er niet op zijn minst gedreigd gaat worden met hervorming van de SC als de democrats zouden winnen.
pi_182343018
*O*
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
pi_182343024
Na het zien van (delen) van deze speech kun je denk ik wel stellen dat Collins na 2020 er de brui aan geeft.
  Redactie Frontpage vrijdag 5 oktober 2018 @ 21:58:21 #255
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182343035
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 21:57 schreef westwoodblvd het volgende:
Na het zien van (delen) van deze speech kun je denk ik wel stellen dat Collins na 2020 er de brui aan geeft.
Had ze dan niet net zo goed niet kunnen speechen?
  Redactie Frontpage vrijdag 5 oktober 2018 @ 21:59:08 #256
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182343060
sahilkapur twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 21:54:09 JOE MANCHIN SAYS HE'S A YES on Kavanaugh. reageer retweet
Lol
pi_182343062
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 21:41 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Kutte is dat er veel op het spel staat voor gewone Amerikanen en dat hebben NL'ers nog niet eens allemaal door. Ja, dan ben je tegen Pechtold en D66, wat an sich kan, en dus voor Kavanaugh in een andere discussie?
En ja ik dacht dat ook Republikeinen zouden inzien dat je Kavanaugh niet moet kiezen voor zo'n voornaam en heel belangrijk ambt. Maar ideologie gaat voor.
En Trump NB was altijd pro-choice. Democraat.
Het lijkt me ook een misvatting dat Trump heel liberaal zou zijn met betrekking tot kwesties als abortus. Het interesseert hem gewoon vrij weinig, dus als het hem electoraal uit lijkt te komen, dan nomineert hij gewoon rabiate conservatieven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_182343127
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 21:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik ben vooral benieuwd wat dat voor effect gaat hebben, allereerst op de komende midterms, maar eigenlijk ook juist in 2020 en daarna. Want ik kan me moeilijk voorstellen dat er niet op zijn minst gedreigd gaat worden met hervorming van de SC als de democrats zouden winnen.
Op zich is het een aardig politicologisch idee natuurlijk. Wij hebben dat niet bijvoorbeeld. Is wel uitwerking van strikte scheiding van machten. Voor de founding fathers was dat een obsessie die strikte scheiding van machten en al die gekke checks and balances. Op zich mooi idee.
Wat dat betreft zijn die EO's zelfs nog omstreden, je krijgt natuurlijk een soort Ceasaristisch presidentschap als je doorgaat zoals ze nu doorgaan, geloof ik.
pi_182343143
Het lijkt allemaal de goede kant op te gaan :)
pi_182343163
Hahahahahhaha de amateurs verliezen weer.

Kavanaugh door

NOTHING STOPS THIS TRAIN 8-)

Morgen trouwens een rally om het nog even te vieren. In oktober nog 8 rallies in totaal btw. :')

KoosVogels: "Ik ben om. Trump is geweldig" - 14 oktober 2017

“There are only two places where socialism will ever work—in Heaven where it is not needed, and in Hell where it is already in practice." - Winston Churchill
  Redactie Frontpage vrijdag 5 oktober 2018 @ 22:04:53 #261
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182343215
Blijft gek om te zien dat juist figuren als Nintex en Refragmental voor iemand zijn die bedrjifsbelangen sterk verdedigt boven arbeidersbelangen.
pi_182343227
quote:
14s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:02 schreef Refragmental het volgende:
Het lijkt allemaal de goede kant op te gaan :)
Gefeliciteerd hè. :P.

Gelukkig NL niet.
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 22:08:08 #263
441090 crystal_meth
RP + I method
pi_182343295
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 21:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Had ze dan niet net zo goed niet kunnen speechen?
Was dit niet eerder voor de midterms bedoeld? Misschien gepland samen met McConnell & Co. Ze wisten dat veel mensen zouden kijken, een gratis GOP campaign ad van 45 minuten.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_182343310
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Blijft gek om te zien dat juist figuren als Nintex en Refragmental voor iemand zijn die bedrjifsbelangen sterk verdedigt boven arbeidersbelangen.
Jij bent toch ook meer rechts-liberaal? Of ben ik nou mis?
  Redactie Frontpage vrijdag 5 oktober 2018 @ 22:09:46 #265
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182343337
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:08 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Was dit niet eerder voor de midterms bedoeld? Misschien gepland samen met McConnell & Co. Ze wisten dat veel mensen zouden kijken, een gratis GOP campaign ad van 45 minuten.
Mogelijk, hoewel de mensen die dit soort dingen kijken politiek geinteresseerden zijn en die hebben grosso modo vast al wel door op wie ze willen stemmen?
pi_182343356
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:05 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Gefeliciteerd hè. :P.

Gelukkig NL niet.
Ik hoef geen felicitaties. Heb er geen persoonlijk belang bij.
Ben allang blij dat ongefundeerde beschuldigingen niet zomaar leiden tot diskwalificatie. Dan was de geest namelijk uit de fles en waren de gevolgen niet te overzien.
Laat dit ook een les zijn voor de democraten, wanneer je zo'n brief krijgt, doe er dan gelijk ook wat mee, blijf er niet mee zitten tot de allerlaatste minuut in de hoop zo een stemming te derailen.
  Redactie Frontpage vrijdag 5 oktober 2018 @ 22:11:58 #267
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182343384
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:08 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jij bent toch ook meer rechts-liberaal? Of ben ik nou mis?
Rechterkant D66 / linkerkant VVD zou ik mezelf economisch denk ik plaatsen. Niet tot het punt waarop ik ben voor het kapot maken van vakbonden of dat bedrijven en hun geld voor wat betreft vrije meningsuiting gelijk aan mensen zouden zijn bv.

Maakt verder overigens niet uit waar ik sta om het van hen vreemd te vinden toch?
pi_182343417
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:10 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik hoef geen felicitaties. Heb er geen persoonlijk belang bij.
Ben allang blij dat ongefundeerde beschuldigingen niet zomaar leiden tot diskwalificatie. Dan was de geest namelijk uit de fles en waren de gevolgen niet te overzien.
Laat dit ook een les zijn voor de democraten, wanneer je zo'n brief krijgt, doe er dan gelijk ook wat mee, blijf er niet mee zitten tot de allerlaatste minuut in de hoop zo een stemming te derailen.
Ik was sws tegen Kavanaugh, hoeven ze hem niet voor te onderzoeken, die mannen willen de klok terugzetten op tal van onderwerpen. Kun je net zo goed gaan samenwerken met de islam, ongeveer zelfde ideeën.

Maar goed daar ben jij voor dus kennelijk.
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 22:13:27 #269
441090 crystal_meth
RP + I method
pi_182343418
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Mogelijk, hoewel de mensen die dit soort dingen kijken politiek geinteresseerden zijn en die hebben grosso modo vast al wel door op wie ze willen stemmen?
Ik bedoel vooral om de GOP kiezers te... (kan niet op het woord komen)
Grotere opkomst etc...
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  Redactie Frontpage vrijdag 5 oktober 2018 @ 22:14:41 #270
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182343445
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:13 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Ik bedoel vooral om de GOP kiezers te... (kan niet op het woord komen)
Grotere opkomst etc...
Turnout? :)

Ook hiervoor geldt dan toch hetzelfde denk je niet? De mensen die dit integraal kijken zullen grosso modo al weten of ze gaan stemmen (en meestal wel).
pi_182343463
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 21:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Had ze dan niet net zo goed niet kunnen speechen?
Nah, dit was een drie kwartier durende op live tv uitgezonden speech over hoe leuk en getalenteerd Kavanaugh wel niet is. Denk een gunst voor McConnell.
  Redactie Frontpage vrijdag 5 oktober 2018 @ 22:16:31 #272
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182343487
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:15 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Nah, dit was een drie kwartier durende op live tv uitgezonden speech over hoe leuk en getalenteerd Kavanaugh wel niet is. Denk een gunst voor McConnell.
Er was wel duidelijk aan gewerkt had ik de indruk. Zou dat dan betekenen dat ze het eigenlijk wel al eerder besloten had?
pi_182343491
Ik hoop overigens wel dat al die senatoren nu eens ophouden met het "Ik geloof dr. Ford, maar ik denk niet dat Kavenaugh het gedaan heeft" argument. Die twee dingen zijn niet met elkaar herenigbaar, dus zeg dan gewoon dat je het niet gelooft. Manchin probeert dit nu ook uit te dragen.
pi_182343514
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Op zich is het een aardig politicologisch idee natuurlijk. Wij hebben dat niet bijvoorbeeld. Is wel uitwerking van strikte scheiding van machten. Voor de founding fathers was dat een obsessie die strikte scheiding van machten en al die gekke checks and balances. Op zich mooi idee.
Juist de checks-and-balances vereisen dat de machten níét strikt gescheiden zijn. Het is bijv. niet de bedoeling dat onverkozen rechters ongewenste politiek kunnen gaan bedrijven en dat niemand daar dan wat tegen kan doen. Vandaar dat de rechters van het Supreme Court door de politiek worden benoemd.
pi_182343533
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Er was wel duidelijk aan gewerkt had ik de indruk. Zou dat dan betekenen dat ze het eigenlijk wel al eerder besloten had?
Ja, uiteraard. Dit was een stukje theater voor maximale impact.
pi_182343552
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:16 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik hoop overigens wel dat al die senatoren nu eens ophouden met het "Ik geloof dr. Ford, maar ik denk niet dat Kavenaugh het gedaan heeft" argument. Die twee dingen zijn niet met elkaar herenigbaar, dus zeg dan gewoon dat je het niet gelooft. Manchin probeert dit nu ook uit te dragen.
Hoezo niet herenigbaar?
Ze kan daadwerkelijk aangerand zijn, maar zich vergissen in wie haar aangerand heeft.
  Redactie Frontpage vrijdag 5 oktober 2018 @ 22:19:49 #277
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182343560
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:18 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ja, uiteraard. Dit was een stukje theater voor maximale impact.
Vind het wel wat cynisch moet ik zeggen. Een senator die uitgebreid toelicht waarom ze stemt zoals ze stemt vind ik ten principale best toe te juichen. Is ook onderdeel van de 30 uur om die ruimte te hebben, toch?
pi_182343567
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:17 schreef Igen het volgende:

[..]

Juist de checks-and-balances vereisen dat de machten níét strikt gescheiden zijn. Het is bijv. niet de bedoeling dat onverkozen rechters ongewenste politiek kunnen gaan bedrijven en dat niemand daar dan wat tegen kan doen. Vandaar dat de rechters van het Supreme Court door de politiek worden benoemd.
Ja, maar die worden als het goed is niet vanuit een politieke ideologie genomineerd, maar vanuit hun kwaliteiten als rechter in die circuit, toch?

Wanneer is het zo gepolitiseerd geraakt? Pas vanaf Reagan?
Of al onder Franklin Roosevelt?
pi_182343575
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:19 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hoezo niet herenigbaar?
Ze kan daadwerkelijk aangerand zijn, maar zich vergissen in wie haar aangerand heeft.
Ze zegt er 100% zeker van te zijn dat het BK was. Er is geen enkele reden om te cherrypicken in haar statement.
pi_182343582
Overigens is het ook zo dat een positie als rechter in het Supreme Court het hoogste is wat je kan bereiken én een functie is waarbij je niet ontslagen kan worden, dus zodra Kavanaugh benoemd is hoeft hij niet meer loyaal te zijn aan de opvattingen van de politici die zijn benoeming hebben gesteund.
pi_182343589
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:16 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik hoop overigens wel dat al die senatoren nu eens ophouden met het "Ik geloof dr. Ford, maar ik denk niet dat Kavenaugh het gedaan heeft" argument. Die twee dingen zijn niet met elkaar herenigbaar, dus zeg dan gewoon dat je het niet gelooft. Manchin probeert dit nu ook uit te dragen.
Nou ja, het interresseert ze dan ook niks he, of hij het wel of niet gedaan heeft. Het enige waar ze aan denken is hoe groot de reputatieschade kan zijn als ze voor of tegen stemmen. Dit is altijd al zo geweest.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_182343596
Tja, feit blijft als je achter iemand aan gaat die het hele rechtssysteem op zijn duimpje kent dan moet je met een goed verhaal komen. Ik leg de schuld voor het falen van deze hetze vooral neer bij Avenatti met zijn opgeblazen verhaaltjes en de advocaten van Dr. Ford die weigerden om met de voorzitter van de Senaatscommissie het bewijs te delen, zoals haar polygraph.

Men speelde dit liever via de pers dan via de officiele kanalen en dit is het resultaat.

KoosVogels: "Ik ben om. Trump is geweldig" - 14 oktober 2017

“There are only two places where socialism will ever work—in Heaven where it is not needed, and in Hell where it is already in practice." - Winston Churchill
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 22:21:30 #283
441090 crystal_meth
RP + I method
pi_182343608
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Turnout? :)

Ook hiervoor geldt dan toch hetzelfde denk je niet? De mensen die dit integraal kijken zullen grosso modo al weten of ze gaan stemmen (en meestal wel).
motiveren :')
Het zal ongetwijfeld nog op Fox getoond worden. En dan zal het niet over Kavanaugh gaan, maar over de democraten, de special interest groups, "dark money", etc..
Door haar beslissing op het laatste moment bekend te maken zal die speech veel meer aandacht krijgen.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  Redactie Frontpage vrijdag 5 oktober 2018 @ 22:21:58 #284
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182343619
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:20 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar die worden als het goed is niet vanuit een politieke ideologie genomineerd, maar vanuit hun kwaliteiten als rechter in die circuit, toch?

Wanneer is het zo gepolitiseerd geraakt? Pas vanaf Reagan?
Of al onder Franklin Roosevelt?
Bij mijn weten al van meet af aan, maar Roosevelt was wel erg belangrijk. Hij dreigde immers om de senaat te stacken met welgezinde rechters om de New Deal legaal te laten zijn. Dat dreigement werkte en uitbreiding van de SC was daarmee afgewend.
pi_182343629
ppfffffffffff, langspeel plaat weer op de livestream "credible allegations".
Je kunt dat "credible" wel blijven herhalen, maar dat maakt het nog niet de waarheid.
pi_182343634
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Vind het wel wat cynisch moet ik zeggen. Een senator die uitgebreid toelicht waarom ze stemt zoals ze stemt vind ik ten principale best toe te juichen. Is ook onderdeel van de 30 uur om die ruimte te hebben, toch?
Ja, ik vind het allemaal prima hoor, maar jij vroeg of ze al lang van tevoren wist wat ze zou gaan stemmen. Dat lijkt me evident. Dan is de toevoeging 'ik maak het definitief bekend vanmiddag om 3 uur, allemaal kijken mensen!' natuurlijk theater.
pi_182343642
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:21 schreef Nintex het volgende:
Tja, feit blijft als je achter iemand aan gaat die het hele rechtssysteem op zijn duimpje kent dan moet je met een goed verhaal komen. Ik leg de schuld voor het falen van deze hetze vooral neer bij Avenatti met zijn opgeblazen verhaaltjes en de advocaten van Dr. Ford die weigerden om met de voorzitter van de Senaatscommissie het bewijs te delen, zoals haar polygraph.

Men speelde dit liever via de pers dan via de officiele kanalen en dit is het resultaat.
Met je eerste punt ben ik het eens, maar de advocaten hadden een prima reden om het niet met de senatoren te delen. Ze waren meer dan bereid het bewijs aan de FBI over te dragen, maar de Republikeinse senatoren wilden hun eigen mannetje staan. Behalve bij het ondervragen van een vrouw dan, want daar waren ze dan weer niet toe in staat.

Maar goed, what's done is done.
pi_182343645
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:22 schreef Refragmental het volgende:
ppfffffffffff, langspeel plaat weer op de livestream "credible allegations".
Je kunt dat "credible" wel blijven herhalen, maar dat maakt het nog niet de waarheid.
Dat is dan ook niet de betekenis van het woord credible.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_182343652
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:21 schreef Nintex het volgende:
Tja, feit blijft als je achter iemand aan gaat die het hele rechtssysteem op zijn duimpje kent dan moet je met een goed verhaal komen. Ik leg de schuld voor het falen van deze hetze vooral neer bij Avenatti met zijn opgeblazen verhaaltjes en de advocaten van Dr. Ford die weigerden om met de voorzitter van de Senaatscommissie het bewijs te delen, zoals haar polygraph.

Men speelde dit liever via de pers dan via de officiele kanalen en dit is het resultaat.
T.a.v. Avenatti ben ik het met je eens. Heeft duidelijk meer kwaad dan goeds gedaan.
pi_182343659
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:20 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar die worden als het goed is niet vanuit een politieke ideologie genomineerd, maar vanuit hun kwaliteiten als rechter in die circuit, toch?

Wanneer is het zo gepolitiseerd geraakt? Pas vanaf Reagan?
Of al onder Franklin Roosevelt?
Pff, ik weet het niet. Maar men heeft blijkbaar ervoor gekozen dat 50%+1 genoeg is voor een benoeming. Dat zet de deur naar politieke benoemingen wel wagenwijd open. Als de drempel bijvoorbeeld bij 70% had gelegen dan had je eigenlijk altijd een bipartisan compromis moeten hebben. Maar daar hebben de bedenkers van de grondwet niet voor gekozen.

En zoals ik al zei: eenmaal benoemd kan niemand een SC-rechter dwingen om daadwerkelijk politieke oordelen te vellen.
pi_182343661
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:23 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dat is dan ook niet de betekenis van het woord credible.
Ik heb het dan ook niet over de betekening van het woord credible.
pi_182343673
Wel zielig voor Dr. Ford, al die ellende over haar heen en uiteindelijk maakt het geen reet uit. :')

Hooguit Murkowski had zonder haar voor gestemd.
pi_182343675
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:20 schreef Igen het volgende:
Overigens is het ook zo dat een positie als rechter in het Supreme Court het hoogste is wat je kan bereiken én een functie is waarbij je niet ontslagen kan worden, dus zodra Kavanaugh benoemd is hoeft hij niet meer loyaal te zijn aan de opvattingen van de politici die zijn benoeming hebben gesteund.
Ja, en wat denk jij, dat-ie ineens Roe v. Wade laat staan?
Het kan hoor, maar iets zegt me van niet.
Dus ja, dat gaat binnen paar jaar vallen en dan kunnen staten abortus gewoon weer 100% verbannen. Zal niet elke staat worden, zolang het electoraat dat wil, maar dat kan veranderen.
Dus ga je naar het breipennen stadium, voor sommige staten meteen al, en wat voor gevolg heeft dat, denk je?
pi_182343676
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:24 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik heb het dan ook niet over de betekening van het woord credible.
Waarom zeg je het dan?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  Redactie Frontpage vrijdag 5 oktober 2018 @ 22:25:51 #295
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182343689
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:24 schreef westwoodblvd het volgende:
Wel zielig voor Dr. Ford, al die ellende over haar heen en uiteindelijk maakt het geen reet uit. :')

Hooguit Murkowski had zonder haar voor gestemd.
Ze heeft haar plicht toch gedaan en de mensen die de beslissingen nemen geinformeerd. In bredere context kan dat best uit maken. Ze kan op zijn minst vrede met haarzelf hebben dat ze haar plicht vervuld heeft in plaats van maar laten lopen.
pi_182343693
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:24 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Waarom zeg je het dan?
Ik heb het over het feit dat de democraten constant "credible" blijven zeggen.
Betekent niet dat haar getuigenis dan ook daadwerkelijk "credible" is, hoe vaak je het ook blijft roepen.
pi_182343710
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:25 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik heb het over het feit dat de democraten constant "credible" blijven zeggen.
Betekent niet dat haar getuigenis dan ook daadwerkelijk "credible" is, hoe vaak je het ook blijft roepen.
Andersom kan jij blijven roepen dat het niet zo is, maar dat maakt nog steeds niet dat je gelijk hebt. Het is een meningsverschil.
  Redactie Frontpage vrijdag 5 oktober 2018 @ 22:26:59 #298
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182343718
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:25 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik heb het over het feit dat de democraten constant "credible" blijven zeggen.
Betekent niet dat haar getuigenis dan ook daadwerkelijk "credible" is, hoe vaak je het ook blijft roepen.
Maar haar getuigenis was geloofwaardig. Geloofwaardiger dan Kavanaugh. Snap niet dat je uitgerekend daar over valt. Betekent verder niet dat ik hem schuldig en haar onschuldig noem ofzo, maar gebaseerd op wat ik zag in de senaat zou ik haar eerder het voordeel van de twijfel geven dan hem.
pi_182343736
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Maar haar getuigenis was geloofwaardig. Geloofwaardiger dan Kavanaugh. Snap niet dat je uitgerekend daar over valt.
Haar getuigenis zat vol leugens en gaten en moest constant worden bijgeschaafd. Credible is het laatste woord dat ik zou gebruiken.
  Redactie Frontpage vrijdag 5 oktober 2018 @ 22:28:23 #300
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182343747
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:28 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Haar getuigenis zat vol leugens en gaten en moest constant worden bijgeschaafd. Credible is het laatste woord dat ik zou gebruiken.
Dat is dus gewoon onzin.
pi_182343752
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:24 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, en wat denk jij, dat-ie ineens Roe v. Wade laat staan?
Het kan hoor, maar iets zegt me van niet.
Dus ja, dat gaat binnen paar jaar vallen en dan kunnen staten abortus gewoon weer 100% verbannen. Zal niet elke staat worden, zolang het electoraat dat wil, maar dat kan veranderen.
Dus ga je naar het breipennen stadium, voor sommige staten meteen al, en wat voor gevolg heeft dat, denk je?
https://en.wikipedia.org/(...)reme_Court_decisions

De lijst van gevallen waarin het Supreme Court later de eigen beslissingen weer terugdraait is nog best lang.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')