Heeel juistquote:Op zaterdag 6 oktober 2018 18:39 schreef Kamina het volgende:
[..]
Persoonlijk verkies ik het succes van Turkije boven dat van Erdogan, welke niet noodzakelijk met elkaar verbonden zijn. Sterker nog, de cijfers wijzen op het tegendeel.
Zuchtquote:Op zondag 7 oktober 2018 07:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Heeel juist
Erdogan is slechts is een dienaar van het Turkse volk en moet vervangen kunnen worden door de volgende dienaar
Dat kan nu niet meer en het buitenland accepteert geen Dictator sultan
Ja ook Sultan Rutte zal het veld gaan ruimen bij de volgende verkiezingen en Sultan Pechtold is voortijdig geruimd, pech voor hemquote:
Dat kloptquote:Op zaterdag 6 oktober 2018 10:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, daarom. Ik zei toch, jij en jouw consorten denken meer aan het Turkse belang dan Erdogan natuurlijk.
Sultanquote:Op zondag 7 oktober 2018 15:57 schreef ACT-F het volgende:
Dienaar? Stamhoofd toch?
[ afbeelding ]
Ik heb een nieuw systeem bedacht!
Laatstgenoemde zou je volgens mij enkel concreet volhouden als je wist hoe Turkije met al haar facetten eruit zou komen te zien op het moment dat Erdogan het politieke toneel verlaat. En welke politieke koers door de vervanger van Erdogan wordt genomen. Niemand heeft niemand verzekert dat de opvolger van Erdogan niet een ergere hardliner zal zijn, een persoon die ons Erdogan laat missen, dus laten we aub niet doen alsof we in de toekomst kunnen kijken.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 18:39 schreef Kamina het volgende:
[..]
Persoonlijk verkies ik het succes van Turkije boven dat van Erdogan, welke niet noodzakelijk met elkaar verbonden zijn. Sterker nog, de cijfers wijzen op het tegendeel.
Om eerlijk te zijn heb ik zelfs mijn twijfels of jij wel in het belang van je eigen welzijn kunt handelen.quote:
Tovbeeeeeeee.quote:Op zondag 7 oktober 2018 15:57 schreef ACT-F het volgende:
Dienaar? Stamhoofd toch?
[ afbeelding ]
Ik heb een nieuw systeem bedacht!
nee daar hebben wij Sultan Rutte voor hequote:Op zondag 7 oktober 2018 16:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn heb ik zelfs mijn twijfels of jij wel in het belang van je eigen welzijn kunt handelen.
Thanks for proving my point.quote:Op zondag 7 oktober 2018 16:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee daar hebben wij Sultan Rutte voor he
Nee hoor, met of zonder Erdo kan je ook zien door te kijken naar de tiid voor Erdo en tijdens Erdo.quote:Op zondag 7 oktober 2018 16:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Laatstgenoemde zou je volgens mij enkel concreet volhouden als je wist hoe Turkije met al haar facetten eruit zou komen te zien op het moment dat Erdogan het politieke toneel verlaat. En welke politieke koers door de vervanger van Erdogan wordt genomen. Niemand heeft niemand verzekert dat de opvolger van Erdogan niet een ergere hardliner zal zijn, een persoon die ons Erdogan laat missen, dus laten we aub niet doen alsof we in de toekomst kunnen kijken.
Waag het niet om te beweren dat het voor Erdogan beter ging met Turkije, want dan kwalificeer ik je per direct als iemand die niet weet waar hij het over praat.quote:Op zondag 7 oktober 2018 16:59 schreef Kamina het volgende:
[..]
Nee hoor, met of zonder Erdo kan je ook zien door te kijken naar de tiid voor Erdo en tijdens Erdo.
En het minste kiezen van twee vuren is geen goed argument, Turkije staat evengoed in brand.
Trouwen is sowieso onverstandig, is het bekend hoeveel broers de Turkse vrouw in kwesie heeft? Bespaart hun wel weer een klusje..quote:Op zondag 7 oktober 2018 16:34 schreef TLC het volgende:
Je zult maar als journalist je huwelijkspapieren willen ophalen bij n consultaat in Turkije, daar ben je mooi klaar mee
Gırgır is één van briljantste satirische tijdschriften van Turkijequote:
Het ging 100% beter. Dat geld niet het meest waardevolle bezit is kom je pas te weten als je vrijheden ingeperkt worden. Een tijdschrift als Gırgır in de vrije verkoop is nu ondenkbaar.quote:Op zondag 7 oktober 2018 17:05 schreef Triggershot het volgende:
Waag het niet om te beweren dat het voor Erdogan beter ging met Turkije, want dan kwalificeer ik je per direct als iemand die niet weet waar hij het over praat.
Ik kies toch liever voor een kampvuur dan een rampvuur.
Zeg je dat omdat cijfers, of omdat blind nationalisme?quote:Op zondag 7 oktober 2018 17:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waag het niet om te beweren dat het voor Erdogan beter ging met Turkije, want dan kwalificeer ik je per direct als iemand die niet weet waar hij het over praat.
Ik kies toch liever voor een kampvuur dan een rampvuur.
Je hebt het over persoonlijke vrijheden die veel beter waren? Ga toch spelen. Koerden mochten niet eens in eigen taal liedjes zingen, zenders werden dagenlang op zwart gezet met geldboetes erboven op. 100% beter my ass.quote:Op zondag 7 oktober 2018 17:19 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Gırgır is één van briljantste satirische tijdschriften van Turkije
[..]
Het ging 100% beter. Dat geld niet het meest waardevolle bezit is kom je pas te weten als je vrijheden ingeperkt worden. Een tijdschrift als Gırgır in de vrije verkoop is nu ondenkbaar.
Dat zeg ik omdat de Turkse geschiedenis tot een van mijn expertises behoort. Noem jij het blind nationalisme, noem ik het onwetendheid, maar dan zijn we iig snel klaar als jij vol wilt houden dat het voor Erdogan veel beter was.quote:Op zondag 7 oktober 2018 17:20 schreef Kamina het volgende:
[..]
Zeg je dat omdat cijfers, of omdat blind nationalisme?
Voor zover water je überhaupt wordt aangeboden als optie om uit te kiezen. Los er van dat ook water tot een overstroming kan leiden.quote:Zelf kies ik liever voor water bij brand.
Dat is zeker en dat vuurtje gaat niet meer uit / weg vanzelfquote:Op zondag 7 oktober 2018 16:59 schreef Kamina het volgende:
[..]
Nee hoor, met of zonder Erdo kan je ook zien door te kijken naar de tiid voor Erdo en tijdens Erdo.
En het minste kiezen van twee vuren is geen goed argument,
Turkije staat evengoed in brand.
Expertise als in je hebt ervoor gestudeerd en je spreekt op basis van cijfers en feiten, of expertise als in je bent voor lange tijd blootgesteld aan Edro-propaganda en spreekt uit onderbuikgevoel en blinde hoop?quote:Op zondag 7 oktober 2018 17:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat zeg ik omdat de Turkse geschiedenis tot een van mijn expertises behoort. Noem jij het blind nationalisme, noem ik het onwetendheid, maar dan zijn we iig snel klaar als jij vol wilt houden dat het voor Erdogan veel beter was.
Dat is slechts een zwak excuus, aangevuld met een ander drogargument. Waarom niet voor de derde optie kiezen in plaats van wat goedpraten wat fout is?quote:[..]
Voor zover water je überhaupt wordt aangeboden als optie om uit te kiezen. Los er van dat ook water tot een overstroming kan leiden.
iemand kan wel een goede premier zijn geweest een tijdjequote:Op zondag 7 oktober 2018 17:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waag het niet om te beweren dat het voor Erdogan beter ging met Turkije, want dan kwalificeer ik je per direct als iemand die niet weet waar hij het over praat.
Ik kies toch liever voor een kampvuur dan een rampvuur.
Goed, dan gaan we het op de proef stellen. Roept u maar op welke gebied was Turkije beter voor Erdogan dan tijdens Erdogan, geef maar een voorbeeld dan kom ik je cijfers en voorbeelden geven waarom je claim onmogelijk houdbaar is.quote:Op zondag 7 oktober 2018 17:49 schreef Kamina het volgende:
[..]
Expertise als in je hebt ervoor gestudeerd en je spreekt op basis van cijfers en feiten, of expertise als in je bent voor lange tijd blootgesteld aan Edro-propaganda en spreekt uit onderbuikgevoel en blinde hoop?
Als het met Turkije daadwerkelijk beter was sinds Erdo, dan kan je dat vast aantonen, toch?
Het is geen excuus noch een argument. Je suggereert dat Turkije beter af zal zijn zonder Erdogan en ik geef simpelweg aan dat je geen idee kunt hebben welke koers zijn opvolger zal hebben. Erdogan als vuur wegzetten om vervolgens water als optie te hebben is een ideaal scenario die met het huidige Turkse politieke landschap nagenoeg onmogelijk lijkt.quote:Dat is slechts een zwak excuus, aangevuld met een ander drogargument. Waarom niet voor de derde optie kiezen in plaats van wat goedpraten wat fout is?
Dacht je soms dat je de enige was die voor eigen parochie spreekt? Ik ben een liberaal en secularist. Dan ga ik niet een Sultan en diens Kalifaat aanhangen waar niemand nog nadenkt en op commando knielt en buigt. Dat jij dat lekker vindt moet je helemaal zelf weten maar houd dat lekker besloten. De huidige AKP-kliek was kansarm, is kansarm en blijft kansarm. Een regering die voor Robin Hood speelt en de erfenis van Turkije verpatst houdt je spreekwoordelijke kampvuur voor een tijdje warm, maar zodra de erfenis op is, is het kouder dan ooit. Dan mogen die vermaledijde seculieren weer puinruimen, net zoals in 1923.quote:Op zondag 7 oktober 2018 17:26 schreef Triggershot het volgende:
Je hebt het over persoonlijke vrijheden die veel beter waren? Ga toch spelen.
Klopt, en daar was het ook niet mee eens. Dus kochten we Koerdische liedjes op cassettebandjes onder de toonbank. Eind jaren '90 ging het een stuk beter, totdat de AKP ertussen kwam fietsen. Zijn de Koerden nu beter af?quote:Koerden mochten niet eens in eigen taal liedjes zingen, zenders werden dagenlang op zwart gezet met geldboetes erboven op. 100% beter my ass.
kloptquote:Op zondag 7 oktober 2018 17:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
[..]
Je suggereert dat Turkije beter af zal zijn zonder Erdogan
Ho ho ho, nu niet de zaken omdraaien. Jij stelt, jij telt.quote:Op zondag 7 oktober 2018 17:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Goed, dan gaan we het op de proef stellen. Roept u maar op welke gebied was Turkije beter voor Erdogan dan tijdens Erdogan, geef maar een voorbeeld dan kom ik je cijfers en voorbeelden geven waarom je claim onmogelijk houdbaar is.
[..]
Het is geen excuus noch een argument. Je suggereert dat Turkije beter af zal zijn zonder Erdogan en ik geef simpelweg aan dat je geen idee kunt hebben welke koers zijn opvolger zal hebben. Erdogan als vuur wegzetten om vervolgens water als optie te hebben is een ideaal scenario die met het huidige Turkse politieke landschap nagenoeg onmogelijk lijkt.
De seculieren de puin weer opruimen, ja? De seculieren hebben het land letterlijk naar de kanker geholpen, waar de fok heb jij het over. Als jij denkt dat er tijdens de dictatuur van MKA of Inonu geen bevelen werden uitgedeeld en mensen op commando gingen buigen, laat staan zelf mochten nadenken dan vrees ik dat jij en ik er eens goed voor moeten gaan zitten en de Turkse geschiedenis even grondig moeten bespreken. Met name de periode van 1909 tot 1922 en de periode van 1923 tot en met 2001. Over welke erfenis heb jij het in godsnaam de laatste regeringen voor Erdogan, de seculieren hebben het land bankroet achtergelaten, tientallen banken en bedrijven gingen failliet. Waarbij het volk nog harder mocht lijden omdat Ecevit en Sezer gingen strijden om wie de grootste lul had. Agzimi actirma simdi.quote:Op zondag 7 oktober 2018 18:00 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dacht je soms dat je de enige was die voor eigen parochie spreekt? Ik ben een liberaal en secularist. Dan ga ik niet een Sultan en diens Kalifaat aanhangen waar niemand nog nadenkt en op commando knielt en buigt. Dat jij dat lekker vindt moet je helemaal zelf weten maar houd dat lekker besloten. De huidige AKP-kliek was kansarm, is kansarm en blijft kansarm. Een regering die voor Robin Hood speelt en de erfenis van Turkije verpatst houdt je spreekwoordelijke kampvuur voor een tijdje warm, maar zodra de erfenis op is, is het kouder dan ooit. Dan mogen die vermaledijde seculieren weer puinruimen, net zoals in 1923.
Eind jaren '90 ging dat beter ja? Zeg dat maar tegen Ahmet Kaya die eind jaren '90 moest vluchten omdat hij had aangekondigd een Koerdisch liedje een plek te geven in zijn eigen fucking album. Gevolg hij werd bijna gelynched, moest het land uitvluchten en werd notabene uitgeroepen tot landverrader. Onder de AKP periode zijn de rechten van de Koerden alleen maar toegenomen, zeker als het gaat om de individuele vrijheden zoals je te uiten met je eigen taal en identiteit. FFS man, Erdogan zelf is vervolgd en veroordeeld omdat hij een gedicht las.quote:Klopt, en daar was het ook niet mee eens. Dus kochten we Koerdische liedjes op cassettebandjes onder de toonbank. Eind jaren '90 ging het een stuk beter, totdat de AKP ertussen kwam fietsen. Zijn de Koerden nu beter af?
Gast, jij komt zelf met de suggestie dat het voor Erdogan beter ging met Turkije, daarop zeg ik meerdere malen dat ik jou zou kwalificeren als iemand die onwetend is. Ik reageer op jouw stelling, begrijp je dat? Over zaken omdraaien, damn zeg :'quote:Op zondag 7 oktober 2018 18:03 schreef Kamina het volgende:
[..]
Ho ho ho, nu niet de zaken omdraaien. Jij stelt, jij telt.
Godverdomme. Je hebt echt geen flauw idee waar je het over hebt he? Zelfs als Erdogan morgen dood neervalt heeft hij de Turkse economie beter achtergelaten dan de periode wanneer hij het overnam.quote:En stop alsjeblieft met drogredeneringen als 'ja, maar als iemand andersx dan Erdo, dan weet je niet of het beter was', aangezien jij dat ook niet weet en wat we beiden wel weten is dat de economie van Turkije sinds de Erdo-era in elkaar is geklapt.
Verre van, met je enige poging ben je zelfs keihard gaan falen en heb je perfect geillustreerd waarvan ik je al verweet. Je hebt bij lange na geen kennis waar je over praat, noch met feiten noch met cijfers.quote:Shit, ben ik toch nog begonnen met feitelijke argumenten aanbrengen.
Ik sta verder ook wel aardig bekend als Erdo-fanboy, maar ik zou de toegenomen groei van Turkije in de Erdogan periode, zij het op het punt van mensenrechten of de economische groei niet bagattaliseren, noch zou ik het uitsluitend aan Erdogan toeschrijven, daar dat hij het met de liberalisering, EU hervormingen, verschillende deskundigen heeft moeten doen. Om maar te zwijgen dat de eerste twee generaties van de AKP bij lange na niet alleen bestond uit REFAH veteranen, maar een collectief was van alle noemenswaardige partijen zoals DYP, DSP, ANAP, MHP etc waarvan hij van hen en hun deskundigheid gretig gebruik van heeft gemaakt.quote:Op zondag 7 oktober 2018 18:15 schreef HiZ het volgende:
Ik ben het niet eens met alle conclusies van Triggershot, maar ik zie hem geen dingen stellen die niet gewoon kloppen als beschrijving van de Turkse situatie.
Het ging vóór Erdogan niet beter in Turkije, of het met Erdogan nog steeds beter blijft gaan met Turkije, daar is een meningsverschil over mogelijk .
als Rutte 4 jaar zijn beste doet , dan maken we hem toch ook geen Sultan ??quote:Op zondag 7 oktober 2018 18:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik sta verder ook wel aardig bekend als Erdo-fanboy, maar ik zou de toegenomen groei van Turkije in de Erdogan periode, zij het op het punt van mensenrechten of de economische groei niet bagattaliseren, noch zou ik het uitsluitend aan Erdogan toeschrijven, daar dat hij het met de liberalisering, EU hervormingen, verschillende deskundigen heeft moeten doen. Om maar te zwijgen dat de eerste twee generaties van de AKP bij lange na niet alleen bestond uit REFAH veteranen, maar een collectief was van alle noemenswaardige partijen zoals DYP, DSP, ANAP, MHP etc waarvan hij van hen en hun deskundigheid gretig gebruik van heeft gemaakt.
Dan zijn we het redelijk met elkaar eens. Volgens mij is er ook niet zozeer een probleem 'Erdogan' alswel een Turks sociaal-politiek probleem; iedereen is altijd op zock naar de volgende grote leider. Er is te weinig sympathie voor een systeem waarin er geen grote leider is.quote:Op zondag 7 oktober 2018 18:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik sta verder ook wel aardig bekend als Erdo-fanboy, maar ik zou de toegenomen groei van Turkije in de Erdogan periode, zij het op het punt van mensenrechten of de economische groei niet bagattaliseren, noch zou ik het uitsluitend aan Erdogan toeschrijven, daar dat hij het met de liberalisering, EU hervormingen, verschillende deskundigen heeft moeten doen. Om maar te zwijgen dat de eerste twee generaties van de AKP bij lange na niet alleen bestond uit REFAH veteranen, maar een collectief was van alle noemenswaardige partijen zoals DYP, DSP, ANAP, MHP etc waarvan hij van hen en hun deskundigheid gretig gebruik van heeft gemaakt.
Groet Grote leider Maduroquote:Op zondag 7 oktober 2018 18:23 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dan zijn we het redelijk met elkaar eens. Volgens mij is er ook niet zozeer een probleem 'Erdogan' alswel een Turks sociaal-politiek probleem; iedereen is altijd op zock naar de volgende grote leider. Er is te weinig sympathie voor een systeem waarin er geen grote leider is.
Ho ho ho, internationale media, de financiele sector en mensenrechten organsiaties wereldwijd, inclusief die in Turkije tonen dat aan. Jij beweert echter het tegenovergestelde, dus nu mag jij cijfders tonen die laten zien dat niet zij, maar jij gelijk hebt.quote:Op zondag 7 oktober 2018 18:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gast, jij komt zelf met de suggestie dat het voor Erdogan beter ging met Turkije, daarop zeg ik meerdere malen dat ik jou zou kwalificeren als iemand die onwetend is. Ik reageer op jouw stelling, begrijp je dat? Over zaken omdraaien, damn zeg :'
Die stihgende lijn in de OP in ten nadele van de Turkse economie. Dat wist je al wel, toch? Toch?quote:[..]
Godverdomme. Je hebt echt geen flauw idee waar je het over hebt he? Zelfs als Erdogan morgen dood neervalt heeft hij de Turkse economie beter achtergelaten dan de periode wanneer hij het overnam.
De lira is nu meer waard dan voor Erdo? Turken betalen niet 25% meer voor alledaagse levensbehoeften zoals een stuk Turks brood?quote:[..]
Verre van, met je enige poging ben je zelfs keihard gaan falen en heb je perfect geillustreerd waarvan ik je al verweet. Je hebt bij lange na geen kennis waar je over praat, noch met feiten noch met cijfers.
Het Nederlandse systeem heeft ook zijn problemen; ik noem de aanleg van een gigantisch metro-stelsel in Istanbul versus de Noord-Zuid lijn in Amsterdam. En in Istanbul hebben ze in ieder geval een serieus voornemen om de luchthaven met de metro te verbinden. In Amsterdam doen ze nog alsof dat een beetje moeilijker is dan mensen op de maan zetten.quote:
Misschien heeft Turkije het eeuwenoude sultanaat mentaliteit niet van zich weten af te schudden? Het lijkt er op dat hoe autocratischer een leider wordt hoe populairder hij is. Of dit nu ging om Abdulhamid II, Ataturk, Kenan Evren of Erdogan maakt eigenlijk vrij weinig uit als het gaat om de grote massa's. De verwachting dat Turkije na Erdogan klaar zou zijn met een autocratische conservatief / islamist, ik weet serieus niet waar dan vandaan komt?quote:Op zondag 7 oktober 2018 18:23 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dan zijn we het redelijk met elkaar eens. Volgens mij is er ook niet zozeer een probleem 'Erdogan' alswel een Turks sociaal-politiek probleem; iedereen is altijd op zock naar de volgende grote leider. Er is te weinig sympathie voor een systeem waarin er geen grote leider is.
Ik denk dat mensen voor de gein eens moeten kijken waar een partij als de CHP eigenlijk voor staat. Dan wordt het je koud om het hart. Ik zie ze er volledig toe in staat om als opvolgers van Erdogan/AKP de Turkse economie volledig de vernieling in te draaien bij nog minder politieke vrijheden. Een beetje alsof je door de kat of de hond wordt gebeten.quote:Op zondag 7 oktober 2018 18:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Misschien heeft Turkije het eeuwenoude sultanaat mentaliteit niet van zich weten af te schudden? Het lijkt er op dat hoe autocratischer een leider wordt hoe populairder hij is. Of dit nu ging om Abdulhamid II, Ataturk, Kenan Evren of Erdogan maakt eigenlijk vrij weinig uit als het gaat om de grote massa's. De verwachting dat Turkije na Erdogan klaar zou zijn met een autocratische conservatief / islamist, ik weet serieus niet waar dan vandaan komt?
Jezus christus, ik zou je bijna nog in je waarde laten, maar je smeekt er echt om.quote:Op zondag 7 oktober 2018 18:26 schreef Kamina het volgende:
De lira is nu meer waard dan voor Erdo? Turken betalen niet 25% meer voor alledaagse levensbehoeften zoals een stuk Turks brood?
Hier buig ik enkel voor.quote:Op zondag 7 oktober 2018 18:30 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen voor de gein eens moeten kijken waar een partij als de CHP eigenlijk voor staat. Dan wordt het je koud om het hart. Ik zie ze er volledig toe in staat om als opvolgers van Erdogan/AKP de Turkse economie volledig de vernieling in te draaien bij nog minder politieke vrijheden. Een beetje alsof je door de kat of de hond wordt gebeten.
FYI in die periode wisselde ik elke dag het bedrag dat ik nodig dacht te hebben voor die dag om in liras. Grotere bedragen wisselen was gewoon stelen van jezelf. De laatste maanden deden me een beetje denken aan die periode.quote:Op zondag 7 oktober 2018 18:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jezus christus, ik zou je bijna nog in je waarde laten, maar je smeekt er echt om.
in 2001 was een dollar de toenmalige 1712499 lira waard. Iedereen in Turkije was letterlijk miljonair in lira's. De inflatie was toen rond de 65% als gemiddelde
https://www.inflation.eu/(...)ion-turkey-2001.aspx
Oh ja en guess what? Ware het niet dat de IMF met een noodlening kwam had de Turkse regering voor 3 maanden geen salarissen meer kunnen betalen aan haar ambtenaren.
Zo te zien snap je niets van cijfers. Sorry dat ik erom vroeg, ik wilde het je niet moeilijk maken.quote:Op zondag 7 oktober 2018 18:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jezus christus, ik zou je bijna nog in je waarde laten, maar je smeekt er echt om.
in 2001 was een dollar de toenmalige 1712499 lira waard. Iedereen in Turkije was letterlijk miljonair in lira's. De inflatie was toen rond de 65% als gemiddelde
https://www.inflation.eu/(...)ion-turkey-2001.aspx
Oh ja en guess what? Ware het niet dat de IMF met een noodlening kwam had de Turkse regering voor 3 maanden geen salarissen meer kunnen betalen aan haar ambtenaren.
Ik heb daar ook nog wel een herinnering aan. je had toen nog van die munten van 100bin lira, weet je die nog?quote:Op zondag 7 oktober 2018 18:41 schreef HiZ het volgende:
[..]
FYI in die periode wisselde ik elke dag het bedrag dat ik nodig dacht te hebben voor die dag om in liras. Grotere bedragen wisselen was gewoon stelen van jezelf. De laatste maanden deden me een beetje denken aan die periode.
Ja je hebt gelijk, inflatie in 2001 en devaluatie werkt anders dan in 2018. Jezus, wat kan je zwakzinnig reageren als je met je neus op de feiten wordt gedrukt.quote:Op zondag 7 oktober 2018 18:42 schreef Kamina het volgende:
[..]
Zo te zien snap je niets van cijfers. Sorry dat ik erom vroeg, ik wilde het je niet moeilijk maken.
Het zal je Turkse afkomst zijn misschien, waar ze tegenwoordig ook geen evolutie meer mogen onderwijzen, want islam (ondanks seculariteit volgens de Ataturk, maar daar veegt Erfolf natuurlijk zijn reet mee af in zijn cadeau-vliegtuig op weg naar zijn paleis).
Ik gooide munten vaak gewoon weg als ik naar Nederland ging. Als ik terugkwam waren ze meestal toch niks meer waard.quote:Op zondag 7 oktober 2018 18:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik heb daar ook nog wel een herinnering aan. je had toen nog van die munten van 100bin lira, weet je die nog?
Ik had om 11 uur een pakje kauwgom gekocht daarmee en een uur of twee later was er aangekondigd door de Maliye bakanligi dat ze per 1 uur smiddags uit de roulatie waren gehaald en niet meer geldig waren. Letterlijk 'It just happened'
Was in 1997 als ik mij niet vergis.
ik heb hier nog wel een munt van 250bin liggen, voor 10.000 lira mag je het overnemen.quote:Op zondag 7 oktober 2018 18:47 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik gooide munten vaak gewoon weg als ik naar Nederland ging. Als ik terugkwam waren ze meestal toch niks meer waard.
Je kreeg het in 1835?quote:Op zondag 7 oktober 2018 18:50 schreef HiZ het volgende:
Ik heb nog wel een munt van 25 kurus liggen. Die was toen ik hem kreeg 6,25 guldencent waard.
Dus het gaat nu beter met de economie van Turkije dan toen? Okay, dan heeft Turkije zich nergens druk om te maken. Vooral deze koers (koerd?) blijven varen dan.quote:Op zondag 7 oktober 2018 18:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja je hebt gelijk, inflatie in 2001 en devaluatie werkt anders dan in 2018. Jezus, wat kan je zwakzinnig reageren als je met je neus op de feiten wordt gedrukt.
Dat zegt toch genoeg, voor de meeste mensen dan.quote:Troost je, Turkije is nooit seculier geweest ook niet onder Ataturk. Zowel Erdogan als Ataturk hebben beiden de Islam gebruikt voor hun eigen politieke doeleinden.
Geen enkel financieel erkend institutie waar je het zo abstract over hebt zal durven dat in twijfel te trekken. Het gaat nu slechter met de Turkse economie vergeleken met andere periodes van de Erdogan periode. Een ieder die durft vol te houden dat het beter ging met de Turkse economie voor Erdogan dan tijdens Erdogan zal plat op z'n bek gaan. Niet alleen door een sukkel op het forum zoals ik, maar ook door de cijfers die daarover vrijelijk op te zoeken zijn. Mijn advies aan jou: Lees je vooral in. Succes om ook maar een gunstig cijfer of economische groei te zien voor je claim dan voor ieder ander resultaat tussen 2003 en 2018 (Erdogan Jaren).quote:Op zondag 7 oktober 2018 18:58 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dus het gaat nu beter met de economie van Turkije dan toen? Okay, dan heeft Turkije zich nergens druk om te maken. Vooral deze koers (koerd?) blijven varen dan.
Het zegt niets meer dan de interpretatie en waarde wat je eruit haalt, maar goed.quote:Dat zegt toch genoeg, voor de meeste mensen dan.
Je zegt precies wat ik denk, namelijk dat het sinds Erdo slechter gaat met Turkije. Daarvoor ook, maar lang niet zo dramatisch als nu. In 2005 kocht je voor een euro 1,80 lira, en nu meer dan 7,07.quote:Op zondag 7 oktober 2018 19:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Geen enkel financieel erkend institutie waar je het zo abstract over hebt zal durven dat in twijfel te trekken. Het gaat nu slechter met de Turkse economie vergeleken met andere periodes van de Erdogan periode. Een ieder die durft vol te houden dat het beter ging met de Turkse economie voor Erdogan dan tijdens Erdogan zal plat op z'n bek gaan. Niet alleen door een sukkel op het forum zoals ik, maar ook door de cijfers die daarover vrijelijk op te zoeken zijn. Mijn advies aan jou: Lees je vooral in. Succes om ook maar een gunstig cijfer of economische groei te zien voor je claim dan voor ieder ander resultaat tussen 2003 en 2018 (Erdogan Jaren).
[..]
Het zegt niets meer dan de interpretatie en waarde wat je eruit haalt, maar goed.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |