Wat wil je hier mee aantonen? Natuurlijk wordt iemand niet crimineel omdat ze marokkaans zijn. Maar als je tegelijkertijd constateert dat Marokkanen veruit zijn oververtegenwoordigd in de slechte statistieken kun je rustig concluderen dat er iets niet helemaal lekker loopt in de Marokkaanse gemeenschap.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:17 schreef partnervan het volgende:
[..]
correlatie is geen causaliteit. Maar misschien is dat een boodschap die jij niet wil horen...Redelijkheid en nuance lijken tegenwoordig wel scheldwoorden...
Zo maar even een voorbeeld, meer dan voldoende over te vinden.
[..]
Ik denk niet dat ze het per se op die groep of een andere groep gemund hebben op basis van individuele discriminatie.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:27 schreef Dven het volgende:
[..]
Klopt, maar dat werkt alle kanten op. Of de popo diskriminiert de blanke heteroseksuele goudeerlijke en hardwerkende man. Dat kan.
Nou het staat in de krant he? Maar kranten zijn blijkbaar uit de middeleeuwen?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:27 schreef partnervan het volgende:
[..]
" Het schijnt" .....
We zijn echt de middeleeuwen nog niet ontstegen...
Lijkt wel van die geruchten op de middelbare school vroeger. Stond ineens de hele LTS (toen nog wel grotendeels blank, zou oud ben ik al ) bij ons voor de school omdat er iemand een zusje zou hebben geslagen...
Cijfers liegen niet maar wat probeer je nu eigenlijk met de rest van je onduidelijke post te zeggen?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:25 schreef JanSob het volgende:
[..]
Dus van alle groepen in Nederland zijn de marrokanen het vaakst crimineel ?
Dus toch! alleen ze randen nu minder meisje aan dus moet je niet lullen over de dames die nu nog aangepakt worden.
Nog ff dames dan worden jullie wat minder vaak voor Kankerhoer uitgescholden door onze mocros.
Dus de criminaliteit van Marokkanen neemt af met terugwerkende kracht?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:26 schreef Dven het volgende:
[..]
Je weet dat de cijfers met terugwerkende kracht worden aangepast en dat dit voor elke bevolkingsgroep doorwerkt en dat de verschillen nog steeds gewoon kleiner worden?
Meer incidenten kan overigens nog steeds voor een procentuele verkleining zorgen. Dat snap jij vast ook wel.
Het is geen "toeval" maar er spelen andere factoren mee. Als dat namelijk niet zo zou zijn, en we trekken de cijfers van Miss Giraffe door, dan zou 60% van de Marokannen in Marokko in de gevangenis zitten. En voor zover ik weet is Marokko de VS niet.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:19 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het is dus toeval. Gelukkig maar. Kijken of het over 10 jaar compleet anders is.
Onzin, CBS houdt dat bij tot in de 3e generatie. Verder:quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:29 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Dus de criminaliteit van Marokkanen neemt af met terugwerkende kracht?
2e generatie wordt gezien en vermeld als Nederlander, ze voelen zich Marokkaan maar het CBS vermeld dat het Nederlanders zijn, dat heeft niks te maken met de statistieken van 10 jaar geleden.
Daarom wordt er ook naar achtergrond gekeken in dit soort onderzoeken. Maak je niet dik.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:27 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Yep, als ze zeggen dat de dader een Marokkaans uiterlijk had zullen ze wel zeggen dat hij Nederlander was, want hij was van de 2e generatie en dat zijn Nederlanders volgens CBS. En zo daalt de criminaliteit van Marokkanen en neemt de criminaliteit van Nederlanders toe!
Ik heb de andere kant dit nog nooit zien doen. Zelfs niet in die neppe topics over moslimas waarvan hoofddoekjes zouden zijn getrokken. Ik vind dit altijd jammer want het zou fijner discussieren zijn.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:27 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Kijk zo doen normale mensen dat dus: toegeven wanneer je fout zit. Leermomentje voor de 'je bent een leugenaar' roeptoeteraars.
Maar 63% van de gevangenen is wel allochtoon.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:30 schreef partnervan het volgende:
[..]
Het is geen "toeval" maar er spelen andere factoren mee. Als dat namelijk niet zo zou zijn, en we trekken de cijfers van Miss Giraffe door, dan zou 60% van de Marokannen in Marokko in de gevangenis zitten. En voor zover ik weet is Marokko de VS niet.
Want in de VS zit 60% van de bevolking gevangen? Bron?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:30 schreef partnervan het volgende:
[..]
Het is geen "toeval" maar er spelen andere factoren mee. Als dat namelijk niet zo zou zijn, en we trekken de cijfers van Miss Giraffe door, dan zou 60% van de Marokannen in Marokko in de gevangenis zitten. En voor zover ik weet is Marokko de VS niet.
De overheid geeft elk jaar aan dat de criminaliteit daalt. En mijn koopkracht omhoog gaat. Kom op zeg..quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin, CBS houdt dat bij tot in de 3e generatie. Verder:
[ afbeelding ]
Als je structureel wegkijken definieert als "niet willen kijken naar niet ter zake doende kenmerken" dan heb je gelijk ja.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:26 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Ik zou niet willen beweren dat structureel wegkijken "redelijkheid" is hoor?
Ja, dus?quote:Overigens vorige maand riepen onderzoekers van de Universiteit Leiden op om etniciteit te registreren van elke arrestant, verdacht en veroordeelde om beter onderzoek te kunnen doen.
Want alles wat in de krant staat, is waar.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:29 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Nou het staat in de krant he? Maar kranten zijn blijkbaar uit de middeleeuwen?
Van de bijstandontvangenden ook.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:33 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Maar 63% van de gevangenen is wel allochtoon.
Zeker alleen wanneer het strookt met je wereldbeeld?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:36 schreef partnervan het volgende:
[..]
Want alles wat in de krant staat, is waar.
Oh.. Ja vergeten, De Gooi en Eemlander, NH Nieuws, etc zijn allemaal liegebeesten!quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:36 schreef partnervan het volgende:
[..]
Want alles wat in de krant staat, is waar.
Wat het wegkijk argument betreft, zie reactie op Miss Giraff.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat wil je hier mee aantonen? Natuurlijk wordt iemand niet crimineel omdat ze marokkaans zijn. Maar als je tegelijkertijd constateert dat Marokkanen veruit zijn oververtegenwoordigd in de slechte statistieken kun je rustig concluderen dat er iets niet helemaal lekker loopt in de Marokkaanse gemeenschap.
Dan kun je 3 dingen doen:
- wegkijken
- mensen die het benoemen aanvallen en de discussie onmogelijk maken door met nietszeggende conclusies te strooien.
- het probleem erkennen en het eens serieus aanpakken.
Ik val in herhaling. zie mijn vorige post over correlatie en causaliteit en doe even een leuk gedachtenexperimentje met me. Als nu blijkt dat afkomst niet ter zake doet (en dat blijkt uit talloze criminilogische onderzoeken, hier en in het buitenland), is het dan niet verstandiger om de factoren aan te pakken die er wel toe doen?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:33 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Maar 63% van de gevangenen is wel allochtoon.
Van de veroordeelden hier, die een crimineel feit hebben gepleegd (van wat bekend is dus), is rond de 60% een ''nederlander met immigratieroots''.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:33 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Maar 63% van de gevangenen is wel allochtoon.
Op een fatsoenlijk met immigratie omgaan bijv (op een normale manier niet standaard 100k binnenhalen) zodat de druk op die kansarme wijken omlaag gaat en er minder concurrentie is op de onderkant van de arbeidsmarkt zodat marokkaanen ook is een baan vinden zoiets?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:45 schreef partnervan het volgende:
[..]
Wat het wegkijk argument betreft, zie reactie op Miss Giraff.
JARVIS wordt, in mijn geval, niet aangevallen omdat hij "het benoemt". Jarvis opent een topic zodat ie weer eens lekker tegen allochtonen tekeer kan gaan, dan kan je reactie verwachten.
[..]
Ik val in herhaling. zie mijn vorige post over correlatie en causaliteit en doe even een leuk gedachtenexperimentje met me. Als nu blijkt dat afkomst niet ter zake doet (en dat blijkt uit talloze criminilogische onderzoeken, hier en in het buitenland), is het dan niet verstandiger om de factoren aan te pakken die er wel toe doen?
Stel, hij opent een soortgelijk topic, maar dan een grote groep Pieter Jans, Henks enz enz (je snapt het wel), dan laat jij/jullie m (of één ieder die zon topic opent) dus wel met ''rust''?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:45 schreef partnervan het volgende:
Jarvis opent een topic zodat ie weer eens lekker tegen allochtonen tekeer kan gaan, dan kan je reactie verwachten.
Maar werkt dat gedachtenexperimentje alleen voor mij? Of ben jij bereid ook een gedachtenexperimentje te doen? En na te denken over het feit dat afkomst, dus etniciteit (sociaal-culturele identiteit) er wel toe doet en hier dan conclusies aan te verbinden?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:45 schreef partnervan het volgende:
[..]
Wat het wegkijk argument betreft, zie reactie op Miss Giraff.
JARVIS wordt, in mijn geval, niet aangevallen omdat hij "het benoemt". Jarvis opent een topic zodat ie weer eens lekker tegen allochtonen tekeer kan gaan, dan kan je reactie verwachten.
[..]
Ik val in herhaling. zie mijn vorige post over correlatie en causaliteit en doe even een leuk gedachtenexperimentje met me. Als nu blijkt dat afkomst niet ter zake doet (en dat blijkt uit talloze criminilogische onderzoeken, hier en in het buitenland), is het dan niet verstandiger om de factoren aan te pakken die er wel toe doen?
Nee, alleen wanneer het gestaaft wordt met feiten, niet met zake als "schijnt", "men zegt".quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zeker alleen wanneer het strookt met je wereldbeeld?
Kortom, je wilt helemaal geen discussie voeren over dit treurige fenomeen, maar je wilt dus de boodschapper aanvallen omdat hij volgens jou dit topic met de verkeerde motieven opent.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:45 schreef partnervan het volgende:
[..]
Wat het wegkijk argument betreft, zie reactie op Miss Giraff.
JARVIS wordt, in mijn geval, niet aangevallen omdat hij "het benoemt". Jarvis opent een topic zodat ie weer eens lekker tegen allochtonen tekeer kan gaan, dan kan je reactie verwachten.
Dat wist ik natuurlijk al maar toch jammer om het bevestigd te zien.quote:- mensen die het benoemen aanvallen en de discussie onmogelijk maken door met nietszeggende conclusies te strooien.
Het kan toch echt een feit zijn dat iets "schijnt" of dat "men zegt".quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:50 schreef partnervan het volgende:
[..]
Nee, alleen wanneer het gestaaft wordt met feiten, niet met zake als "schijnt", "men zegt".
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |