abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_182436043
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2018 18:09 schreef Thice het volgende:

[..]

Oh dat gebeurt hier net zo goed, het is maar waar jij je focus op legt. Als jij alles geloofd wat er in het linkse NOS kliekje wordt verteld dan is je blik wel heel kortzichtig... En daarbij heb je die video wel bekeken ?
Nee. Wel het rapport gelezen.
Het volledige rapport.

Jij ook ?
  woensdag 10 oktober 2018 @ 18:45:11 #102
88865 Thice
I did it just for fun...
pi_182436717
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2018 18:11 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Nee. Wel het rapport gelezen.
Het volledige rapport.

Jij ook ?
Ja deels, en het is allemaal bangmakerij. We zitten nu in een opwarmingsperiode na een kleine ijstijd. De gemiddelde temperatuur van de aardse atmosfeer op grondhoogte is in de periode 1880 tot 2012 met ongeveer 0,85 °C gestegen.

MbJSZWd.jpg

Ook wel interessant:

https://svs.gsfc.nasa.gov/12226

en:



[ Bericht 4% gewijzigd door Thice op 10-10-2018 19:07:56 ]
  woensdag 10 oktober 2018 @ 19:37:51 #103
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_182437863
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 20:15 schreef RickoKun het volgende:
Die Amerikanen, Chinezen en India zorgen al voor 90 procent voor de rotzooi dat geloosd wordt.

En wij ons maar exponentieel suf betalen elk jaar vanwege die onzin.
Cijfers uit je reet zeker?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  woensdag 10 oktober 2018 @ 23:19:42 #104
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_182442712
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 20:19 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Het Amerikaanse Witte huis met Trump laat het nu afweten, maar veel Amerikaanse ondernemers geven de dikke vinger aan Trump en willen de klimaatdoelen gewoon behalen.

Men zal ook wel moeten als men handel wil bedrijven met landen die deze doelen wel nastreven en de EU met alle regels op dit gebied. Er is volgens mij ook een verdrag tussen Amerikaanse ondernemers onderling gesloten hierover. Bovendien ligt de bakermat van de Cradle to Cradle filosofie in Amerika. O.a. Ford en vele anderen stapten daar als eerste in. Die zijn groener dan veel Europese bedrijven.

PS China en India hebben het klimaatverdrag toch ondertekend?
Trump verbiedt geen investeringen in groene energie. Als mensen voor eigen rekening zonnepanelen op hun dak willen zetten heeft Trump daar geen enkele moeite mee. China en India hebben ook getekend, en hebben de handen vrij tot 2030, tot die tijd zetten beide landen er nog heul veul kolencentrales bij, met de belofte om daarna te verminderen-zonder sanctie.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
  donderdag 11 oktober 2018 @ 02:23:30 #105
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_182444608
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 18:59 schreef Bocaj het volgende:
Er moeten minder mensen op de wereld komen!
In Afrika fucken ze maar raak...
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2018 00:02 schreef rareman1 het volgende:
Beter heffen we ons zelf gewoon op door geen kinderen meer te nemen.
Hoe simplistisch ook gesteld, is dat wel het probleem.

Er zijn (te) veel mensen bijgekomen, vanwege allerlei gunstige condities; wat ook alle hockeystick modellen verklaart omdat al die mensen exponentieel wensen wat wij onszelf wensen.
In 1800 - voor de (aangenomen) klimaatverandering waren er zeg 1 miljard mensen wereldwijd. We zitten nu op 7 miljard waarvan een dikke miljard, leeft voor twee (tot drie) en rest met wat meer moeite haar uiterste best doet daar ook bij te komen.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
  donderdag 11 oktober 2018 @ 08:13:17 #106
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_182445763
quote:
2s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 02:23 schreef Vallon het volgende:

[..]

[..]

Hoe simplistisch ook gesteld, is dat wel het probleem.

Er zijn (te) veel mensen bijgekomen, vanwege allerlei gunstige condities; wat ook alle hockeystick modellen verklaart omdat al die mensen exponentieel wensen wat wij onszelf wensen.
In 1800 - voor de (aangenomen) klimaatverandering waren er zeg 1 miljard mensen wereldwijd. We zitten nu op 7 miljard waarvan een dikke miljard, leeft voor twee (tot drie) en rest met wat meer moeite haar uiterste best doet daar ook bij te komen.
Dus er zijn niet teveel mensen, de verdeling is alleen niet eerlijk.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  donderdag 11 oktober 2018 @ 13:49:31 #107
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_182451242
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2018 08:13 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Dus er zijn niet teveel mensen, de verdeling is alleen niet eerlijk.
Dat is een uitgangspunt. Ik stel/de vooral dat we een probleem hebben gekregen omdat er veel (te veel) mensen dezelfde - betere cq. gunstiger - levenscondities willen hebben.
Dat cq. er is nu idd een manke resource verdeling en omdat die niet eerlijk is, gaan die andere 5 à 6 miljard hogere eisen stellen.
Het gevolg is een cummulerend effect waarmee juist meer druk zal ontstaan op het klimaat.

Wellicht dat de 2 miljard rijken hun "dubbele" resource gebruik zeg met - ambitieus - 20% kunnen terugbrengen wat daarmee niet het globale probleem oplost.
De rest van de, zeg 5 miljard paupers (ver) onder de "norm" levend, heeft minstens (ik roep maar, wat) minimaal 50% meer nodig van wat zij nu gebrekkig verbuiken; om wat beter te leven.

Rekensom, dikke duim, wanneer we alles doen en willen geven zal de druk op het "klimaat" sws tussen de minimaal 10% en 50% toenemen. Onze westerse "reductie" is letterlijk een druppel op de opgloeiende plaat. Onze "reductie" helpt wel wanneer we zorgen dat de rest van de wereld, arm blijft cq. verhongerd omdat ze geen bossen meer mogen afbranden of vervuilen.

Wat ik probeer te zeggen is dat onze, techno reductie weliswaar wat helpt maar totaal niet zal opwegen tegen de gigantische aanwas van hen die ook elektrisch willen gaan rijden en diervriendelijk geteelde doppertjes eten die zijn overgevlogen uit Dubai.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
  vrijdag 12 oktober 2018 @ 22:57:43 #108
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_182481681
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2018 18:45 schreef Thice het volgende:

[..]

Ja deels, en het is allemaal bangmakerij. We zitten nu in een opwarmingsperiode na een kleine ijstijd. De gemiddelde temperatuur van de aardse atmosfeer op grondhoogte is in de periode 1880 tot 2012 met ongeveer 0,85 °C gestegen.

[ afbeelding ]

Ook wel interessant:

https://svs.gsfc.nasa.gov/12226

en:

Mensen die de klimaatgeschiedenis inclusief Medieval Warm period en de kleine ijstijd ontkennen en alleen maar over CO2 na 1900 willen praten zijn eigenlijk de ware klimaatontkenners.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
  zondag 14 oktober 2018 @ 13:17:03 #109
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_182510074
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2018 22:57 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Mensen die de klimaatgeschiedenis inclusief Medieval Warm period en de kleine ijstijd ontkennen en alleen maar over CO2 na 1900 willen praten zijn eigenlijk de ware klimaatontkenners.
Kern is dat ze het NIET inhoudelijk ontkennen, ze hebben alleen geen bewijs (gezien) en er genoeg andere (mogelijke) verklaringen zijn die fungeren als (deel)excuus omdat het goed uitkomt.
Liever een kans van 1: 1000 dan een zekerheid van 999:1.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het vraagt alles van je incasseringsvermogen om te accepteren dat JIJ en ik primair de schuld bent van de ellende OMDAT je het gore lef hebt om te BESTAAN.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
pi_182577779
quote:
14s.gif Op zondag 14 oktober 2018 13:17 schreef Vallon het volgende:

[..]

Kern is dat ze het NIET inhoudelijk ontkennen, ze hebben alleen geen bewijs (gezien) en er genoeg andere (mogelijke) verklaringen zijn die fungeren als (deel)excuus omdat het goed uitkomt.
Liever een kans van 1: 1000 dan een zekerheid van 999:1.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het vraagt alles van je incasseringsvermogen om te accepteren dat JIJ en ik primair de schuld bent van de ellende OMDAT je het gore lef hebt om te BESTAAN.
Punt is: er is wetenschappelijke consensus dat wij mensen een flinke invloed hebben op de hedendaagse klimaatverandering. Waarom dat niet indammen?
  woensdag 17 oktober 2018 @ 20:02:57 #111
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_182577805
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2018 20:01 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Punt is: er is wetenschappelijke consensus dat wij mensen een flinke invloed hebben op de hedendaagse klimaatverandering. Waarom dat niet indammen?
Want geld
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  woensdag 17 oktober 2018 @ 20:43:25 #112
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_182578588
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2018 18:45 schreef Thice het volgende:

[..]

Ja deels, en het is allemaal bangmakerij. We zitten nu in een opwarmingsperiode na een kleine ijstijd. De gemiddelde temperatuur van de aardse atmosfeer op grondhoogte is in de periode 1880 tot 2012 met ongeveer 0,85 °C gestegen.

[ afbeelding ]

Ook wel interessant:

https://svs.gsfc.nasa.gov/12226

en:

earth_temperature_timeline.png
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  woensdag 17 oktober 2018 @ 20:57:57 #113
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_182578879
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2018 18:45 schreef Thice het volgende:

[..]

Ja deels, en het is allemaal bangmakerij. We zitten nu in een opwarmingsperiode na een kleine ijstijd. De gemiddelde temperatuur van de aardse atmosfeer op grondhoogte is in de periode 1880 tot 2012 met ongeveer 0,85 °C gestegen.

[ afbeelding ]
Een paar wetenschappers hebben de moeite genomen om dit soort bullshit te debunken. Je kunt hun rapport hier lezen: https://www.researchgate.(...)n=publication_detail

Ze hebben over dit suffe grafiekje ook een paar alinea's aan gewijd:

quote:
First, the origin of this graph is difficult to trace based on the generally sloppy
references in skeptical media. Goreham references Dansgaard et al.,
(1984), and a presentation by Avery (2009). However, in the paper by
Dansgaard et al., 1984, no data based on “ice cores from Crete, Greenland” (as
suggested by Goreham (2012)) are shown. The slides used by Avery from a
skeptical climate change conference can be inspected in a youtube video, however
there is no mention of the origin or the production of the graph. Vahrenholt
and Lüning who also use this graph, just refer to a German web site.

Interestingly, this web page refers to another Dansgaard publication and to Schönwiese
(1995) who appears to be the original image source. In these examples, the improper
references of climate skeptics to their sources violate the basic rules and
skills of scientific working, such as accountability and transparency.
Second, many authors of skeptical media (for example Avery, 2009, and
Vahrenholt und Lüning, 2012) fail to mention that this temperature estimate is
based on an ice-core record from Greenland and may thus not be representative
of global temperatures.
Graag ophouden met onzin posten, oke?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_182579064
quote:
2s.gif Op woensdag 17 oktober 2018 20:57 schreef Falco het volgende:

[..]

Een paar wetenschappers hebben de moeite genomen om dit soort bullshit te debunken. Je kunt hun rapport hier lezen: https://www.researchgate.(...)n=publication_detail

Ze hebben over dit suffe grafiekje ook een paar alinea's aan gewijd:

[..]

Graag ophouden met onzin posten, oke?
Voor nog meer "creatief met grafieken omgaan" omtrent de MWP, zie

  Redactie Frontpage woensdag 17 oktober 2018 @ 21:42:42 #115
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182579651
quote:
1s.gif Op woensdag 17 oktober 2018 21:10 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Voor nog meer "creatief met grafieken omgaan" omtrent de MWP, zie

Potholer _O_
  woensdag 17 oktober 2018 @ 22:48:58 #116
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_182581020
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2018 20:01 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Punt is: er is wetenschappelijke consensus dat wij mensen een flinke invloed hebben op de hedendaagse klimaatverandering. Waarom dat niet indammen?
En gij denkt dat jij of ik, laat staan wij dat kunnen/gaan indammen........ :') alle grafieken zijn terug te brengen op de onzaglijek aanwas van aantallen mensen.
Ons klimaat is feitelijk een (uiterst) fragiel balanssysteem wat sws ook haar eigen patroon heeft.
De mensheid is trouwens ontstaan in een gunstige periode.

Het serieus van de menselijke invloed indammen ga je sws niet redden met 20 of 50% minder energiegebruik zoals men CO2 tegenwoordig noemt. Kwestie van nuchter rekenen.

Natuurlijk moet je "wat" doen maar de kern is dat al zouden we in het Westen met 25% kunnen/gaan reduceren, er 5 miljard anderen (terecht) hun stinkende best doen om hun koelkast wat te willen gaan blijven vullen. Dat nog los van groei waarbij (voorzichtig) geschat de komende 100 jaar onze bevolking met nog eens 3-5 miljard zal toenemen tot ca. 10 à 12 miljard.

Het is denk ik sws zinniger om je niet blind te staren op bedrieglijke "reductie" (of dat zou helpen) maar vooral primair hoe het best te anticiperen en ons aan te passen op de onverbiddelijke verandering cq. gevolgen.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
pi_182581200
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2018 22:48 schreef Vallon het volgende:

[..]

En gij denkt dat jij of ik, laat staan wij dat kunnen/gaan indammen........ :') alle grafieken zijn terug te brengen op de onzaglijek aanwas van aantallen mensen.
Ons klimaat is feitelijk een (uiterst) fragiel balanssysteem wat sws ook haar eigen patroon heeft.
De mensheid is trouwens ontstaan in een gunstige periode.

Het serieus van de menselijke invloed indammen ga je sws niet redden met 20 of 50% minder energiegebruik zoals men CO2 tegenwoordig noemt. Kwestie van nuchter rekenen.

Natuurlijk moet je "wat" doen maar de kern is dat al zouden we in het Westen met 25% kunnen/gaan reduceren, er 5 miljard anderen (terecht) hun stinkende best doen om hun koelkast wat te willen gaan blijven vullen. Dat nog los van groei waarbij (voorzichtig) geschat de komende 100 jaar onze bevolking met nog eens 3-5 miljard zal toenemen tot ca. 10 à 12 miljard.

Het is denk ik sws zinniger om je niet blind te staren op bedrieglijke "reductie" (of dat zou helpen) maar vooral primair hoe het best te anticiperen en ons aan te passen op de onverbiddelijke verandering cq. gevolgen.
Ja, ik denk zeker dat wij dat kunnen indammen. Elke kleine beetjes helpen. Verder zijn er ook vrij directe oplossingen die bijvoorbeeld de luchtkwaliteit goed doen. Het feit dat in Amsterdam de luchtkwaliteit nog ondermaats is is toch wel een schande voor een westers land.
  donderdag 18 oktober 2018 @ 00:50:21 #118
88865 Thice
I did it just for fun...
pi_182583247
quote:
Graag ophouden met onzin posten, oke?
Oke, dat bepaal ik zelf wel. Maar hoe dan ook van mij zul je geen post meer zien over dit onderwerp, de klimaat alarmisten hebben gewonnen (gefeliciteerd) Over aantallen jaren zullen we zien wie er gelijk gaat krijgen..
  donderdag 18 oktober 2018 @ 00:54:43 #119
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_182583295
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2018 22:55 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ja, ik denk zeker dat wij dat kunnen indammen. Elke kleine beetjes helpen. Verder zijn er ook vrij directe oplossingen die bijvoorbeeld de luchtkwaliteit goed doen. Het feit dat in Amsterdam de luchtkwaliteit nog ondermaats is is toch wel een schande voor een westers land.
Mooi, ik proef een positieve kijk wat wij realisten goed kunnen gebruiken......
Ik denk dat "onze" luchtkwaliteit nog het minste probleem zal gaan vormen van onze levenskwaliteit. Dat kan anders liggen voor mensen die problemen hebben met hun longstelsel.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
  donderdag 18 oktober 2018 @ 07:36:33 #120
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_182584650
quote:
0s.gif Op donderdag 18 oktober 2018 00:50 schreef Thice het volgende:

[..]

Oke, dat bepaal ik zelf wel. Maar hoe dan ook van mij zul je geen post meer zien over dit onderwerp, de klimaat alarmisten hebben gewonnen (gefeliciteerd) Over aantallen jaren zullen we zien wie er gelijk gaat krijgen..
Sjonge, het is geen wedstrijd ofzo waarbij je afdruipt. Doe niet zo kinderachtig joh. Je wordt gewoon geconfronteerd met de feiten.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  donderdag 18 oktober 2018 @ 08:03:28 #121
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_182584898
quote:
1s.gif Op donderdag 18 oktober 2018 07:36 schreef Falco het volgende:

[..]

Sjonge, het is geen wedstrijd ofzo waarbij je afdruipt. Doe niet zo kinderachtig joh. Je wordt gewoon geconfronteerd met de feiten.
Sommige mensen krijgen nu eenmaal liever gelijk dan dat ze het hebben.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_182595769
quote:
12s.gif Op donderdag 18 oktober 2018 00:54 schreef Vallon het volgende:

[..]

Mooi, ik proef een positieve kijk wat wij realisten goed kunnen gebruiken......
Ik denk dat "onze" luchtkwaliteit nog het minste probleem zal gaan vormen van onze levenskwaliteit. Dat kan anders liggen voor mensen die problemen hebben met hun longstelsel.
Waarom denk je dat?
  donderdag 18 oktober 2018 @ 21:37:35 #123
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_182598594
quote:
0s.gif Op donderdag 18 oktober 2018 08:03 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Sommige mensen krijgen nu eenmaal liever gelijk dan dat ze het hebben.
Thice jongen, je hebt gelijk.

En toch gaan we met zijn allen iets doen aan duurzaamheid, aangezien het wel bizar is dat je half oktober nog in korte broek kunt rondlopen. Okee?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  donderdag 18 oktober 2018 @ 21:50:32 #124
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_182598863
quote:
2s.gif Op donderdag 18 oktober 2018 21:37 schreef Falco het volgende:

[..]

Thice jongen, je hebt gelijk.

En toch gaan we met zijn allen iets doen aan duurzaamheid, aangezien het wel bizar is dat je half oktober nog in korte broek kunt rondlopen. Okee?
https://www.kansascity.com/weather/article220035935.html
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
  donderdag 18 oktober 2018 @ 21:51:28 #125
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_182598877
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 15:34 schreef Molurus het volgende:

[..]

[..]

Plus dat er zomaar even wordt aangenomen dat dat niet is onderzocht. Even googlen leert dat het wel is onderzocht.

https://www.ru.nl/nieuws-(...)che-afname-insecten/

[..]

Dus hoezo "geen waarheidsvinding"?

Ik zou haast zeggen: "zonder enige kennis van zaken zomaar wat roepen, zo rollen die klimaatontkenners".
https://www.nemokennislin(...)-vliegende-insecten/
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')