abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_182316631
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 15:17 schreef partnervan het volgende:

[..]

Je trekt hier m.i. een verkeerde conclusie. Er is wetenschappelijk onderzoek gedaan. Dat is gepubliceerd en naar aanleiding van de publicatie zal een journalist een van de onderzoekers gevraagd hebben of de situatie in Nederland wellicht hetzelfde is. Bovendien is een ecoloog geen klimaatwetenschapper.
En verder raad ik je aan geen conclusies uit nieuwsberichten te halen, maar gewoon het wetenschappelijk artikel te lezen. Je zult zien dat er in het artikel veel meer mitsen, maren en voorbehoud wordt weergegeven dat dan de media er van maakt.
Duidelijk meer ingelezen als mij, ging mij vooral om dat de mensheid niet eraan gaat over 10 tot 20 jaar. En dat voornamelijk activisten het woord doen op dot front.
pi_182316656
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 14:45 schreef -0- het volgende:

[..]

Ik vind het altijd bijzonder dat er zoveel gehamerd wordt op de kosten van vergroening en verduurzaming. Over de kosten die niks doen met zich meebrengt hoor je weinig. Als alle deltawerken op een klimaat van +2 - 4 graden moet worden voorbereid kost dat ook een enorme shitload aan geld.
Bovendien: waar blijft dat geld? Dat gaat gewoon de economie in. Het geld wordt betaald aan bedrijven, die hebben medewerkers, die betalen belastingen.
Ok zie verder totaal niet in wat er op tegen is om je energievoorziening geleidelijk en voor zover mogelijk om te zetten naar hernieuwbare energie. We pompen de aarde leeg (Olie en gas kunnen ECHT op, of wordt dat door de klimaatontkenners ook ontkend?) terwijl er aan de hemel een vrijwel onuitputtelijke energiebron staat.
pi_182316683
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 15:19 schreef JanSob het volgende:

[..]

Duidelijk meer ingelezen als mij, ging mij vooral om dat de mensheid niet eraan gaat over 10 tot 20 jaar. En dat voornamelijk activisten het woord doen op dot front.
De zekerheid dat we er niet over 10 tot 20 jaar aangaan is er niet hoor. ik kan me wel een aantal factoren voorstellen die de opwarming kunnen bespoedigen. Maar wat ook mogelijk is, is dat de klimaatverandering een proces van global cooling in gang zet. Krijgen we weer een snowball earth. Ook leuk, denk je dat we dat overleven?

En dan over die activisten: dat is wat jij (en velen met jou) erachter zoeken. Natuurlijk zijn er activisten actief, maar je zet in jouw voorbeeld, zonder dat je hebt uitgezocht wat er nu precies gezegd wordt en door wie, deze wetenschapper direct als een activist weg.
pi_182316721
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 15:21 schreef partnervan het volgende:

[..]

Bovendien: waar blijft dat geld? Dat gaat gewoon de economie in. Het geld wordt betaald aan bedrijven, die hebben medewerkers, die betalen belastingen.
Ok zie verder totaal niet in wat er op tegen is om je energievoorziening geleidelijk en voor zover mogelijk om te zetten naar hernieuwbare energie. We pompen de aarde leeg (Olie en gas kunnen ECHT op, of wordt dat door de klimaatontkenners ook ontkend?) terwijl er aan de hemel een vrijwel onuitputtelijke energiebron staat.
Zou de groei van de mensheid niet de beste (effect) maatregel zijn om dit tegen te gaan.

Ook de groei in de westerse wereld van mensen is erg schadelijk daar wij minimale vervuilers opschalen naar grote vervuilers zoals de gem westerling.

Ik denk echt dat je naar meer facetten moet kijken als dat er nu gedaan word. Ook zijn een aantal parade paardjes van het klimaat geloof onderuit gehaalt en achterhaald. Dan ga ik me afvragen of het allemaal zuivere koek is. Als je me een paar keer belazerd is het geloof daarna weg..
  donderdag 4 oktober 2018 @ 15:34:20 #80
167383 Molurus
the talking snake
pi_182316863
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 14:50 schreef JanSob het volgende:
Zo rollen onze klimaarwetenschappers. Geen waarheidsvinding nee we gaan er vanuit dat.

Dit zijn gewoon verkapte activisten.
quote:
2s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 15:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ik snap je punt, maar als de condities hier grofweg gelijk zijn is dat wel een logische conclusie natuurlijk. Hoewel je dat zou moeten testen.

En hoe je het ook spint, het is echt geen goede ontwikkelingen.
Plus dat er zomaar even wordt aangenomen dat dat niet is onderzocht. Even googlen leert dat het wel is onderzocht.

https://www.ru.nl/nieuws-(...)che-afname-insecten/

quote:
Ook in Nederland dramatische afname insecten

Wetenschappelijk onderzoek in opdracht van Natuurmonumenten toont aan dat ook in Nederland het aantal insecten dramatisch afneemt. Op basis van metingen en analyses over de afgelopen decennia blijken afnamen van 54 procent (nachtvlinders) tot zelfs 72 procent (loopkevers) in natuurgebieden. Daarmee laten deze groepen insecten net als in recente Duitse, Franse, Engelse en Nederlandse onderzoeken een dramatische achteruitgang zien. En dat is erg: het is een grote aanslag op de kringloop van het leven.
Dus hoezo "geen waarheidsvinding"?

Ik zou haast zeggen: "zonder enige kennis van zaken zomaar wat roepen, zo rollen die klimaatontkenners".

[ Bericht 8% gewijzigd door Molurus op 04-10-2018 15:39:59 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_182316895
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 15:25 schreef JanSob het volgende:

[..]

Zou de groei van de mensheid niet de beste (effect) maatregel zijn om dit tegen te gaan.

Ook de groei in de westerse wereld van mensen is erg schadelijk daar wij minimale vervuilers opschalen naar grote vervuilers zoals de gem westerling.

Ik denk echt dat je naar meer facetten moet kijken als dat er nu gedaan word. Ook zijn een aantal parade paardjes van het klimaat geloof onderuit gehaalt en achterhaald. Dan ga ik me afvragen of het allemaal zuivere koek is. Als je me een paar keer belazerd is het geloof daarna weg..
Ik neem aan dat je het beperken van groei bedoeld? Dat is sowieso een goede zaak.
Maar vertel eens, welke paradepaardjes van het "klimaatgeloof" zijn dan onderuit gehaald? En weet je hoe je belazerd wordt door de klimaatsceptici en o.a. energiebedrijven?
pi_182332749
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 14:23 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik hoor altijd dat het hoge CO2 level in de atmosfeer het grote probleem is. Laat dat nu net datgene is dat planten inademen. Zou het dan niet heel verstandig zijn om rap tempo overal bomen te planten? Is het niet veel goedkoper voor de overheid om grote stukken landbouwgrond vol te plempen met bomen en de boeren te compenseren?
Als je dit zou doen hebben heel veel mensen geen leefruimte meer. Er is al veel overpopulatie en de overheid wil dan liever huizen bouwen en daarvoor bossen weghalen dan juist bossen bijbouwen. Er zijn nu wel veel architecten bezig om wolkenkrabbers te maken met kleine bossen en tuinen tegen en op het gebouw te maken. Dit zou wel een optie kunnen zijn. Het duurt alleen nog zo'n twintig jaar voordat ze gebouwd zullen worden.
pi_182332841
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 14:45 schreef -0- het volgende:

[..]

Ik vind het altijd bijzonder dat er zoveel gehamerd wordt op de kosten van vergroening en verduurzaming. Over de kosten die niks doen met zich meebrengt hoor je weinig. Als alle deltawerken op een klimaat van +2 - 4 graden moet worden voorbereid kost dat ook een enorme shitload aan geld.
Ik ben het volledig met je eens. Ik denk dat het beter is om nu al een plan te bedenken en uit te voeren dan wanneer het te laat is. Dit scheelt veel geld en is beter voor het milieu. Ik denk dat de overheid nou eenmaal prioriteiten wilt stellen en dat betekent dat ze de problemen van nu op willen lossen en de rest later willen doen, dit leidt alleen wel tot ophoping van problemen in de toekomst.
pi_182333015
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 15:36 schreef partnervan het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je het beperken van groei bedoeld? Dat is sowieso een goede zaak.
Maar vertel eens, welke paradepaardjes van het "klimaatgeloof" zijn dan onderuit gehaald? En weet je hoe je belazerd wordt door de klimaatsceptici en o.a. energiebedrijven?
Heb je dat schandaal gemist over die e-mail een paar jaar geleden? Daarbij komen de verhalen over hoe klimaatgoeroes grote auto’s rijden en bij ieder huis een verwarmd zwembad bezitten, terwijl ze ook nog eens de wereld vervuilen met hun vliegreizen, zo had Brad Pitt in een half jaar 25.000 km afgelegd....vind je het gek? dat de gewone mensen dan denken, ach laat maar, een hoop hype die hele opwarming!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_182333167
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 12:11 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Heb je dat schandaal gemist over die e-mail een paar jaar geleden? Daarbij komen de verhalen over hoe klimaatgoeroes grote auto’s rijden en bij ieder huis een verwarmd zwembad bezitten, terwijl ze ook nog eens de wereld vervuilen met hun vliegreizen, zo had Brad Pitt in een half jaar 25.000 km afgelegd....vind je het gek? dat de gewone mensen dan denken, ach laat maar, een hoop hype die hele opwarming!
Wacht is dit echt zo? Ik had verwacht dat de 'legit' klimaatwetenschappers en activisten ook daadwerkelijk rekening met het milieu zouden houden. Als dit echt is is het logisch dat veel mensen denken dat de opwarming van de aarde alleen maar vertelsel zijn, of dat de opwarming tenminste nog niet veel effect heeft op de aarde.
pi_182333599
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 12:11 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Heb je dat schandaal gemist over die e-mail een paar jaar geleden? Daarbij komen de verhalen over hoe klimaatgoeroes grote auto’s rijden en bij ieder huis een verwarmd zwembad bezitten, terwijl ze ook nog eens de wereld vervuilen met hun vliegreizen, zo had Brad Pitt in een half jaar 25.000 km afgelegd....vind je het gek? dat de gewone mensen dan denken, ach laat maar, een hoop hype die hele opwarming!
Meid toch het is vreselijk.

Misschien handiger om je te realiseren dat het milieu niet van Brad pitt is, maar ook gewoon van jou.

Dus ja, wanneer jij je kinderen graag laat verrekken later, gewoon doorgaan als altijd. Wie weet valt het reuze mee.
pi_182336681
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 12:44 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Meid toch het is vreselijk.

Misschien handiger om je te realiseren dat het milieu niet van Brad pitt is, maar ook gewoon van jou.

Dus ja, wanneer jij je kinderen graag laat verrekken later, gewoon doorgaan als altijd. Wie weet valt het reuze mee.
Ik vind het nogal hypocriet als mensen zelf een hoop energie gebruiken om hun zwembad te verwarmen, of zelf in dikke auto´s rijden, over het vliegen in jumbo jets nog maar helemaal niet te hebben.
Maar ik begrijp dat jij je auto al hebt weggedaan en alles op je fietsje doet, joh bedankt he!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_182336864
quote:
14s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 15:47 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Ik vind het nogal hypocriet als mensen zelf een hoop energie gebruiken om hun zwembad te verwarmen, of zelf in dikke auto´s rijden, over het vliegen in jumbo jets nog maar helemaal niet te hebben.
Eens. Maar hoezo maakt dat de boodschap dat het slecht is minder waar ? Genoeg artsen die hamburgers eten of roken. Genoeg elektriciens die even iets fiksen met alufolie.
pi_182338276
quote:
14s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 15:47 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Ik vind het nogal hypocriet als mensen zelf een hoop energie gebruiken om hun zwembad te verwarmen, of zelf in dikke auto´s rijden, over het vliegen in jumbo jets nog maar helemaal niet te hebben.
Maar ik begrijp dat jij je auto al hebt weggedaan en alles op je fietsje doet, joh bedankt he!
En nu? Wat heb je aan deze wetenschap?

Jij hoeft niets te doen, want anderen... wel een beetje jouw standaard oplossing he?

Ik vind het prima hoor, jouw keuze
pi_182338293
quote:
14s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 15:47 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Ik vind het nogal hypocriet als mensen zelf een hoop energie gebruiken om hun zwembad te verwarmen, of zelf in dikke auto´s rijden, over het vliegen in jumbo jets nog maar helemaal niet te hebben.
Maar ik begrijp dat jij je auto al hebt weggedaan en alles op je fietsje doet, joh bedankt he!
Lekker makkelijk excuus om zelf niks te doen.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_182339600
Er moeten minder mensen op de wereld komen!
In Afrika fucken ze maar raak...
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 20:01:32 #92
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_182340547
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2018 12:11 schreef ietjefietje het volgende:
Heb je dat schandaal gemist over die e-mail een paar jaar geleden? Daarbij komen de verhalen over hoe klimaatgoeroes grote auto’s rijden en bij ieder huis een verwarmd zwembad bezitten, terwijl ze ook nog eens de wereld vervuilen met hun vliegreizen, zo had Brad Pitt in een half jaar 25.000 km afgelegd....vind je het gek? dat de gewone mensen dan denken, ach laat maar, een hoop hype die hele opwarming!
Da's inderdaad wel exorbitant veel ! 11.gif

Dat rijdt een beetje monteur/vertegenwoordiger met gemak. :')
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
pi_182340821
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 12:20 schreef babelientje het volgende:

[..]

Wacht is dit echt zo?
"Da heb op Feesboek gestaan."

:')
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_182361043
Beter heffen we ons zelf gewoon op door geen kinderen meer te nemen.
  zondag 7 oktober 2018 @ 14:59:59 #95
405850 Eiwitshake
Provinciaaltje
pi_182371088
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 20:19 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Het Amerikaanse Witte huis met Trump laat het nu afweten, maar veel Amerikaanse ondernemers geven de dikke vinger aan Trump en willen de klimaatdoelen gewoon behalen.

Men zal ook wel moeten als men handel wil bedrijven met landen die deze doelen wel nastreven en de EU met alle regels op dit gebied. Er is volgens mij ook een verdrag tussen Amerikaanse ondernemers onderling gesloten hierover. Bovendien ligt de bakermat van de Cradle to Cradle filosofie in Amerika. O.a. Ford en vele anderen stapten daar als eerste in. Die zijn groener dan veel Europese bedrijven.

PS China en India hebben het klimaatverdrag toch ondertekend?
Prima voorbeeld van marktwerking toch?
Laat ondernemingen zelf vooruitstrevende nieuwe technieken ontwikkelen zonder dictaten vanuit een overheid.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neŕrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
pi_182371688
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 12:11 schreef ietjefietje het volgende:
zo had Brad Pitt in een half jaar 25.000 km afgelegd
dat doe ik in 9 maanden alleen al aan woon-werk verkeer, laat staan verkopers bij een bedrijf, die halen dat met 2 vingers in hun neus.
Ik ken iemand die elk jaar een lease bak moest afschrijven omdat die 200 ton had gereden.
Zoveel is dat niet.....
  woensdag 10 oktober 2018 @ 14:34:41 #97
88865 Thice
I did it just for fun...
pi_182432054
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 19:24 schreef Kassamiep het volgende:
Zoals de goed ge´nformeerde Fokkertjes ongetwijfeld weten is mijnheer Trump een klimaatscepticus. Al die waarschuwingen en beperkingen van uitstoot zijn maar lastig en allemaal onderdeel van een links complot- dus heeft hij al die rapporten van tafel geveegd en een eigen onderzoek bevolen.

Dat onderzoek is inmiddels alweer 2 maanden klaar. 500 pagina's dik. En de conclusie is inderdaad dat die domme linkse wetenschappers het helemaal mis hebben en dat we uitstoot niet hoeven te gaan minderen.

Maar wat opvallend is is de reden waarom: uitstoot verminderden heeft volgens dit rapport geen zin meer omdat het al te laat is. De aangerichte schade is te groot. De gemiddelde temperatuur zal met minstens 4 graden stijgen, de poolkappen zullen smelten,koraalriffen zullen verdwijnen en meerdere grote steden zullen onder water komen te staan en nog veel meer ellende.

En dus kunnen we net zo goed nog even genieten van onze gas guzzlers voordat we allemaal dood gaan.

https://www.washingtonpos(...)m_term=.1ad702e778f1

Ik schrik hier wel een beetje van...
Ik ben geen Trump fan maar er zijn veel meer die klimaatverandering door het toedoen van mensen ter discussie stellen, maar die worden liefst ver mogelijk buiten de media gehouden, en luister en kijk waarom dat zo is:

Professor, atmosferische fysicus Richard Lindzen :

  woensdag 10 oktober 2018 @ 14:37:27 #98
88865 Thice
I did it just for fun...
pi_182432089


[ Bericht 55% gewijzigd door Thice op 10-10-2018 14:39:56 (dubbelpost) ]
pi_182435846
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2018 14:34 schreef Thice het volgende:

[..]

Ik ben geen Trump fan maar er zijn veel meer die klimaatverandering door het toedoen van mensen ter discussie stellen
Dat gebeurt HIER dus niet - er wordt bevestigd dat wij schuldig zijn maar nu te laat zijn om de door ons aangerichte schade te herstellen.
  woensdag 10 oktober 2018 @ 18:09:03 #100
88865 Thice
I did it just for fun...
pi_182436003
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2018 18:00 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Dat gebeurt HIER dus niet - er wordt bevestigd dat wij schuldig zijn maar nu te laat zijn om de door ons aangerichte schade te herstellen.
Oh dat gebeurt hier net zo goed, het is maar waar jij je focus op legt. Als jij alles geloofd wat er in het linkse NOS kliekje wordt verteld dan is je blik wel heel kortzichtig... En daarbij heb je die video wel bekeken ? Hier nog een, zond de NOS dit maar is uit.

abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')