abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_182296937
registreer om deze reclame te verbergen
De AOW-leeftijd gaat steeds meer omhoog. In 2021 67 jaar. Vanaf 2022 gaat het in stappen van 3 maanden, afhankelijk van de leeftijdsverwachring.

De titel zegt het eigenlijk al: voor of tegen de leeftijdsverhoging van AOW? en waarom?

[ Bericht 27% gewijzigd door pizzaddict op 03-10-2018 17:48:34 ]
pi_182297053
Voor
pi_182297132
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 17:21 schreef westwoodblvd het volgende:
Voor
Waarom?
pi_182297171
registreer om deze reclame te verbergen
Voor en Tegen. De mensen met een zwaardere baan zouden eerder moeten kunnen stoppen, omdat zij waarschijnlijk hun leven lang al deze zware baan hebben gehad. De mensen met een relatief makkelijkere baan (fysiek, maar ook wel mentaal) moeten dan langer doorwerken.
pi_182297441
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 17:27 schreef fluitenkruid het volgende:
Voor en Tegen. De mensen met een zwaardere baan zouden eerder moeten kunnen stoppen, omdat zij waarschijnlijk hun leven lang al deze zware baan hebben gehad. De mensen met een relatief makkelijkere baan (fysiek, maar ook wel mentaal) moeten dan langer doorwerken.
Ben het hier gedeeltelijk mee eens. Vind dat mensen (onafhankelijk van welke baan ze gehad hebben) het verdienen om van hun oude dag te genieten. Anders heb je létterlijk bijna heel je leven gewerkt
pi_182297523
quote:
1s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 17:42 schreef pizzaddict het volgende:

[..]

Ben het hier gedeeltelijk mee eens. Vind dat mensen (onafhankelijk van welke baan ze gehad hebben) het verdienen om van hun oude dag te genieten. Anders heb je létterlijk bijna heel je leven gewerkt
Ja, maar door de vele vergrijzing stijgt de premiedruk, dus als iedereen die het kan één of twee jaar langer werkt stijgt de premiedruk niet te hard
pi_182297529
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 17:42 schreef pizzaddict het volgende:

[..]

Ben het hier gedeeltelijk mee eens. Vind dat mensen (onafhankelijk van welke baan ze gehad hebben) het verdienen om van hun oude dag te genieten. Anders heb je létterlijk bijna heel je leven gewerkt
Zo lijkt het net alsof je pas op je oude dag gaat genieten van het leven. Al denk ik wel dat veel mensen zo leven. Als ik met pensioen ben dan...

Hoe hoog de leeftijd wordt maakt mij eerlijk gezegd niet zoveel uit. Ik probeer in ieder geval ervoor te zorgen dat ik kan stoppen wanneer ik wil stoppen. Of dat nu 60 is of 75, dat zie ik dan wel weer.
pi_182297579
Iedereen 81.000 arbeidsuurtjes laten maken tot ze met pensioen kunnen.

81.000 / 40(uurs werkweek) = 2025 weken
2025 / 45 (aantal werkweken in jaar, met vakanties en werkloosheid) = 45 jaar werken.

Jammer voor de eeuwige studenten die op hun 30e komen kijken, en jammer voor de 'ik wil 32 uur in de week werken' lui ~O>
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
pi_182297602
quote:
1s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 17:46 schreef smizy het volgende:

[..]

Zo lijkt het net alsof je pas op je oude dag gaat genieten van het leven. Al denk ik wel dat veel mensen zo leven. Als ik met pensioen ben dan...

Hoe hoog de leeftijd wordt maakt mij eerlijk gezegd niet zoveel uit. Ik probeer in ieder geval ervoor te zorgen dat ik kan stoppen wanneer ik wil stoppen. Of dat nu 60 is of 75, dat zie ik dan wel weer.
Ik bedoel niet dat je dan pas echt gaat genieten van je leven. Maar als je je hele leven gewerkt hebt vind ik dat mensen het verdienen om te mogen stoppen.
Ik ben het met je eens dat iedereen zou moeten kunnen stoppen wanneer die wil.
pi_182297627
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 17:49 schreef Resistor het volgende:
Iedereen 81.000 arbeidsuurtjes laten maken tot ze met pensioen kunnen.

81.000 / 40(uurs werkweek) = 2025 weken
2025 / 45 (aantal werkweken in jaar, met vakanties en werkloosheid) = 45 jaar werken.

Jammer voor de eeuwige studenten die op hun 30e komen kijken, en jammer voor de 'ik wil 32 uur in de week werken' lui ~O>
Dat is idd erg jammer voor de studenten want die zijn dan wel heel laat klaar
pi_182297648
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 17:25 schreef pizzaddict het volgende:

[..]

Waarom?
Om het systeem betaalbaar te houden, om te waarborgen dat de jeugd van nu ook nog een AOW heeft, omdat de levensverwachting enorm is gestegen sinds AOW werd ingevoerd.

Tegen de AOW verhoging zijn is in 99% van de gevallen puur egoïsme.
pi_182298108
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 17:49 schreef Resistor het volgende:
Iedereen 81.000 arbeidsuurtjes laten maken tot ze met pensioen kunnen.

81.000 / 40(uurs werkweek) = 2025 weken
2025 / 45 (aantal werkweken in jaar, met vakanties en werkloosheid) = 45 jaar werken.

Jammer voor de eeuwige studenten die op hun 30e komen kijken, en jammer voor de 'ik wil 32 uur in de week werken' lui ~O>
Tegenwoordig studeert iedereen veel langer door. Als je universiteit doet ben je rond je 23e jaar (niet blijven zitten en niet van studie switchen) dan moet je dus 45 jaar werken is tot je 67e dat is redelijk. Alleen vrouwen krijgen kinderen dus velen werken dan niet of een stuk minder (sowieso eerste maanden). De meeste vrouwen gaan pas weer meer uren maken als de kinderen naar school gaan en heel veel gaan dan geen veertiguur werken. Moeten zij dan zoveel langer door werken?
pi_182298826
Tegen
Het beleid voor het verhogen van de AOW leeftijd is er op gericht de AOW leeftijd te verhogen; als de leeftijd is verhoogd, dan gaat hij ook nooit meer naar beneden. Gegeven dat beleid moet je dus pas verhogen als het per se nodig is. Op dit moment is er geen noodzaak de AOW leeftijd te verhogen. De verwachting dat mensen in de toekomst waarschijnlijk ouder worden is nog onvoldoende zeker.
pi_182299074
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 18:54 schreef Benger het volgende:
Tegen
Het beleid voor het verhogen van de AOW leeftijd is er op gericht de AOW leeftijd te verhogen; als de leeftijd is verhoogd, dan gaat hij ook nooit meer naar beneden. Gegeven dat beleid moet je dus pas verhogen als het per se nodig is. Op dit moment is er geen noodzaak de AOW leeftijd te verhogen. De verwachting dat mensen in de toekomst waarschijnlijk ouder worden is nog onvoldoende zeker.
Mensen worden al veel ouder dan ingeschat is bij de invoering van AOW. Dus hoe bedoel je is onzeker? Het is al een feit.


Verder ben ik redelijk neutraal. Het zou mensen die tegen zeggen echter wel sieren als ze er ook een plan bij geven hoe het te bekostigen.
pi_182299125
quote:
1s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 19:02 schreef arie_bc het volgende:

[..]

Mensen worden al veel ouder dan ingeschat is bij de invoering van AOW. Dus hoe bedoel je is onzeker? Het is al een feit.

Verder ben ik redelijk neutraal. Het zou mensen die tegen zeggen echter wel sieren als ze er ook een plan bij geven hoe het te bekostigen.
De AOW leeftijd is al verhoogd. De plannen om de leeftijd nog verder te verhogen gaan er vanuit dat de levensverwachting ook in de toekomst verder zal stijgen. Die verwachting is onzeker.
pi_182299223
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 19:03 schreef Benger het volgende:

[..]

De AOW leeftijd is al verhoogd. De plannen om de leeftijd nog verder te verhogen gaan er vanuit dat de levensverwachting ook in de toekomst verder zal stijgen. Die verwachting is onzeker.
Er valt over te discussiëren of de ingestelde verhoging in verhouding is met de toegenomen levensverwachting, maar ik snap je punt nu beter en het is inderdaad geen onterechte vraag.
pi_182299309
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 18:54 schreef Benger het volgende:
Tegen
Het beleid voor het verhogen van de AOW leeftijd is er op gericht de AOW leeftijd te verhogen; als de leeftijd is verhoogd, dan gaat hij ook nooit meer naar beneden. Gegeven dat beleid moet je dus pas verhogen als het per se nodig is. Op dit moment is er geen noodzaak de AOW leeftijd te verhogen. De verwachting dat mensen in de toekomst waarschijnlijk ouder worden is nog onvoldoende zeker.
Waarom zou het nooit meer naar beneden kunnen? Nederland heeft nu het omslagstelsel en het is moeilijk overstappen, maar de AOW-leeftijd zou dan ooit weer kunnen dalen als we overstappen op het kapitaaldekkingsstelsel en iedereen voor zijn of haar eigen pensioen spaart. Dan zou je zolang kunnen werken als je wil. Dan moet alleen wel iedereen sparen
pi_182302472
quote:
1s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 17:53 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Om het systeem betaalbaar te houden, om te waarborgen dat de jeugd van nu ook nog een AOW heeft, omdat de levensverwachting enorm is gestegen sinds AOW werd ingevoerd.

Tegen de AOW verhoging zijn is in 99% van de gevallen puur egoïsme.
Het is inderdaad zo dat het systeem betaalbaarder is wanneer de AOW-leeftijd wordt verhoogd. Ik vind alleen dat we niet met zekerheid kunnen zeggen wat de levensverwachting is in de toekomst
pi_182302675
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 19:03 schreef Benger het volgende:

[..]

De AOW leeftijd is al verhoogd. De plannen om de leeftijd nog verder te verhogen gaan er vanuit dat de levensverwachting ook in de toekomst verder zal stijgen. Die verwachting is onzeker.
Ben het hiermee eens. We kunnen eigenlijk weinig zeggen over de levensverwachting in de toekomst.
pi_182302766
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 19:09 schreef fluitenkruid het volgende:

[..]

Waarom zou het nooit meer naar beneden kunnen? Nederland heeft nu het omslagstelsel en het is moeilijk overstappen, maar de AOW-leeftijd zou dan ooit weer kunnen dalen als we overstappen op het kapitaaldekkingsstelsel en iedereen voor zijn of haar eigen pensioen spaart. Dan zou je zolang kunnen werken als je wil. Dan moet alleen wel iedereen sparen
Dit is best een goed idee zo moet er minder premie betaald worden en kan je idd met pensioen wanneer je dat wil.
pi_182305518
Tegen
Pensioenen worden nauwelijks ge-indexeerd
Pensioenpotten zitten bomvol.
Hoe de pensioenen worden geregeld zit naar mijn idee te veel bureaucratische rompslomp met investeerders die ook veel aan hun eigen zakken denken enz....
pi_182305525
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 19:09 schreef fluitenkruid het volgende:

[..]

Waarom zou het nooit meer naar beneden kunnen? Nederland heeft nu het omslagstelsel en het is moeilijk overstappen, maar de AOW-leeftijd zou dan ooit weer kunnen dalen als we overstappen op het kapitaaldekkingsstelsel en iedereen voor zijn of haar eigen pensioen spaart. Dan zou je zolang kunnen werken als je wil. Dan moet alleen wel iedereen sparen
Binnen de huidige regelgeving kan de leeftijd alleen met stappen van 3 maanden verhoogd worden. Ik ben wel voor een ander stelsel, maar dat zie ik niet snel gebeuren.
pi_182305559
quote:
1s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 21:21 schreef pizzaddict het volgende:

[..]

Dit is best een goed idee zo moet er minder premie betaald worden en kan je idd met pensioen wanneer je dat wil.
heb je al je 25 reacties voor je schoolopdracht neer kunnen zetten?
pi_182305705
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 17:49 schreef Resistor het volgende:
Iedereen 81.000 arbeidsuurtjes laten maken tot ze met pensioen kunnen.

81.000 / 40(uurs werkweek) = 2025 weken
2025 / 45 (aantal werkweken in jaar, met vakanties en werkloosheid) = 45 jaar werken.

Jammer voor de eeuwige studenten die op hun 30e komen kijken, en jammer voor de 'ik wil 32 uur in de week werken' lui ~O>
Dus als je tot je 45e voor een werkgever werkt en daarna als ZZP'er verder gaat zou je dus nooit je opgebouwde pensioen kunnen opnemen.

En wat als je maar 20 uur werkt en voor de rest mantelzorger voor je partner bent? Idem?
pi_182306233
quote:
1s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 21:18 schreef pizzaddict het volgende:

[..]

Ben het hiermee eens. We kunnen eigenlijk weinig zeggen over de levensverwachting in de toekomst.
Probleem is alleen dat de verhogingen al 10 tot 20 jaar eerder ingevoerd hadden moeten worden. De levenserverwachting is al enorm gestegen sinds de invoering van de AOW. Nu in een keer die achterstallige verhoging doorvoeren is onredelijk, daarom vind ik de geleidelijke verhoging een goed compromis.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')