POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tenzij het in 2021 gebeurt.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 20:28 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Waneer abortus wordt verboden, kan trump het wel schudden in 2020.
Ook nog iets inhoudelijks toe te voegen vwb je totaal ongegronde beweringen waar andere mensen weer op reageerden?quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Vraag het netjes en ik zal er over nadenken want hoe jij dat vraagt, daar ga ik geen moeite aan verspillenquote:Op donderdag 4 oktober 2018 22:16 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ook nog iets inhoudelijks toe te voegen vwb je totaal ongegronde beweringen waar andere mensen weer op reageerden?
Zijn er hier meer mensen van mening dat als Avenatti zich hier niet mee bemoeid had, het veel beter zou zijn geweest?
De toon van je eigen posts al gezien? Geef gewoon toe dat je het bij het verkeerde eind hebt qua je beweringen over hoe hoog Kavanaugh aangeschreven staat bij zijn eigen collega's. Man up.quote:
[..]
Vraag het netjes en ik zal er over nadenken want hoe jij dat vraagt, daar ga ik geen moeite aan verspillen
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat idee heb ik bij 95% van zijn zaken. Alles staat in dienst van het hogere doel, Avenatti de politiek in. Of zijn cliënten nog centraal staan, of zijn volledige aandacht krijgen, betwijfel ik.quote:
Zijn er hier meer mensen van mening dat als Avenatti zich hier niet mee bemoeid had, het veel beter zou zijn geweest?
Hier geeft hij door zijn aanwezigheid bijvoorbeeld ook een makkelijk excuus om getuigen niet serieus te nemen. Als die vrouwen zonder hem naar voren waren gestapt had het op dat vlak wel anders gelopen, al betwijfel ik of ze dan wel gehoord waren door de senaat o.i.d.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zie niet in wat het uit maakt? Bovendien heeft die mevrouw hem gewoon in dienst genomen, dus hoe dat anders had moeten gaan zie ik ook niet?quote:
Zijn er hier meer mensen van mening dat als Avenatti zich hier niet mee bemoeid had, het veel beter zou zijn geweest?
Mwah, het was al een shitshow voordat hij mee ging doen. Het enige wat een slechtere uitkomst kan zijn is dat zijn clienten geen kans meer maken met hun zaken.quote:
Zijn er hier meer mensen van mening dat als Avenatti zich hier niet mee bemoeid had, het veel beter zou zijn geweest?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
De president wil de get-out-of-jail juror en krijgt die. Iedereen die hem in de weg staat daar naar toe wordt onder de bus gegooid.
Rare "theorie", er zijn nog 8 andere rechters in dat hof.quote:
De president wil de get-out-of-jail juror en krijgt die. Iedereen die hem in de weg staat daar naar toe wordt onder de bus gegooid.
Zijn schreeuwerigheid heeft imo afgedaan aan het verhaal wat Ford en Ramirez hebben neergezet. Hij heeft er een toneelstuk van gemaakt, wat de republikeinen stokken heeft gegeven om mee te slaan. Je kunt redeneren dat hij de Trump way of life aanhoudt wat betreft bombarie, maar ik denk oprecht dat het de boodschap heeft verzwakt.quote:
[..]
Zie niet in wat het uit maakt?
Mja, zo zie ik het dus niet. Hij haalt de nieuwsshows en die wat softere, conventionele aanpak haalt alleen de krantenlezers om het zwart-wit te schetsen. Dat hij zelf er ook een politieke agenda op na lijkt te houden maakt het wel wat verdacht, maar belangrijk is dat hij een spotlight creeert en een rallying point in zekere zin.quote:
[..]
Zijn schreeuwerigheid heeft imo afgedaan aan het verhaal wat Ford en Ramirez hebben neergezet. Hij heeft er een toneelstuk van gemaakt, wat de republikeinen stokken heeft gegeven om mee te slaan. Je kunt redeneren dat hij de Trump way of life aanhoudt wat betreft bombarie, maar ik denk oprecht dat het de boodschap heeft verzwakt.
Ben ik niet zo zeker van eigenlijk. De GOP zit nu toch al zo met de hakken in het zand dat iedere benadering van mogelijk abuse op dezelfde manier door hen ontvangen zou worden.quote:
[..]
Zijn schreeuwerigheid heeft imo afgedaan aan het verhaal wat Ford en Ramirez hebben neergezet. Hij heeft er een toneelstuk van gemaakt, wat de republikeinen stokken heeft gegeven om mee te slaan. Je kunt redeneren dat hij de Trump way of life aanhoudt wat betreft bombarie, maar ik denk oprecht dat het de boodschap heeft verzwakt.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Waarom ben jij voor deze rechter dan en waarom vind je het geen probleem dat hij een linkse conspiracy ziet als wraak voor de Clintons zonder enig bewijs?quote:
Bijna de SCOTUS er door
En dan de Midterms nog even winnen.
Die Trump gaat het weer allemaal flikken.
7 Russians indicted for hacking related to Olympic doping scandal, nerve agent poisoning
"They cheated, they got caught, they got mad, and they retaliated," said a U.S. attorney overseeing the prosecution.
"They cheated, they got caught, they got mad, and they retaliated," said a U.S. attorney overseeing the prosecution.
quote:Prosecutors in the U.S. revealed Thursday that they were part of an effort involving the United Kingdom, the Netherlands, and Canada to charge Russian military intelligence operatives who were involved in hacking campaigns aimed at discrediting anti-doping agencies. Officials added that organizations that analyzed a nerve agent used in an attempted assassination were also targets.
Authorities in The Hague described what they called a cloak-and-dagger operation by Russians to spy on chemical weapons analysts, using a rental car full of electronic spy equipment.
The Justice Department filed criminal charges against seven members of the GRU, Russia's main military intelligence unit, accusing them of hacking into the U.S. Anti-Doping Agency in Colorado Springs, Colorado, as well as four international sports governing bodies. A grand jury indictment said the operation was in retaliation for the exposure of Russia's state-sponsored athlete doping program that resulted in a ban from the 2016 summer Olympics in Brazil.
"They cheated, they got caught, they got mad, and they retaliated," said Scott Brady, the U.S. attorney for Western Pennsylvania, who oversaw the U.S. prosecution.
The Russians were accused of stealing personal health information of more than 250 athletes from the U.S. and 29 other countries and releasing it, sometimes falsely claiming that the records showed that the athletes engaged in using banned doping drugs.
Three of the seven Russians named in the indictment were separately accused by special counsel Robert Mueller with meddling in the 2016 presidential election.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Al gepost?
https://thehill.com/homen(...)uld-not-be-confirmedtwitter:luluramadan twitterde op donderdag 04-10-2018 om 20:27:45 Retired U.S. Supreme Court Justice John Paul Stevens, a lifelong Republican, told a small crowd in Boca Raton that Judge Brett Kavanaugh’s performance at confirmation hearings should disqualify him. “The Senators should pay attention to this.” https://t.co/LdsJTuPGIx reageer retweet
Retired U.S. Supreme Court Justice John Paul Stevens, a lifelong Republican, told a small crowd in Boca Raton that Judge Brett Kavanaugh’s performance at confirmation hearings should disqualify him. “The Senators should pay attention to this.”
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Nog niet gepost. Wel een conservatief die ik in ieder geval snap.quote:
Al gepost?https://thehill.com/homen(...)uld-not-be-confirmedtwitter:luluramadan twitterde op donderdag 04-10-2018 om 20:27:45 Retired U.S. Supreme Court Justice John Paul Stevens, a lifelong Republican, told a small crowd in Boca Raton that Judge Brett Kavanaugh’s performance at confirmation hearings should disqualify him. “The Senators should pay attention to this.” https://t.co/LdsJTuPGIx reageer retweet
Tsja, altijd lastig, heeft dit er wel of niet mee te maken. In ieder geval goed om te registreren I guess?quote:Russian Official Linked to Natalia Veselnitskaya, the Trump Tower Lawyer, Is Dead
Russia’s Deputy Attorney General Saak Karapetyan was exposed this year for running a foreign recruitment operation with Natalia Veselnitskaya.
A Russian official accused of directing the foreign operations of Natalia Veselnitskaya, the lawyer who met senior Trump campaign officials in 2016, has plummeted to his death in a helicopter crash.
Russian Deputy Attorney General Saak Albertovich Karapetyan was exposed in a Swiss court this year for a plot to enlist another nation’s law-enforcement official as a double-agent for the Kremlin.
[...]
Abortus wordt dan niet verboden. Als Roe v. Wade wordt teruggedraaid, betekent dat vooral dat individuele staten (of zelfs de federale overheid) wetten kunnen invoeren om legale abortus te beperken zonder dat de rechterlijke macht daar een grondwettelijk stokje voor steekt.quote:
[..]
Waneer abortus wordt verboden, kan trump het wel schudden in 2020.
Ik zie niet echt in hoe de SC abortus rechtstreeks zou kunnen verbieden op basis van de grondwet.
Natuurlijk zijn er nu al op vrij dubieuze wijze abortusrestricties in sommige staten.
Maar goed als het aan een deel van de Republikeinen ligt dan wordt dat nog veel stringenter. Dat dat doorgaans betekent dat vrouwen gewoon van de trap worden gemieterd in plaats van een medische ingreep krijgen doet verder niet ter zake.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Strikt genomen heb je hierin gelijk, hoewel je met een right-to-life interpretatie ook wel abortus zou kunnen verbieden, mogelijk, met genoeg nutjobs. Denk je echter niet dat hij zich versprak en het niet zo letterlijk bedoelde?quote:
[..]
Abortus wordt dan niet verboden. Als Roe v. Wade wordt teruggedraaid, betekent dat vooral dat individuele staten (of zelfs de federale overheid) wetten kunnen invoeren om legale abortus te beperken zonder dat de rechterlijke macht daar een grondwettelijk stokje voor steekt.
Nog niet gepost, maar het is niet heel verwonderlijk dat een type als Stevens walgt van het optreden van Kavanaugh.quote:
Al gepost?https://thehill.com/homen(...)uld-not-be-confirmedtwitter:luluramadan twitterde op donderdag 04-10-2018 om 20:27:45 Retired U.S. Supreme Court Justice John Paul Stevens, a lifelong Republican, told a small crowd in Boca Raton that Judge Brett Kavanaugh’s performance at confirmation hearings should disqualify him. “The Senators should pay attention to this.” https://t.co/LdsJTuPGIx reageer retweet
Stevens is toch vooral een gematigd conservatief met een afgewogen oordeel dat in de loop der tijd nog wel aardig evolueerde op vele vlakken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Welke hij?quote:
[..]
Strikt genomen heb je hierin gelijk, hoewel je met een right-to-life interpretatie ook wel abortus zou kunnen verbieden, mogelijk, met genoeg nutjobs. Denk je echter niet dat hij zich versprak en het niet zo letterlijk bedoelde?
Ik denk in ieder geval dat veel mensen hier niet heel erg op de hoogte zijn van het Amerikaanse recht als je op Martijn doelt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat Roe vs. Wade een mijnenveld is waar niemand in wil stappen.
Het voelt een beetje aan als de Obama: "Ik sluit Guantanamo" retoriek.
Trump richt zich toch vooral op de economie en geen ander republikein heeft het platform of de steun om zoiets ingrijpends te doen.
Het voelt een beetje aan als de Obama: "Ik sluit Guantanamo" retoriek.
Trump richt zich toch vooral op de economie en geen ander republikein heeft het platform of de steun om zoiets ingrijpends te doen.
Je snapt er niet heel veel van. Trump is volstrekt irrelevant.quote:
Ik denk dat Roe vs. Wade een mijnenveld is waar niemand in wil stappen.
Het voelt een beetje aan als de Obama: "Ik sluit Guantanamo" retoriek.
Trump richt zich toch vooral op de economie en geen ander republikein heeft het platform of de steun om zoiets ingrijpends te doen.
De SC kan een zaak krijgen waarin wordt gevraagd uitspraak te doen over een beperkende maatregel die door een conservatieve staat is ingevoerd. Op dat moment komt Roe v. Wade om de hoek kijken.
Met een mijnenveld heeft dat niets van doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |