Dan is Kavanaugh op grond hiervan NIET geschikt voor zijn taak. Een rechter moet namelijk in "balans" zijn, hoeveel druk er ook op hem wordt gelegd, en de grondwet voor de partij prefereren. Je WILT geen partijgebonden opperrechter die emotioneel van zijn stuk gebracht kan worden.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 00:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
Hij was pis woest, omdat hij 9 dagen lang was afgeslacht in de media
Het gaat om een belangrijk politiek spel en veel macht. Geen van beide partijen gaat ooit toegeven dat ze fout zitten.
Voor hem is het alles of niets. Als de beschuldiging niet doorslaggevend is, kan hij dé carrièrestap van zijn leven maken. Als de beschuldiging wel doorslaggevend is, dan is zijn carrière voorbij en is hij de rest van z'n leven een walgelijke perverseling. Ik denk dat alleen een robot daar niet emotioneel van wordt.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 08:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dan is Kavanaugh op grond hiervan NIET geschikt voor zijn taak. Een rechter moet namelijk in "balans" zijn, hoeveel druk er ook op hem wordt gelegd, en de grondwet voor de partij prefereren. Je WILT geen partijgebonden opperrechter die emotioneel van zijn stuk gebracht kan worden.
Met dat vage FBI "onderzoek" waarbij zowel Kavanaugh als Ford NIET zijn ondervraagd krijgt Kavanaugh hoe dan ook een stigma aan de broek van een perverseling, want daar haal je misschien een paar Republikeinse senators mee over de streep, maar niet de gemiddelde Amerikaan. Of je gaat voor VOLLEDIGE duidelijkheid, of je doet dit niet.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 09:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Voor hem is het alles of niets. Als de beschuldiging niet doorslaggevend is, kan hij dé carrièrestap van zijn leven maken. Als de beschuldiging wel doorslaggevend is, dan is zijn carrière voorbij en is hij de rest van z'n leven een walgelijke perverseling. Ik denk dat alleen een robot daar niet emotioneel van wordt.
Als de Republikeinen een probleem hadden met perverselingen had er wel een andere idioot in het witte huis gezeten.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 10:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Met dat vage FBI "onderzoek" waarbij zowel Kavanaugh als Ford NIET zijn ondervraagd krijgt Kavanaugh hoe dan ook een stigma aan de broek van een perverseling, want daar haal je misschien een paar Republikeinse senators mee over de streep, maar niet de gemiddelde Amerikaan. Of je gaat voor VOLLEDIGE duidelijkheid, of je doet dit niet.
Waarom zouden Ford en Kavanaugh opnieuw moeten worden gehoord?quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 10:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Met dat vage FBI "onderzoek" waarbij zowel Kavanaugh als Ford NIET zijn ondervraagd krijgt Kavanaugh hoe dan ook een stigma aan de broek van een perverseling, want daar haal je misschien een paar Republikeinse senators mee over de streep, maar niet de gemiddelde Amerikaan. Of je gaat voor VOLLEDIGE duidelijkheid, of je doet dit niet.
Ford is nooit gehoord door de FBI dus van opnieuw is geen sprake, Kavanaugh is bij mijn weten nooit gehoord door de FBI met betrekking tot de beschuldigingen van onder andere Ford en dat is nou juist waar dat "onderzoek" over zou gaan, dus ook hier is van opnieuw niet of nauwelijks sprake.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 10:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waarom zouden Ford en Kavanaugh opnieuw moeten worden gehoord?
Pardon... Ford en Kavanaugh zijn gewoon onder ede gehoord door het senaat.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 10:23 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ford is nooit gehoord door de FBI dus van opnieuw is geen sprake, Kavanaugh is bij mijn weten nooit gehoord door de FBI met betrekking tot de beschuldigingen van onder andere Ford en dat is nou juist waar dat "onderzoek" over zou gaan, dus ook hier is van opnieuw niet of nauwelijks sprake.
Vergelijk je nu echt een sollicitatiegesprek met een FBI-onderzoek?quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 10:29 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Pardon... Ford en Kavanaugh zijn gewoon onder ede gehoord door het senaat.
Dit zijn verklaringen prima bruikbaar door de FBI. Blijkbaar zien ze de noodzaak niet om dubbele vragen te stellen.
Zelfs de aanklager (of female assistent) van de GOP kant zei dat die setting niet de juiste setting is om achter de waarheid te komen.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 10:29 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Pardon... Ford en Kavanaugh zijn gewoon onder ede gehoord door het senaat.
Dit zijn verklaringen prima bruikbaar door de FBI. Blijkbaar zien ze de noodzaak niet om dubbele vragen te stellen.
Goed punt.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 10:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als de Republikeinen een probleem hadden met perverselingen had er wel een andere idioot in het witte huis gezeten.
Nee refregmental blaat gewoon het officiele standpunt van het witte huis na, dat het eigenlijk is omdat de FBI geen toestemming kreeg om ze beiden te interviewen is alleen maar lastig.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 10:30 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Vergelijk je nu echt een sollicitatiegesprek met een FBI-onderzoek?
Omdat dit blijkbaar niet adequaat genoeg gebeurde. De controverse is niet weggenomen, maar versterkt. Waarom vraag je naar de bekende weg?quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 10:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waarom zouden Ford en Kavanaugh opnieuw moeten worden gehoord?
Muilkorving van het protest.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 10:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
Honderden arrestaties bij protest tegen Kavanaugh in Washington - https://nos.nl/l/2253401
Moet men Ford en alle anderen die onder ede verklaringen tegen Kavanaugh hebben afgelegd dan niet worden aangeklaagd voor meineed?quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 10:29 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Pardon... Ford en Kavanaugh zijn gewoon onder ede gehoord door het senaat.
Dit zijn verklaringen prima bruikbaar door de FBI. Blijkbaar zien ze de noodzaak niet om dubbele vragen te stellen.
De verklaringen van meerdere klasgenoten waren ook bruikbaar. Enig idee waarom die niet zijn meegenomen in het onderzoek?quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 10:29 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Pardon... Ford en Kavanaugh zijn gewoon onder ede gehoord door het senaat.
Dit zijn verklaringen prima bruikbaar door de FBI. Blijkbaar zien ze de noodzaak niet om dubbele vragen te stellen.
dat moeten ze natuurlijk wél hard kunnen maken.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 10:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Moet men Ford en alle anderen die onder ede verklaringen tegen Kavanaugh hebben afgelegd dan niet worden aangeklaagd voor meineed?
Dat zijn we van 'm gewend.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 10:53 schreef clumsy_clown het volgende:
FBI report sent to the Hill includes 45 pages of interview summaries. In addition, there are 1600 extra pages of information that the FBI sent from their tip line.
There was no synopsis included by the FBI and only a standard background information coversheet.
@Arianedevogue
Er was maar 1(!) kopie beschikbaar, senatoren mochten het een uurtje inkijken en mogen geen aanvullende vragen stellen.
McConnell heeft zijn best gedaan om het zo vals mogelijk te spelen.
Iemand heeft gelogen. Als Kavanaugh onschuldig is moet men een zaak tegen Ford starten. Gewoon, met een volledig onderzoek.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 10:51 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
dat moeten ze natuurlijk wél hard kunnen maken.
Nu nog een keer hard straffen. Het lijken wel Westboro Baptist Church members. Net zo gek / feitenloos.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 10:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
Honderden arrestaties bij protest tegen Kavanaugh in Washington - https://nos.nl/l/2253401
Tegen 1 van de dames loopt al een zaak toch ?quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Iemand heeft gelogen. Als Kavanaugh onschuldig is moet men een zaak tegen Ford starten. Gewoon, met een volledig onderzoek.
Niet dat ik weet. Maar dat zou de FBI dan heel goed moeten onderzoeken. Zonder inmenging of deadline's dus.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:09 schreef JanSob het volgende:
[..]
Tegen 1 van de dames loopt al een zaak toch ?
Maar NIET tegen Ford. en laat dit nu diegene zijn die gehoord is.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:09 schreef JanSob het volgende:
[..]
Tegen 1 van de dames loopt al een zaak toch ?
Nou nou, dat is een tikje overdreven, vind je niet?quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:08 schreef JanSob het volgende:
[..]
Nu nog een keer hard straffen. Het lijken wel Westboro Baptist Church members. Net zo gek / feitenloos.
Denis Mukwege and Nadia Murad, van harte gefeliciteerd.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:27 schreef Ulx het volgende:
Geen Nobelprijs voor Trump. Wel voor strijders tegen seksueel geweld.
Een passende vukjoe, Donnie.
Ik ben van mening dat je niet iemand zonder bewijs kan beschuldigen/trachten kapot te maken. Daar mag flink tegen opgetreden worden.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:20 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nou nou, dat is een tikje overdreven, vind je niet?
Precies! Gewoon de FBI inschakelen om de onderste steen boven te halen.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:30 schreef JanSob het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat je niet iemand zonder bewijs kan beschuldigen/trachten kapot te maken. Daar mag flink tegen opgetreden worden.
Het bewijs dat die man ongeschikt is voor SCOTUS staat gewoon op film hoor.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:30 schreef JanSob het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat je niet iemand zonder bewijs kan beschuldigen/trachten kapot te maken. Daar mag flink tegen opgetreden worden.
En zij zijn van mening dat er voldoende bewijs is om hem in ieder geval niet op de SC te plaatsen. Gelukkig mag daar voor geprotesteerd worden, zolang het binnen de wetten blijft.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:30 schreef JanSob het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat je niet iemand zonder bewijs kan beschuldigen/trachten kapot te maken. Daar mag flink tegen opgetreden worden.
Vertel dit maar aan elke opponent die Trump de afgelopen twee jaar heeft afgeserveerd.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:30 schreef JanSob het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat je niet iemand zonder bewijs kan beschuldigen/trachten kapot te maken. Daar mag flink tegen opgetreden worden.
Ik kan me voorstellen dat een grienende trekpop van Trump nou niet bepaald een goede keuze is.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:32 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
En zij zijn van mening dat er voldoende bewijs is om hem in ieder geval niet op de SC te plaatsen. Gelukkig mag daar voor geprotesteerd worden, zolang het binnen de wetten blijft.
Russisch ip verwacht ik. Zit nu weer ff in me eigen Oblast binnenkort weer naar Nederlandquote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:32 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
JanSob gebruik je nou een vpn om hier te posten of is je ip russisch?
En Hillary dan?quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:41 schreef JanSob het volgende:
Jullie verleggen de focus en begrijpelijk.
Dit alles begon en draaide volgens de liberals om sexuel misbruik. Niet bewezen wel een persoon gedeeltelijk naar de klote geholpen wees er maar trotst op.
De intenties in deze zijn zo fout.
https://goo.gl/images/zcLvrQquote:
En het liegen onder ede dan?quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:41 schreef JanSob het volgende:
Jullie verleggen de focus en begrijpelijk.
Dit alles begon en draaide volgens de liberals om sexuel misbruik. Niet bewezen wel een persoon gedeeltelijk naar de klote geholpen wees er maar trotst op.
De intenties in deze zijn zo fout.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:41 schreef JanSob het volgende:
Jullie verleggen de focus en begrijpelijk.
Dit alles begon en draaide volgens de liberals om sexuel misbruik. Niet bewezen wel een persoon gedeeltelijk naar de klote geholpen wees er maar trotst op.
De intenties in deze zijn zo fout.
Dat is niet wat ik bedoel en dat weet jij ook.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:51 schreef JanSob het volgende:
[..]
https://goo.gl/images/zcLvrQ
The Dog , die maakt het er ookwel een beetje naar. Met der hot sause en Beyonce (black panter aanhanger) adeptatie.
Maar die Black Panthers stonden indertijd met hun AR-15's bij het gemeentehuis. Dat is toch een prachtig voirbeeld van het 2de Amendement in actie?quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:51 schreef JanSob het volgende:
[..]
https://goo.gl/images/zcLvrQ
The Dog , die maakt het er ookwel een beetje naar. Met der hot sause en Beyonce (black panter aanhanger) adeptatie.
Nee. Dat is een terreurgroep die hun aanwezigheid duidelijk maakt.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 12:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar die Black Panthers stonden indertijd met hun AR-15's bij het gemeentehuis. Dat is toch een prachtig voirbeeld van het 2de Amendement in actie?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |