[AMV] Amerikaanse politiek #562: papa's pocketmoney

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 08:40 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Hmm dit hele gedoe met Kavanaugh doet de Democraten nu al geen goed heb ik begrepen

Poll: Amid Kavanaugh Confirmation Battle, Democratic Enthusiasm Edge Evaporates

Een poll, 1000 mensen, maar liefst 4,2 procentpunt foutmarge.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 08:44 schreef Szura het volgende:

[..]

Een poll, 1000 mensen, maar liefst 4,2 procentpunt foutmarge.

Meerdere polls geven dat aan blijkbaar (MSNBC)

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 08:45 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dat heeft te maken met de steun voor Kavanaugh en is puur op emotie gebaseerd, en geloof me; de steun voor de republikeinen kalft onverminderd af. De GOP levert niet wat de kiezer daadwerkelijk wil. En daar zit het hem.

Veel mensen stemmen uit emotie maar het is nog een maand dus er kan nog van alles gebeuren intussen

De ochtenddienst is er, ik ga ff pitten

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 08:51 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Meerdere polls geven dat aan blijkbaar (MSNBC)

[..]

Veel mensen stemmen uit emotie maar het is nog een maand dus er kan nog van alles gebeuren intussen

De ochtenddienst is er, ik ga ff pitten

Er zit weer een lichte stijging in de gemiddelden bij FiveThirtyEight, na een lichte dip. Concluderen dat het een trend is of niet lijkt me nog wat voorbarig. Ook is het de vraag wat de oorzaak is. De midterms komen steeds dichterbij, dus de campagnes intensiveren ook. Kavanaugh is ook echt weer een gevalletje politiek voorpaginanieuws na een periode van redelijke politieke luwte.

Het is natuurlijk ergens ook te bizar voor woorden dat je een partij zich zorgen moet maken of ze wel pakweg 8 tot 10 procentpunt meer van de popular vote winnen om ook daadwerkelijk een meerderheid van de zetels in het parlement te veroveren, maar dat is helaas wel de realiteit in de VS.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 08:34 schreef Szura het volgende:

[..]

Dit is echt op niks gebaseerd

Het zal zeker een argument in de verkiezingsstrijd worden als Kavanaugh het niet haalt. "De democraten zijn tot alles bereid om een SCOTUS benoeming te blokkeren. Als ze de senaat winnen zullen ze de positie tot 2020 vacant houden.
Ze hebben het leven van een goede man en z'n gezin verwoest, elke politicus (of elke man) loopt gevaar wanneer baseless allegations volstaan, als we ze niet stoppen wordt dit de norm", etc...

Al die fake Presidential alerts



En een, echte, tweet


[ Bericht 31% gewijzigd door Hyperdude op 04-10-2018 10:11:12 ]

Inmiddels ook een stuk of 100.000 kerken (vertegenwoordigen bijna 50 miljoen mensen) zijn tegen de nominatie....

http://fortune.com/2018/1(...)-kavanaugh-withdraw/

Zijn zeker libtard kerken

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 10:59 schreef Knipoogje het volgende:
Inmiddels ook een stuk of 100.000 kerken (vertegenwoordigen bijna 50 miljoen mensen) zijn tegen de nominatie....

http://fortune.com/2018/1(...)-kavanaugh-withdraw/

Zijn zeker libtard kerken

Nu true christians.

Ook Nate Silver geeft aan dat niet benoemen best wel eens zou kunnen leiden tot hogere turnout van Republikeinen, wel benoemen tot hogere turnout Democraten. Ik zou alleen wel eens wat data daarover willen zien ipv gespeculeer en een enkele poll.

https://twitter.com/NateSilver538/status/1047681412818714624

Het lijkt me trouwens dat McConnell alleen een stemming aan vraagt als hij denkt de stemmen te hebben. De enige vraag is dan de marge met welke hij benoemd wordt. Ik gok op 50 of 51 republikeinen + Manchin en Heitkamp, voor 52/53-48/47. Jammer dat ze schijt hebben aan die nauwe marges (ook in het kabinet) en niet altjid gewoon mensen kiezen die breed geaccepteerd worden en daarmee alleen maar meer polariseren, maar ja.

Dan, mochten de democraten ooit weer eens het Huis of Senaat krijgen, gaan ze meer in de geschiedenis van deze man duiken. Het kon dus wel eens druk worden vanaf 2019 en dit verhaal is nog lang niet over.

[ Bericht 5% gewijzigd door ExtraWaskracht op 04-10-2018 11:33:59 ]

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 12:45 schreef clumsy_clown het volgende:
Inmiddels ligt het "afgeronde" onderzoek bij de JC. We zullen in de loop der uren wel horen dat er niets uit is gekomen en dat Kavenaugh benoemd gaat worden.

Selectief lekken in 3...2...1...

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 12:45 schreef clumsy_clown het volgende:
Inmiddels ligt het "afgeronde" onderzoek bij de JC. We zullen in de loop der uren wel horen dat er niets uit is gekomen en dat Kavenaugh benoemd gaat worden.

Tja, als je alle belangrijke getuigen gaat negeren, dan snap ik dat er niks nieuws uitkomt.

Als het echt zo'n sham is, verwacht ik dat de democraten het wel gaan lekken iig.

De vraag is hoeveel Republikeinen dit impliciet ook gaan toegeven door tegen te stemmen.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 09:53 schreef Hyperdude het volgende:
Al die fake Presidential alerts

[ afbeelding ]

En een, echte, tweet
[ afbeelding ]

Oprichter van McAfee Associates, maar verliet het bedrijf in 1994. Of hij ernstig genomen kan worden?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 14:11 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Oprichter van McAfee Associates, maar verliet het bedrijf in 1994. Of hij ernstig genomen kan worden?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Docu van hem gezien die was wel vet. Zeker de moeite waard. Verder wel een wappie

The Dangerous life of John mcAfee.

Brett Kavanaugh werd zo woedend want vals beschuldigd. Zou vreemd zijn als je dan gewoon rustig blijft. Het betreft wel je integriteit.

Trouwens, fbi onderzoek afgerond: niets kunnen vinden. (maar dat was enigszins voorspelbaar)

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 15:23 schreef Eficaz het volgende:
Brett Kavanaugh werd zo woedend want vals beschuldigd. Zou vreemd zijn als je dan gewoon rustig blijft. Het betreft wel je integriteit.

Trouwens, fbi onderzoek afgerond: niets kunnen vinden. (maar dat was enigszins voorspelbaar)

Mensen kunnen met gemak net zo woedend worden als ze wel schuldig zijn. Dus dat zegt niet zoveel.

En als je het bij had gehouden had je geweten dat onderzoek nogal een wassen neus was, maar ik neem aan dat je dus niet op de hoogte bent?

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 14:12 schreef Igen het volgende:

[..]

Toch is het een interessant punt wat Lyrebird aansnijdt.

Wist je bijv. dat Duitsland na de oorlog in principe hetzelfde systeem van een constitutioneel hof met door de politiek benoemde rechters heeft gekregen? Toch is de dynamiek daar een heel andere. Het constitutionele hof doet daar vooral juridisch grondige uitspraken, zonder een sterke politieke component. En zo'n politieke component verwacht de politiek ook niet. Daardoor zijn de benoemingen ook altijd breed gedragen en nauwelijks een bron van politiek conflict.

P.S. Hoort dit niet eigenlijk ook in AMV en niet in de FB thuis?

Laten we de discussie inderdaad maar even naar AMV verplaatsen.

De vraag of een constitutioneel hof niet a-politiek zou moeten zijn is een volledig terechte, al was dat totaal niet het punt dat LB aansneed. Ik bedoel de hele kwestie omtrent de benoeming van Garland was puur politiek theater. En dat was een vrij centristische kandidaat met zeer solide credentials. Op Kavanaugh is in het verleden al de nodige kritiek geweest omdat het een enorme "partisan hack" is, maar dat werd in de hoorzitting nog eens dubbel en dwars bevestigd.

quote:

In de VS daarentegen zijn zowel de benoemingen alsook de uitspraken van het Supreme Court veel politieker geladen. En, zoals Lyrebird zegt, heeft dat ook gevolgen op het stemgedrag van de kiezers. Als de kiezer en de politiek een beleid X wil en het Supreme Court op grond van politieke overwegingen daar een streep door zet en een beleid Y afdwingt, dan is de kans niet denkbeeldig dat kiezers en politici dat niet accepteren en dan de volgende keer des te harder erop inzetten dat een zeer sterk X-georienteerd persoon in het Supreme Court wordt benoemd.

Maar dat is een misrepresentatie van wat "de kiezer" wil. Wat je feitelijk ziet is dat een zeer conservatieve, religieuze minderheid de GOP volledig in haar greep heeft gekregen. Obergefell tegen 'de kiezer in'? Het homohuwelijk heeft al sinds 2011 meer steun dan oppositie en die trend heeft zich sindsdien alleen maar verder voortgezet. De meest recente cijfers van Pew zitten op iets van 65/35 zo uit m'n hoofd. Je hoort Lyrebird wijselijk niet over het door mij aangehaalde Citizens' United. Er zijn namelijk heel wat cases waar de SC vrij conservatief is. Logisch ook, want een echte 'Democratische meerderheid' is er helemaal niet geweest de laatste decennia. De laatste keer dat er een meerderheid aan door Republikeinen benoemde rechters zat was in 1968. Natuurlijk is er niet altijd een aartsconservatieve meerderheid benoemt. Net zoals Obama met een Garland een redelijk centristische kandidaat met een solide CV en aanbevelingen had. Trump daarentegen is puur zijn aartsconservatieve achterban aan het paaien en de GOP is zo ongeveer de spreekbuis van de prairietaliban geworden. Dus dit hele hypocriete riedeltje gaat in mijn ogen ook niet op.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 15:23 schreef Eficaz het volgende:
Brett Kavanaugh werd zo woedend want vals beschuldigd. Zou vreemd zijn als je dan gewoon rustig blijft. Het betreft wel je integriteit.

Trouwens, fbi onderzoek afgerond: niets kunnen vinden. (maar dat was enigszins voorspelbaar)

Daar heb je natuurlijk wel een puntje. De heksenjacht op deze man gaat alle fatsoen normen te boven. Gelukkig zijn er nog de nodige checks and balances in place. En zal hij waarschijnlijk snel benoemd worden.

https://www.nu.nl/buitenl(...)augh.html?redirect=1

Mooi dat nu.nl alvast even het Fox Nieuws nieuwsbericht overneemt en Grassley's statement als objectieve titel voert... terwijl alle grote US media incl Reuters nog wachten gezien de senatoren nog aan het lezen zijn...

A Democratic congressional intern was arrested Wednesday and accused of posting the personal information of at least one Republican senator during last week's hearing about sexual assault claims against Supreme Court nominee Brett Kavanaugh, authorities said.

Bron: https://www.foxnews.com/politics/gop-doxxing-suspect-arrested-worked-or-interned-for-feinstein-jackson-lee-other-dems

Breaking:

McConnell: Kavanaughty passes with flying colors...

Als echtgenote zou ik wel even een time out willen van mijn huwelijk met deze meneer.
Reflectie 🇺🇸

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 17:16 schreef AnneX het volgende:
Breaking:

McConnell: Kavanaughty passes with flying colors...

Als echtgenote zou ik wel even een time out willen van mijn huwelijk met deze meneer.
Reflectie 🇺🇸

Omdat?