abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_182281203
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:23 schreef qajariaq het volgende:
Twee miljard per jaar in onderwijs stoppen levert op den duur veel meer hoogwaardig werk op lijkt mij.
Bodemloze put.
Organisatie moet eerst veranderen, want anders is dat geld zo verdwenen en zul je vele hoge piefen non-chalant zien fluiten.
pi_182287596
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:23 schreef qajariaq het volgende:
Twee miljard per jaar in onderwijs stoppen levert op den duur veel meer hoogwaardig werk op lijkt mij.
Ja inderdaad, ik denk dat we daar meer aan hebben dan een belasting afschaffen voor een handjevol mensen.
pi_182287629
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:07 schreef Vermar1 het volgende:
Ik heb een paar keer het argument 'werkgelegenheid' (behouden, verwerven) horen noemen; want dat zou zo goed zijn voor de economie.. Zoals hij dan zegt "in vergelijking met de ons omringende landen"...
Levert dan volgens zeggen allemaal banen op: taxichauffeurs etc.

Maar ja, voorlopig komen ze qua aantallen niet verder dan het noemen van een handje vol mensen (banen) op een hoofdkantoor.
Als die een goed salaris verdienen, zullen zij best wel wat geld opleveren.

Maar hoeveel mensen moeten nu bij voorbaat al werken en geld opleveren voordat er jaarlijks 2 miljard over blijft om dit plan te financieren, zodat er in de toekomst.., stel dat..., eventueel..., mogelijk... etc. wat werkgelegenheid in NL behouden blijft?
Waarom zoveel geld uitgeven voor een paar banen? Je kan het veel beter ergens anders in inversteren, dan hebben meer mensen er profijt van. Je kan vast ook wel op een andere manier werkgelegenheid creëren lijkt mij...
pi_182293632
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 08:53 schreef hallo321_ het volgende:

[..]

Waarom zoveel geld uitgeven voor een paar banen? Je kan het veel beter ergens anders in inversteren, dan hebben meer mensen er profijt van. Je kan vast ook wel op een andere manier werkgelegenheid creëren lijkt mij...
Eens. Maar je kunt je zelfs afvragen of "dat geld" ergens anders in geïnvesteerd zou moeten worden. Dan ga je er namelijk al vanuit dat het (jouw!) geld zo nodig door de overheid uitgegeven moet worden.

Het is ook de vraag of het (ánders dan ten faveure van de politiek en de landen/mensen waar ons geld nu allemaal naar toe wordt gesmeten) wenselijk is om steeds maar meer banen te blijven scheppen.
Reken maar eens uit hoeveel mensen er op dit moment tot de werkzame beroepsbevolking behoren worden, afgezet tegen het totaal aantal inwoners in Nederland.

En vergelijk dan de cijfers van 2017 met die vanuit het verleden, bijvoorbeeld:
1960 - 57 jaar geleden, of
1987 - 30 jaar geleden
Zeg maar de tijd dat er ook nog over welZIJN gesproken werd, in plaats van alleen maar over welvaart (van de overheid - niet van de burgers).

-Wel even de CBS cijfers filteren: men hanteert nu de ILO norm voor de beroepsbevolkiing, ofwel alle inwoners van 15-75 jaar.
Realistischer is het om te kijken naar het aantal inwoners van 20-65 jaar. Dan zul je zien dat er op dit moment méér mensen werkzaam zijn dan ooit. Niet meer in sectoren waar echte werkzaamheden plaats moesten vinden zoals de landbouw, visserij, industrie, maar vooral in banen waarmee we elkaar betaald van de straat houden - want allemaal 'goed voor de economie van het land' (maar daarmee nog -of júist- niet voor de portemonnee van de burger).
pi_182324631
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 14:28 schreef Vermar1 het volgende:

[..]

Eens. Maar je kunt je zelfs afvragen of "dat geld" ergens anders in geïnvesteerd zou moeten worden. Dan ga je er namelijk al vanuit dat het (jouw!) geld zo nodig door de overheid uitgegeven moet worden.

Het is ook de vraag of het (ánders dan ten faveure van de politiek en de landen/mensen waar ons geld nu allemaal naar toe wordt gesmeten) wenselijk is om steeds maar meer banen te blijven scheppen.
Reken maar eens uit hoeveel mensen er op dit moment tot de werkzame beroepsbevolking behoren worden, afgezet tegen het totaal aantal inwoners in Nederland.

En vergelijk dan de cijfers van 2017 met die vanuit het verleden, bijvoorbeeld:
1960 - 57 jaar geleden, of
1987 - 30 jaar geleden
Zeg maar de tijd dat er ook nog over welZIJN gesproken werd, in plaats van alleen maar over welvaart (van de overheid - niet van de burgers).

-Wel even de CBS cijfers filteren: men hanteert nu de ILO norm voor de beroepsbevolkiing, ofwel alle inwoners van 15-75 jaar.
Realistischer is het om te kijken naar het aantal inwoners van 20-65 jaar. Dan zul je zien dat er op dit moment méér mensen werkzaam zijn dan ooit. Niet meer in sectoren waar echte werkzaamheden plaats moesten vinden zoals de landbouw, visserij, industrie, maar vooral in banen waarmee we elkaar betaald van de straat houden - want allemaal 'goed voor de economie van het land' (maar daarmee nog -of júist- niet voor de portemonnee van de burger).
Ik bedoel dat als de overheid dat geld toch al binnenkrijgt dat ze het beter aan iets kunnen uitgeven waar een groot deel van de bevolking wat aan heeft. Nu gaan ze misschien ergens geld aan uitgeven wat eigenlijk niemand echt wil en dat snap ik dan niet echt, dan kan het beter naar onderwijs gaan of iets dergelijks vind ik.
pi_182324937
We zijn een democratie waarom zouden we aan iets toegeven als niemand er belang bij heeft?
pi_182324978
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 22:16 schreef hallo321_ het volgende:

[..]

Ik bedoel dat als de overheid dat geld toch al binnenkrijgt dat ze het beter aan iets kunnen uitgeven waar een groot deel van de bevolking wat aan heeft. Nu gaan ze misschien ergens geld aan uitgeven wat eigenlijk niemand echt wil en dat snap ik dan niet echt, dan kan het beter naar onderwijs gaan of iets dergelijks vind ik.
Of de zorg. ik bedoel maar, ik kan zat andere uitgaven bedenken waar wij als volk wat aan zouden kunnen hebben en ook daadwerkelijk behoefte aan hebben.We verspillen ons geld toch niet?Staatsschuld laten groeien voor niets vind ik wel pure onzin hoor.
pi_182324988
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 22:34 schreef uupsiipoopsii het volgende:
We zijn een democratie waarom zouden we aan iets toegeven als niemand er belang bij heeft?
Ja inderdaad! Niemand vindt dat die belasting moet worden afgeschaft, nouja behalve Rutte dan
pi_182324997
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 22:36 schreef uupsiipoopsii het volgende:

[..]

Of de zorg. ik bedoel maar, ik kan zat andere uitgaven bedenken waar wij als volk wat aan zouden kunnen hebben en ook daadwerkelijk behoefte aan hebben.We verspillen ons geld toch niet?Staatsschuld laten groeien voor niets vind ik wel pure onzin hoor.
Precies, er zijn veel betere dingen om dit geld aan uit te geven!
  zaterdag 6 oktober 2018 @ 15:19:16 #35
440166 Sigaartje
Geraniumbejaarde
pi_182352711
Rutte werkte vroeger bij Unilever. Daar zit het probleem.
Vredesdruif schreef op 5 september: Nog een grote bek ook. Triest geval ben je.
Flippingcoin schreef op 30 september: Koekebakker.
Wollah schreef op 30 september: Slaat nergens op. Reageer gewoon inhoudelijk of reageer anders niet.
pi_182352973
Wie nu nog steeds, na alle waardeloze, inhoudsloze argumenten van Rutte nog steeds gelooft dat er hier geen duistere belangen in het spel zijn moet echt opgenomen worden. Zijn diepste vezels, rot op zeg. We hebben tienduizenden ambtenaren die alles uitrekenen, voorspellen en onderbouwen maar nu is het opeens voldoende dat Rutte het in zijn diepste vezels voelt?

Deze man is corrupt, omgekocht en een speelbal van lobbygroepen. Totaal ontmaskerd.
pi_182354253
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 15:47 schreef Confetti het volgende:
Wie nu nog steeds, na alle waardeloze, inhoudsloze argumenten van Rutte nog steeds gelooft dat er hier geen duistere belangen in het spel zijn moet echt opgenomen worden. Zijn diepste vezels, rot op zeg. We hebben tienduizenden ambtenaren die alles uitrekenen, voorspellen en onderbouwen maar nu is het opeens voldoende dat Rutte het in zijn diepste vezels voelt?

Deze man is corrupt, omgekocht en een speelbal van lobbygroepen. Totaal ontmaskerd.
Dat lijkt me ook voor de hand liggen. Occam's razor. Maar als je dat beweert hoort dat in BNW zoals we in #4 konden zien. Rutte is een trekpop van het grootkapitaal. Helaas geloven nog heel veel mensen dat de man in- en integer is. :)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_182357667
tl;dr Rutte heeft aandelen in grote concerns.
Google is your friend, abuse your friends
  zaterdag 6 oktober 2018 @ 22:51:25 #39
286575 Roces18
Chef de party
pi_182359441
Standaard politiek tactiek.
Ze willen plan 1 invoeren.

Politiek kondigt plan 2 (extremere versie) aan.
Volk is boos.
Politiek doet een zogenaamde handreiking en voert plan 1, originele in. Iedereen blij.

Dus er zal vast iets anders komen.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')