Vreemdgaan?

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 07:23 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Bv

https://tonic.vice.com/en(...)n-than-it-is-for-men

Je bron heeft een heel ander onderwerp dan "aantallen" maar gaat over monogamie.

Ik snap de verwarring wel in de zin van niet monogaam = meerdere partners. Maar bij vrouwen is dat vaak een stuk emotioneler van aard dan bij mannen...

Ach keb eigenlijk niet zoveel zin erop in te gaan, het is evident dat mannen meer vrouwen willen neuken dan andersom.

Mannen die met mannen seks hebben mogen vanwege de soa's niet eens bloed afstaan aan de bloedbank. Dat heeft alles met losbandigheid te maken.

Ben je een beetje knap TS en heb je al een date gevonden?

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 07:37 schreef ludovico het volgende:
Ben je een beetje knap TS en heb je al een date gevonden?

aanbod genoeg hier

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 07:35 schreef ludovico het volgende:

[..]

Je bron heeft een heel ander onderwerp dan "aantallen" maar gaat over monogamie.

Ik snap de verwarring wel in de zin van niet monogaam = meerdere partners. Maar bij vrouwen is dat vaak een stuk emotioneler van aard dan bij mannen...

Ach keb eigenlijk niet zoveel zin erop in te gaan, het is evident dat mannen meer vrouwen willen neuken dan andersom.

Mannen die met mannen seks hebben mogen vanwege de soa's niet eens bloed afstaan aan de bloedbank. Dat heeft alles met losbandigheid te maken.

Jij hebt het boek nu al uit? Knap!

(en de samenvatting heb je denk ik niet zo goed vertaald)

Overigens, dat van homoseksuelen is, naast dat het bizar is dat die regel nog bestaat, een gevolg van de angst voor aids. Die ziekte kwam in den beginne vooral bij homoseksuelen voor, wat voor een groot deel ligt aan dat zeker in die begintijd onder homoseksuelen condoomgebruik niet zo voor de hand lag als bij hetero’s die veel wisselende contacten hadden, aangezien er geen risico is op zwangerschap en de overige soa’s zo weinig angst inboezemde dat buiten anticonceptie het condoom helemaal niet zo belangrijk werd geacht. Daarom was deze groep met name zo kwetsbaar. Tel daarbij op dat omdat veel homoseksuelen nog steeds niet zo comfortabel zijn met samenleven als koppel en dan snap je ook dat er meer met losse contacten wordt gewerkt. Maar dat geldt ook echt voor lesbiennes is mijn ervaring.

Hoe dan ook: lees het boek maar even, dan ben je weer bij.

[ Bericht 29% gewijzigd door VEM2012 op 04-10-2018 08:02:44 ]

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 07:35 schreef ludovico het volgende:

[..]

Je bron heeft een heel ander onderwerp dan "aantallen" maar gaat over monogamie.

Ik snap de verwarring wel in de zin van niet monogaam = meerdere partners. Maar bij vrouwen is dat vaak een stuk emotioneler van aard dan bij mannen...

Ach keb eigenlijk niet zoveel zin erop in te gaan, het is evident dat mannen meer vrouwen willen neuken dan andersom.

Wat een bluepill-copende onzin.

"In the US, we've embraced the notion that women step out because they want "emotional intimacy." But research by numerous experts including Alicia Walker suggests that many women are cheating for the same reason men are—they want great sex. The women I observed and spoke with at sex parties were certainly not seeking emotional connection. They told me, "I'm here for no-strings attached sex." We need to account for this reality in our thinking about female sexuality, and keep learning more about it."

Waarom wordt er over vrouwen nogsteeds automatisch gedacht alsof het heilige marias zijn?

quote:

Op woensdag 3 oktober 2018 19:06 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Eerlijkheid maakt dan de relatie niet stuk, het brengt dan een breekpunt naar de oppervlakte.

Jawel. Stop eens met zo uit de hoogte doen met alles joh, gvd

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 09:14 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Jawel. Stop eens met zo uit de hoogte doen met alles joh, gvd

Wtf is jouw probleem? Dat kinderachtige gezeur altijd. Grow up.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2018 22:57 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Het gaat toch helemaal niet om wat ik wil?

TS heeft niet gevraagd of ze buiten de deur mocht neuken, ze heeft besproken dat ze benieuwd is naar hoe het met een ander is. En toen heeft haar vriend gezegd dat hij het goed vindt als ze dat een keertje probeert.

En al had ze het gevraagd. Dan kun je toch ook gewoon zeggen dat je dat geen goed idee vindt? Is heel normaal om dingen te bespreken.

Oja, nu gaat het ineens niet meer om jou maar om TS. Waarom spreek je mij dan persoonlijk aan als het je alleen om TS te doen is? Rare manier van argumenteren houd jij erop na.

Hoe zou dat gaan uitpakken denk je? Je gaat iets verbieden waar zij al een lange tijd haar zinnen op heeft gezet. Enige wat je krijgt als je nee zegt is dat ze het vroeg of laat een keer stiekem gaat doen. Of leef jij in een waan dat als TS haar vriend nee had gezegd dat ze er geen seconde meer over zou nadenken/fantaseren?! Die naïviteit siert je wel maar is oliedom. Lees alleen al hoe zij er zelf over na denkt en ik zou er geen stuiver voor geven dat haar huidige relatie nog lang zal voort duren.

IK zou dit niet accepteren. En je hoeft niet alles wat je bespreekbaar maakt ook maar te accepteren. Voor mij is dit iets dat niet te accepteren is omdat het een begin is van het einde. Tenzij je van te voren nadrukkelijk afspreekt voor een open relatie. Maar daar moet je van houden

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 10:17 schreef Kiid het volgende:

[..]

Oja, nu gaat het ineens niet meer om jou maar om TS. Waarom spreek je mij dan persoonlijk aan als het je alleen om TS te doen is? Rare manier van argumenteren houd jij erop na.

Het gaat het hele topic al om TS. Hij spreekt je aan omdat hij het niet eens is met jouw mening over TS. Niet omdat het om zijn eigen situatie gaat. Meningen uitwisselen en discussiëren is het hele punt van een forum

quote:

Hoe zou dat gaan uitpakken denk je? Je gaat iets verbieden waar zij al een lange tijd haar zinnen op heeft gezet. Enige wat je krijgt als je nee zegt is dat ze het vroeg of laat een keer stiekem gaat doen.

Dat is nergens op gebaseerd. Iets met valse aannames en zo. Kan best zijn dat je gelijk hebt hoor, maar ook zat mensen die wel zelfbeheersing hebben en wél respect hebben voor hun partner. Roepen dat TS dus sowieso vreemd zou gaan is dus niet correct hier.

quote:

Of leef jij in een waan dat als TS haar vriend nee had gezegd dat ze er geen seconde meer over zou nadenken/fantaseren?! Die naïviteit siert je wel maar is oliedom

Niemand beweert dat ze er dan nooit meer aan zou denken. Of fantaseren. Ik fantaseer ook over genoeg dingen. Betekent niet meteen dat ik geen zelfbeheersing heb, toch? Niet alles is zwart/wit Denken dat de wereld zo zwart/wit in elkaar zit vind ik dan weer naïef van jou.

quote:

IK zou dit niet accepteren

Ah, vandaar het invulgedrag. Helemaal prima dat jij het nooit zou accepteren uiteraard, maar newsflash: jij zit niet in de relatie van TS. Dat jij het niet zou accepteren betekent niet dat je ook meteen weet hoe TS en partner zich voelen Net zomin als dat ik dat weet. Daarom ga ik puur uit van de informatie die gegeven wordt door TS. Dat is de enige relevante info. Zelf dingen gaan invullen helpen we TS echt niet mee.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2018 16:31 schreef JessX het volgende:

[..]

Het gaat niet om weigeren van toestemming. Als ie het er niet mee eens was, had ie het voorstel nooit gedaan. Als ie nu beslist dat ie het toch niet oké vindt, dan leg ik me daarbij neer. Maar ik weet dus niet of dat m'n hele leven goed gaat.

Wat als je ervaring met je one night stand slecht is wat dan? Verder met je gevoel zitten? toch een nieuwe neukertje?

de keer dat je met een vreemde zou wippen zou waarschijnlijk zo oninteressant zijn als het maar kan zijn. 90% dat het een kerel is die alleen zijn zaadje komt droppen en verder niks aangezien dat er behalve die enne keer niks gaat gebeuren.

Beste zou ik wachten tot je vriend eventueel klaar ervoor is om erbij betrokken te worden of misschien eventueel bespreken wat voor een opties er nog meer zijn. Maar ik betwijfel zwaar dat je met zo een "tinder- approach" dat je voldoening gaat kunnen vinden. Waarom zou je het je vriendje aandoen om iemand anders zijn sperma-tank voor een avondje te zijn.

in elk geval succes ermee

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 12:14 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Het gaat het hele topic al om TS. Hij spreekt je aan omdat hij het niet eens is met jouw mening over TS. Niet omdat het om zijn eigen situatie gaat. Meningen uitwisselen en discussiëren is het hele punt van een forum

[..]

Dat is nergens op gebaseerd. Iets met valse aannames en zo. Kan best zijn dat je gelijk hebt hoor, maar ook zat mensen die wel zelfbeheersing hebben en wél respect hebben voor hun partner. Roepen dat TS dus sowieso vreemd zou gaan is dus niet correct hier.

[..]

Niemand beweert dat ze er dan nooit meer aan zou denken. Of fantaseren. Ik fantaseer ook over genoeg dingen. Betekent niet meteen dat ik geen zelfbeheersing heb, toch? Niet alles is zwart/wit Denken dat de wereld zo zwart/wit in elkaar zit vind ik dan weer naïef van jou.

[..]

Ah, vandaar het invulgedrag. Helemaal prima dat jij het nooit zou accepteren uiteraard, maar newsflash: jij zit niet in de relatie van TS. Dat jij het niet zou accepteren betekent niet dat je ook meteen weet hoe TS en partner zich voelen Net zomin als dat ik dat weet. Daarom ga ik puur uit van de informatie die gegeven wordt door TS. Dat is de enige relevante info. Zelf dingen gaan invullen helpen we TS echt niet mee.

Prima post.

Als je alleen zou moeten reageren op datgene dat er daadwerkelijk staat dan had het topic na 5 post wel weer dicht gekund. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat je het verhaal van TS gebruikt om voor jezelf na te gaan hoe je erin staat en dat als invalshoek te gebruiken. Het is immers geen advies topic, maar zij stelt hardop een vraag waar men wat van kan vinden. En dat doe ik dan ook.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 10:17 schreef Kiid het volgende:

[..]

Oja, nu gaat het ineens niet meer om jou maar om TS. Waarom spreek je mij dan persoonlijk aan als het je alleen om TS te doen is? Rare manier van argumenteren houd jij erop na.

Hoe zou dat gaan uitpakken denk je? Je gaat iets verbieden waar zij al een lange tijd haar zinnen op heeft gezet. Enige wat je krijgt als je nee zegt is dat ze het vroeg of laat een keer stiekem gaat doen. Of leef jij in een waan dat als TS haar vriend nee had gezegd dat ze er geen seconde meer over zou nadenken/fantaseren?! Die naïviteit siert je wel maar is oliedom. Lees alleen al hoe zij er zelf over na denkt en ik zou er geen stuiver voor geven dat haar huidige relatie nog lang zal voort duren.

IK zou dit niet accepteren. En je hoeft niet alles wat je bespreekbaar maakt ook maar te accepteren. Voor mij is dit iets dat niet te accepteren is omdat het een begin is van het einde. Tenzij je van te voren nadrukkelijk afspreekt voor een open relatie. Maar daar moet je van houden

Ik reageerde gewoon op iets wat je schreef. Dat is iets wat je vaker ziet op fok.

Jouw stelling was dat iets bespreken al reden is om te kappen met een relatie. Vind ik raar. Zeker als je zoiets simpels zegt als 'ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig hoe het met een andere man zou zijn'. Eigenlijk is dat een open deur. Ik denk dat de meesten in die situatie dat wel zijn.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 15:44 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik reageerde gewoon op iets wat je schreef. Dat is iets wat je vaker ziet op fok.

Jouw stelling was dat iets bespreken al reden is om te kappen met een relatie. Vind ik raar. Zeker als je zoiets simpels zegt als 'ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig hoe het met een andere man zou zijn'. Eigenlijk is dat een open deur. Ik denk dat de meesten in die situatie dat wel zijn.

Ja, net als ik. Gaat mij erom dat je mij iets verwijt waar je je zelf ook schuldig aan maakt.

Dat mag jij vinden. Net zoals ik het raar vind om aan iemand te vragen of je vreemd mag gaan. Er is overigens nog een wereld van verschil tussen jezelf afvragen hoe het zou zijn met een ander en daadwerkelijk vragen aan je partner of je het concreet in actie mag zetten. Die vraag komt niet ineens uit het niets opzetten als je al jarenlang in een monogame relatie zit.

Ik zou de boel afkappen omdat ik mijn partner niet meer zou kunnen vertrouwen als ik 'nee' antwoord op die vraag. Simpel zat toch?

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 15:54 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Bron?

https://www.npostart.nl/j(...)1-2015/BNN_101376172

Die gast uit Castricum "mwooah als me vriendin met andere jongen is geweest denk ik er maar een miliseconde over" Fucking cuuuucked!

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 15:53 schreef Kiid het volgende:

[..]

Ja, net als ik. Gaat mij erom dat je mij iets verwijt waar je je zelf ook schuldig aan maakt.

Dat mag jij vinden. Net zoals ik het raar vind om aan iemand te vragen of je vreemd mag gaan. Er is overigens nog een wereld van verschil tussen jezelf afvragen hoe het zou zijn met een ander en daadwerkelijk vragen aan je partner of je het concreet in actie mag zetten. Die vraag komt niet ineens uit het niets opzetten als je al jarenlang in een monogame relatie zit.

Ik zou de boel afkappen omdat ik mijn partner niet meer zou kunnen vertrouwen als ik 'nee' antwoord op die vraag. Simpel zat toch?

Ik heb jou niet verweten een mening te hebben, ik heb daar gewoon op gereageerd.

[ Bericht 0% gewijzigd door STING op 04-10-2018 16:30:14 ]

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 07:43 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Jij hebt het boek nu al uit? Knap!

(en de samenvatting heb je denk ik niet zo goed vertaald)

Overigens, dat van homoseksuelen is, naast dat het bizar is dat die regel nog bestaat, een gevolg van de angst voor aids. Die ziekte kwam in den beginne vooral bij homoseksuelen voor, wat voor een groot deel ligt aan dat zeker in die begintijd onder homoseksuelen condoomgebruik niet zo voor de hand lag als bij hetero’s die veel wisselende contacten hadden, aangezien er geen risico is op zwangerschap en de overige soa’s zo weinig angst inboezemde dat buiten anticonceptie het condoom helemaal niet zo belangrijk werd geacht. Daarom was deze groep met name zo kwetsbaar. Tel daarbij op dat omdat veel homoseksuelen nog steeds niet zo comfortabel zijn met samenleven als koppel en dan snap je ook dat er meer met losse contacten wordt gewerkt. Maar dat geldt ook echt voor lesbiennes is mijn ervaring.

Hoe dan ook: lees het boek maar even, dan ben je weer bij.

Ga er maar rustig van uit dat de gemiddelde homoseksueel een seksuele partner of 30 meer heeft gehad gemiddeld in zijn leven dan een hetero.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 08:35 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Wat een bluepill-copende onzin.

"In the US, we've embraced the notion that women step out because they want "emotional intimacy." But research by numerous experts including Alicia Walker suggests that many women are cheating for the same reason men are—they want great sex. The women I observed and spoke with at sex parties were certainly not seeking emotional connection. They told me, "I'm here for no-strings attached sex." We need to account for this reality in our thinking about female sexuality, and keep learning more about it."

Waarom wordt er over vrouwen nogsteeds automatisch gedacht alsof het heilige marias zijn?

"At sex parties"

Gast wat denk je zelf?

Daarnaast, willekeurige quote van een individu zegt niks.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 05:03 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ga er maar rustig van uit dat de gemiddelde homoseksueel een seksuele partner of 30 meer heeft gehad gemiddeld in zijn leven dan een hetero.

Heb je daar een onderzoek van? En ligt dat bij lesbische vrouwen dan niet ook gewoon op dezelfde hoogte?

Overigens hadden we het over het gemiddelde van mannen en vrouwen. Hoewel de meeste onderzoeken een hoger gemiddelde van mannen laat zien, blijkt dat vooral te liggen aan het downplayen van vrouwen. Mannen zijn redelijk eerlijk (resultaten bij vragenlijsten blijven gelijk, of je nou niet anoniem, anoniem of middels leugendetector vraagt), bij vrouwen mag je verwachten dat ze aantal partners keer 0,6 opgeven. Dus als ze 60 zeggen, dan mag je ze feliciteren met dat ze nummer 100 hebben gehad.

Met leugendetector zitten de vrouwen hoger. En als die homoseksuelen dan echt zo goed scoren, als minderheidje, wat zegt dat dan wel niet over de heteroseksuele man.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 05:03 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ga er maar rustig van uit dat de gemiddelde homoseksueel een seksuele partner of 30 meer heeft gehad gemiddeld in zijn leven dan een hetero.

Uhu. We leven hier in 2018, just sayin’ ik ken meer hetero’s in mijn omgeving die veel one night stands hebben dan homo’s, en ik ken er aardig wat. Plus dat de meeste homo’s het gewoon veilig doen allemaal hoor. Iets met vooroordelen en zo.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 10:37 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Uhu. We leven hier in 2018, just sayin’ ik ken meer hetero’s in mijn omgeving die veel one night stands hebben dan homo’s, en ik ken er aardig wat. Plus dat de meeste homo’s het gewoon veilig doen allemaal hoor. Iets met vooroordelen en zo.

Tja, anekdotes zeggen niet zoveel natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 11:33 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Tja, anekdotes zeggen niet zoveel natuurlijk.

Nog altijd meer dan uitspraken die puur gebaseerd zijn op vooroordelen.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 10:37 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Uhu. We leven hier in 2018, just sayin’ ik ken meer hetero’s in mijn omgeving die veel one night stands hebben dan homo’s, en ik ken er aardig wat. Plus dat de meeste homo’s het gewoon veilig doen allemaal hoor. Iets met vooroordelen en zo.

Mwah, er is toch wel een flink verschil tussen de effectiviteit van grindr en tinder voor one night stands. Nu lijkt het mij vooral kortzichtig om maatschappelijke normen niet mee te nemen in de verklaring daarvan.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 11:48 schreef PiyeReloaded het volgende:

[..]

Mwah, er is toch wel een flink verschil tussen de effectiviteit van grindr en tinder voor one night stands. Nu lijkt het mij vooral kortzichtig om maatschappelijke normen niet mee te nemen in de verklaring daarvan.

Je vergeet er dan wel bij te melden dat hetero's ook veel makkelijker one night stands op andere manieren kunnen krijgen. Hetero is nog altijd de norm, dus dat gaat via vrienden, in cafe's, bij uitgaan e.d. gewoon vele malen makkelijker. Je hebt enkele homo cafe's natuurlijk, maar lang niet zo grootschalig. Grindr wordt bij mij in de omgeving meer gebruikt voor relaties dan wat anders.

Maar ik realiseer me dat deze discussie niet helemaal on-topic is, dus hier laat ik het even bij

quote:

Op woensdag 3 oktober 2018 14:27 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Prima. Dan is het level playing field.

Vraag me anders per pm over een week maar eens naar mijn ervaring. Dat ga ik niet hier openbaar uit de doeken doen, maar als je wil, dan wil ik het best per pm doen.

(En voor de medelezers, dat is geen sollicitatie, ik ben inmiddels monogaam, ook met reden)

Dat vind ik juist zo bizar. 'Ow maar hij mag ook, dus dan is het gelijkwaardig'.

Nee. Want hij wilt dat niet. Dus voor hem is dat aanbod waardeloos. Dat level playing field is niets meer dan een illusie zodat TS zich wellicht minder schuldig voelt.

En dan nog wat anders TS .. Is dat een levenslang geldend 'aanbod'? Of alleen nu in deze periode van jullie relatie? Nu zijn jullie nog relatief jong, en zie je het als een 'uitproberen voordat jullie je vastleggen'. Houdt dat aanbod dan na dat vastleggen op? Of kan hij over 10-15 jaar ook nog eens zeggen 'hej, ik wil even kijken of het gras verderop groener is'? En dan zeg jij 'goh, dat vind ik prima, want level playing field'?

[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 05-10-2018 13:47:52 ]