abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_182387872
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 10:01 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ik was helemaal niet zo pro-Kavanaugh, todat de Democraten er zo'n walgelijk mediacircus van maakten. Toen werd het een principekwestie. Het zou een vreselijk signaal zijn als Kavanaugh was afgevoerd, met grote gevolgen voor de rechtsstaat. Het zou betekenen dat iedereen zomaar kapot kan worden gemaakt, schuldig tot onschuld bewezen is, en dat onderbuikgevoelens en haat logica en reden overtreffen.

In de tweede plaats geloof ik er geen reet van dat Kavanaugh Roe vs. Wade gaat terugdraaien, of dat het homohuwelijk nu verboden wordt. Het ''ergste'' wat er gebeurt is dat de verantwoordelijkheid van de wetgeving wordt overgeheveld van de federale overheid naar de staten. Ik ben voorstander van veel meer macht voor lokale overheden en decentralisatie en directe democratie, daarom stem ik ook FVD. Mensen kunnen dan per staat beslissen wat ze wel of niet willen. CaliforniŽ kan lekker super progressief doen zonder dat Texas er last van heeft.
Er speelde dus politiek vooraf veel meer. Het ging en gaat dus eigenlijk niet over de verkrachting.
  maandag 8 oktober 2018 @ 12:52:02 #227
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_182388811
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 12:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Gelukkig is deze man gewoon tot rechter gekozen. Ik geloof best dat het een bevoorrechte schoft is, maar dat was hij vorig jaar dan ook al. Hij zit al decennia op hoge posities. Maar dit is in ieder geval een signaal dat je mensen niet na 30 jaar van van alles kan beschuldigen zonder er bewijs bij te leveren. Laat dit ook een les zijn voor de vrouwen die na 30 jaar of nog langer denken even hun gram te halen.
Behalve dan dat hij meerdere keren het senaat voorliegt bijvoorbeeld. Klinkt als een capabele gast. :')
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_182388848
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 12:52 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Behalve dan dat hij meerdere keren het senaat voorliegt bijvoorbeeld. Klinkt als een capabele gast. :')
Daar kan ik niet over oordelen. Ik zou het simpelweg niet weten. Maar dat iemand niet kaltgestellt wordt na wat vage beweringen over zaken die zich meer dan 30 jaar geleden hebben afgespeeld vind ik alleen maar een zege.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_182388879
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 00:19 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Maar we kunnen weer gerustgesteld zijn. Mitch McConnell heeft nu al aangegeven dat mocht er in Trump's election jaar een positie vrijkomen, dat het dan wel gewoon door gaat. Want tja, het mag alleen maar "een keuze van het volk zijn" natuurlijk als er een president van de ene partij is en een senaat van de ander. Dat heeft ie er even snel bij bedacht :')
De constitution is alleen van kracht als deze in het Republikeinse straatje past. De hele gang van zaken rondom de afwijzing van de kandidaat die Obama aandroeg en de benoeming van Kavanaugh die er doorheen wordt gejast voor de midterms is politiek machtsmisbruik van de hoogste orde.

De Senaat heeft zichzelf macht toegeŽigend die het niet toekomt. Om zuiver politieke redenen is de kandidaat van Obama afgewezen; er mocht niet eens een hoorzitting of concrete voordracht komen.

Het meest misselijkmakend in deze kwestie is nog wel de selectieve verontwaardiging in rechtse kringen, ook onder Trump-gezinde Nederlanders. Deze lieden, onder wie zelfs serieuze journalisten, missen elk realiteitsbesef.
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
  maandag 8 oktober 2018 @ 12:55:15 #230
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_182388910
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 12:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Daar kan ik niet over oordelen. Ik zou het simpelweg niet weten. Maar dat iemand niet kaltgestellt wordt na wat vage beweringen over zaken die zich meer dan 30 jaar geleden hebben afgespeeld vind ik alleen maar een zege.
Dat klopt zeker.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_182389132
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 12:55 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Dat klopt zeker.
Maar zijn reputatie dan?

En dat die vrouw zo een grote circus op kan laten draven met alleen een beschuldiging zonder bewijs. Jezus christus. Dit voelt een beetje als mensen op een berg plagend een duw geven richting afgrond en zien wat er gebeurt.
  maandag 8 oktober 2018 @ 13:30:05 #232
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_182389740
registreer om deze reclame te verbergen
Do6RAy2VsAElWX9.jpg
Truth is treason in the empire of lies
  maandag 8 oktober 2018 @ 14:10:03 #233
441090 crystal_meth
RP + I method
pi_182390522
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 09:44 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit topic kan eigenlijk wel dicht, want alledrie de dames hebben aangegeven geen verdere vervolging van Kavanaugh te willen. De Dems staan dus met lege handen.

[..]
Werkelijk? Geen "verdere vervolging"? Ze hebben nooit gevraagd dat hij in beschuldiging zou gesteld worden, maar jij claimt nu dat ze die eis laten vallen...

In ander nieuws: Trump en de GOP hebben aangegeven dat ze de democratische partij gaan verbieden. Ik heb geen link, maar geloof me, het is waar.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_182390630
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 14:10 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Werkelijk? Geen "verdere vervolging"? Ze hebben nooit gevraagd dat hij in beschuldiging zou gesteld worden, maar jij claimt nu dat ze die eis laten vallen...

In ander nieuws: Trump en de GOP hebben aangegeven dat ze de democratische partij gaan verbieden. Ik heb geen link, maar geloof me, het is waar.
Maar waarom niet? Omdat dat strafbaar is als het niet waar blijkt te zijn? Of wat is de reden precies?
  maandag 8 oktober 2018 @ 14:38:26 #235
441090 crystal_meth
RP + I method
pi_182391090
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 14:16 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Maar waarom niet? Omdat dat strafbaar is als het niet waar blijkt te zijn? Of wat is de reden precies?
Omdat zo'n gebeurtenissen decennia geleden niet "beyond reasonable doubt" te bewijzen zijn. En wegens verjaringstermijnen. Dat hij nooit vervolgd zou of kon worden voor de beweerde feiten, daar was iedereen het over eens. Het ging over z'n geschiktheid voor het SC, en de eisen liggen hoger dan "niet veroordeeld wegens misdrijven". Als was gebleken dat hij buitenechtelijke relaties had en voor hun abortussen betaalde (of een kind had met een zwarte vrouw), dan had ie geen enkele wet overtreden, maar het zou niet eens tot een stemming gekomen zijn, Trump en de GOP zouden z'n nominatie ingetrokken hebben.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_182391171
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 14:38 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Omdat zo'n gebeurtenissen decennia geleden niet "beyond reasonable doubt" te bewijzen zijn. En wegens verjaringstermijnen. Dat hij nooit vervolgd zou of kon worden voor de beweerde feiten, daar was iedereen het over eens. Het ging over z'n geschiktheid voor het SC, en de eisen liggen hoger dan "niet veroordeeld wegens misdrijven". Als was gebleken dat hij buitenechtelijke relaties had en voor hun abortussen betaalde (of een kind had met een zwarte vrouw), dan had ie geen enkele wet overtreden, maar het zou niet eens tot een stemming gekomen zijn, Trump en de GOP zouden z'n nominatie ingetrokken hebben.
giphy.gif
  maandag 8 oktober 2018 @ 14:56:02 #237
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_182391425
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 11:11 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De democraten waren toch de partij die de slavernij in stand hield? Nu zijn het degenen die het zaaien van angst als politiek instrument gebruiken om het volk te onderwerpen.
De Democraten zijn de partij van de Ku Klux Klan en Jim Crow.
  maandag 8 oktober 2018 @ 15:14:35 #238
441090 crystal_meth
RP + I method
pi_182391815
quote:
... call from lawyers across multiple conservative outlets for Brett Kavanaugh to sue his accusers for libel. One such lawyer wrote that Kavanaugh should sue Christine Blasey Ford and the Washington Post for $20 million each.

Another lawyer, L. Lin Wood, told Fox News that he believes Kavanaugh should sue not only Ford, Deborah Ramirez, and Julie Swetnick, but also news outlets that published the allegations.

“The message should be sent. People know there needs to be accountability,” Wood said. “I think he has actionable cases [for libel]. I would recommend to him that they have merit.”
https://www.thecut.com/20(...)ue-his-accusers.html

Ik zou m'n mening over Kavanaugh herzien als ie werkelijk aanklacht tegen Ford of Ramirez indient. Maar de kans dat ik de lotto win lijkt me groter. Swetnick is een ander geval, een aanklacht tegen haar zou enkel aantonen dat Avenatti een mediageile advocaat is die dubieuze zaken aanneemt.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  maandag 8 oktober 2018 @ 15:14:54 #239
456432 Kamina
Tenacious!
pi_182391823
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 11:20 schreef Bensel het volgende:

[..]

ik had in dit geval ook een onderzoek geweigerd. Het verandert inets aan het feit dat je onschuldig bent. Je wint er niets mee namelijk, terwijl wel je hele priveleven op straat gegooid wordt. En het kan zo gemakkelijk gebruikt worden als vehicle om je meer schade toe te doen, want je hebt er geen controle op en er zijn genoeg elementen aanwezig die het onderzoek negatief voor je willen beinvloeden om je in een kwaad daglicht te stellen
Het kan natuurlijk het vertrouwen van je collega's en de bevolking versterken, maar voor een rijke elite als hij maakt dat natuurlijk niet uit.
1 + 1 = blauw
  maandag 8 oktober 2018 @ 15:35:05 #240
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_182392218
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 15:14 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

https://www.thecut.com/20(...)ue-his-accusers.html

Ik zou m'n mening over Kavanaugh herzien als ie werkelijk aanklacht tegen Ford of Ramirez indient. Maar de kans dat ik de lotto win lijkt me groter. Swetnick is een ander geval, een aanklacht tegen haar zou enkel aantonen dat Avenatti een mediageile advocaat is die dubieuze zaken aanneemt.
Swetnick is inderdaad een bizar geval. Iemand die beweert dat er in een bepaald tijdsframe aan de lopende band groepsverkrachtingen plaatsvonden in DC en dat zij naar meerdere van dat soort feestjes is geweest. DC is een relatief kleine stad, van een reeks groepsverkrachtingen binnen enkele jaren tijd zouden binnen no-time tig slachtoffers en getuigen van te vinden zijn geweest. Of men had de plaatselijke politie gevraagd de aangiften uit die betreffende periodes eens op te zoeken. Helemaal smeuiig is dat er nu een ex-vriendje van Swetnick is opgedoken die heeft verklaard dat Swetnick hem vertelde dat ze van seks met meerdere kerels houdt :')

Die Avenatti is een gewetenloze smeerlap die over lijken wil gaan, uitstekend aanstaand politicus dus. Ik hoorde wat grappige verhalen; er zijn mensen die denken dat hij een Trump-stroman is omdat zijn bemoeienis met het Kavanaughdrama niet echt goed is geweest voor de publieke opinie van de Kavanaugh complotters.
  maandag 8 oktober 2018 @ 15:43:08 #241
456432 Kamina
Tenacious!
  maandag 8 oktober 2018 @ 15:49:17 #242
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_182392493
quote:
Op maandag 8 oktober 2018 14:56 schreef EdvandeBerg het volgende:
De Democraten zijn de partij van de Ku Klux Klan en Jim Crow.
Waren.
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
  maandag 8 oktober 2018 @ 16:20:38 #243
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182393285
quote:
6s.gif Op maandag 8 oktober 2018 15:49 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Waren.
Dit is onderdeel van haar geschiedenis.
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2018 17:17 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Toch is het zo.... zie mijn eerdere post op de vorige pagina maar eens (die met die tweet).

Vooruit, ik help je wel even:

w_terrence twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 04:25:30 OMG!!! It’s REAL! Paid Actors. They are really rehearsing for a Kavanaugh protest! RETWEET & let’s show everybody! https://t.co/IZo2q975pL reageer retweet
Ik begrijp niet waarom dit ontkend moet worden, want dit gebeurt vaker en volgens de Washington Post maakt dit helemaal niks uit,

Some anti-Kavanaugh protesters were paid to help make 'viral moments,' Vice News editor says

92grdspvsb.png
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  maandag 8 oktober 2018 @ 16:27:01 #244
456432 Kamina
Tenacious!
pi_182393429
quote:
2s.gif Op maandag 8 oktober 2018 16:20 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit is onderdeel van haar geschiedenis.

[..]

Ik begrijp niet waarom dit ontkend moet worden, want dit gebeurt vaker en volgens de Washington Post maakt dit helemaal niks uit,

Some anti-Kavanaugh protesters were paid to help make 'viral moments,' Vice News editor says

[ afbeelding ]
Kavanaugh zelf had natuurlijk ook zijn hele optreden ingestudeerd met behulp van een team van spin doctors. Dat is gewoon hoe het gaat in de politiek daar. Dat dit mensen anno 2018 nog verbaast...
1 + 1 = blauw
  maandag 8 oktober 2018 @ 16:31:19 #245
396730 EttovanBelgie
Vive la Belgique / Leve BelgiŽ
pi_182393514
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 14:56 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

De Democraten zijn de partij van de Ku Klux Klan en Jim Crow.
Oh echt?

Toe, beantwoord even de volgende twee vragen:

1. Waarom splitste in 1948 de Zuidelijke conservatieve fracie van de Democraten zich van partij af en ging het verder als de Dixiecrats? Wat was daarvoor de oorzaak?

2. Waarom stemden in 1964 de diep-Zuidelijke, ultrasegregationistische staten Mississippi, Alabama, Louisiana, Georgia en South-Carolina voor het eerst sinds hun bestaan PLOTS Republikeins? Hoe kwam dat?

Ik zit klaar.

[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 08-10-2018 16:44:18 ]
O dierbaar BelgiŽ, o heilig land der vaad'ren,
Onze ziel en ons hart zijn U gewijd
  maandag 8 oktober 2018 @ 16:41:46 #246
396730 EttovanBelgie
Vive la Belgique / Leve BelgiŽ
pi_182393725
quote:
2s.gif Op maandag 8 oktober 2018 16:20 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit is onderdeel van haar geschiedenis.

[..]

Ik begrijp niet waarom dit ontkend moet worden, want dit gebeurt vaker en volgens de Washington Post maakt dit helemaal niks uit,

Some anti-Kavanaugh protesters were paid to help make 'viral moments,' Vice News editor says

[ afbeelding ]
Niet eens. Waar jij - en andere 'de Democraten zijn de echte racisten'-huichelaars het steeds over hebben betreft de Zuidelijke fractie die in 1860 zichzelf vertegenwoordigde met Breckinridge. Raad eens waarom er geen eenduidige Democratische partij was in 1860?

Maar goed, die cognitieve dissonantie op rechts blijft me doen glimlachen. Met alle geweld zal moeten worden aangetoond dat de partij die sinds Roosevelt, en wat later, sinds 1948, daadwerkelijk de partij is die voor de minst bedeelden opkwam (blank en zwart), eigenlijk heel erg racistisch is, want er waren Democraten in het Zuiden die eerst een burgeroorlog ontketenden en daarna Jim Crow.

Dat die zuidelijke democraten in 1948 de partij vaarwel zeiden omdat de hoofdpartij de Civil Rights op de agenda zette, mag de pret niet drukken.

Dat aartsconservatieve en voorheen Democratische staten als Mississippi, Georgia, Alabama, Louisiana en South-Carolina ineens, uit het niets, besloten Republikeins te stemmen in 1964 omdat de Republikeinse kandidaat Goldwater vond dat desegregatie een zaak voor de staten was en niet de Federale Overheid - er de facto voor zorgend dat er geen moer zou veranderen - dat wordt even terzijde geschoven.

Uiteraard wordt er verder met verwijzing naar dubieuze youtubefilmpjes en groezelige websites uitgehaald naar lieden als Lyndon Johnson, die volgens deze bronnen een aartsracist was die uit puur opportunisme de Civil Rights Act er door jaste... Dat de primaire bronnen aantonen dat Johnson in zijn carriŤre nooit tot de die-hard vleugel van segregationisten behoorde, dat Johnson in zijn jongere jaren het belang van educatie voor de Mexicaanse minderheid in zijn thuisstaat Texas aankaartte en zelf in de praktijk uitvoerde, dat Johnson op bepaalde punten zelfs liberaler stemde dan Kennedy, dat wil de pepe-meute niet horen.

En waarom niet, vraag ik me dan af. Als het ergens weer heel chique is om op alle vormen van multiculti af te geven, aangezien dat niet werkt wegens onoverbrugbare culturele dan wel genetische (!) verschillen, is het in die kliek wel. Biologisch realisme, en zo. Je zou dan toch denken dat de versie van de Democraten die ze er zelf van gefrŲbeld hebben toch uitermate moet aanslaan.

Hoogst merkwaardig.
O dierbaar BelgiŽ, o heilig land der vaad'ren,
Onze ziel en ons hart zijn U gewijd
pi_182395281
De poppenmeesters achter de schermen hebben de Joden al gebruikt, de zwarten, en nu de vrouwen. Weaponizing women for political agenda. Ik weet nogsteeds noet goed wat ervan moet denken.
Ik had nog wel een vraagje. Wie geloofde de getuigenis van Chrstine Ford en wie niet?
  maandag 8 oktober 2018 @ 18:14:00 #248
456432 Kamina
Tenacious!
pi_182395496
quote:
1s.gif Op maandag 8 oktober 2018 18:02 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
De poppenmeesters achter de schermen hebben de Joden al gebruikt, de zwarten, en nu de vrouwen. Weaponizing women for political agenda. Ik weet nogsteeds noet goed wat ervan moet denken.
Ik had nog wel een vraagje. Wie geloofde de getuigenis van Chrstine Ford en wie niet?
Wie?
1 + 1 = blauw
pi_182395634
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 09:25 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Het is dat of zo'n doorgeslagen liberale. Een gullen middenweg bestaat niet en ze kennen daar helaas geen scheiding der machten. Dan is een conservatieve toch veiliger, ongeacht of je het er mee eens bent.
Een zeer religieus-conservatief hooggerechtshof is ''veiliger'' dan een liberaal hooggerechtshof? Voor wie?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_182395747
quote:
1s.gif Op maandag 8 oktober 2018 18:21 schreef bamibij het volgende:

[..]

Een zeer religieus-conservatief hooggerechtshof is ''veiliger'' dan een liberaal hooggerechtshof? Voor wie?
Een rechter die van alles wil veranderen vs een rechter die blijft staan achter wat er is, namelijk de wet.

Het zou geen bout uit moeten maken uit welk kamp een rechter komt, maar als het moet, dan maar het kamp dat niet op eigen houtje wetten gaat veranderen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')