POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump en kabinet:
President - Donald Trump en kabinet:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Race voor het Huis:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Race voor de Senaat:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Races voor governor:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze kaarten zijn van 14 september 2018 en RealClearPolitics
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaar04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 12:50 schreef Re het volgende:
als iemand je vraagt: heb je een drankprobleem? en je antwoord met, ik ga zondag naar de kerk…
waarom?04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15Of dat je antwoordt door de bevrager te beschuldigen, zoals hij deed bij Whitehouse en Klobuchar..quote:
Kavenaugh heeft zich overigens teruggetrokken van de cursus bij Yale die hij volgend semester zou geven.Senator, I went to YALE!!!quote:"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Imago van de VS: http://www.pewglobal.org/(...)ly-among-key-allies/.
Is gisteren gepubliceerd.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2018 13:04:58 ]Dit is wel echt strohalm grijp gedrag hoor. Weinig online presence is niet verdacht an sich.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 12:35 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En toch is er op google nauwelijks iets over haar te vinden, tijd lang slechts 1 foto. Alsof haar hele online bestaan eerst vakkundig verwijderd is voordat ze naar buiten kwam met haar verhaal.
Op zijn minst vreemd te noemen.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dat is gewoon politiciaans antwoord ontwijktaal 101. Redelijk universeel volgens mij. En godsirritant, dat wel.quote:Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Waarom gebruik je ontwijktaal tijdens een sollicitatie?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 13:11 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is gewoon politiciaans antwoord ontwijktaal 101. Redelijk universeel volgens mij. En godsirritant, dat wel.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Kavanaugh heeft een behoorlijke staat van dienst wat hem geschikt maakt en heeft 6 FBI background checks overleefd.quote:
[..]
Dat gaat POL al een tijdje en het krijgt alle ruimte.
Maar goed wat maakt Kavanaugh wel geschikt voor deze functie zelfs al blijkt het hele verhaal van Ford onzin te zijn, Refragmental blijft wel hameren op dit punt dat dit het enige zou zijn wat dit man ongeschikt maakt maar gezien Kavanaughs optreden afgelopen vrijdag lijkt me dat niet echt lang vol te houden.
Prima dat je een zwaar conservatieve engnek als opperrechter wil maar daar zijn er wel meer van te vinden. Wel benieuwd of refregmental überhaupt in staat is om uit te kunnen leggen waarom Kavanaugh volgens hem het toch echt moet worden.
Als je het over vrijdag hebt, heb je het dan over zijn bias of zijn emoties?
Emoties zijn op dat moment zeer begrijpelijk, vanuit zijn standpunt zit hij daar als onschuldige allemaal stront over zich heen te krijgen en z'n familie wordt bedreigd. Emotie is wat mij betreft dan wel geoorloofd.
Bias, heb ik me hier laten vertellen ten tijde van het Peter Strzok en Lisa Page bias onderzoek moet niet veel uitmaken voor de werkzaamheden die hij gaat doen. Privé mag hij dus prima een bias hebben. En ja, dat was ook jullie argument voor Strzok/Page. Waarom zou dat nu niet gelden?
Je mag van iemand die zo'n positie bekleedt toch een beetje professionaliteit en zelfbeheersing verwachten. Heb of ben je dat niet dan ben je niet echt geschikt lijkt me.quote:
[..]
Kavanaugh heeft een behoorlijke staat van dienst wat hem geschikt maakt en heeft 6 FBI background checks overleefd.
Als je het over vrijdag hebt, heb je het dan over zijn bias of zijn emoties?
Emoties zijn op dat moment zeer begrijpelijk, vanuit zijn standpunt zit hij daar als onschuldige allemaal stront over zich heen te krijgen en z'n familie wordt bedreigd. Emotie is wat mij betreft dan wel geoorloofd.
Bias, heb ik me hier laten vertellen ten tijde van het Peter Strzok en Lisa Page bias onderzoek moet niet veel uitmaken voor de werkzaamheden die hij gaat doen. Privé mag hij dus prima een bias hebben. En ja, dat was ook jullie argument voor Strzok/Page. Waarom zou dat nu niet gelden?Wtf is deze.quote:
[..]
Mwah... een GoFundme van intussen $700.000+ voor een weekje ofzo stressen.
Zelfbeheersing als je naam zo door het slijk wordt gehaald?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 13:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je mag van iemand die zo'n positie bekleedt toch een beetje professionaliteit en zelfbeheersing verwachten. Heb of ben je dat niet dan ben je niet echt geschikt lijkt me.
Misschien als je geen hart hebt.
Dit is Clarence Thomas all over, maar dan in het kwadraat.Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. WilliamsonWaarom ga je er niet nog even iets voller in en zeg je dat snow ook een betaalde acteur is die straks voor miljoenen zijn verhaal verkoopt. Waarom ben je zo content met een jongen die met een gouden lepel in zijn mond is geboren.
Die nooit een tegenwoord heeft gehoord, die antwoord op vragen van een senator: "Did you".
Er zijn duizend andere kandidaten dit jongetje moet het worden speciaal om vrouwen en dems te kwetsen?Er zit natuurlijk een verschil tussen emoties hebben en tonen en andere partijen de moeder schelden. Dat laatste spreekt niet echt van zelfbeheersing.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 13:40 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Zelfbeheersing als je naam zo door het slijk wordt gehaald?
Misschien als je geen hart hebt.Dat jij zo zou reageren in dit soort gevallen is prima van een rechter mag je beter verwachten.quote:
[..]
Kavanaugh heeft een behoorlijke staat van dienst wat hem geschikt maakt en heeft 6 FBI background checks overleefd.
Als je het over vrijdag hebt, heb je het dan over zijn bias of zijn emoties?
Emoties zijn op dat moment zeer begrijpelijk, vanuit zijn standpunt zit hij daar als onschuldige allemaal stront over zich heen te krijgen en z'n familie wordt bedreigd. Emotie is wat mij betreft dan wel geoorloofd.
Bias, heb ik me hier laten vertellen ten tijde van het Peter Strzok en Lisa Page bias onderzoek moet niet veel uitmaken voor de werkzaamheden die hij gaat doen. Privé mag hij dus prima een bias hebben. En ja, dat was ook jullie argument voor Strzok/Page. Waarom zou dat nu niet gelden?
Maar goed zijn staat van dienst heeft hem op de shortlist gekregen met nog genoeg andere conservatieve engnekken die jij blijkbaar zo graag ziet, Kavanaugh is nu aangeschoten wild en gezien zijn eigen kalender ook een bewezen leugenaar dus waarom nog als recalcitrant fokkertje achter deze engnek staan terwijl je keus genoeg hebt?
-Hou die pizza's maar gewoon voor je-
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 02-10-2018 13:51:25 ]
Dit is niet bepaald een sollicitatie lijkt me. Misschien in naam wel maar de daadwerkelijke inhoud wijkt wat af.quote:
[..]
Waarom gebruik je ontwijktaal tijdens een sollicitatie?Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Emotie heeft geen plaats in de rechtspraak.quote:
[..]
Zelfbeheersing als je naam zo door het slijk wordt gehaald?
Misschien als je geen hart hebt.
Dit is Clarence Thomas all over, maar dan in het kwadraat.
Maar wat vind jij eigenlijk van zijn gelieg, zijn kalender toonde dit namelijk al aan?Klopt. Maar wordt daar hier om gevraagd? Dat er in zn werk om zelfbeheersing wordt gevraagd, prima. Dat je een publieke lynchpartij met zelfbeheersing zou moeten ondergaan, nee, ik zie dat niet.quote:
[..]
Er zit natuurlijk een verschil tussen emoties hebben en tonen en andere partijen de moeder schelden. Dat laatste spreekt niet echt van zelfbeheersing.Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. WilliamsonDit gaat om z'n werk. Dus ja, dan mag je toch wel wat professionaliteit verwachten.quote:
[..]
Klopt. Maar wordt daar hier om gevraagd? Dat er in zn werk om zelfbeheersing wordt gevraagd, prima.Los van zelfbeheersing ziet hij ook een of ander links complot met nota bene een rol voor de Clintons...
Daarmee, naast de leugens, is hij mi gewoon ongeschikt. Beter nomineert Trump een andere conservatieve rechter die geen aluhoedje op heeft.Maar als opperrechter hoor je in ieder geval wel de schijn van politieke onafhankelijkheid op te houden.
Als je nu vermeld dat dit is om wat je Bill Clinton hebt aangedaan en dat je alles gaat doen om ze dwars te zitten, dan is toch wel iedere schijn verdwenen lijkt me.Dit dusquote:
[..]
Klopt. Maar wordt daar hier om gevraagd? Dat er in zn werk om zelfbeheersing wordt gevraagd, prima. Dat je een publieke lynchpartij met zelfbeheersing zou moeten ondergaan, nee, ik zie dat niet.
Ja want het is wel een soort van sollicitatie, woede-uitbarstingen, op agressieve manier de vraag terug stellen en emotioneel gebrabbel over opdrukken met vriendjes, bier drinken en hoe vader vroeger tijdens kerst zijn kalender van voorgaande jaren doornam is niet echt gepast gedrag voor iemand die opperrechter wil worden.quote:
[..]
Klopt. Maar wordt daar hier om gevraagd? Dat er in zn werk om zelfbeheersing wordt gevraagd, prima. Dat je een publieke lynchpartij met zelfbeheersing zou moeten ondergaan, nee, ik zie dat niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2018 13:52:32 ]Maak er dan ook een fatsoenlijke rechtszaak van, geen lynchpartij waarbij iedereen maar van alles mag roepen. Niet alles is geoorloofd.quote:
[..]
Emotie heeft geen plaats in de rechtspraak.Ik vind dit circus niet ter zake doen.quote:Maar wat vind jij eigenlijk van zijn gelieg, zijn kalender toonde dit namelijk al aan?
Het afgelopen jaar ben ik zelf van baan verandert, en wat ik wel of niet tijdens mijn studiejaren heb gedaan, gaat niemand iets aan.
De politisering van ieder aspect in de Amerikaanse samenleving staat mij erg tegen. Het fanatisme waarmee de partijen elkaar bestrijden doet mij shiitisch/soennitisc of katholiek/protestants aan. Neanderthaler gedrag. Trump is daar trouwens een symptoom van, niet eens een oorzaak.Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. WilliamsonLet wel, dat jij hebt besloten dat het een lynchpartij is, maakt nog niet dat dat de werkelijkheid is. Voor hetzelfde geld zien we hier een man die serieel aanrander is onderuit gaan. Er is geen uitsluitsel over wat er hier gaande is.quote:
[..]
Klopt. Maar wordt daar hier om gevraagd? Dat er in zn werk om zelfbeheersing wordt gevraagd, prima. Dat je een publieke lynchpartij met zelfbeheersing zou moeten ondergaan, nee, ik zie dat niet.In principe wel eens, al begrijp ik in het geval van onschuld van alles ook wel dat je soms uit je stekker gaat als men onzin naar je hoofd slingert en je er verder weinig tegen kan doen en er daardoor een belangrijke functie door je neus wordt geboort.quote:
[..]
Ja want het is wel een soort van sollicitatie, woede-uitbarstingen, op agressieve manier de vraag terug stellen en emotioneel gebrabbel over opdrukken met vriendjes, bier drinken en hoe vader vroeger tijdens kerst zijn kalender van voorgaande jaren doornam is niet echt gepast gedrag voor iemand die opperrechter wil worden.
Al heb ik persoonlijk niet echt het idee dat hij ook onschuldig is maar dat terzijde.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Het slachtoffer zelf heeft zo ongeveer gesmeekt om een gedegen onderzoekt. Hetgeen wat je nu gekregen hebt, is direct te wijten aan wat Grassley en consorten wilden.quote:
[..]
Maak er dan ook een fatsoenlijke rechtszaak van, geen lynchpartij waarbij iedereen maar van alles mag roepen. Niet alles is geoorloofd.Dit is natuurlijk onzin. Als blijkt dat Kavenaugh zedendelicten heeft gepleegd tijdens zijn studententijd, is dat zeer relevant voor zijn positie. Als blijkt dat hij gelogen heeft over het vermeende alcoholmisbruik, is dat net zo goed relevant, want liegen onder ede is strafbaar.quote:Ik vind dit circus niet ter zake doen.
Het afgelopen jaar ben ik zelf van baan verandert, en wat ik wel of niet tijdens mijn studiejaren heb gedaan, gaat niemand iets aan.Dat is een onzin redenering in deze, het gaat om zijn benoeming en of hij geschikt is en gezien zijn gedrag is hij dat duidelijk niet.quote:
[..]
Maak er dan ook een fatsoenlijke rechtszaak van, geen lynchpartij waarbij iedereen maar van alles mag roepen. Niet alles is geoorloofd.
[..]En hoe doet dit niet ter zake? Wel een zwaktebod hoor, deze benoemingen zijn altijd al politiek geweest en dan kun je wel zwak gaan klagen over de politisering van de Amerikaanse samenleving maar dat doet juist niet ter zake in dit geval aangezien het zoals ik al eerder zei een politieke benoeming is. Of iemand die deze functie ambieert liegt of niet doet juist wel ter zakequote:Ik vind dit circus niet ter zake doen.
Het afgelopen jaar ben ik zelf van baan verandert, en wat ik wel of niet tijdens mijn studiejaren heb gedaan, gaat niemand iets aan.
De politisering van ieder aspect in de Amerikaanse samenleving staat mij erg tegen. Het fanatisme waarmee de partijen elkaar bestrijden doet mij shiitisch/soennitisc of katholiek/protestants aan. Neanderthaler gedrag. Trump is daar trouwens een symptoom van, niet eens een oorzaak.Dat hangt gewoon van de baan af. Ik denk dat hij prima geschikt is als inpakker in een supermarkt. Maar de bewaking zou ik niet aan Kavanaugh overlaten.quote:
Het afgelopen jaar ben ik zelf van baan verandert, en wat ik wel of niet tijdens mijn studiejaren heb gedaan, gaat niemand iets aan.
En als je gaat liegen, draaien en ontwijken en de sollicitatiecommissie een grote bek geeft zal niemand je aannemen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Check eens wat Kavanaugh zelf heeft gezegd in 2015:quote:
[..]
Emoties zijn op dat moment zeer begrijpelijk, vanuit zijn standpunt zit hij daar als onschuldige allemaal stront over zich heen te krijgen en z'n familie wordt bedreigd. Emotie is wat mij betreft dan wel geoorloofd.quote:To be a good judge and a good umpire, it’s important to have the proper demeanor. Really important, I think. To walk in the others’ shoes, whether it be the other litigants, the litigants in the case, the other judges. To understand them. To keep our emotions in check. To be calm amidst the storm. On the bench, to put it in the vernacular, don’t be a jerk. I think that’s important. To be a good umpire and a good judge, don’t be a jerk. In your opinions, to demonstrate civility. I think that’s important as well. To show, to help display, that you are trying to make the decision impartially and dispassionately based on the law and not based on your emotions. That we’re not the bigger than the game…. There’s a danger of arrogance, as for umpires and referees, but also for judges. And I would say that danger grows the more time you’re on the bench. As one of my colleagues puts it, you become more like yourself— and that can be a problem.
Bron: https://www.motherjones.c(...)-political-partisan/.
Bron van bron: .Je als volwassen man gedragen als een 13 jarig emo meisje zou voor elke sollicitatie een reden voor afwijzing moeten zijn.Intussen is Julie Swetnick ook al terug aan het krabbelen.
"Kavanaugh heeft drugs in de punch gedaan" is nu opeens "Ja, nee, heb Kavanaugh niet zelf drugs in de punch zien doen. Maar hij stond wel naast de punch een keer".
En
"Kavanaugh en andere mannen stonden in de rij voor de groepsverkrachting" is nu "Ik kan niet specifiek zeggen dat Kavanaugh een van de verkrachters was, maar hij stond wel toevallig bij een deur"
Treurig.
Dus we hebben een Ford met een onverifieerbaar "she-said he-said" verhaal van gatenkaas.
Een gast die gelogen heeft over boat rape en daar nu vervolgd voor wordt.
Een Ramirez die na 6 dagen coaching zelf niet eens zeker wist of het Kavanaugh betrof, en alle door haar aangedragen getuigen ontkennen het ook.
En een Swetnick die in het verleden in aanraking met justitie is geweest vanwege fraude, defamation, valse aangifte voor aanranding, etc, die nu weer op haar verhaal terugkrabbelt.Kun je bij je citaten ook de bron posten?quote:
Intussen is Julie Swetnick ook al terug aan het krabbelen.
"Kavanaugh heeft drugs in de punch gedaan" is nu opeens "Ja, nee, heb Kavanaugh niet zelf drugs in de punch zien doen. Maar hij stond wel naast de punch een keer".
En
"Kavanaugh en andere mannen stonden in de rij voor de groepsverkrachting" is nu "Ik kan niet specifiek zeggen dat Kavanaugh een van de verkrachters was, maar hij stond wel toevallig bij een deur"
Treurig.
Dus we hebben een Ford met een onverifieerbaar "she-said he-said" verhaal van gatenkaas.
Een gast die gelogen heeft over boat rape en daar nu vervolgd voor wordt.
Een Ramirez die na 6 dagen coaching zelf niet eens zeker wist of het Kavanaugh betrof, en alle door haar aangedragen getuigen ontkennen het ook.
En een Swetnick die in het verleden in aanraking met justitie is geweest vanwege fraude, defamation, valse aangifte voor aanranding, etc, die nu weer op haar verhaal terugkrabbelt.Wat een compleet gebrek aan empathisch vermogenquote:
Je als volwassen man gedragen als een 13 jarig emo meisje zou voor elke sollicitatie een reden voor afwijzing moeten zijn.
Ik hoop van harte dat je nooit vals voor verkrachting wordt beschuldigd.
Constant ook beweren dat dit een "sollicitatie" zou betreffen, wat een armoe.Ik hoop dat je nooit aangerand of verkracht wordt.quote:
[..]
Wat een compleet gebrek aan empathisch vermogen
Ik hoop van harte dat je nooit vals voor verkrachting wordt beschuldigd.
Constant ook beweren dat dit een "sollicitatie" zou betreffen, wat een armoe.Mja, er heerst ook een hoge mate van vooringenomenheid hoor. Men heeft hun conclusie al getrokken en alles wat er gebeurd en alles wat er gezegd wordt plakt men aan die conclusie. En ik vind het niet heel gek dat de beeldvorming die gecreëerd wordt door de conservatieve partij ook daadwerkelijk wordt opgepikt door mensen die de conservatieve partij als de eerlijke(re) partij ziet.
Net als het bij de mensen geldt die meer hebben met de democratische partij, die zullen hetzelfde doen. In deze reeks is alleen de situatie dat de democratische partij meer aanhang heeft omdat het (waarschijnljik) het minst ver van de nederlandse politiek ligt.
Stiekem heb ik het idee dat wanneer Kavanaugh Stoïcijns door de hele ondervraging was gekomen dat het ook was aangegrepen als een reden dat hij ongeschikt is of zo. Dus even buiten beschouwing gelaten wat er destijds is gebeurd.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Maak je niet druk. Ik ga dan gelijk naar de politie en doe gelijk aangifte. Ik zal niet 36 jaar wachten en het er met niemand over hebben.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 14:07 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik hoop dat je nooit aangerand of verkracht wordt.De senaat moet bepalen of hij geschikt is of niet maar je hebt gelijk het is geen echte sollicitatie maar dat had ik ook al eerder gezegd.quote:
[..]
Wat een compleet gebrek aan empathisch vermogen
Ik hoop van harte dat je nooit vals voor verkrachting wordt beschuldigd.
Constant ook beweren dat dit een "sollicitatie" zou betreffen, wat een armoe.
Maar goed refregmental snapt weer eens niet dat van een opperrechter (of gewoon een rechter) iets meer gevraagd wordt dan een palletsorteerder. Ook is regregmental weer eens niet in staat om te lezen aangezien ik genoeg voorbeelden van 13 jarig meisjes gedrag heb gegeven van Kavanaugh of vind jij het toevallig wel normaal om zo emotioneel te vragen of anderen ook wel eens een blackout van de alcohol hebben gehad of ze bier ook zo lekker vinden en anekdotes over hoe pappa vroeger zo gezellig voorlas uit zijn oude kalenders?https://www.foxnews.com/p(...)ggerating-everythingquote:
[..]
Kun je bij je citaten ook de bron posten?
"Well, I saw him giving red Solo cups to quite a few girls during that time frame and there was green punch at those parties," Swetnick said. "And I would not take one of those glasses from Brett Kavanaugh. I saw him around the punch, I won't say bowls, or the punch containers ... I don't know what he did, but I saw him by them."
"I cannot specifically say that he was one of the ones who assaulted me. But before this happened to me at that party, I saw Brett Kavanaugh there. I saw Mark Judge there and they were hanging about the area where I started to feel disoriented and where the room was and where the other boys were hanging out and laughing. I could hear them laughing and laughing."Als het geen sollicitatie is, wat is het dan?quote:
[..]
Wat een compleet gebrek aan empathisch vermogen
Ik hoop van harte dat je nooit vals voor verkrachting wordt beschuldigd.
Constant ook beweren dat dit een "sollicitatie" zou betreffen, wat een armoe.
En verder mag men uiteraard iemand afwijzen die liegt zoals Kavanaugh.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Toch was Kavanaugh nooit kwaad richting Ford, maar alleen richting de Democratische senators. Dat soort selectieve zelfbeheersing is gewoon een politieke strategie.quote:
[..]
Wat een compleet gebrek aan empathisch vermogen
Ik hoop van harte dat je nooit vals voor verkrachting wordt beschuldigd.Géén kloon van tvlxd!Ik hoop voor je dat je dan geloofd wordt, en er voldoende bewijs is om iets mee te kunnen doen. Ook in Nederland gaat het grootste deel van de slachtoffers niet naar de politie, maar hey, wie weet ben jij de uitzondering op de regel.quote:
[..]
Maak je niet druk. Ik ga dan gelijk naar de politie en doe gelijk aangifte. Ik zal niet 36 jaar wachten en het er met niemand over hebben.Dat klinkt oprechter dan het ontwijkende gedraai van Kavanaugh vorige week.quote:
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)ggerating-everything
"Well, I saw him giving red Solo cups to quite a few girls during that time frame and there was green punch at those parties," Swetnick said. "And I would not take one of those glasses from Brett Kavanaugh. I saw him around the punch, I won't say bowls, or the punch containers ... I don't know what he did, but I saw him by them."
"I cannot specifically say that he was one of the ones who assaulted me. But before this happened to me at that party, I saw Brett Kavanaugh there. I saw Mark Judge there and they were hanging about the area where I started to feel disoriented and where the room was and where the other boys were hanging out and laughing. I could hear them laughing and laughing."I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dan weten we dat je in een klein gehucht woont. bestaande uit een kroeg, een boerderij en een kerk. al dan niet in hetzelfde pand.quote:
[..]als iemand je vraagt: heb je een drankprobleem? en je antwoord met, ik ga zondag naar de kerk…
waarom?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ik weet niet of je direct na dit bekend werd ook meegelezen hebt, maar de meeste mensen wilden gewoon dat er toegegeven werd aan een fatsoenlijk onderzoek. Sindsdien is de hele shitshow van de hearing voorgevallen en hebben de Republikeinen zo veel mogelijk gedaan om Kavenaugh schuldig te laten lijken. Hijzelf heeft daar verder aan bijgedragen. Er komt steeds meer naar buiten over zijn gedrag. Op een paar dolle paarden na, die direct al riepen dat het onzin was, was de tendens dat een gedegen onderzoek het beste zou zijn. Die dolle paarden briesen nog, maar de rest heeft vooral zijn mening herzien nav het gedrag van Kavenaugh zelf en de handelingen van Grassley en consorten.quote:
Mja, er heerst ook een hoge mate van vooringenomenheid hoor. Men heeft hun conclusie al getrokken en alles wat er gebeurd en alles wat er gezegd wordt plakt men aan die conclusie. En ik vind het niet heel gek dat de beeldvorming die gecreëerd wordt door de conservatieve partij ook daadwerkelijk wordt opgepikt door mensen die de conservatieve partij als de eerlijke(re) partij ziet.
Net als het bij de mensen geldt die meer hebben met de democratische partij, die zullen hetzelfde doen. In deze reeks is alleen de situatie dat de democratische partij meer aanhang heeft omdat het (waarschijnljik) het minst ver van de nederlandse politiek ligt.
Stiekem heb ik het idee dat wanneer Kavanaugh Stoïcijns door de hele ondervraging was gekomen dat het ook was aangegrepen als een reden dat hij ongeschikt is of zo. Dus even buiten beschouwing gelaten wat er destijds is gebeurd.
Let wel, Trump heeft een lijst met kandidaten waar hij Kavenaugh uit gekozen heeft, maar de andere namen op deze lijst waren even geschikt als hem. Het was niet zo dat Kavenaugh binnen die lijst bovenaan stond oid. Gorsuch is ook gewoon zonder dit soort heisa benoemd. De keuze om Kavenaugh door te drammen is objectief gezien gewoon raar en onnodig, en roept vragen op.Ik snap ook niet waarom ze zo vasthouden aan Kavanaugh, genoeg anderen en er zijn er vast ook wel meer te vinden die willen verklaren dat de zittende president niet vervolgt kan worden.Als iedereen nou es de resultaten van het FBI-onderzoek afwachtte, en niet als kapotte grammofoonplaten tegen elkaar bleef jengelen, dan hoefde er niet geveegd te worden en bleef de reeks informatief en leesbaar.
Het lijkt hier gvd NWS wel...And it's only the giving
That makes you
What you areKavanaugh probeerde alles weg te wuiven, in de doofpot te stoppen. Als hij gewoon duidelijk had gemaakt dat wat hem betreft er geen enkel probleem is om alle aantijgingen helemaal te laten onderzoeken omdat hij toch onschuldig was, had hij dit gezeik niet. In ieder geval niet over meineed.quote:
Mja, er heerst ook een hoge mate van vooringenomenheid hoor. Men heeft hun conclusie al getrokken en alles wat er gebeurd en alles wat er gezegd wordt plakt men aan die conclusie. En ik vind het niet heel gek dat de beeldvorming die gecreëerd wordt door de conservatieve partij ook daadwerkelijk wordt opgepikt door mensen die de conservatieve partij als de eerlijke(re) partij ziet.
Net als het bij de mensen geldt die meer hebben met de democratische partij, die zullen hetzelfde doen. In deze reeks is alleen de situatie dat de democratische partij meer aanhang heeft omdat het (waarschijnljik) het minst ver van de nederlandse politiek ligt.
Stiekem heb ik het idee dat wanneer Kavanaugh Stoïcijns door de hele ondervraging was gekomen dat het ook was aangegrepen als een reden dat hij ongeschikt is of zo. Dus even buiten beschouwing gelaten wat er destijds is gebeurd.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Kavanaugh is van mening dat de POTUS boven de wet staat. Hij is de sleutel in de slow-motion staatsgreep van de Koch brothers.quote:
Ik snap ook niet waarom ze zo vasthouden aan Kavanaugh, genoeg anderen en er zijn er vast ook wel meer te vinden die willen verklaren dat de zittende president niet vervolgt kan worden.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Klopt wel hoor maar er wordt ook gedaan alsof het zo gek is dat de beeldvorming die wordt opgeworpen door de republikeinen daadwerkelijk ook door mensen wordt aangemomen en dat is het niet.quote:
[..]
Ik weet niet of je direct na dit bekend werd ook meegelezen hebt, maar de meeste mensen wilden gewoon dat er toegegeven werd aan een fatsoenlijk onderzoek. Sindsdien is de hele shitshow van de hearing voorgevallen en hebben de Republikeinen zo veel mogelijk gedaan om Kavenaugh schuldig te laten lijken. Hijzelf heeft daar verder aan bijgedragen. Er komt steeds meer naar buiten over zijn gedrag. Op een paar dolle paarden na, die direct al riepen dat het onzin was, was de tendens dat een gedegen onderzoek het beste zou zijn. Die dolle paarden briesen nog, maar de rest heeft vooral zijn mening herzien nav het gedrag van Kavenaugh zelf en de handelingen van Grassley en consorten.
Let wel, Trump heeft een lijst met kandidaten waar hij Kavenaugh uit gekozen heeft, maar de andere namen op deze lijst waren even geschikt als hem. Het was niet zo dat Kavenaugh binnen die lijst bovenaan stond oid. Gorsuch is ook gewoon zonder dit soort heisa benoemd. De keuze om Kavenaugh door te drammen is objectief gezien gewoon raar en onnodig, en roept vragen op.
Als het wiskundig was te ontleden zou de rekensom hoe dan ook tegen kavanaugh eindigen wat mij betreft.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dat is toch evident? Het moet en zal Kavanaugh worden omdat de democraten daar een probleem mee hebben. Hoe meer die tegenwerken, hoe liever ze hem in de SC willen. Je kan je afvragen waarom de democraten hem er absoluut niet in willen, aangezien iedereen weet dat je meteen een dozijn andere, even conservatieve, oetlullen kan vinden om zijn plek in te nemen.quote:
De keuze om Kavenaugh door te drammen is objectief gezien gewoon raar en onnodig, en roept vragen op.
Ja, natuurlijk weten we wel waarom... omdat ze 't willen rekken tot na de midterms. Het interesseert verder echt niemand of Ford nu wel of niet werd aangerand en of Kavanaugh wel of geen bedenkelijke persoonlijkheid heeft. Grassley en Graham zijn intens trieste figuurtjes, maar aan de overkant zitten enkele hypocrieten die echt geen haar beter zijn.
Verder kan ik me wel inbeelden dat zo'n Kavanaugh zich begint op te winden (er vanuit gaande dat hij onschuldig is), beetje ridicuul om hem daarom ongeschikt te vinden. Dat hij over evidente zaken gewoon overduidelijk zit te liegen (niet weten wat een devil's triangle was, pleaseThe average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.McConnell waarschuwde in de zomer al dat Kavanaugh een probleemgeval was. Kavanaugh meldde niet dat de New Yorker een negatief stuk ging publiceren. Hij probeerde dat te begraven.
En dat was nog voor dr Ford met de beschuldigingen kwam.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ondertussen in de zaak Stormy....quote:NEW: Trump reportedly personally directed a legal effort, via Michael Cohen *and* his son Eric Trump, to silence Stormy Daniels. https://t.co/YUgG8ZlwFfI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.McConnell is glibberiger dan Trump, partijpolitiek gaat bij hem vóór de staat.quote:
McConnell waarschuwde in de zomer al dat Kavanaugh een probleemgeval was. Kavanaugh meldde niet dat de New Yorker een negatief stuk ging publiceren. Hij probeerde dat te begraven.
En dat was nog voor dr Ford met de beschuldigingen kwam.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Vlak voordat Brett ging getuigen heeft Mark Judge snel zijn Youtube account offline gehaald. Wat stond er op zijn Youtube account? Allemaal filmpjes van jonge vrouwen die bewusteloos (knockout van de drank?) op bed lagen.twitter:nathanTbernard twitterde op maandag 01-10-2018 om 01:38:49 Mark Judge deleted his creepy YouTube channel right before his best bud Brett Kavanaugh testified. The channel was full of unsettling "short films" featuring many shots of young scantily clad girls passed out.It's no coincidence Judge deleted the channel. Has something to hide. https://t.co/AiRC6K23Eq reageer retweetOhja Mark Judge was game reporter voor Catholic News Media en schreef ook verhaaltjes ten faveure van Gamergate WANT NATUURLIJK.twitter:nathanTbernard twitterde op maandag 01-10-2018 om 19:17:02 Here are real clips from Mark Judge's deleted Youtube channel. The videos are creepy, especially given the accusations against his best bud Kavanaugh. Many shots of passed out women w / titles like, "Strawberry Banana Split Interlude" and conspiratorial messaging woven in @FBI https://t.co/7mQwihqREp reageer retweettwitter:LasagnaGarden twitterde op maandag 01-10-2018 om 21:37:16 LMFAO HOW https://t.co/mXviM6HKZU reageer retweetThey told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Klopt. Maar hij wilde Kavanaugh niet.quote:
[..]
McConnell is glibberiger dan Trump, partijpolitiek gaat bij hem vóór de staat.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Allicht zegt hij dit. Maar meent hij het? dat is de vraag..quote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?tuurlijk jongen. Jij zal vast geen schaamte, onmacht en angst overhouden aan een dergelijke gebeurtenis. Gewoon even je verhaal doen bij de politie. Wat een onwetendheid toon je weer.quote:
[..]
Maak je niet druk. Ik ga dan gelijk naar de politie en doe gelijk aangifte. Ik zal niet 36 jaar wachten en het er met niemand over hebben.
Even tussendoor: Is het een plan om de Kavanaugh supreme court discussie los te koppelen van de centrale reeks en een eigen topic te geven? Het is 'groot' genoeg om een eigen reeks te worden lijkt me.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Dat is vraag niet.quote:
[..]
Allicht zegt hij dit. Maar meent hij het? dat is de vraag..I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Nah. Werkt toch niet.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:02 schreef jogy het volgende:
[validation]Even tussendoor: Is het een plan om de Kavanaugh supreme court discussie los te koppelen van de centrale reeks en een eigen topic te geven? Het is 'groot' genoeg om een eigen reeks te worden lijkt me. [/validation]I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Bij de moeder van de dader.quote:
[..]
tuurlijk jongen. Jij zal vast geen schaamte, onmacht en angst overhouden aan een dergelijke gebeurtenis. Gewoon even je verhaal doen bij de politie. Wat een onwetendheid toon je weer.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Wat ik ook vreemd vind is dat toen Mitchell aan Ford vroeg wie haar advocaten en haar leugendetector onderzoek heeft betaald, dat bleek dat Ford dat niet heeft betaald. Raar. Wie zou dat betaald hebben?“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewisquote:
Wat ik ook vreemd vind is dat toen Mitchell aan Ford vroeg wie haar advocaten en haar leugendetector onderzoek heeft betaald, dat bleek dat Ford dat niet heeft betaald. Raar. Wie zou dat betaald hebben?
Daar is toen antwoord op gegeven... En dat antwoord ga je niet leuk vinden.Ga je nou express lopen kutten of is dit een serieuze vraag?quote:
Wat ik ook vreemd vind is dat toen Mitchell aan Ford vroeg wie haar advocaten en haar leugendetector onderzoek heeft betaald, dat bleek dat Ford dat niet heeft betaald. Raar. Wie zou dat betaald hebben?
Als je het verhoor daadwerkelijk had gezien, had je het antwoord al gehad en ook begrepen dat er niks vreemds aan is.
Dus ben je gewoon selectief aan het quoten of heb je het echt niet gezien?"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”De meesten studenten drinken (veel). Ik ken geen een student die niet veel dronk. Het hoort bij de studententijd. Nee, niet voor een tentamen. Maar als het kon. Er is wel een groep hele conservatieve christenen onder de de studenten die niet drinkt. En natuurlijk er zijn altijd studenten die gewoon niet of nauwelijks drinken.
Ipv dat er wordt gekeken naar Dr. Ford, die in mijn ogen ongeloofwaardig overkomt, wordt er nu oa gekeken naar de jeugd 'zondes' van Kavanaugh.
Ik vind het heel erg. Ik denk dat het wel een doel zal hebben, en toch vind ik het heel erg.“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisJa, lul er maar weer overheen. Je hebt net al duidelijk gemaakt dat je het verhoor helemaal niet hebt gezien of dat je selectief zit te quoten.quote:
De meesten studenten drinken (veel). Ik ken geen een student die niet veel dronk. Het hoort bij de studententijd. Nee, niet voor een tentamen. Maar als het kon. Er is wel een groep hele conservatieve christenen onder de de studenten die niet drinkt. En natuurlijk er zijn altijd studenten die gewoon niet of nauwelijks drinken.
Ipv dat er wordt gekeken naar Dr. Ford, die in mijn ogen ongeloofwaardig overkomt, wordt er nu oa gekeken naar de jeugd 'zondes' van Kavanaugh.
Ik vind het heel erg. Ik denk dat het wel een doel zal hebben, en toch vind ik het heel erg.
Dus hoe jij denkt over hoe Dr. Ford overkomt maakt dan al helemaal geen zak meer uit."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Ik heb het antwoord niet. behalve zoals ik begreep een soort pro deo maar dan amerikaans, want er werd gesproken van een 'pro bono'. Maar dan denk ik als Dr. in de Psychologie verdien je zoveel, dan kan je dat zelf betalen.quote:
[..]
Ga je nou express lopen kutten of is dit een serieuze vraag?
Als je het verhoor daadwerkelijk had gezien, had je het antwoord al gehad en ook begrepen dat er niks vreemds aan is.
Dus ben je gewoon selectief aan het quoten of heb je het echt niet gezien?
[ Bericht 2% gewijzigd door Eficaz op 02-10-2018 15:59:39 (iets vergeten) ]“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewisnou, nee. voor de week om is, heeft Trump alweer een ander schandaal klaar staan. eigenlijk is dit topic niet eens zo groot.quote:
[validation]Even tussendoor: Is het een plan om de Kavanaugh supreme court discussie los te koppelen van de centrale reeks en een eigen topic te geven? Het is 'groot' genoeg om een eigen reeks te worden lijkt me. [/validation]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Natuurlijk heb ik het verhoor gezien.quote:
[..]
Ja, lul er maar weer overheen. Je hebt net al duidelijk gemaakt dat je het verhoor helemaal niet hebt gezien of dat je selectief zit te quoten.
Dus hoe jij denkt over hoe Dr. Ford overkomt maakt dan al helemaal geen zak meer uit.“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisMisschien heb jij iets van toegevoegde waarde toe te voegen?quote:
Wat een bagger reeks is dit geworden.“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisZal ongetwijfeld opgenomen zijn in de eindafrekening van d'r advocaten.quote:
[..]
Ik heb het antwoord niet. behalve zoals ik begreep een soort pro deo maar dan amerikaans. Maar dan denk ik als Dr. in de Psychologie verdien je zoveel, dan kan je dat zelf betalen."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Kavanaugh dronk niet veel. Verklaarde hij onder ede.quote:
De meesten studenten drinken (veel). Ik ken geen een student die niet veel dronk. Het hoort bij de studententijd. Nee, niet voor een tentamen. Maar als het kon. Er is wel een groep hele conservatieve christenen onder de de studenten die niet drinkt. En natuurlijk er zijn altijd studenten die gewoon niet of nauwelijks drinken.
Ipv dat er wordt gekeken naar Dr. Ford, die in mijn ogen ongeloofwaardig overkomt, wordt er nu oa gekeken naar de jeugd 'zondes' van Kavanaugh.
Ik vind het heel erg. Ik denk dat het wel een doel zal hebben, en toch vind ik het heel erg.
Dat maakt hem een leugenaar. En strafbaar.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Statue of Matilda facing down Donald Trump unveiled near Roald Dahl's home
Even iets vrolijkers..Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Wat veel is, is subjectief. Wat voor de een veel is, is voor de ander weinig en vice versa.quote:
[..]
Kavanaugh dronk niet veel. Verklaarde hij onder ede.
Dat maakt hem een leugenaar. En strafbaar.“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:15 schreef Eficaz het volgende:
De meesten studenten drinken (veel). Ik ken geen een student die niet veel dronk. Het hoort bij de studententijd. Nee, niet voor een tentamen. Maar als het kon. Er is wel een groep hele conservatieve christenen onder de de studenten die niet drinkt. En natuurlijk er zijn altijd studenten die gewoon niet of nauwelijks drinken.
Ipv dat er wordt gekeken naar Dr. Ford, die in mijn ogen ongeloofwaardig overkomt, wordt er nu oa gekeken naar de jeugd 'zondes' van Kavanaugh.
Ik vind het heel erg. Ik denk dat het wel een doel zal hebben, en toch vind ik het heel erg.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 07:55 schreef Treinhomo het volgende:
Je mag niet liegen tegen een senaatscommissie. Ook niet over dingen 'waar het niet om ging'.vertel dit maar aan een agent wanneer je bij een verkeerscontrole een alcohol test krijgt.quote:
[..]
Wat veel is, is subjectief. Wat voor de een veel is, is voor de ander weinig en vice versa.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ze gaf geen antwoord keek naar advocaat aan de rechterkant die pakte de microfoon en zei dat de advocten haddn betaald. Daarna pakte de advocaat aan de linker kant de microfoon en zei: "as always."quote:
[..]
Natuurlijk heb ik het verhoor gezien.
Werk je voor de koch broersof zo, waarom wil je ford toch kapotmaten?Hij heeft het zelf gekwantificeerd tijdens het verhoor.quote:
[..]
Wat veel is, is subjectief. Wat voor de een veel is, is voor de ander weinig en vice versa.Ik ken Roald Dahl van Sjaki en de chocolade fabriek. Dat werd ons voorgelezen op de lagere schoolquote:
[ afbeelding ]
Statue of Matilda facing down Donald Trump unveiled near Roald Dahl's home
Even iets vrolijkers..“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisDahl had een bizar gevoel voor humor. Hij zou zich kapot hebben gelachen als hij had gezien wie er nu president van de VS is: Mr Trumpbullquote:
[..]
Ik ken Roald Dahl van Sjaki en de chocolade fabriek. Dat werd ons voorgelezen op de lagere schoolMag ik je vandaag weer eens irriteren?Ik blijf het werkelijk waar verbazingwekkend vinden dat men Christine Blasey Ford wantrouwend ziet/behandelt, terwijl zij haar antwoord zo duidelijk en specifiek mogelijk heeft gegeven, zonder te ontwijken. Als ze iets niet wist, gaf ze dat ook aan (bijv bij de vragen over de leugendetector).quote:
Ipv dat er wordt gekeken naar Dr. Ford, die in mijn ogen ongeloofwaardig overkomt, wordt er nu oa gekeken naar de jeugd 'zondes' van Kavanaugh.
Nogmaals: ze ontweek niet en probeerde zo goed mogelijk te helpen.
En dan heb je Brett Kavanaugh. Hij gaf op meerdere vragen meerdere keren ontwijkende antwoorden. In plaats van een 'ja' of een 'nee', draaide hij eromheen en kwam hij met een lulverhaal over wat hij heeft bereikt. Iemand die vragen zo duidelijk aan het ontwijken was, om maar geen 'ja' of 'nee' te zeggen, ook wanneer de vraag herhaald werd. Daarbovenop heeft hij bij de definities van 3 termen bewust of onbewust onwaarheden verteld ('ralphing','boofing',devil's triangle'). En nog daarbovenop zijn er meerdere personen uit zijn verleden naar voren gekomen om aan te geven dat hij niet helemaal eerlijk is geweest. En nog daarbovenop heeft hij zich nogal partisan geuit, terwijl hij onpartijdig moet zijn.
En let wel: hij heeft zijn openingsverklaring geschreven, gelezen, gecorrigeerd, nogmaals gelezen, wellicht door anderen laten lezen, nogmaals gelezen... Kortom tijd gehad om zijn verklaring zo goed mogelijk te maken. En dan heeft hij er nog steeds voor gekozen om dat soort partijdige troep te zeggen...
Allejezus.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2018 15:57:07 ]Dat zei ik laatst ook toen ik een alcoholcontrole had.quote:
[..]
Wat veel is, is subjectief. Wat voor de een veel is, is voor de ander weinig en vice versa.
De politie was het daar niet mee eens.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ja, en dat vind ik nou juist het onrechtvaardige. Want Ford loopt in mijn ogen keihard te liegen.quote:“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisNou, dan is het maar goed dat ze niet op gaat voor opperrechter. Jammergenoeg is er een andere leugenaar die daar wel voor genomineerd is.quote:
[..]
Ja, en dat vind ik nou juist het onrechtvaardige. Want Ford loopt in mijn ogen keihard te liegen.quote:
[..]
Dat zei ik laatst ook toen ik een alcoholcontrole had.
De politie was het daar niet mee eens.
Dat is wat anders dan in studentencafés...“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisHeeft Brett Kavanaugh volgens jou gelogen? Kleine leugentjes tellen net zo hard mee als grote leugens...quote:
[..]
Ja, en dat vind ik nou juist het onrechtvaardige. Want Ford loopt in mijn ogen keihard te liegen.
Nou?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2018 16:12:56 ]Het is voor haar zelf jammer. In mijn ogen maakt ze zichzelf compleet belachelijk bij erg veel mensen, door, in mijn ogen, zo ontzettend opzichtig te gaan zitten liegen en manipuleren tijdens het gehele verhoor.quote:
[..]
Nou, dan is het maar goed dat ze niet op gaat voor opperrechter. Jammergenoeg is er een andere leugenaar die daar wel voor genomineerd is.
En als Kavanaugh zijn drankgebruik heeft gebagatelliseerd, dan vind ik dat heel begrijpelijk. Want ik vind het onrechtvaardig en onbegrijpelijk, dat teveel gedronken te hebben in studententijd meespeelt...“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewisquote:
En als Kavanaugh zijn drankgebruik heeft gebagatelliseerd, dan vind ik dat heel begrijpelijk..
Oh my, dit is en blijft vermakelijk.
Zij manipuleert en liegt keihard. Hij bagatelliseert slechts.De President gelooft gelukkig in Brett Kavanaughtwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 29-09-2018 om 02:27:17 Just started, tonight, our 7th FBI investigation of Judge Brett Kavanaugh. He will someday be recognized as a truly great Justice of The United States Supreme Court! reageer retweet“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisHij heeft immers een neus voor de beste mensen.quote:De President gelooft gelukkig in Brett Kavanaughtwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 29-09-2018 om 02:27:17 Just started, tonight, our 7th FBI investigation of Judge Brett Kavanaugh. He will someday be recognized as a truly great Justice of The United States Supreme Court! reageer retweetNieuw! Ex boyfriend of Kavanaugh accuser speaks out!
Fox News:
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewisquote:
[..]
Hij heeft immers een neus voor de beste mensen..
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Zeg, bronnen als thinkprogress worden hier al genegeerd omdat het linkse onzin is vaak. Kunnen we FOX, zoals we eigenlijk altijd al deden, uit de discussie houden?Fox News is nou niet echt wat je noemt linkse onzin...quote:
Zeg, bronnen als thinkprogress worden hier al genegeerd omdat het linkse onzin is vaak. Kunnen we FOX, zoals we eigenlijk altijd al deden, uit de discussie houden?“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisNee, het is rechtse onzin.quote:
[..]
Fox News is nou niet echt wat je noemt linkse onzin..."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklinquote:
[..]
Fox News is nou niet echt wat je noemt linkse onzin...ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnIk was er barman en ik bleef schenken.quote:
[..]
Dat is wat anders dan in studentencafés...I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Het was er altijd erg gezelligquote:“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
Trump Administration to Deny Visas to Same-Sex Partners of Diplomats, U.N. Officials
The new policy will insist they be married—even if they're from countries that criminalize gay marriage.quote:The Trump administration on Monday began denying visas to same-sex domestic partners of foreign diplomats and United Nations employees, and requiring those already in the United States to get married by the end of the year or leave the country.
The U.S. Mission to the U.N. portrayed the decision—which foreign diplomats fear will increase hardships for same-sex couples in countries that don’t recognize same-sex marriage—as an effort to bring its international visa practices in line with current U.S. policy. In light of the landmark 2015 Supreme Court decision legalizing same-sex marriage, the U.S. extends diplomatic visas only to married spouses of U.S. diplomats.
“Same-sex spouses of U.S. diplomats now enjoy the same rights and benefits as opposite-sex spouses,” the U.S. mission wrote in a July 12 note to U.N.-based delegations. “Consistent with [State] Department policy, partners accompanying members of permanent missions or seeking to join the same must generally be married in order to be eligible” for a diplomatic visa.
But critics says the new policy will impose undue hardships on foreign couples from countries that criminalize same-sex marriages.
Samantha Power, a former U.S. ambassador to the United Nations, denounced the new policy on Twitter as “needlessly cruel & bigoted.”
“State Dept. will no longer let same-sex domestic partners of UN employees get visas unless they are married,” she tweeted, noting that “only 12% of UN member states allow same-sex marriage.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellhttps://www.thedailybeast(...)-official-transcript
Weer wat wijzigingen in een officieel transcript. What Trump said is not what he said.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Mooie stroman dit.quote:
De meesten studenten drinken (veel). Ik ken geen een student die niet veel dronk. Het hoort bij de studententijd. Nee, niet voor een tentamen. Maar als het kon. Er is wel een groep hele conservatieve christenen onder de de studenten die niet drinkt. En natuurlijk er zijn altijd studenten die gewoon niet of nauwelijks drinken.
Ipv dat er wordt gekeken naar Dr. Ford, die in mijn ogen ongeloofwaardig overkomt, wordt er nu oa gekeken naar de jeugd 'zondes' van Kavanaugh.
Ik vind het heel erg. Ik denk dat het wel een doel zal hebben, en toch vind ik het heel erg.Trump Administration Prepares a Major Weakening of Mercury Emissions Rulesquote:The Trump administration has completed a detailed legal proposal to dramatically weaken a major environmental regulation covering mercury, a toxic chemical emitted from coal-burning power plants, according to a person who has seen the document but is not authorized to speak publicly about it.
The proposal would not eliminate the mercury regulation entirely, but it is designed to put in place the legal justification for the Trump administration to weaken it and several other pollution rules, while setting the stage for a possible full repeal of the rule.
Andrew Wheeler, a former coal lobbyist who is now the acting administrator of the Environmental Protection Agency, is expected in the coming days to send the proposal to the White House for approval.
The move is the latest, and one of the most significant, in the Trump administration’s steady march of rollbacks of Obama-era health and environmental regulations on polluting industries, particularly coal. The weakening of the mercury rule — which the E.P.A. considers the most expensive clean air regulation ever put forth in terms of annual cost to industry — would represent a major victory for the coal industry. Mercury is known to damage the nervous systems of children and fetuses.
The details of the rollback about to be proposed would also represent a victory for Mr. Wheeler’s former boss, Robert E. Murray, the chief executive of the Murray Energy Corporation, one of the nation’s largest coal companies. Mr. Murray, who was a major donor to President Trump’s inauguration fund, personally requested the rollback of the mercury rule soon after Mr. Trump took office, in a written “wish list” he handed to Energy Secretary Rick Perry.
The proposal would also hand a victory to the former clients of William Wehrum, the E.P.A.’s top clean air official and the chief author of the plan. Mr. Wehrum worked for years as a lawyer for companies that run coal-fired power plants, and that have long sought such a change.
A spokesman for the E.P.A. did not respond to a request for comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellVond dit overigens nog wel een aardig concept uit de bill van Sanders, bedrijven met meer dan 500 werknemers krijgen een belastingheffing gelijk aan de hoeveelheid overheidssteun waar hun werknemers van afhankelijk zijn:
https://www.politico.com/(...)house-workers-860325Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ik ben wel ontroerd door de tranen die hij plengt.quote:
*stil*
....mooi...I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Hier?quote:
[validation]Even tussendoor: Is het een plan om de Kavanaugh supreme court discussie los te koppelen van de centrale reeks en een eigen topic te geven? Het is 'groot' genoeg om een eigen reeks te worden lijkt me. [/validation]
NWS / FBI mag onderzoek naar beoogd opperrechter Kavanaugh uitbreidenIch glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinentwitter:vicenews twitterde op dinsdag 02-10-2018 om 16:55:56 Bernie won https://t.co/BnUadSYDtn reageer retweettwitter:vicenews twitterde op dinsdag 02-10-2018 om 17:02:18 .@SenSanders on Amazon raising its minimum wage to $15: “It could well be, and I think it will be, a shot heard around the world.” https://t.co/BnUadSYDtn reageer retweetI´m back.Woep, zo de wind uit de zeilen. Maar ja. Works for me.quote:
[..]
Hier?
NWS / FBI mag onderzoek naar beoogd opperrechter Kavanaugh uitbreidenIedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Ik moet ook nog zien of dergelijke bedrijven niet gewoon constructies gaan verzinnen om op papier dergelijke beloningen te garanderen, maar in de praktijk grotendeels te omzeilen.quote:twitter:vicenews twitterde op dinsdag 02-10-2018 om 16:55:56 Bernie won https://t.co/BnUadSYDtn reageer retweettwitter:vicenews twitterde op dinsdag 02-10-2018 om 17:02:18 .@SenSanders on Amazon raising its minimum wage to $15: “It could well be, and I think it will be, a shot heard around the world.” https://t.co/BnUadSYDtn reageer retweet
Wat dat betreft is de constructie uit het voorstel van Sanders niet eens zo gek, al moet ik de concrete uitwerking nog zien. De enige reden dat dat soort bedrijven hun personeel zo kunnen uitknijpen is dat de overheid bijspringt om ze nog iets van een bestaansminimum te garanderen.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ja, wrs wel idd, mooi om, wat jij postte, een rekeningetje op te sturen als overheid idd als full time werkende medewerkers bij wijze van spreke afhankelijk zijn van foodstamps. Niettemin mooi resultaat. Blijft zonde dat Bernie nooit de officiële kandidaat is geworden voor de presidentsverkiezingen.quote:
[..]
Ik moet ook nog zien of dergelijke bedrijven niet gewoon constructies gaan verzinnen om op papier dergelijke beloningen te garanderen, maar in de praktijk grotendeels te omzeilen.
Wat dat betreft is de constructie uit het voorstel van Sanders niet eens zo gek, al moet ik de concrete uitwerking nog zien. De enige reden dat dat soort bedrijven hun personeel zo kunnen uitknijpen is dat de overheid bijspringt om ze nog iets van een bestaansminimum te garanderen.I´m back.Ik durf niet naar NWSquote:
[..]
Hier?
NWS / FBI mag onderzoek naar beoogd opperrechter Kavanaugh uitbreiden
Mooi initiatief, maar dat moet dan wel een krachtig dichtgetimmerde wet worden. Geen mogelijkheid tot loopholes.quote:
Vond dit overigens nog wel een aardig concept uit de bill van Sanders, bedrijven met meer dan 500 werknemers krijgen een belastingheffing gelijk aan de hoeveelheid overheidssteun waar hun werknemers van afhankelijk zijn:
https://www.politico.com/(...)house-workers-860325Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Ik wil nietquote:“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHoeft ook niet. Kavanaugh heeft gelogen onder ede. Aantoonbaar. Dit liegen was zijn Rubicon. Nu is het slechts afwachten of hij ermee weg komt.quote:Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Ja dat zal lastig worden. Ondanks de naam van de bill is hij niet enkel gericht op Amazon, maar ook op bedrijven als Walmart en McDonald's.quote:
[..]
Mooi initiatief, maar dat moet dan wel een krachtig dichtgetimmerde wet worden. Geen mogelijkheid tot loopholes.
Las laatst dat Amazon ook al overhoop ligt met het personeel van het overgenomen Whole Foods. Er wordt gehakt in functies en mogelijkheden, uren worden opgevoerd en ga zo maar door.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenWaarom.quote:
Wat ik dénk is dat hij wil aangeven gelovig te zijn. En gelovigen zullen zich niet gaan volgieten.“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
Precies, gelovigen met een drankprobleem bestaan totaaaaal niet.quote:
[..]
Waarom.
Wat ik dénk is dat hij wil aangeven gelovig te zijn. En gelovigen zullen zich niet gaan volgieten.Hard gelachen, bedanktquote:
[..]
Waarom.
Wat ik dénk is dat hij wil aangeven gelovig te zijn. En gelovigen zullen zich niet gaan volgieten.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.En zich niet aan kinderen vergrijpen. Enzo.quote:
[..]
Waarom.
Wat ik dénk is dat hij wil aangeven gelovig te zijn. En gelovigen zullen zich niet gaan volgieten.Toch nog gelachen vandaag.quote:
[..]
En gelovigen zullen zich niet gaan volgieten.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnIk kan betreffende user een avondje in een Urkse visserskroeg aanraden.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:34 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Precies, gelovigen met een drankprobleem bestaan totaaaaal niet.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Overigens zal zo de no true Scotsman wel volgen.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ik bedoel 'over het algemeen'. En ik bedoel willens en wetens. Iemand met een alcoholverslaving heeft geen eigen wil daarin, daarom heet het verslaving.quote:
[..]
Precies, gelovigen met een drankprobleem bestaan totaaaaal niet.“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisIk kan mij niet voorstellen (en dat is mijn mening) , dat iemand die gelooft zich aan kinderen vergrijpt.quote:
[..]
En zich niet aan kinderen vergrijpen. Enzo.
Wel mensen die zéggen gelovig te zíjn...“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisDan heb ik nog een nieuwtje, genoeg gelovigen die wel weten hoe je goed moet zuipen, ook zonder verslaving.quote:
[..]
Ik bedoel 'over het algemeen'. En ik bedoel willens en wetens. Iemand met een alcoholverslaving heeft geen eigen wil daarin, daarom heet het verslaving.Aha, maar jij weet wel zo wie er ècht gelovig is en wie dat zegt te zijn natuurlijk.quote:
[..]
Ik kan mij niet voorstellen (en dat is mijn mening) , dat iemand die gelooft zich aan kinderen vergrijpt.
Wel mensen die zéggen gelovig te zíjn...Natuurlijk weet ik dat niet. Ik kan natuurlijk wel dénken.quote:
[..]
Aha, maar jij weet wel zo wie er ècht gelovig is en wie dat zegt te zijn natuurlijk.“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisAha, en jouw denken leidt er zomaar toe dat je denkt dat Kavanaugh een èchte gelovige is. Waarom mag Joos.. eh, god weten. Nee ok, goed verhaal.quote:
[..]
Natuurlijk weet ik dat niet. Ik kan natuurlijk wel dénken.En dan nog maar een keer de vraag aangezien je toch zegt te denken waarom Kavanaugh volgens jou de waarheid spreekt ook al is het duidelijk dat hij meerdere malen gelogen heeft?quote:
[..]
Natuurlijk weet ik dat niet. Ik kan natuurlijk wel dénken.
Met alleen "omdat hij christen is" kom je niet weg.Voor de zoveelste keer, er zijn gewoon heel veel mensen die die onzin echt geloven. Waarom dringt dat niet een keer door?And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ja dat weet ik maar het blijft lastig te bevattenquote:
Voor de zoveelste keer, er zijn gewoon heel veel mensen die die onzin echt geloven. Waarom dringt dat niet een keer door?Dus als ze hun piemel in een kind steken zijn ze ineens atheist, bedankt het is heel helder nu hoe jij in elkaar steekt.quote:
[..]
Ik kan mij niet voorstellen (en dat is mijn mening) , dat iemand die gelooft zich aan kinderen vergrijpt.
Wel mensen die zéggen gelovig te zíjn...Dat héb ík níet gezegd.quote:
[..]
Dus als ze hun piemel in een kind steken zijn ze ineens atheist, bedankt het is heel helder nu hoe jij in elkaar steekt.“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisAch Crystal - de goede oude tijdquote:
[..]
Dit loopt ook nog:
NWS / [Centraal] Crisis Oekraïne - Rusland #219 Nu met de Ruyter
Dat hij nooit teveel gedronken heeft?quote:
[..]
En dan nog maar een keer de vraag aangezien je toch zegt te denken waarom Kavanaugh volgens jou de waarheid spreekt ook al is het duidelijk dat hij meerdere malen gelogen heeft?
Met alleen "omdat hij christen is" kom je niet weg.
Dat geloof ik niet. Ik vind het achterlijk dat hij, mocht hij in zijn studententijd teveel gedronken hebben, dat hij nu daarvoor op afgerekend wordt.“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisDat wordt hij dan ook niet.quote:
[..]
Dat hij nooit teveel gedronken heeft?
Dat geloof ik niet. Ik vind het achterlijk dat hij, mocht hij in zijn studententijd teveel gedronken hebben, dat hij nu daarvoor op afgerekend wordt.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Wordt-ie ook niet, maar wel op het liegen erover (en de rest).quote:
[..]
Dat hij nooit teveel gedronken heeft?
Dat geloof ik niet. Ik vind het achterlijk dat hij, mocht hij in zijn studententijd teveel gedronken hebben, dat hij nu daarvoor op afgerekend wordt.Dat heeft hij niet gedaan, zei hij. Tot hij zei dat hij dat wel had gedaan dan. Natuurlijk. Soms. Heel vaak.quote:
[..]
Dat hij nooit teveel gedronken heeft?
Dat geloof ik niet. Ik vind het achterlijk dat hij, mocht hij in zijn studententijd teveel gedronken hebben, dat hij nu daarvoor op afgerekend wordt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Hij wordt afgerekend omdat hij aantoonbaar liegt tegenover de senaat en niet beschikt over de karaktereigenschappen die een rechter van supreme court hoort te hebben.quote:
[..]
Dat hij nooit teveel gedronken heeft?
Dat geloof ik niet. Ik vind het achterlijk dat hij, mocht hij in zijn studententijd teveel gedronken hebben, dat hij nu daarvoor op afgerekend wordt.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Hij kwam mij geïrriteerd, woedendquote:
[..]
Hij wordt afgerekend omdat hij aantoonbaar liegt tegenover de senaat en niet beschikt over de karaktereigenschappen die een rechter van supreme court hoort te hebben.
en wat angstig over tijdens een verhoor.
Ik denk omdat hij denkt dat ze hem sowieso wat kunnen maken alleen op grond van de verklaringen van dat akelige mens Dr. Ford.
Of omdat hij wel teveel heeft gedronken, een of meerdere keren, of echt naast de pot heeft gepiest een keertje (of vaker)...En daar dan ook dus daarover gelogen heeft.
[ Bericht 1% gewijzigd door Eficaz op 02-10-2018 21:08:32 ]“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisHij wordt, zoals al een aantal keer is gezegd, niet afgerekend op het feit DAT hij in zijn jeugd teveel heeft gedronken op momenten, maar over dat hij over DAT heeft gelogen. Endat hij erover heeft gelogen omdat hij heiliger wilde doen voorkomen dan dat hij was (wat niet eens zo erg was geweest, aangezien dat iedereen dat wel eens kan hebben gedaan). Op het moment dat je daar al over liegt, dan worden andere zaken, hoe waar ze misschien ook zijn, wel twijfelachtig of onderzoekswaardig in het geval van de zaak Ford...quote:
[..]
Ik bedoel dat ik niet geloof dat hij nooit teveel gedronken heeft.(het zou kunnen dat hij nooit teveel gedronken heeft),
en dan vind ik het heel vreemd als/ en dat hij daarop zou worden afgerekend, als hij wel teveel gedronken heeft in zijn leven.put
your
clothes
on!Dat bedoel ik eigenlijk ook. Dat hij daarover heeft gelogen. En waarom heeft hij daarover gelogen(als hij dat deed), omdat hij weet dat hij problemen krijgt als ze erachter komen dat hij teveel dronk. Er dus op afgerekend zal worden.quote:
[..]
Hij wordt, zoals al een aantal keer is gezegd, niet afgerekend op het feit DAT hij in zijn jeugd teveel heeft gedronken op momenten, maar over dat hij over DAT heeft gelogen. Endat hij erover heeft gelogen omdat hij heiliger wilde doen voorkomen dan dat hij was (wat niet eens zo erg was geweest, aangezien dat iedereen dat wel eens kan hebben gedaan). Op het moment dat je daar al over liegt, dan worden andere zaken, hoe waar ze misschien ook zijn, wel twijfelachtig of onderzoekswaardig in het geval van de zaak Ford...“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisEn waarom liegt hij erover? (als dat zo is) Omdat hij er niet op afgerekend wil worden.quote:
[..]
Wordt-ie ook niet, maar wel op het liegen erover (en de rest).“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisAfgezien van het feit dat dat niet waar is, is het volstrekt irrelevant godsgruwelijke hersendooie. Liegen onder ede is natuurlijk een absolute diskwalificatie voor de functie van rechter van het Amerikaanse Hooggerechtshof.quote:
[..]
En waarom liegt hij erover? (als dat zo is) Omdat hij er niet op afgerekend wil worden.
Ga lekker ergens anders trollen.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenDus als hij teveel gedronken heeft wordt hij door de GOP er op afgerekend en als blijkt dat hij gelogen heeft wordt hij er ook op afgerekend. Laten we het er dus maar op houden dat ie een slechte kandidaat isquote:
[..]
Dat bedoel ik eigenlijk ook. Dat hij daarover heeft gelogen. En waarom heeft hij daarover gelogen(als hij dat deed), omdat hij weet dat hij problemen krijgt als ze erachter komen dat hij teveel dronk. Er dus op afgerekend zal worden.
Dat de democraten verder allemaal nee stemmen is natuurlijk volstrekt logisch. Dat doet de GOP ook bij democratische kandidaten en bovendien heeft de GOP helemaal de ultieme troll gedaan door een neutrale kandidaat niet eens een hearing te geven. Daar kunnen de democraten niet aan tippen. Zelfs als je van mening bent dat de democraten de boel slechts ophouden om politieke redenen, dan moet je toch toegeven dat een Kavanaugh niet eens een kans geven te 'solliciteren' (wat de GOP met Garland deed) een gradatie erger is.beter een knipoog dan een blauw oogAl heeft hij een kind van drie anaal uitgewoond, dan wordt hij daar door minimaal driekwart van de Republikeinse senatoren nog niet eens op afgerekend.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Het gaat erom wat Eficaz denkt hè. De werkelijkheid is natuurlijk inderdaad dat de GOP de man gaan installeren als SCOTUS, no matter what. Op Moore stemde ook gewoon tig procent, waarvan velen die in het zelfde winkelcentrum shopten als waar hij uitgezet wasquote:
Al heeft hij een kind van drie anaal uitgewoond, dan wordt hij daar door minimaal driekwart van de Republikeinse senatoren nog niet eens op afgerekend.beter een knipoog dan een blauw oogquote:
[..]
Dus als hij teveel gedronken heeft wordt hij door de GOP er op afgerekend en als blijkt dat hij gelogen heeft wordt hij er ook op afgerekend. Laten we het er dus maar op houden dat ie een slechte kandidaat is
Dat de democraten verder allemaal nee stemmen is natuurlijk volstrekt logisch. Dat doet de GOP ook bij democratische kandidaten en bovendien heeft de GOP helemaal de ultieme troll gedaan door een neutrale kandidaat niet eens een hearing te geven. Daar kunnen de democraten niet aan tippen. Zelfs als je van mening bent dat de democraten de boel slechts ophouden om politieke redenen, dan moet je toch toegeven dat een Kavanaugh niet eens een kans geven te 'solliciteren' (wat de GOP met Garland deed) een gradatie erger is.Nee, daar hou ik het niet op. Ik vind hem een goede kandidaat.quote:Dus als hij teveel gedronken heeft wordt hij door de GOP er op afgerekend en als blijkt dat hij gelogen heeft wordt hij er ook op afgerekend. Laten we het er dus maar op houden dat ie een slechte kandidaat is“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisEen kandidaat die onder ede liegt om zijn hachje te redden?quote:
Nee, daar hou ik het niet op. Ik vind hem een goede kandidaat.beter een knipoog dan een blauw oogDat zei ik niet.quote:
[..]
Het gaat erom wat Eficaz denkt hè. De werkelijkheid is natuurlijk inderdaad dat de GOP de man gaan installeren als SCOTUS, no matter what. Op Moore stemde ook gewoon tig procent, waarvan velen die in het zelfde winkelcentrum shopten als waar hij uitgezet was“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisVind dat héél begrijpelijk. (áls dat zo is...)quote:
[..]
Een kandidaat die onder ede liegt om zijn hachje te redden?“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisOk. Dus je vindt het ethisch en moreel niet laakbaar als je onder ede liegt om voor 't leven benoemd te kunnen worden?quote:
[..]
Vind dat héél begrijpelijk. (áls dat zo is...)
Wat je dus zegt is: Wat ie allemaal gedaan heeft boeit niet, zolang 'wij' maar winnen?beter een knipoog dan een blauw oogJuist ja. Want leugenaars en complotters als rechters bij de hoogste rechterlijke instantie van je land is idd precies wat je wil toch?quote:
[..]
Vind dat héél begrijpelijk. (áls dat zo is...)"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin"Gij zult geen vals getuigenis spreken tegen de naaste van u."quote:
[..]
Vind dat héél begrijpelijk. (áls dat zo is...)Nee.quote:
[..]
Juist ja. Want leugenaars en complotters als rechters bij de hoogste rechterlijke instantie van je land is idd precies wat je wil toch?
En ik vind het heel begrijpelijk als dat zo is.
En het zou mij niets verbazen als het niet zo is, als ze gewoon niets kunnen vinden in het fbi onderzoek.“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisOf je reageert op wat ik post...quote:
[..]
Ik vind het heel begrijpelijk als dat zo is.
En het zou mij niets verbazen als het niet zo is, als ze gewoon niets kunnen vinden in het fbi onderzoek.
Of moet ik het lezen als "idd joh, dat is geen enkel probleem"?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinNee. Dat zei ik niet. Ik vind het begrijpelijk, als hij over drankgebruik als student zijnde gelogen heeft.quote:
[..]
Ok. Dus je vindt het ethisch en moreel niet laakbaar als je onder ede liegt om voor 't leven benoemd te kunnen worden?
Wat je dus zegt is: Wat ie allemaal gedaan heeft boeit niet, zolang 'wij' maar winnen?“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisNYT legt belastingfraude van Trump bloot:
Trump Engaged in Suspect Tax Schemes as He Reaped Riches From His Father
https://www.nytimes.com/i(...)emes-fred-trump.htmlJa, en?quote:
[..]
"Gij zult geen vals getuigenis spreken tegen de naaste van u."“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
Uitstekend (en lang) opiniestuk van Benjamin Wittes, die zich eerder erg lovend uitliet over Kavanaugh:
I Know Brett Kavanaugh, But I Wouldn’t Confirm Him - This is an article I never imagined myself writing, that I never wanted to write, that I wish I could not write.Begrijpelijk dan ok. Maar hij diskwalificeert zich direct als opperrechter. Een soort catch 22 voor hem. Van eigen makelarij. Vergeet niet, er was een reden dat Mitch 'm niet wilde he. Kavanaugh is gewoon niet geschikt als opperrechter. Heel erg partijdig en een zweem van veel te ver gaan in zijn studententijd. Wat dat betreft niets anders dan de typische entitled fratboy. Wat over het algemeen niet tot schade leidt in het verdere leven omdat je in een omgeving terechtkomt vol met dat soort mensen. Echter als scotus-kandidaat bijt 't het 'm nu in zijn kont. Die moet van een ander slag zijn. Ze hadden zo iemand NOOIT mogen nomineren. Er stonden nog 23 ideologisch conservatieve kandidaten op het lijstje, waarvan velen van het kaliber Gorsuch. Maar ja, Kavanaugh zei al openlijk dat hij Trump zou beschermen mocht zijn zaak voor de opperrechter komen, dus werd ie het toch. Heel dom, zo blijkt nu.quote:
[..]
Nee. Dat zei ik niet. Ik vind het begrijpelijk, als hij over drankgebruik als student zijnde gelogen heeft.beter een knipoog dan een blauw oogHet beschermen van de Amerikaanse rechtsstaat tegen een individu als Kavanaugh. It's bigger than herquote:
Aan allen hier, wat is nu precies het doel van dr. Ford?
BVDbeter een knipoog dan een blauw oogDat begrijp ik.quote:
[..]
Begrijpelijk dan ok. Maar hij diskwalificeert zich direct als opperrechter. Een soort catch 22 voor hem. Van eigen makelarij. Vergeet niet, er was een reden dat Mitch 'm niet wilde he. Kavanaugh is gewoon niet geschikt als opperrechter. Heel erg partijdig en een zweem van veel te ver gaan in zijn studententijd. Wat dat betreft niets anders dan de typische entitled fratboy. Wat over het algemeen niet tot schade leidt in het verdere leven omdat je in een omgeving terechtkomt vol met dat soort mensen. Echter als scotus-kandidaat bijt 't het 'm nu in zijn kont. Die moet van een ander slag zijn. Ze hadden zo iemand NOOIT mogen nomineren. Er stonden nog 23 ideologisch conservatieve kandidaten op het lijstje, waarvan velen van het kaliber Gorsuch. Maar ja, Kavanaugh zei al openlijk dat hij Trump zou beschermen mocht zijn zaak voor de opperrechter komen, dus werd ie het toch. Heel dom, zo blijkt nu.“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisHet was niet tegen de naaste, het was tegen democraten, dan mag het wel als je er de juiste dubbele moraal op nahoudt.quote:
[..]
"Gij zult geen vals getuigenis spreken tegen de naaste van u."Haar oorspronkelijke doel was om nog voordat Trump iemand koos voor SCOTUS aan het Witte Huis te laten weten wat er in het verleden tussen haar en Kavanaugh was gebeurd. Om het in overweging te nemen. Daarna is het allemaal gigantisch uit de hand gelopen, eigenlijk. Grotendeels tegen haar wil en zin in.quote:
Aan allen hier, wat is nu precies het doel van dr. Ford?
BVDShow must go on.twitter:ElizLanders twitterde op dinsdag 02-10-2018 om 19:09:44 .@SenFeinstein indicates that the FBI report on Kavanaugh should NOT be made public: “It would seem to me that if people are going to be identified this ought to be held very close and not.""I think the investigation ought to be closely held," she reiterated. reageer retweet2019: The Great AwakeningIn een notendop:quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 21:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Uitstekend (en lang) opiniestuk van Benjamin Wittes, die zich eerder erg lovend uitliet over Kavanaugh:
I Know Brett Kavanaugh, But I Wouldn’t Confirm Him - This is an article I never imagined myself writing, that I never wanted to write, that I wish I could not write.
Go het beeld van Trump als self made miljonair blijkt niet echt te kloppen, wat een verrassing
https://www.nytimes.com/i(...)tw-nytimes&smtyp=curLekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Ach, hij is nog niet afgeschreven hè?quote:
[..]
Begrijpelijk dan ok. Maar hij diskwalificeert zich direct als opperrechter. Een soort catch 22 voor hem. Van eigen makelarij. Vergeet niet, er was een reden dat Mitch 'm niet wilde he. Kavanaugh is gewoon niet geschikt als opperrechter. Heel erg partijdig en een zweem van veel te ver gaan in zijn studententijd. Wat dat betreft niets anders dan de typische entitled fratboy. Wat over het algemeen niet tot schade leidt in het verdere leven omdat je in een omgeving terechtkomt vol met dat soort mensen. Echter als scotus-kandidaat bijt 't het 'm nu in zijn kont. Die moet van een ander slag zijn. Ze hadden zo iemand NOOIT mogen nomineren. Er stonden nog 23 ideologisch conservatieve kandidaten op het lijstje, waarvan velen van het kaliber Gorsuch. Maar ja, Kavanaugh zei al openlijk dat hij Trump zou beschermen mocht zijn zaak voor de opperrechter komen, dus werd ie het toch. Heel dom, zo blijkt nu.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Quote for pic (sorry!)quote:
[..]
In een notendop:
[ afbeelding ]
EDIT Hele artikel gelezen. Duurde idd ff. Weloverwogen. Kan me er redelijk in vinden."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinMet welk doel? BVDquote:
Haar oorspronkelijke doel was om nog voordat Trump iemand koos voor SCOTUS aan het Witte Huis te laten weten wat er in het verleden tussen haar en Kavanaugh was gebeurd.Omdat in haar beleving mensen een volledig beeld horen te hebben over wat voor soort persoon voor het leven plaats neemt in het Supreme Court. Of deze persoon er de juiste morele en persoonlijke kwaliteiten ervoor heeft.quote:Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Als hij gelogen heeft hoort het over en uit te zijn. Een rechter liegt niet, en zeker niet tegen de senaat tijdens zijn hearing. Dat is gewoon een doodzonde voor dit soort functies.quote:
[..]
Hij kwam mij geïrriteerd, woedend
en wat angstig over tijdens een verhoor.
Ik denk omdat hij denkt dat ze hem sowieso wat kunnen maken alleen op grond van de verklaringen van dat akelige mens Dr. Ford.
Of omdat hij wel teveel heeft gedronken, een of meerdere keren, of echt naast de pot heeft gepiest een keertje (of vaker)...
En dan laat ik de rest van zijn betoog, dat gewoon full tilt entitlement, asociaal gedrag, emogehuil en conspiracy theory ging maar even buiten beschouwing.
Er zijn andere rechters om uit te kiezen. Doe 'n Elsa. Let it goooo.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Weer ff het ergste eruit geveegd, hopelijk heb ik de daadwerkelijke (misschien ietwat harde) discussie verder niet gesloopt.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]De man is toen hij 17 was in een dronken bui op haar gaan liggen, waar hebben we het over.quote:
Omdat in haar beleving mensen een volledig beeld horen te hebben over wat voor soort persoon voor het leven plaats neemt in het Supreme Court. Of deze persoon er de juiste morele en persoonlijke kwaliteiten ervoor heeft.
Ook zijzelf zat als 15 jarige bier te lurken met oudere jongens in andermans huis, en probeert na 36 jaar zgnde PTSD over betreffende voorval bewust een man en zijn gezin kapot te maken over een incident van niks, wat zegt dat over haar persoonlijke en morele kwaliteiten en geestelijk welbevinden?
Is het rancune? YOP
Ik kan die Kavanaugh verders niet verdragen als individu, maar waar heeft iedereen het in godsnaam 24/7 over op alle Amerikaanse zenders.Hoe zou het kunnen dat een zorgvuldig opgestelde voorspelling voor het Huis en Senaat van 538 opeens zulke grote sprongen maakt? Is dat puur omdat bijvoorbeeld de Democraten in polls een klein beetje zakken en dan virtueel verschillende toss up states inleveren o.i.d.?
https://projects.fivethir(...)ouse/?ex_cid=rrpromo
https://projects.fivethir(...)_cid=midterms-headerHet is sowieso over en uit voor Kavanaugh.quote:
Als hij gelogen heeft hoort het over en uit te zijn.Ze omschreef het zelf als een burgerplicht. En daar kan ik me wel in vinden. Uiteindelijk probeerde ze Trump zelfs te helpen.quote:Nee. Nee. Nee.quote:
[..]
De man is toen hij 17 was in een dronken bui op haar gaan liggen, waar hebben we het over.
Ook zijzelf zat als 15 jarige bier te lurken met oudere jongens in andermans huis, en probeert na 36 jaar zgnde PTSD over betreffende voorval bewust een man en zijn gezin kapot te maken over een incident van niks, wat zegt dat over haar persoonlijke en morele kwaliteiten en geestelijk welbevinden?
Is het rancune? YOP
Ik kan die Kavanaugh verders niet verdragen als individu, maar waar heeft iedereen het in godsnaam 24/7 over op alle Amerikaanse zenders.
Waar men over valt is dat hij aantoonbaar gelogen heeft. Helemaal zelf. Tijdens zijn eigen rant in het begin van zijn eigen betoog gedurende zijn eigen hearing.
Hwt begin van jouw betoog is gewoon een prime example waarom slachtoffers van abuse niet direct naar buiten durven te treden. De andere redenen kun je in een paar seconden vinden.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.WTF...quote:
[..]
De man is toen hij 17 was in een dronken bui op haar gaan liggen, waar hebben we het over.
Ook zijzelf zat als 15 jarige bier te lurken met oudere jongens in andermans huis, en probeert na 36 jaar zgnde PTSD over betreffende voorval bewust een man en zijn gezin kapot te maken over een incident van niks, wat zegt dat over haar persoonlijke en morele kwaliteiten en geestelijk welbevinden?
Is het rancune? YOP
Ik kan die Kavanaugh verders niet verdragen als individu, maar waar heeft iedereen het in godsnaam 24/7 over op alle Amerikaanse zenders.
Duidelijk geen idee wat aanranding, poging tot verkrachting en daadwerkelijke verkrachting voor impact hebben.
"Is ff op haar gaan liggen". No big deal. Ze is niet eens verkracht..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinDit soort argumenten zeggen al genoeg gewoon. Als dit "gewoon een lolletje" was voor jou, dan ontbeer je het juiste empathisch vermogen voor de functie in het SC.quote:
[..]
WTF...
Duidelijk geen idee wat aanranding, poging tot verkrachting en daadwerkelijke verkrachting voor impact hebben.
"Is ff op haar gaan liggen". No big deal. Ze is niet eens verkracht..
Niet alleen voor het SC trouwens. You're just a dick.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
OMFG!quote:
[..]
De man is toen hij 17 was in een dronken bui op haar gaan liggen, waar hebben we het over.
Ook zijzelf zat als 15 jarige bier te lurken met oudere jongens in andermans huis, en probeert na 36 jaar zgnde PTSD over betreffende voorval bewust een man en zijn gezin kapot te maken over een incident van niks, wat zegt dat over haar persoonlijke en morele kwaliteiten en geestelijk welbevinden?
Is het rancune? YOP
Ik kan die Kavanaugh verders niet verdragen als individu, maar waar heeft iedereen het in godsnaam 24/7 over op alle Amerikaanse zenders.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellTe persoonlijk.
[ Bericht 32% gewijzigd door Whiskers2009 op 02-10-2018 22:43:52 ]"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinDat hij loog staat vast, maar is niet waar dit allemaal om begonnen is.quote:
Waar men over valt is dat hij aantoonbaar gelogen heeft. Helemaal zelf. Tijdens zijn eigen rant in het begin van zijn eigen betoog gedurende zijn eigen hearing.Ik hoop dat je het niet erg vindt dat ik dr. Ford niet als slachtoffer zie.quote:Het begin van jouw betoog is gewoon een prime example waarom slachtoffers van abuse niet direct naar buiten durven te treden. De andere redenen kun je in een paar seconden vinden.
Nog immer lijden aan PTSD en een dubbele voordeur eisen omdat 36 jaar geleden een jongen in een dronken bui een keer op je is gaan liggen staat gelijk aan niet goed bij je hoofd zijn. MODe enige die hier niet goed bij zijn hoofd is ben jij...quote:
[..]
Dat hij loog staat vast, maar is niet waar dit allemaal om begonnen is.
[..]
Ik hoop dat je het niet erg vindt dat ik dr. Ford niet als slachtoffer zie.
Nog immer lijden aan PTSD en een dubbele voordeur eisen omdat 36 jaar geleden een jongen in een dronken bui een keer op je is gaan liggen staat gelijk aan niet goed bij je hoofd zijn. MO"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinHoe vaak moet het herhaald worden dat de vraag of Fords en andere vrouwen hun verhalen waar zijn slechts deel van het verhaal is? En dan ook nog jezelf zo belachelijk maken met “ging even op haar liggen”... treurig.
Het maakt inmiddels voor velen voor de nominatie niks meer uit of hij er aan schuldig is aangezien hij zichzelf heeft blootgegeven als een partijdige samenzweringsnutjob die bovendien een loopje met de waarheid heeft genomen tegen de senaat.Ja sorry. Maar dan moet je echt bij jezelf te rade gaan. Niet vragen stellen over "hoeveel je eigenlijk een slachtoffer bent". Want dat is wat je nu doet.quote:
[..]
Dat hij loog staat vast, maar is niet waar dit allemaal om begonnen is.
[..]
Ik hoop dat je het niet erg vindt dat ik dr. Ford niet als slachtoffer zie.
Nog immer lijden aan PTSD en een dubbele voordeur eisen omdat 36 jaar geleden een jongen in een dronken bui een keer op je is gaan liggen staat gelijk aan niet goed bij je hoofd zijn. MOAut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Absoluut eens.quote:
Hoe vaak moet het herhaald worden dat de vraag of Fords en andere vrouwen hun verhalen waar zijn slechts deel van het verhaal is? En dan ook nog jezelf zo belachelijk maken met “ging even op haar liggen”... treurig.
Het maakt inmiddels voor velen voor de nominatie niks meer uit of hij er aan schuldig is aangezien hij zichzelf heeft blootgegeven als een partijdige samenzweringsnutjob die bovendien een loopje met de waarheid heeft genomen tegen de senaat.
Maar wat Za zegt, echt WTF..."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinJa, snap ik ook echt niks van.quote:
[..]
Absoluut eens.
Maar wat Za zegt, echt WTF...Dalijk gaat hij nog vertellen dat hij zo vaak in een dronken bui op een meisje ging liggen, hen de mond snoerde, hen betastte en het allemaal reuze grappig vond...quote:
[..]
Absoluut eens.
Maar wat Za zegt, echt WTF...“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellAlles in het leven heeft impact, het verliezen van dierbaren, het verliezen van huisdieren, ziektes, verslavingen, oorlog, incest, er anders uit zien dan anderen, gepest zijn op school, gepest zijn op het werk, niet zwanger kunnen raken, eenzaamheid, ouderdom, schulden, werkeloosheid, valselijk beschuldigd worden, ruzie met familieleden, huiselijk geweld, alcoholisme vader/moeder noem maar op.quote:
WTF...
Duidelijk geen idee wat aanranding, poging tot verkrachting en daadwerkelijke verkrachting voor impact hebben.
"Is ff op haar gaan liggen". No big deal. Ze is niet eens verkracht..
Iedereen maakt zaken mee die impact hebben, het is niet zo dat alleen vrouwen die een keer betast zijn door iedereen voortaan als levenslange slachtoffers dienen te worden gezien, een soort van uitzonderingspositie hebben boven alle andere slachtoffers.
Daarbij vind ik Ford geen slachtoffer, haar histrionische persoonlijkheidsstoornis doet wellicht anders vermoeden, maar daar kijk ik doorheen.Ik kan er echt met de pet niet bij
Maar dat is niet wat Kavanaugh deed. Integendeel juist.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Zeggen dat een (slaap)kamer ingesleurd worden en de rest vh verklaarde gebeurde (altijd, maar zeker als het je als 15-jarige overkomt) peanuts is. Echt WTF.quote:
Ik kan er echt met de pet niet bij
Maar dat is niet wat Kavanaugh deed. Integendeel juist."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin"Maar het is zo'n nette jongen!" Yeah, rightquote:
[..]
Zeggen dat een (slaap)kamer ingesleurd worden en de rest vh verklaarde gebeurde (altijd, maar zeker als het je als 15-jarige overkomt) peanuts is. Echt WTF.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.OK, jij bent af.quote:
[..]
Dat hij loog staat vast, maar is niet waar dit allemaal om begonnen is.
[..]
Ik hoop dat je het niet erg vindt dat ik dr. Ford niet als slachtoffer zie.
Nog immer lijden aan PTSD en een dubbele voordeur eisen omdat 36 jaar geleden een jongen in een dronken bui een keer op je is gaan liggen staat gelijk aan niet goed bij je hoofd zijn. MOSommige mannen hebben kennelijk écht geen idee.."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinWat overduidelijk nog geen begin ve excuus is..."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinAvenatti heeft nog een getuige gevonden en de senaatscommissie ingelicht:
https://mobile.twitter.co(...)/1047226356831059970
URGENT: Below please find an email just sent to the Senate Judiciary Committee, together with a declaration from another witness who confirms a number of Ms. Swetnick's claims. These women deserve to be heard & interviewed by the FBI before any vote on the nomination.
Getuigeverklaring in tweet.Ik had Kavanaugh graag het voordeel van de twijfel gegeven, echt. Mensen hebben een punt als men zegt dat dit een 'he said she said' situatie is. Maar. Na Kavanaugh's speech twijfel ik er geen moment meer aan. De man voelt zich gewoon entitled. Hij was niet boos omdat hij opeens beschuldigd werd van aanranding, hij was boos omdat hij zich ervoor moest verantwoorden. Hij heeft meerdere keren gelogen gedurende zijn hearing, en alleen maar omdat hij vind dat hij deze positie verdiend. De man is echt totaal ongeschikt.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.twitter:CluneEsq twitterde op dinsdag 02-10-2018 om 22:21:06 Debbie Ramirez spoke to the FBI for over two hours this past Sunday. It was a detailed and productive interview, and the agents were clearly motivated to investigate the matter in any way they were permitted. Ms. Ramirez identified a number of witnesses, and, 1/ reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 02-10-2018 om 22:30:02 Attorney for Deborah Ramirez: "We have great concern that the FBI is not conducting—or not being permitted to conduct—a serious investigation." https://t.co/YLdGW5hM1l reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIk vond met name zijn reactie op vragen van Democratische senatoren stuitend... op de blackout vraag alleen “have you senator?” Als antwoord geven. Ik had hem een new one geripped als ik daar gezeten had als senator (waarschijnlijk had dat fossiel van een Grassley mij dan het woord ontnomen, maar soit..)quote:
Ik had Kavanaugh graag het voordeel van de twijfel gegeven, echt. Mensen hebben een punt als men zegt dat dit een 'he said she said' situatie is. Maar. Na Kavanaugh's speech twijfel ik er geen moment meer aan. De man voelt zich gewoon entitled. Hij was niet boos omdat hij opeens beschuldigd werd van aanranding, hij was boos omdat hij zich ervoor moest verantwoorden. Hij heeft meerdere keren gelogen gedurende zijn hearing, en alleen maar omdat hij vind dat hij deze positie verdiend. De man is echt totaal ongeschikt.Ford wordt ook verder niet gehoord door de FBI, staat niet op de lijst omdat ze haar getuigenis wel genoeg vonden zeggen ze. De echte reden is dat ze dan Kavanaugh ook nog eens aan de tand moeten voelen en dat hebben ze liever niet natuurlijk.
(Durbin net op MSNBC)“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellBen benieuwd of hij het tof vindt als iemand ooit voor hem als rechter moet verschijnen en alles terugkaatst met "En jij dan?!" als antwoord. Moet toch kunnen na z'n optreden in die hearing.quote:
[..]
Ik vond met name zijn reactie op vragen van Democratische senatoren stuitend... op de blackout vraag alleen “have you senator?” Als antwoord geven. Ik had hem een new one geripped als ik daar gezeten had als senator (waarschijnlijk had dat fossiel van een Grassley mij dan het woord ontnomen, maar soit..)"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 02-10-2018 om 23:05:37 Dr. Ford's attorneys to FBI Dir. Chris Wray: "It is inconceivable that the FBI could conduct a thorough investigation of Dr. Ford's allegations without interviewing her, Judge Kavanaugh, or the witnesses we have identified in our letters to you." https://t.co/PaZtUh4znp reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellLiegen onder ede door een scotus kandidaat.quote:
Ik kan die Kavanaugh verders niet verdragen als individu, maar waar heeft iedereen het in godsnaam 24/7 over op alle Amerikaanse zenders.beter een knipoog dan een blauw oogAch, als de president non-stop mag liegen, waarom de rest van het moeras dan niet?quote:
[..]
Liegen onder ede door een scotus kandidaat.Heerlijk hoe onderzoeksjournalistiek weer een stukje uit de financiele schimmigheid van Trump naar voren haaltquote:
Fred Trump ondertussen trending op Twitter.
Daar zijn journalisten honderden uren mee bezig geweest, wellicht al maanden geleden mee begonnen om alles te verifieren. Puik werk weer.beter een knipoog dan een blauw oogWe all know the answer to that..quote:
[..]
Ben benieuwd of hij het tof vindt als iemand ooit voor hem als rechter moet verschijnen en alles terugkaatst met "En jij dan?!" als antwoord. Moet toch kunnen na z'n optreden in die hearing."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinSelfmade man my ass! Hij kreeg een miljard van zijn vaderquote:
[..]
Heerlijk hoe onderzoeksjournalistiek weer een stukje uit de financiele schimmigheid van Trump naar voren haalt
Daar zijn journalisten honderden uren mee bezig geweest, wellicht al maanden geleden mee begonnen om alles te verifieren. Puik werk weer.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWat een farcetwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 03-10-2018 om 00:25:08 Sources tell WSJ that the FBI could finish its Kavanaugh investigation as early as tonight.https://t.co/KRyZhdMvNo reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIk begin echt te twijfelen misschien is het beter kavanaugh in de sc te stemmen, om hem straks met een goed gedegen onderzoek volledig onderuit te schofflelen. Witness tampering, liegen en rape allemaal opstapelen waardoor hij er echt uit moet of de sc naar 11 judges.Voor het aantal stemmen bij de midterms zou het gunstiger zijn vermoed ikquote:
Ik begin echt te twijfelen misschien is het beter kavanaugh in de sc te stemmen, om hem straks met een goed gedegen onderzoek volledig onderuit te schofflelen. Witness tampering, liegen en rape allemaal opstapelen waardoor hij er echt uit moet of de sc naar 11 judges.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellZoals ik al eerder aangaf is vrijwel iedereen wel slachtoffer van iets.quote:
Ja sorry. Maar dan moet je echt bij jezelf te rade gaan. Niet vragen stellen over "hoeveel je eigenlijk een slachtoffer bent". Want dat is wat je nu doet.
We kunnen moeilijk alle slachtoffers van om het even wat een podium gaan geven, en de bevolking opdelen in louter daders en slachtoffers (of een combinatie van beide), daar is eenvoudigweg geen tijd voor, en is het hek van de dam.
Je begrijpt er niks van he! Juist in dit soort gevallen kan het podium niet groot genoeg zijn, het heeft een voorbeeldfunctie. Tenzij je iemand bent die dit soort grensoverschrijdend gedrag wel best vindt in onze cultuur. Heb je enig idee hoeveel vrouwen slachtoffer zijn? Wake up!quote:
[..]
Zoals ik al eerder aangaf is vrijwel iedereen wel slachtoffer van iets.
We kunnen moeilijk alle slachtoffers van om het even wat een podium gaan geven, en de bevolking opdelen in louter daders en slachtoffers (of een combinatie van beide), daar is eenvoudigweg geen tijd voor, en is het hek van de dam.
Boys will be boys zeker?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDie Dr. Ford, is een grote leugen...met haar gespeelde krakerige kleuterachtig zielig piepstemmetje, wat moet doen lijken alsof ze elk moment op huilen uitbarsten staat...
Er wordt een vals politiek spelletje gespeeld...
En een grove belediging voor vrouwen die echt iets hebben meegemaakt...
Met deze vuile politiek kunnen ze daarmee misschien op korte termijn hun doel bereiken (dwz, de nominatie van Kavanaugh blokkeren) maar op de lange termijn gaat dat stemmen kosten. Kiezers zijn niet dom, die prikken daar door heen.
[ Bericht 23% gewijzigd door Eficaz op 03-10-2018 06:32:13 ]“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisOp dit moment is de (imo misselijkmakende) Kavanaugh en zijn familie vooral het slachtoffer van de geschifte dr.Ford.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 00:59 schreef Kijkertje het volgende:
Je begrijpt er niks van he! Juist in dit soort gevallen kan het podium niet groot genoeg zijn, het heeft een voorbeeldfunctie. Tenzij je iemand bent die dit soort grensoverschrijdend gedrag wel best vindt in onze cultuur. Heb je enig idee hoeveel vrouwen slachtoffer zijn? Wake up!
Boys will be boys zeker?
Dan zou ik als ik hem was een diepgaand onderzoek eisen om zijn naam te zuiveren!quote:
[..]
Op dit moment is de (imo misselijkmakende) Kavanaugh en zijn familie vooral het slachtoffer van de geschifte dr.Ford.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHij heeft zich absoluut schuldig gemaakt aan bewuste incident 36 jaar geleden, daarbij is hij een labiele passief agressieve man die ook nog eens tamelijk dom is (hij heeft zich zelfs meermaals verraden) en vermoedelijk ook heden nog altijd een alcoholist.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 01:33 schreef Kijkertje het volgende:
Dan zou ik als ik hem was een diepgaand onderzoek eisen om zijn naam te zuiveren!
Dus weg ermee wmb wegens incompetent (hij gaat never nooit die functie meer krijgen).Hij liegt daar dus over? En hij is slachtoffer en Ford is geschiftquote:
[..]
Hij heeft zich absoluut schuldig gemaakt aan bewuste incident 36 jaar geleden, daarbij is hij een labiele passief agressieve man die ook nog eens tamelijk dom is (hij heeft zich zelfs meermaals verraden) en vermoedelijk ook heden nog altijd een alcoholist.
Dus weg ermee wmb wegens incompetent (hij gaat never nooit die functie meer krijgen).
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellBreaking news!
[ Bericht 39% gewijzigd door Eficaz op 03-10-2018 03:27:20 ]“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewishttps://thehill.com/homen(...)-trump-investigationquote:Showtime to air documentary on NYT Trump tax story
Showtime announced Tuesday evening it will air a new documentary film centered on a bombshell New York Times report alleging President Trump accrued millions of dollars from "dubious" tax schemes.
"The film follows a team of New York Times investigative reporters through their diligent and intense efforts in uncovering the information that led to this exclusive report," according to a release from the channel.
As part of the series "The Fourth Estate," which premiered on Showtime earlier, a film crew was embedded for more than a year to follow Times investigative reporters David Barstow, Russell Buettner and Susanne Craig. The documentary, "The Family Business: Trump and Taxes," will detail the trio's efforts to report on the alleged tax scheme. It will air on Sunday, Oct. 7, at 8:30 p.m. EST.
"Mr. Trump has proclaimed himself to be a self-made billionaire but what these reporters found offers a very different account, based on tens of thousands of pages of financial documents they obtained, including more than 200 Trump family tax returns," the Showtime announcement adds.
New York tax officials say they are reviewing the allegations that Trump received more than $400 million from his father Fred Trump's New York real estate business via what the paper deemed "questionable" tax practices.
President Trump's parents bequeathed more than $1 billion to their children, which should have amounted to an approximately $550 million tax bill at the time of their passing, in 1999, according to the report. The Trumps only paid $52.2 million on that source of income, however.
The president's attorney, Charles Harder, called the Times' allegations of tax evasion “100 percent false,” while stating that Trump “had virtually no involvement” in regard to tax strategies the family deployed, instead opting to outsource the task to others.
The president's brother, Robert Trump, told the Times that his father' and mother's estate were closed by the IRS in 2001 and 2004, respectively.
"All appropriate gift and estate tax returns were filed, and the required taxes were paid," he said.Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinentwitter:MSNBC twitterde op woensdag 03-10-2018 om 02:30:52 WATCH: President Trump mocks Dr. Christine Blasey Ford, who has accused Trump's Supreme Court pick Judge Kavanaugh of sexual misconduct, during rally in Mississippi. https://t.co/pZfWN8IFMV https://t.co/81YEs8oXr5 reageer retweetIch glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenHelaas niet alles is waar,
De zogenaamde collusion met Rusland, nooit meer iets van gehoord...
De zogenaamde verhouding met Stormy Daniëls...
etc
[ Bericht 5% gewijzigd door Eficaz op 03-10-2018 06:02:06 ]“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisThanksquote:twitter:MSNBC twitterde op woensdag 03-10-2018 om 02:30:52 WATCH: President Trump mocks Dr. Christine Blasey Ford, who has accused Trump's Supreme Court pick Judge Kavanaugh of sexual misconduct, during rally in Mississippi. https://t.co/pZfWN8IFMV https://t.co/81YEs8oXr5 reageer retweet
https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/trump-mocks-christine-blasey-ford-mississippi-campaign-rally-n916061?cid=sm_npd_nn_tw_m
'Quilty 'til proven innoncence' is een hele gevaarlijke ontwikkeling :
[ Bericht 7% gewijzigd door Eficaz op 03-10-2018 06:13:29 ]“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisN.Y. tax agency weighs probe after report that Trump family built wealth through tax-avoidance schemes and fraudtwitter:Fahrenthold twitterde op dinsdag 02-10-2018 om 22:31:39 Statement from the NY State Taxation authority, regarding this blockbuster NYT story: "The Tax Department is reviewing the allegations in the NYT article and is vigorously pursuing all appropriate avenues of investigation." https://t.co/rACzwJPPx0 reageer retweetquote:New York state's tax agency said it is considering an investigation into allegations detailed in a New York Times story that President Trump participated in "dubious tax schemes" that allowed his father to pass him more than $413 million while minimizing tax payments.
In some instances, these schemes amounted to "outright fraud," the Times story said.
The Times said it had unraveled a complex effort by Trump's father, Fred, to build and then pass along his wealth by examining more than 100,000 pages of documents from the businesses of Fred Trump. It said that, starting in the 1990s, Donald Trump had helped his father lower his tax bills via a sham corporation that processed padded invoices, by using improper tax deductions and by systematically undervaluing his father's real estate properties.
"The Tax Department is reviewing the allegations in the [Times] article and is vigorously pursuing all appropriate avenues of investigation," said James Gazzale, a spokesman for the New York Department of Taxation and Finance.
On Capitol Hill, some Democrats renewed calls for Trump to release his tax returns -- which he has repeatedly declined to do, unlike his predecessors.
"I knew there had to be a compelling reason why this president departed from previous presidents in not disclosing his income tax returns," said Sen. Richard J. Durbin (Ill.), the Senate's second-ranking Democrat. Asked whether it merited a new push to reveal Trump's personal financial records, Durbin said: "Yes."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 76% gewijzigd door Kijkertje op 03-10-2018 04:08:44 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellquote:Sen. Patrick Leahy, a Democrat from Vermont, and Kavanaugh went back and forth about the reference, but Kavanaugh appeared to avoid directly answering the question.
"Judge Kavanaugh, I'm trying to get a straight answer from you under oath," Leahy said. He then proceeded to ask Kavanaugh if he was Bart, "yes or no?"
Kavanaugh responded: "You'd have to ask him" -- meaning Judge.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellEcht zo laf om Ford in zo'n setting te bespottentwitter:mrbromwich twitterde op woensdag 03-10-2018 om 03:31:20 A vicious, vile and soulless attack on Dr. Christine Blasey Ford. Is it any wonder that she was terrified to come forward, and that other sexual assault survivors are as well? She is a remarkable profile in courage. He is a profile in cowardice. https://t.co/UJ0bGxV1EZ reageer retweet
En dat juichende publiek“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellMisschien moet je iets meer nieuws volgen. En zou je zo vriendelijk willen zijn om, tot je daadwerkelijk ingelezen bent, óf je posts te onderbouwen met bewijzen anders dan YouTube filmpjes, óf genuanceerder te zijn in je uitspraken.quote:
Helaas niet alles is waar,
De zogenaamde collusion met Rusland, nooit meer iets van gehoord...
De zogenaamde verhouding met Stormy Daniëls...
etc
etc
etc
Helemaal niet meer posten is ook een welkome optie overigens.Ja, metoo is schadelijk voor mannen namelijk, die het échte slachtoffer zijn.quote:twitter:mrbromwich twitterde op woensdag 03-10-2018 om 03:31:20 A vicious, vile and soulless attack on Dr. Christine Blasey Ford. Is it any wonder that she was terrified to come forward, and that other sexual assault survivors are as well? She is a remarkable profile in courage. He is a profile in cowardice. https://t.co/UJ0bGxV1EZ reageer retweet
Wat moet het pijnlijk zijn voor mannen om vertegenwoordigd te worden door zulke fragiele ego's als die van Trump.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 03-10-2018 om 05:15:00 Trump's remarks about Dr. Ford tonight remind me of something that she said last week."Indelible in the hippocampus is the laughter. The uproarious laughter between the two. And their having fun at my expense." reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellquote:
[..]
Misschien moet je iets meer nieuws volgen. En zou je zo vriendelijk willen zijn om, tot je daadwerkelijk ingelezen bent, óf je posts te onderbouwen met bewijzen anders dan YouTube filmpjes, óf genuanceerder te zijn in je uitspraken.
Helemaal niet meer posten is ook een welkome optie overigens.Wat zijn we weer aardig deze morgenquote:
[..]
Ja, metoo is schadelijk voor mannen namelijk, die het échte slachtoffer zijn.
Wat moet het pijnlijk zijn voor mannen om vertegenwoordigd te worden door zulke fragiele ego's als die van Trump.“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisSteve Schmidt net op MSNBC:
"What Donald Trump showed tonight is he is as contemptible as vulgar, he is as cruel as he is dishonest. No American citizen deserves that treatment from the head of state, from the commander-in-chief, from the President of the United States, steward of an office once inhabited by George Washington and Abraham Lincoln."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Met het FBI-onderzoek, het Mueller-onderzoek en Trump's belastingontduiking“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellEindelijk, de belastingaangiftes van Trump. De maffiafamilie komt verder in het nauw.Géén kloon van tvlxd!President Trump een fragile ego????quote:
[..]
Ja, metoo is schadelijk voor mannen namelijk, die het échte slachtoffer zijn.
Wat moet het pijnlijk zijn voor mannen om vertegenwoordigd te worden door zulke fragiele ego's als die van Trump.
Het leven van Brett Kavanaugh is verbrijzeld door valse aantijgingen: https://t.co/UJ0bGxV1EZ
En zo ziet de verklarig van een echt slachtoffer eruit:
[ Bericht 8% gewijzigd door Eficaz op 03-10-2018 07:02:20 ]“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisBlinde gehoorzaamheid, dat heeft nog nooit iets goeds gebracht.quote:Echt zo laf om Ford in zo'n setting te bespottentwitter:mrbromwich twitterde op woensdag 03-10-2018 om 03:31:20 A vicious, vile and soulless attack on Dr. Christine Blasey Ford. Is it any wonder that she was terrified to come forward, and that other sexual assault survivors are as well? She is a remarkable profile in courage. He is a profile in cowardice. https://t.co/UJ0bGxV1EZ reageer retweet
En dat juichende publiekOp woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10Welnee, dat zal vast wel met medeweten van de belastingdienst zijn gegaan. Het maakt het niet minder erg maar dat is een ander verhaal.quote:
Eindelijk, de belastingaangiftes van Trump. De maffiafamilie komt verder in het nauw.Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10Ja op beide.quote:
Hij liegt daar dus over? En hij is slachtoffer en Ford is geschiftBen ik de enige wie zijn fokblokker chrome niet meer werkt? In dat geval ga ik mijn pc maar weer eens formatteren, hier kan ik niet tegen.Werkt hier prima. Ik zou ook niet je hele PC formatteren, gewoon de extensie eens verwijderen en opnieuw toevoegen.quote:
Ben ik de enige wie zijn fokblokker chrome niet meer werkt? In dat geval ga ik mijn pc maar weer eens formatteren, hier kan ik niet tegen.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Nee compleet terecht.quote:
Echt zo laf om Ford in zo'n setting te bespotten
Ford was not 'doing her civic duty' en evenmin getraumatiseerd, luister maar naar haar eigen woorden.
Wanneer haar de vraag gesteld wordt wat haar sterkste herinnering is aan deze meest traumatische gebeurtenis uit haar leven, wat hetgeen is dat ze niet kan vergeten, zegt ze niet: "de manier waarop Kavanaugh mij aanraakte of zich aan mij opdrong"
Zegt ze niet: "de hand van Kavanaugh op mijn mond en ik dacht dat hij me per ongeluk zou vermoorden!!!".
Nee ze zegt letterlijk: "Their laughter, two friends having a really good time with one another."
Dat is wat in haar geheugen gegrift staat aangaande de meest traumatische gebeurtenis uit haar leven volgens Dr. Ford, niet de vrees voor verkrachting en moord, maar gelach. Feitelijk voelde ze zich vernederd door Kavanaugh en zijn vriend die lol hadden, en dat is een hele sterke emotie.
Dat is tevens haar drive geweest om na al die jaren een poging te doen om hem compleet kapot te maken en zelf middels 2 gofundme pages inmiddels $740.000 te incasseren. Misselijkmakend.
https://www.gofundme.com/help-christine-blasey-ford
https://www.gofundme.com/to-cover-dr-fords-security-costs
[ Bericht 2% gewijzigd door Za op 03-10-2018 08:28:24 ]Wat zijn je credentials eigenlijk? Ben je advocaat, aanklager of psycholoog?quote:
[..]
Nee compleet terecht.
Ford was not 'doing her civic duty' en evenmin getraumatiseerd, luister maar naar haar eigen woorden.
Wanneer haar de vraag gesteld wordt wat het allerergste was aan deze meest traumatische gebeurtenis uit haar leven zegt ze niet: "de manier waarop Kavanaugh mij aanraakte of zich aan mij opdrong"
Zegt ze niet: "de hand van Kavanaugh op mijn mond en ik dacht dat hij me per ongeluk zou vermoorden!!! ".
Nee ze zegt letterlijk: "Their laughter, two friends having a really good time with one another."
Dat was het meest erge aan de meest traumatische gebeurtenis uit haar leven, niet de vrees voor verkrachting en moord, maar gelach. Feitelijk voelde ze zich vernederd door Kavanaugh en zijn vriend die lol hadden, en dat is een hele sterke emotie.
Dat is tevens haar drive geweest om na al die jaren een poging te doen om hem compleet kapot te maken en zelf middels 2 gofundme pages inmiddels $740.000 te incasseren. Misselijkmakend.
https://www.gofundme.com/help-christine-blasey-ford
https://www.gofundme.com/to-cover-dr-fords-security-costsWat een argument. Ze kan niet getraumatiseerd zijn, want ze werd “slechts” tegen haar wil in op een vernederende manier aangerand?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2018 08:27:24 ]Weggejorist en opgerot -- WAHRHEIT
kijk zelfs de qoute's van Za hoef ik niet meer te bekijken. Hij is er puur om jouw reactie uit te lokken. Als je problemen met fok blokker hebt je moet nu de username met hoofdletters invoeren.De incels en onzekere jongetjes worden steeds wanhopiger
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>Waar komt trouwens de notie vandaan dat die gofundmes door haar zelf zijn gestart? Alsof iemand die een paar ton per jaar verdient door deze stront heen zou willen voor eenmalig een paar ton bovendien. :’)Op een van die gofundme staat: Due to death threats, Dr. Christine Blasey Ford (who uses “Dr. Blasey” professionally) and her family have had to leave their residence and arrange for private security.quote:
[..]
Nee compleet terecht.
Ford was not 'doing her civic duty' en evenmin getraumatiseerd, luister maar naar haar eigen woorden.
Wanneer haar de vraag gesteld wordt wat haar sterkste herinnering is aan deze meest traumatische gebeurtenis uit haar leven, wat hetgeen is dat ze niet kan vergeten, zegt ze niet: "de manier waarop Kavanaugh mij aanraakte of zich aan mij opdrong"
Zegt ze niet: "de hand van Kavanaugh op mijn mond en ik dacht dat hij me per ongeluk zou vermoorden!!!".
Nee ze zegt letterlijk: "Their laughter, two friends having a really good time with one another."
Dat is wat in haar geheugen gegrift staat aangaande de meest traumatische gebeurtenis uit haar leven volgens Dr. Ford, niet de vrees voor verkrachting en moord, maar gelach. Feitelijk voelde ze zich vernederd door Kavanaugh en zijn vriend die lol hadden, en dat is een hele sterke emotie.
Dat is tevens haar drive geweest om na al die jaren een poging te doen om hem compleet kapot te maken en zelf middels 2 gofundme pages inmiddels $740.000 te incasseren. Misselijkmakend.
https://www.gofundme.com/help-christine-blasey-ford
https://www.gofundme.com/to-cover-dr-fords-security-costs
Er zijn dus blijkbaar nog meer mensen die erdoorheen kunnen kijken....Iemand die als slachtoffer seksueel geweld naar voren komt krijgt geen doodsbedreigingen.
Dat moeten hele boze mensen zijn geweest, mensen die zagen dat ze loopt te manipuleren.“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisKlinkt als eerbiedwaardige luiquote:
[..]
Op een van die gofundme staat: Due to death threats, Dr. Christine Blasey Ford (who uses “Dr. Blasey” professionally) and her family have had to leave their residence and arrange for private security.
Er zijn dus blijkbaar nog meer mensen die erdoorheen kunnen kijken....Before I die, I’m going to eat a bag of unpopped popcorn. That should make the cremation a little more interesting.Wanneer je claimt levenslang gebukt te gaan onder PTSD, omdat je dacht dat iemand je per ongeluk ging vermoorden (haar woorden), doet het je geloofwaardigheid geen goed wanneer je vervolgens claimt dat het gelach hetgeen is dat in je geheugen gegrift staat, ipv de hand die je zou ombrengen op je mond. MOquote:
Wat een argument. Ze kan niet getraumatiseerd zijn, want ze werd “slechts” tegen haar wil in op een vernederende manier aangerand?Ja het is jammer dat ze niet zo shrill was, dus dan maar te berekenend.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Dat gaat misschien wel 1 a 2 miljoen worden, bovenop alle aandacht waar ze zichtbaar van geniet, en na 36 jaar eindelijk revanche te kunnen nemen op Kavanaugh.quote:
Alsof iemand die een paar ton per jaar verdient door deze stront heen zou willen voor eenmalig een paar ton bovendien. :’)Wat een geweldige logica.quote:
[..]
Er zijn dus blijkbaar nog meer mensen die erdoorheen kunnen kijken....Iemand die als slachtoffer seksueel geweld naar voren komt krijgt geen doodsbedreigingen.
Kavanaugh is het slachtoffer, hij krijgt zelfs doodsbedreigingen.
Ford is geen slachtoffer, want ze krijgt doodsbedreigingen.quote:
[..]
Op een van die gofundme staat: Due to death threats, Dr. Christine Blasey Ford (who uses “Dr. Blasey” professionally) and her family have had to leave their residence and arrange for private security.
Er zijn dus blijkbaar nog meer mensen die erdoorheen kunnen kijken....Iemand die als slachtoffer seksueel geweld naar voren komt krijgt geen doodsbedreigingen.
Dat moeten hele boze mensen zijn geweest, mensen die zagen dat ze loopt te manipuleren.
Net zoals die ouders van Sandy Hook natuurlijk.
Of eerwraakmoordenaars, die zien ook meestal door de nepbeschuldigingen heen.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Ik bedoel natuurlijk slachtoffers seksueel geweld! hehequote:
[..]
Wat een geweldige logica.
Kavanaugh is het slachtoffer, hij krijgt zelfs doodsbedreigingen.
Ford is geen slachtoffer, want ze krijgt doodsbedreigingen.“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. LewisWanneer is de stemming gepland? Van dat FBI onderzoek verwacht ik niets, maar er hebben al redelijk wat mensen/organisaties hun aanbeveling van Kavanaugh herroepen, benieuwd of dat effect zal hebben.Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenDat je er op het moment niet van hoort, hoeft niet te betekenen dat die schandalen niet zijn gebeurd. Op gegeven moment haalt de actualiteit zichzelf in. Trump zorgt er wel voor dat hij het nieuws "stackt" met steeds maar meer schandaaltjes, hij probeert simpelweg alles waarmee hij in juridische problemen kan komen onder te sneeuwen met minder relevante dingen. Het lijkt soms op een bizarre paleisintrige: De scout bij nacht is neergestoken, erg he! maar nu even serieus, gisteren heeft de kok de kat van de koning geschopt toen die een stuk kip van de tafel pikte, een schandaal van staatsbelang!quote:
Helaas niet alles is waar,
De zogenaamde collusion met Rusland, nooit meer iets van gehoord...
De zogenaamde verhouding met Stormy Daniëls...
etc
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 03-10-2018 08:59:06 ]Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ga weg! Echt?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Net zoals die ouders van Sandy Hook natuurlijk.
Of eerwraakmoordenaars, die zien ook meestal door de nepbeschuldigingen heen.“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewisalles staat en valt met het stemgedrag van 3 republikeinen.quote:
Wanneer is de stemming gepland? Van dat FBI onderzoek verwacht ik niets, maar er hebben al redelijk wat mensen/organisaties hun aanbeveling van Kavanaugh herroepen, benieuwd of dat effect zal hebben.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Another day, another lie exposed.
Ditmaal Ford die waarschijnlijk gelogen heeft onder ede dat ze nooit iemand tips of advies heeft gegeven mbt een polygraph test.
Ex-vriend van Ford beweert het tegendeel, dat ze wel degelijk iemand gecoached heeft.
De zoveelste leugen.
Bron:
https://www.foxnews.com/p(...)rassley-sounds-alarm
[ Bericht 26% gewijzigd door Refragmental op 03-10-2018 09:17:24 (bron toegevoegd) ]Jij komt hier weer zelf met een leugen. Ze had verklaard nooit iemand gecoached te hebben. Dat klopt, ze had die vriend alleen uitgelegd hoe het werkt. Maar goed, zelfs als ze gelogen zou hebben, dan nog is dat niet erg voor jou, want voor Kavanaugh is het immers ook niet erg, toch?quote:
Another day, another lie exposed.
Ditmaal Ford die waarschijnlijk gelogen heeft onder ede dat ze nooit iemand tips of advies heeft gegeven mbt een polygraph test.
Ex-vriend van Ford beweert het tegendeel, dat ze wel degelijk iemand gecoached heeft.
De zoveelste leugen.Dat kun JIJ weten, je bent fan van de grootste leugenaar en zwendelaar die er is; Donald Trump, de oppertroll.quote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Oh nee, dan is het goed.quote:
[..]
Jij komt hier weer zelf met een leugen. Ze had verklaard nooit iemand gecoached te hebben. Dat klopt, ze had die vriend alleen uitgelegd hoe het werkt.
Want de exacte vraag van Mitchell was:
"Have you ever given tips or advice to somebody who was looking to take a polygraph test?"
Ford's antwoord: "Never"Aardige "opinion" in The Atlantic.quote:I Know Brett Kavanaugh, but I Wouldn’t Confirm Him
This is an article I never imagined myself writing, that I never wanted to write, that I wish I could not write.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.theatlantic.c(...)tt-kavanaugh/571936/How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?Ik geloof eerder iemand als Ford dan iemand zoals Kavanaugh die glashard staat te liegen over z'n drinkgedrag.Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayEn dat staat toch nog als een paal boven water?quote:
[..]
Oh nee, dan is het goed.
Want de exacte vraag van Mitchell was:
"Have you ever given tips or advice to somebody who was looking to take a polygraph test?"
Ford's antwoord: "Never"
Een verklaring van iemand die aangeeft dat ze heeft uitgelegd hoe de procedure werkt en hoe die persoon zich er comfortabel bij kan voelen zie ik niet als tips hoe je een polygraph zou moeten nemen, zeker niet met de connotatie om deze te misleiden, wat natuurlijk in de vraag zat, haalt dat niet onderuit.
Gewoon weer opgeklopte rommel dus en irrelevant bovendien voor de vraag of Kavanaugh gelogen heeft en of hij heeft laten zien een partijdige complotdenker te zijn.Misschien moeten we gewoon ophouden over Ford en het houden bij de feiten. Deze "discussie" gaat echt helemaal nergens over.Iemand uitleggen hoe iets werkt en hoe je minder nerveus kunt zijn voor zo'n test, valt niet onder advies en tips geven?quote:
[..]
En dat staat toch nog als een paal boven water?
Een verklaring van iemand die aangeeft dat ze heeft uitgelegd hoe de procedure werkt en hoe die persoon zich er comfortabel bij kan voelen zie ik niet als tips hoe je een polygraph zou moeten nemen, zeker niet met de connotatie om deze te misleiden, wat natuurlijk in de vraag zat, haalt dat niet onderuit.
Gewoon weer opgeklopte rommel dus en irrelevant bovendien voor de vraag of Kavanaugh gelogen heeft en of hij heeft laten zien een partijdige complotdenker te zijn.Ik heb de exacte vraag zoals gesteld door Mitchell, woord voor woord, gequote.quote:But in his declaration, the ex-boyfriend wrote that, "I witnessed Dr. Ford help [Monica L.] McLean prepare for a potential polygraph exam" and that Ford had "explained in detail what to expect, how polygraphs worked and helped [her] become familiar and less nervous about the exam," using her background in psychology.
Je kunt er simpelweg niet omheen dat Ford hier gelogen heeft. Punt. Einde discussie.Lekker makkelijk, leugen na leugen van Ford komt uit, en opeens moeten we het er maar niet over hebben.quote:
Misschien moeten we gewoon ophouden over Ford en het houden bij de feiten. Deze "discussie" gaat echt helemaal nergens over.Nee, het is meer om de mensen die eerder nazi's (charlotteville) en pedo's (Roy Moore) hebben verdedigd, voor zichzelf (jij) te beschermen.quote:
[..]
Lekker makkelijk, leugen na leugen van Ford komt uit, en opeens moeten we het er maar niet over hebben.
Verder zijn er zo veel meer leugens uitgekomen tijdens dit proces die je glashard negeert, dat je agenda pijnlijk duidelijk is. Zoals altijd.En het is het Kavanaugh die tot opperrechter moet worden benoemd, en niet Ford. Dus ook als ze allebei in gelijke mate onbetrouwbaar zijn, dan nog spreekt dat tegen de benoeming Kavanaugh.quote:
Ik geloof eerder iemand als Ford dan iemand zoals Kavanaugh die glashard staat te liegen over z'n drinkgedrag.Over die aanrander was hij stellig, over zijn drinkgedrag niet. daar was hij behoorlijk wazig over. De stelligheid over die aanranding wordt bepaald of hij wél of niet in staat was om dit voorval te herinneren. Flake nam (in tegenstelling tot zijn partijgenoten) het relaas van Kavanaugh niet direct aan en vroeg TERECHT om een FBI onderzoek, die nu aan hele strikte regels zijn gebonden.quote:
Ik geloof eerder iemand als Ford dan iemand zoals Kavanaugh die glashard staat te liegen over z'n drinkgedrag.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Het is ondertussen compleet irrelevant. Kavanaugh loog onder ede, wat hem diskwalificeert voor het SC.quote:
[..]
Lekker makkelijk, leugen na leugen van Ford komt uit, en opeens moeten we het er maar niet over hebben.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Punt.quote:
[..]
Het is ondertussen compleet irrelevant. Kavanaugh loog onder ede, wat hem diskwalificeert voor het SC.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Is de leugen nu geopenbaard, of heeft ze waarschijnlijk gelogen? En mag je deze vrouw wel van leugens beschuldigen op het woord van dat er een enkel persoon is die beweert dat ze creatief met de waarheid is omgegaan?quote:
Another day, another lie exposed.
Ditmaal Ford die waarschijnlijk gelogen heeft onder ede dat ze nooit iemand tips of advies heeft gegeven mbt een polygraph test.
Ex-vriend van Ford beweert het tegendeel, dat ze wel degelijk iemand gecoached heeft.
De zoveelste leugen.
Bron:
https://www.foxnews.com/p(...)rassley-sounds-alarmGeen idee waar je het over hebt mbt Nazi's verdedigen, dat mag je wel even verder uitleggen, is nogal een grove beschuldiging.quote:
[..]
Nee, het is meer om de mensen die eerder nazi's (charlotteville) en pedo's (Roy Moore) hebben verdedigd, voor zichzelf (jij) te beschermen.
Roy Moore heb ik enkel verdedigd mbt de overduidelijke vervalste handtekening in z'n jaarboek, voor de rest kan die gast me gestolen worden.Over leugens negeren en duidelijke agenda gesproken, ik heb je nog nooit zien uitspreken mbt de tig leugens van Ford.quote:Verder zijn er zo veel meer leugens uitgekomen tijdens dit proces die je glashard negeert, dat je agenda pijnlijk duidelijk is. Zoals altijd.Een getuigequote:
Another day, another lie exposed.
Ditmaal Ford die waarschijnlijk gelogen heeft onder ede dat ze nooit iemand tips of advies heeft gegeven mbt een polygraph test.
Ex-vriend van Ford beweert het tegendeel, dat ze wel degelijk iemand gecoached heeft.
De zoveelste leugen.
Bron:
https://www.foxnews.com/p(...)rassley-sounds-alarmHoeren neuken, nooit meer werken.Serieus, tegenwoordig bellen mensen om het minste of geringste met doodsbedreigingen naar een ander.quote:
[..]
Op een van die gofundme staat: Due to death threats, Dr. Christine Blasey Ford (who uses “Dr. Blasey” professionally) and her family have had to leave their residence and arrange for private security.
Er zijn dus blijkbaar nog meer mensen die erdoorheen kunnen kijken....Iemand die als slachtoffer seksueel geweld naar voren komt krijgt geen doodsbedreigingen.
Dat moeten hele boze mensen zijn geweest, mensen die zagen dat ze loopt te manipuleren.Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10Voor sommigen lijkt het niet meer erom te gaan of het Supreme Court zorgvuldig juridisch oordeelt en ongevoelig voor chantage en andere corruptie is, maar alleen om een machtsstrijd waarin elk middel geoorloofd is. Dat is ook het zorgwekkende aan dit hele gebeuren. Het zaagt aan de poten van de rechtsstaat an sich.quote:
[..]
Het is ondertussen compleet irrelevant. Kavanaugh loog onder ede, wat hem diskwalificeert voor het SC.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2018 09:43:38 ]Hoe het ook zij. Ik zou als congreslid de grondwet vóór mijn partij stellen. Kavanaugh speelde overduidelijk voor de partij. En een rechter hoort neutraal te zijn.quote:
[..]
Is de leugen nu geopenbaard, of heeft ze waarschijnlijk gelogen? En mag je deze vrouw wel van leugens beschuldigen op het woord van dat er een enkel persoon is die beweert dat ze creatief met de waarheid is omgegaan?
Vrouwe Justitia is niet gebonden aan een partijMag ik je vandaag weer eens irriteren?Helemaal mee eens.quote:
[..]
Voor sommigen lijkt het niet meer erom te gaan of het Supreme Court zorgvuldig juridisch oordeelt en ongevoelig voor chantage en andere corruptie is, maar alleen om een machtsstrijd waarin elk middel geoorloofd is. Dat is ook het zorgwekkende aan dit hele gebeuren.
Als je ziet hoeveel stront de democraten uitvreten om koste wat kost dat stoeltje vrij te houden. Belachelijk.
Feinstein (D-China) is nu al aan het roepen dat het rapport van de FBI niet openbaar mag zijn.
Kunnen ze daarna lekker alles roepen wat ze willen zonder dat het tegengesproken kan worden.
En ik zelf ben van mening, wanneer de dem's ergens heel erg tegen zijn, dan moet het wel goed zijnNatuurlijk zijn de democraten ook mede schuldig. Maar aan de laatste zin te zien, ben jij zelf ook helemaal verstrikt geraakt in dit denkpatroon. Kavanaugh een goede rechter voor het SC omdat de dem's heel erg tegen zijn!? Dat is een gevaarlijke manier van denken.quote:
[..]
Helemaal mee eens.
Als je ziet hoeveel stront de democraten uitvreten om koste wat kost dat stoeltje vrij te houden. Belachelijk.
Feinstein (D-China) is nu al aan het roepen dat het rapport van de FBI niet openbaar mag zijn.
Kunnen ze daarna lekker alles roepen wat ze willen zonder dat het tegengesproken kan worden.
En ik zelf ben van mening, wanneer de dem's ergens heel erg tegen zijn, dan moet het wel goed zijn
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2018 09:50:43 ]jouw mening doet er niet toe. Het is een Republikein die om dit onderzoek heeft gevraagd. en Republikeinen moeten straks stemmen over wie er in het Hooggerechtshof mag zitten. De meningen van drie Republikeinen doen er toe, en dit zijn geen Trump fanboys.quote:
[..]
Helemaal mee eens.
Als je ziet hoeveel stront de democraten uitvreten om koste wat kost dat stoeltje vrij te houden. Belachelijk.
Feinstein (D-China) is nu al aan het roepen dat het rapport van de FBI niet openbaar mag zijn.
Kunnen ze daarna lekker alles roepen wat ze willen zonder dat het tegengesproken kan worden.
En ik zelf ben van mening, wanneer de dem's ergens heel erg tegen zijn, dan moet het wel goed zijnMag ik je vandaag weer eens irriteren?Als blijkt dat Kavanaugh NIET geschikt is voor de job waar hij voor solliciteert, dan mag je dit zien als een verlies van de republikeinse partij, en NIET als winst voor de democraten. De Republikeinen zijn immers (nog) in de meerderheid.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Het is voornamelijk heel erg dom ook vooral omdat de voorstanders van Kavanaugh hier op dit forum verder totaal geen enkel argument hebben waarom Kavanaugh geschikt zou zijn voor de functie van opperrechter.quote:
Dat is een gevaarlijke manier van denken.
Degene waar je op reageert is dan ook alleen maar voorstander omdat het zo lekker recalcitrant is, zoals ook bij Charlotteville, Moore en Podesta (de naam van de affaire mag je niet meer noemen daar kunnen de tere zieltjes niet tegen). Een andere voorstander komt niet verder dan dat Kavanaugh een goed christen is
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2018 10:10:59 ]Die Heilige boontjes moeten we ook niet gelovenquote:
[..]
Het is voornamelijk heel erg dom ook vooral omdat de voorstanders van Kavanaugh hier op dit forum verder totaal geen enkel argument hebben waarom Kavanaugh geschikt zou zijn voor de functie van opperrechter.
Degene waar je op reageert is dan ook alleen maar voorstander omdat het zo lekker recalcitrant is, zoals ook bij Charlotteville, Moore en Podesta (de naam van de affaire mag je niet meer noemen daar kunnen de zere zieltjes niet tegen). Een andere voorstander komt niet verder dan dat Kavanaugh een goed christen isMag ik je vandaag weer eens irriteren?
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
erbij
Mark Judge deleted his creepy YouTube channel right before his best bud Brett Kavanaugh testified. The channel was full of unsettling "short films" featuring many shots of young scantily clad girls passed out.It's no coincidence Judge deleted the channel. Has something to hide. 
LMFAO HOW 
Op 
Just started, tonight, our 7th FBI investigation of Judge Brett Kavanaugh. He will someday be recognized as a truly great Justice of The United States Supreme Court! 
Bernie won 
.@SenFeinstein indicates that the FBI report on Kavanaugh should NOT be made public: “It would seem to me that if people are going to be identified this ought to be held very close and not.""I think the investigation ought to be closely held," she reiterated. 
Debbie Ramirez spoke to the FBI for over two hours this past Sunday. It was a detailed and productive interview, and the agents were clearly motivated to investigate the matter in any way they were permitted. Ms. Ramirez identified a number of witnesses, and, 1/ 
Attorney for Deborah Ramirez: "We have great concern that the FBI is not conducting—or not being permitted to conduct—a serious investigation." 
WATCH: President Trump mocks Dr. Christine Blasey Ford, who has accused Trump's Supreme Court pick Judge Kavanaugh of sexual misconduct, during rally in Mississippi. 
Statement from the NY State Taxation authority, regarding this blockbuster NYT story: "The Tax Department is reviewing the allegations in the NYT article and is vigorously pursuing all appropriate avenues of investigation." 
A vicious, vile and soulless attack on Dr. Christine Blasey Ford. Is it any wonder that she was terrified to come forward, and that other sexual assault survivors are as well? She is a remarkable profile in courage. He is a profile in cowardice. 
