NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is het voordeel, ik hoef mij nergens uit te kletsen. Zonder emotie is dat veel makkelijker, echt. Ook zonder aannames als 'waarschijnlijk dit' en 'waarschijnlijk dat'. Beperk je nu eens tot feiten en laat je emotie buiten beschouwing.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 11:32 schreef matspontius het volgende:
[..]
En ik quote: "de gehele plastic constructie was nog heel", tja hoe klets ik me hier nu uit?
Trouwens, wat boeit dat of de plastic constructie nog "heel" was (waarschijnlijk heeft de trein de bak geschampt en niet vol geraakt)?
Dat kan. Waarom haal je die er nu weer snel bij?quote:Genoeg andere punten die de veiligheid van dit voertuig in diskrediet brengen ...
Als jij van mening bent dat de stint onterecht stil staat neem je de bevindingen dus niet serieus en vertrouw je meer op je eigen onderbuik.quote:
[..]
Quote mij eens met een post waarin ik de voorlopige uitkomsten niet serieus neem. Of waar ik zeg dat ik, ondanks die voorlopige bevindingen, van mening ben dat de Stint onterecht stil staat?
Kap nou eens met je geneuzel en kom met feiten. Quote een post van mij met daarin mijn mening dat ik vind dat de Stint onterecht stil staat.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 11:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als jij van mening bent dat de stint onterecht stil staat neem je de bevindingen dus niet serieus en vertrouw je meer op je eigen onderbuik.
Zoek maar even, het heeft geen haast. Neem gerust een half uurtje de tijd. Ik zie het tegemoet.
Waarom ga je niet in op je quote?quote:
[..]
Dat is het voordeel, ik hoef mij nergens uit te kletsen. Zonder emotie is dat veel makkelijker, echt. Ook zonder aannames als 'waarschijnlijk dit' en 'waarschijnlijk dat'. Beperk je nu eens tot feiten en laat je emotie buiten beschouwing.
[..]
Dat kan. Waarom haal je die er nu weer snel bij?
"Hoka Hey!"
Welke? Mis ik iets?quote:
[..]
Waarom ga je niet in op je quote?
Mocht het gaan over de bak, dit zijn 2 plastic constructies die bij elkaar worden gehouden door een aantal schroeven. De plastic constructies zijn nog prima in tact. Zie onderstaande foto.
Je zou toch verwachten bij zo'n onveilig ding dat die hele bak versplinterd cq. aan barrels zou zijn. Valt goed mee.
Meer heb ik niet gezegd.
Jij verzand weer in allerlei emoties, aannames en andere alu-hoedjes zaken.
Eerst lunch, daarna andere dingen. Misschien vanavond.quote:
[..]
Kap nou eens met je geneuzel en kom met feiten. Quote een post van mij met daarin mijn mening dat ik vind dat de Stint onterecht stil staat.
Zoek maar even, het heeft geen haast. Neem gerust een half uurtje de tijd. Ik zie het tegemoet.
Je kan wel een paar vrije dagen opnemen dan. Of je de moeite besparen. Want je gaat het niet vinden.quote:
[..]
Eerst lunch, daarna andere dingen. Misschien vanavond.
Dus wat is precies je punt?
Wat is dat van jou dan aangezien je hier alleen maar loopt te trollen.quote:
[..]
Je kan wel een paar vrije dagen opnemen dan. Of je de moeite besparen. Want je gaat het niet vinden.
Dus wat is precies je punt?
Dat heeft alles te maken hoe de bak geraakt is. Die foto toont 1 helft van de bak. Daarnaast genoeg andere artikelen inmiddels die de veiligheid van de Stint ernstig in twijfel trekken ...............quote:
[..]
Welke? Mis ik iets?
Mocht het gaan over de bak, dit zijn 2 plastic constructies die bij elkaar worden gehouden door een aantal schroeven. De plastic constructies zijn nog prima in tact. Zie onderstaande foto.
[ afbeelding ]
Je zou toch verwachten bij zo'n onveilig ding dat die hele bak versplinterd cq. aan barrels zou zijn. Valt goed mee.
Meer heb ik niet gezegd.
"Hoka Hey!"
Pas maar op want straks krijg je een scheldkanonnade in je DM - is mij ook al overkomen ...quote:Op donderdag 4 oktober 2018 11:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat is dat van jou dan aangezien je hier alleen maar loopt te trollen.
"Hoka Hey!"
Ik wist niet dat jij betrokken was bij het onderzoek?quote:
[..]
Dat heeft alles te maken hoe de bak geraakt is. Daarnaast genoeg andere artikelen inmiddels die de veiligheid van de Stint ernstig in twijfel trekken ...............
Of heb je een andere bron om je 'Dat heeft alles te maken hoe de bak geraakt is.' te onderbouwen? Je kan ook stellen dat het alles te maken heeft met hoe goed en stevig die bak is.
Ik vraag je niet om andere artikelen, die hebben niets van doen met mijn stelling dat de plastic constructie er nog best goed uit zag.
Stop nou eens met de wereld omdraaien. Dat heb ik je al eerder gezegd.quote:
[..]
Pas maar op want straks krijg je een scheldkanonnade in je DM - is mij ook al overkomen ...
Ik heb geen enkel punt naar jou gemaakt. Jij haakt in op een post van mij met allerlei emoties en nonsens. Dus jij zal vast een goed punt hebben. Daar ben ik benieuwd naar.quote:
[..]
Wat is dat van jou dan aangezien je hier alleen maar loopt te trollen.
De FA en mods zijn op de hoogte dat heb je inmiddels al gemerkt ....quote:
[..]
Stop nou eens met de wereld omdraaien. Dat heb ik je al eerder gezegd.
"Hoka Hey!"
Ik heb werkelijk geen idee waar je het over hebt, ik heb geen FA of mod gesproken. Althans, niet over jouw fantasie DM's.quote:
[..]
De FA en mods zijn op de hoogte dat heb je inmiddels al gemerkt ....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je hebt geluk, ik maak het je makkelijk vandaag:quote:
[..]
Eerst lunch, daarna andere dingen. Misschien vanavond.
Dus onderbouw nu eens je posts:quote:
Die feiten zijn vanavond naar buiten gekomen, ik heb het rapport gelinked. Op basis van dat rapport lijkt het mij een juiste beslissing om in ieder geval voorlopig alles stil te zetten.
enquote:
[..]
Waarom neem jij de voorlopige uitkomsten van het onderzoek gedaan door de politie, het NFI en het ILT dan niet serieus? Op basis van die bevindingen is de stint stil gezet. Het is niet dat het zomaar door de onderbuik van de minister is gedaan.
Dat je het er niet mee eens bent om wat voor reden dan ook is een ieder wel duidelijk maar dat neemt niet weg dat het een prima en overwogen beslissing is geweest.
Een kort 'Sorry ik had het mis' reken ik ook goed hoor.quote:
[..]
Als jij van mening bent dat de stint onterecht stil staat neem je de bevindingen dus niet serieus en vertrouw je meer op je eigen onderbuik.
Wat probeer je nu te bewijzen? Dat je nog harder draait dan een windvaan?quote:
Je hebt geluk, ik maak het je makkelijk vandaag:
Dus onderbouw nu eens je posts:
Een kort 'Sorry ik had het mis' reken ik ook goed hoor.
quote:
Wat een geneuzel, inderdaad paniekvoetbal.
Alleen al het feit dat er nooit wat serieus mis is gegaan geeft aan dat het ding in principe veilig is. Er zal heus wat verbetering mogelijk zijn, maar toen er vanmorgen een vrachtwagen een trein ramde heb ik niemand gehoord over het verbieden van vrachtwagens....
En uiteraard weer zo vaag als mogelijk. Geef dan op zijn minst openheid.
quote:
[..]
Ik ben 1 van die roepers en ondersteun dat nog steeds. Doe eerst maar eens gedegen onderzoek en deel die resultaten.
quote:
[..]
Zonder 1 bewijs dat dit 100% aan de betreffende Stint te wijten is, is een dergelijke vergaande beslissing onzinnig.
Dan moet je er ook voor pleiten om alle auto's van de weg te halen. Gek genoeg doe je dat niet?
quote:
[..]
Toon jij eerst aan dat dit ongeval door een mankement komt, graag 1 bewijsstuk. Geen emoties, bewijzen.
Dan zal ik je er vervolgens 3 terug geven van de 613.
quote:
[..]
Inderdaad, er zijn geen feiten voor een technisch mankement. Goed gezien. Eindelijk uit je emotie. Er zijn geen feiten dat dit ongeluk door een technisch mankement komt, of door de bestuurster. 0,0. Enkel wat emoties en onderbuikgevoelens.
quote:
[..]
Ik was nog in de feiten aan het typen, maar ga je ze nu geven (voor de zoveelste keer): 7 jaar Stints, 3500 stuks. 1 ongeval waarvan niet vast staat waar het door komt.
Dat zijn feiten. Niet meer en niet minder.
Jij beweert anders, jij beweert (uit emotie) dat de Stint onveilig is en dit ongeval door een technisch mankement is veroorzaakt en direct van de weg moet. Bewijs je bewering met een feit.
Kortom, je liep aan de lopende band dat rapport en de voorlopige uitkomst/ beslissing gebasseerd op dat rapport te bagatelliseren (want dat was op dat moment al lang vrij gegegeven) en toen het je allemaal te heet onder de voeten werd probeerde je jezelf eronder uit te wezelen en ging je op de directe aanval toer met gebrul over emoties en verblinding, tunnelvisie en weet ik het...quote:
Lees het rapport even: https://www.rijksoverheid(...)-onderzoek-stint.pdf
Dan heb je de feiten.
Feit is dat er een aantal zaken zijn geconstateerd die mogelijk tot problemen kunnen leiden. Of dat in dit geval zo was, dat is nog niet bekend. De Stint die betrokken was bij het ongeval wordt niet aangeraakt totdat ze zeker weten waar ze naar willen kijken. Dan pas zal blijken of 1 van de gevonden mogelijke problemen hier de oorzaak van is.
Alleen trapt bijna niemand erin en nu ben je daar begrijpelijkerwijs een beetje boos om en is het iedereen en zijn moeders schuld behalve de jouwe.
Ik was pas op 1 oktober 2018 om 20:27 op de hoogte van de inhoud van het rapport. Alles daarvoor was gebaseerd op de mij toen bekende feiten.quote:
[..]
Wat probeer je nu te bewijzen? Dat je nog harder draait dan een windvaan?
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Kortom, je liep aan de lopende band dat rapport en de voorlopige uitkomst/ beslissing gebasseerd op dat rapport te bagatelliseren (want dat was op dat moment al lang vrij gegegeven) en toen het je allemaal te heet onder de voeten werd probeerde je jezelf eronder uit te wezelen en ging je op de directe aanval toer met gebrul over emoties en verblinding, tunnelvisie en weet ik het...
Alleen trapt bijna niemand erin en nu ben je daar begrijpelijkerwijs een beetje boos om en is het iedereen en zijn moeders schuld behalve de jouwe.
En dat was niet al lang vrij gegeven, ik heb het nota bene zelf moeten posten hier omdat niemand hier zelfs de moeite had gedaan om er ook maar te kijken. Op dat moment was het net gepubliceerd, hooguit een half uur voor ik het wist.
Alles van mij voor 1 oktober 2018 20:27 is dus niet gebaseerd op het rapport. Nadat ik op de hoogte was van het rapport en de inhoud zie je dat ik niet meer over de eerdere feiten praat, maar mij baseer op de nieuwe feiten. En dan ook zeg dat ik op basis van het rapport het een terecht beslissing vind om de Stint stil te zetten.
Jij verwijt mij dat ik de bevindingen in twijfel trek van dat rapport, en dat ik ook naar aanleiding van dat rapport het niet terecht vind dat de Stint stil staat. Dat is dus pertinent niet waar, jij vind geen post van mij van na 1 oktober 2018 20:27 waarin ik dat beweer.
Ga je je nu weer bij de feiten houden? Of ga je nog meer verzinnen?
Want anders moet je mij eens uitleggen hoe ik een rapport, wat nog niet vrijgegeven was, zou kunnen betwisten. Dat is nogal lastig nietwaar, dat snap je toch zelf nog wel?
Maar je krijgt een 2e kans. Vind een post van na 1 oktober 20:27, toen ik dus 100% op de hoogte was van het rapport, waarin ik zeg dat naar aanleiding van dat rapport de Stint stilgezet is. Zeg maar, je originele vraag.
Succes
[ Bericht 4% gewijzigd door GereDathan op 04-10-2018 13:04:52 ]
De gek heeft een vervoersmiddel o.a/specifiek voor kids gemaakt en met de veiligheid hiervan gemarchandeerd. Erg kwalijk.
Als ouder geef ik mijn kind aan de deur af en draag de verantwoordelijkheid over, aan een persoon, dan mag ik toch wel aannemen dat het deugen doet waarmee of waardoor het vervoer?
Da's ook wel erg overdreven. Het heeft de eerste testen gewoon doorstaan.quote:
De gek heeft een vervoersmiddel o.a/specifiek voor kids gemaakt en met de veiligheid hiervan gemarchandeerd. Erg kwalijk.
Zo zou het wel moeten zijn en daar zou ook controle op moeten zijn vanuit overheidswege - in dit geval dus absoluut niet gebeurd en dat is een zeer kwalijke zaak met 4 dode jonge kinderen als gevolg ...quote:
Als ouder geef ik mijn kind aan de deur af en draag de verantwoordelijkheid over, aan een persoon, dan mag ik toch wel aannemen dat het deugen doet waarmee of waardoor het vervoer?
"Hoka Hey!"
Welke testen?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 14:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Da's ook wel erg overdreven. Het heeft de eerste testen gewoon doorstaan.
"Hoka Hey!"
De eersten het staat er toch, na de verandering ook nog eens?quote:
Waren dat de testen met noodknop?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2018 14:33:14 ]
Zijn die testen afdoende uitgevoerd, inzichtelijk, gecontroleerd door de overheid, etc.? Lees de artikelen hierboven eens en zie wat er allemaal wel niet mankeert aan dat voertuig ....quote:
[..]
De eersten het staat er toch, na de verandering ook nog eens?
"Hoka Hey!"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |