Misschien heeft Jelle hier dan toch een les geleerd.quote:Op vrijdag 16 november 2018 08:27 schreef Physsic het volgende:
Ook JBC beweert schade te hebben geleden:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)-over-mij-uitgestort
In dat geval heeft het voor beide niet goed uitgepakt..
Nu hij minder kaarten verkoopt - en #metoo niet zijn kant opvalt - is het niet leuk meer. Als hij meer kaarten zou hebben verkocht was hij waarschijnlijk verder gegaan met de zaak. Wat een schertsfiguur.quote:Op vrijdag 16 november 2018 08:27 schreef Physsic het volgende:
Ook JBC beweert schade te hebben geleden:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)-over-mij-uitgestort
In dat geval heeft het voor beide niet goed uitgepakt..
Het is een walgelijk figuur die Jelle. 2 jaar geleden stond ik nog neutraal tegenover hem en vond ik zijn programma's leuk, nu vind ik het een verschrikkelijk naar mannetje.quote:Op vrijdag 16 november 2018 09:40 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Nu hij minder kaarten verkoopt - en #metoo niet zijn kant opvalt - is het niet leuk meer. Als hij meer kaarten zou hebben verkocht was hij waarschijnlijk verder gegaan met de zaak. Wat een schertsfiguur.
Ik hoop dat hij volledig wordt uitgekleed door van Dam.
Welnee, BNers die machtsmisbruik gewoon vinden leren daar niet van. Daar heb je namelijk een geweten voor nodig. Trump had met zijn ordinaire uitspraak wel degelijk gelijk: bekende figuren kunnen onbekenden ongestraft van alles aandoen, grab 'm by the pussy. Dat is moreel en psychologisch wat Gijs overkomen is. Dat is moreel en psychologisch wat Jelle hem geflikt heeft. Grabbed him by the pussy.quote:Op vrijdag 16 november 2018 09:02 schreef LorneMalvo het volgende:
Misschien heeft Jelle hier dan toch een les geleerd.
Ja dat klopt. Misschien dan de ijdele hoop dat als ze het aan de inkomsten merken er toch een lampje gaat branden. Al is het maar enkel vanwege geld. Moreel gezien heb ik (en had ik altijd al) weinig hoop voor Jelle.quote:Op vrijdag 16 november 2018 09:59 schreef gombro het volgende:
[..]
Welnee, BNers die machtsmisbruik gewoon vinden leren daar niet van. Daar heb je namelijk een geweten voor nodig. Trump had met zijn ordinaire uitspraak wel degelijk gelijk: bekende figuren kunnen onbekenden ongestraft van alles aandoen, grab 'm by the pussy. Dat is moreel en psychologisch wat Gijs overkomen is. Dat is moreel en psychologisch wat Jelle hem geflikt heeft. Grabbed him by the pussy.
Nee en het Communisme is nooit bedoeld om honderd miljoen slachtoffers te maken.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 09:31 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
#MeToo is nooit bedoeld om daders aan de schandpaal te nagelen.
Vast niet. De pen is machtiger dan het zwaard en zij die de pen hanteren zijn bijzonder machtswellustig. Journalisten kunnen heel slecht tegen kritiek laat staan zelfkritiek, als iemand het waagt een journalist te bekritiseren dan rotten ze allemaal samen en houden de rijen gesloten voor een tegenaanval. Niet per se meteen, ze wachten af tot degene op zijn zwakst is, als hij op de grond ligt komen zijn nog even kopschoppen.quote:Op vrijdag 16 november 2018 09:02 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Misschien heeft Jelle hier dan toch een les geleerd.
excuses?quote:Op vrijdag 16 november 2018 07:21 schreef Loekie1 het volgende:
Trouw heeft niet eens excuses aangeboden aan GvD.
Om zichzelf wit te wassen tav zijn vrouw en gezinquote:Op vrijdag 16 november 2018 08:33 schreef Ciscus het volgende:
[..]
Toch, als je er ervan uit gaat dat GvD onschuldig is, blijft de vraag waarom JBC dit hele traject is ingegaan.
En de grootste vraag blijftquote:Op vrijdag 16 november 2018 09:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
. Wanneer je iemand in het openbaar van verkrachting beschuldigd kun je daar maar beter hele sterke bewijzen bij leveren.
Omdat er nu een mediahype was waarop hij dacht mee te kunnen liften.quote:Op vrijdag 16 november 2018 12:12 schreef riazop het volgende:
[..]
En de grootste vraag blijft
1) waarom 15 jaar na dato?
Dat zou ik ook graag willen wetenquote:Op vrijdag 16 november 2018 12:12 schreef riazop het volgende:
[..]
En de grootste vraag blijft
1) waarom 15 jaar na dato?
Omdat sommige mensen een beetje gestoord zijn, kijk maar naar die mannen die de familie Vaatstra nog steeds lastig vallen. Zou een mooie boel zijn als de pers daar ook als een loophondje achteraan zou lopen.quote:Op vrijdag 16 november 2018 08:33 schreef Ciscus het volgende:
[..]
Inderdaad, hopelijk krijgt dit voor hem nog een staartje. Hij geeft aan dat hij de risico's vooraf kende, dus het is heel berekenend allemaal.
Toch, als je er ervan uit gaat dat GvD onschuldig is, blijft de vraag waarom JBC dit hele traject is ingegaan.
“narratief”quote:Op vrijdag 16 november 2018 11:36 schreef Ronaldsen het volgende:
Net effe dat stuk gelezen van Jelle als reactie op de Pauw uitzending van gisteren https://medium.com/@jelle(...)anavond-a64db674937f
Maar wederom veel gejank met 0.0 bewijs, een gevaarlijk spelletje.
Hier wil ik toch wel een kanttekening bij zetten, want het doorzetten van aangifte van aanranding/verkrachting wordt enorm ontmoedigd door de politie. Het proces is heel erg zwaar en duurt heel erg lang en de kans dat het tot een veroordeling zal komen is echt heel erg klein. 9/10x zijn er geen getuigen en is er geen bewijs, dus is het doorzetten van de aangifte eigenlijk gewoon nutteloos.quote:Op vrijdag 16 november 2018 11:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Vast niet. De pen is machtiger dan het zwaard en zij die de pen hanteren zijn bijzonder machtswellustig. Journalisten kunnen heel slecht tegen kritiek laat staan zelfkritiek, als iemand het waagt een journalist te bekritiseren dan rotten ze allemaal samen en houden de rijen gesloten voor een tegenaanval. Niet per se meteen, ze wachten af tot degene op zijn zwakst is, als hij op de grond ligt komen zijn nog even kopschoppen.
Dus GvD mag wel uitkijken, die kan zich geen misstap veroorloven. De zaak JBC wordt nu zoveel mogelijk doodgezwegen, vooral door zijn medeplichtigen en dat zijn er nogal wat. Maar voor een toekomstige zaak GvD liggen ze al op de loer.
Het hele probleem met kardinaalteken metoo is dat er iemand wordt beschuldigd en we dan met zijn allen gaan kijken wie we het meest geloofwaardig vinden. En dan ook nog eens uit de losse pols en zonder analyse. Zo werkte het niet en zo mag het ook niet werken. Als je iemand beschuldigt moet je die hard kunnen maken, zo werkt het in het recht en niet voor niks. Juist in dat soort zaken zit je met een bewijsproblematiek, maar je moet in ieder geval je best doen en je nek durven uitsteken. Het is nogal wat zo'n beschuldiging, die doe je met naam en toenaam en met zoveel mogelijk detail. Als het niet ernstig genoeg is om aangifte te doen en de zaak door te zetten, dan was het niet ernstig genoeg om iemand te beschuldigen.
Aandacht en hij ging er vanuit dat iedereen hem blindelings zou geloven.quote:Op vrijdag 16 november 2018 08:33 schreef Ciscus het volgende:
[..]
Inderdaad, hopelijk krijgt dit voor hem nog een staartje. Hij geeft aan dat hij de risico's vooraf kende, dus het is heel berekenend allemaal.
Toch, als je er ervan uit gaat dat GvD onschuldig is, blijft de vraag waarom JBC dit hele traject is ingegaan.
Dossiervorming..quote:Op vrijdag 16 november 2018 21:50 schreef madam-april het volgende:
[..]
Hier wil ik toch wel een kanttekening bij zetten, want het doorzetten van aangifte van aanranding/verkrachting wordt enorm ontmoedigd door de politie. Het proces is heel erg zwaar en duurt heel erg lang en de kans dat het tot een veroordeling zal komen is echt heel erg klein. 9/10x zijn er geen getuigen en is er geen bewijs, dus is het doorzetten van de aangifte eigenlijk gewoon nutteloos.
Ik geloof hem ook wel dat die het niet naar zijn zin had blijkbaar. Maareh, er valt niks te bewijzen dus smaad. Dus dom gedrag, laat hem maar op de blaren zitten.quote:Op vrijdag 16 november 2018 21:52 schreef madam-april het volgende:
[..]
Aandacht en hij ging er vanuit dat iedereen hem blindelings zou geloven.
Kijk en da's dus precies het belang van deze zaak. Hier hebben we een aangifte die duizend keer kansrijker is omdat een Bekende Nederlander zijn publicitaire macht misbruikt om een totaal onbekende figuurlijk te laten lynchen. Da's precies het tegenovergestelde van Metoo, waar gedupeerde onbekenden machtige mediabazen aanklagen.quote:Op vrijdag 16 november 2018 21:50 schreef madam-april het volgende:
Hier wil ik toch wel een kanttekening bij zetten, want het doorzetten van aangifte van aanranding/verkrachting wordt enorm ontmoedigd door de politie. Het proces is heel erg zwaar en duurt heel erg lang en de kans dat het tot een veroordeling zal komen is echt heel erg klein.
Ik dacht de klagend Kastnichtquote:Op zaterdag 17 november 2018 17:28 schreef Gorraay het volgende:
Het favoriete Suske en Wiske-album van JBC:
DE DRIESTE DROGEERDER
En van GvD:
DE LASTERENDE LAMSTRAAL
Hij krijgt het gewoon voor elkaar de slachtofferrol in te duiken.quote:Op vrijdag 16 november 2018 11:36 schreef Ronaldsen het volgende:
Net effe dat stuk gelezen van Jelle als reactie op de Pauw uitzending van gisteren https://medium.com/@jelle(...)anavond-a64db674937f
Maar wederom veel gejank met 0.0 bewijs, een gevaarlijk spelletje.
Wat was er bij Pauw? Is het de moeite waard om terug te kijken?quote:Op vrijdag 16 november 2018 11:36 schreef Ronaldsen het volgende:
Net effe dat stuk gelezen van Jelle als reactie op de Pauw uitzending van gisteren https://medium.com/@jelle(...)anavond-a64db674937f
Maar wederom veel gejank met 0.0 bewijs, een gevaarlijk spelletje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |