abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  woensdag 3 oktober 2018 @ 13:38:30 #51
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_182292613
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 13:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens. Neemt niet weg dat hij natuurlijk zelf er voor had moeten zorgen dat de naam van GvD niet uitlekte.
Heeft GvD niet zelf de publiciteit gezocht nadat JBC de gebeurtenissen gemeld had?
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_182292677
quote:
1s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 13:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

Heeft GvD niet zelf de publiciteit gezocht nadat JBC de gebeurtenissen gemeld had?
Dat klopt. Maar zijn naam was natuurlijk al uitgelekt. Zijn naam was in ieder geval al bekend bij de redactie van Trouw, Frits Barend en Sonja Barend. En dat kan toch echt alleen bij JBC vandaan komen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_182297451
quote:
1s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 12:32 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Is dat de schuld van de slachtoffers?
Of van het sensatiebeluste publiek dat per se de namen van de "daders" wilde weten?
Dat is de schuld van mensen die in #MeToo een wapen hebben gevonden om: hun gram te halen, slachtoffer te spelen, aandacht te genereren, iemand in diskrediet te brengen, (politiek) gewin te behalen. Of een combinatie van factoren.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  woensdag 3 oktober 2018 @ 17:50:48 #54
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_182297603
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 17:42 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Dat is de schuld van mensen die in #MeToo een wapen hebben gevonden om: hun gram te halen, slachtoffer te spelen, aandacht te genereren, iemand in diskrediet te brengen, (politiek) gewin te behalen. Of een combinatie van factoren.
Je bent je ervan bewust dat zeker in eerste instantie dat letterlijk van mensen geeist werd?
De mensen die zonder naam en toenaam dingen vertelde verguist werden? Geef een naam want anders maken we je (verbaal) af?

Dat het, in eerste instantie nooit bedoeld was als schandpaal? En dat het nu ook amper nog momentum heeft behalve voor degene die bewijs hebben of hun 'gram' willen halen?

Ik vind hoe #metoo gelopen is tekenend. Het maatschappelijke debat wat de bedoeling was is systematisch de kop ingedrukt. Mogelijke slachtoffers zijn systematisch in de hoek van 'profiteurs' en 'aanstellers' gezet.

Ik vind het echt erg dat een werkelijke discussie niet mogelijk lijkt te zijn. Het of weggezet wordt, of een heksenjacht is. Maar nogsteeds niet serieus genomen wordt.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  woensdag 3 oktober 2018 @ 18:20:13 #55
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_182298113
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 12:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Drogeren is onwaarschijnlijk omdat er geen enkel bewijs van is en omdat er niemand anders te vinden is waar Gijs van Dam hetzelfde bij heeft gedaan. Terwijl het natuurlijk best waarschijnlijk is dat wanneer jij met drugs op zak rondloopt om mensen te drogeren en te verkrachten dat je dat vaker hebt gedaan/doet.

En machtsverhouding? Bij een 25 jarig assistentje dat de borrelnootjes en een kan mineraalwater op de interviewtafel mag zetten? Wat voor macht had GvD dan?

Wat veel waarschijnlijker is is dat Jelle in zijn hoofd een beetje worsteld met een homoerotisch avontuurtje wat hij lastig een plek kan geven.
Bewijs zegt helemaal niets natuurlijk, dat is nu niet meer te achterhalen. Dat er geen anderen zijn zegt natuurlijk ook niets. Dat zijn allemaal aannames.

Ik wt niet wat de verhoudingen waren! Ik zeg alleen dat leeftijd niet per se iets zegt over de verhoudingen. Ik heb leidinggevenden gehad die jonger waren dan ik. Nu ben ik niet zo gevoelig voor machtsverhoudingen :+ maar dat geldt niet voor iedereen.

Zou best kunnen dat Jelle hiermee worstelt, sluit ik ook helemaal niet uit :) Punt is dat we het gewoon niet weten.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
pi_182300146
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 18:20 schreef Parafernalia het volgende:

[..]

Bewijs zegt helemaal niets natuurlijk, dat is nu niet meer te achterhalen. Dat er geen anderen zijn zegt natuurlijk ook niets. Dat zijn allemaal aannames.

Ik wt niet wat de verhoudingen waren! Ik zeg alleen dat leeftijd niet per se iets zegt over de verhoudingen. Ik heb leidinggevenden gehad die jonger waren dan ik. Nu ben ik niet zo gevoelig voor machtsverhoudingen :+ maar dat geldt niet voor iedereen.

Zou best kunnen dat Jelle hiermee worstelt, sluit ik ook helemaal niet uit :) Punt is dat we het gewoon niet weten.
Klopt helemaal, maar GvD was niet zijn leidinggevende. Volgens mij zaten ze niet eens in hetzelfde ‘team’.
pi_182300161
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 13:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

Heeft GvD niet zelf de publiciteit gezocht nadat JBC de gebeurtenissen gemeld had?
Voor het grote publiek wel, in kleinere kringen niet.
  woensdag 3 oktober 2018 @ 22:10:38 #58
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_182304639
quote:
1s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 19:44 schreef Physsic het volgende:

[..]

Klopt helemaal, maar GvD was niet zijn leidinggevende. Volgens mij zaten ze niet eens in hetzelfde ‘team’.
volgens mij.. Dat bedoel ik.. Ik weet er ook te weinig van hoor. Net als iedereen overigens. Op de twee tortelduifjes na dan
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
pi_182304729
quote:
1s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 22:10 schreef Parafernalia het volgende:

[..]

volgens mij.. Dat bedoel ik.. Ik weet er ook te weinig van hoor. Net als iedereen overigens. Op de twee tortelduifjes na dan
Dat was extra informatie. Het ging voornamelijk om de eerste zin.

JBC was redacteur, GvD zat in productie.
pi_182309838
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 18:20 schreef Parafernalia het volgende:

Ik zeg alleen dat leeftijd niet per se iets zegt over de verhoudingen.
Inderdaad.
Maar wanneer je jezelf in de media afschildert als kwetsbare jongeling verkracht door een meerdere en gelokt met Suske's en Wiske's, wek je zo ongeveer de indruk dat je als minderjarige door een pedofiel bent meegelokt.
pi_183152037
Meneertje ziet van aanklacht af. Toch een beetje bibberig voor de vragen van advocaten? Ja, als je altijd in dat beschermde kliekje hebt kunnen doen wat je wilde, is het onaantrekkelijk met de billetjes bloot te moeten en als jokkebrok te kijk te staan...
of zien ik dat weer verkeert....
pi_183154089
Denk dat JBC een fikse schadeclaim moet gaan betalen

en terecht

en hij moet zijn vrouw nog uitleggen waarom ie vrijwillig de HOMOseks heeft bedreven
pi_183156002
Een boel ophef om niks dus
  donderdag 15 november 2018 @ 05:43:50 #64
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_183158111
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2018 21:05 schreef gombro het volgende:
Meneertje ziet van aanklacht af. Toch een beetje bibberig voor de vragen van advocaten? Ja, als je altijd in dat beschermde kliekje hebt kunnen doen wat je wilde, is het onaantrekkelijk met de billetjes bloot te moeten en als jokkebrok te kijk te staan...
Wat een complete lamzak die JBC, dat hele verhaal rammelt aan alle kanten en dan afhaken.
Had eerlijk gezegd ook niet anders verwacht van die janksmoel.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_183158555
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2018 22:12 schreef riazop het volgende:

en hij moet zijn vrouw nog uitleggen waarom ie vrijwillig de HOMOseks heeft bedreven
want? Zijn vrouw zal daar problemen mee hebben?

Daarnaast denk ik niet dat afzien van een rechtszaak invloed heeft op hoe zijn directe omgeving over het gebeurde denkt.
compact en kleverig.
pi_183158619
quote:
1s.gif Op donderdag 15 november 2018 07:55 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

want? Zijn vrouw zal daar problemen mee hebben?

Daarnaast denk ik niet dat afzien van een rechtszaak invloed heeft op hoe zijn directe omgeving over het gebeurde denkt.
Desondanks is dit toch wel een beetje een wake up call voor soortgelijken... Doe jezelf de pijn niet door openbaar te gaan en dan ook nog namen te noemen. Juridisch gezien valt dit van JBC gewoon onder smaad/laster. Hij verdient het gewoon om vervolgt te worden.
pi_183158835
Toch blijft de idiote bewering dat Gijs zichzelf vrijwillig heeft beschuldigd in de media rondzingen. Heel vreemd: in forums als www.nu.nl is altijd wel iemand die dat met telepatisch inzicht in Jelles denken heel heftig beargumenteert. Knap he?
of zien ik dat weer verkeert....
  donderdag 15 november 2018 @ 09:20:00 #68
429367 DKUp
The one and only
pi_183159270
Frits en Barbara Barend hadden toch contact met nog een slachtoffer?
BATMAN BATMAN BATMAN
  donderdag 15 november 2018 @ 09:21:37 #69
429367 DKUp
The one and only
pi_183159291
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2018 21:05 schreef gombro het volgende:
Meneertje ziet van aanklacht af. Toch een beetje bibberig voor de vragen van advocaten? Ja, als je altijd in dat beschermde kliekje hebt kunnen doen wat je wilde, is het onaantrekkelijk met de billetjes bloot te moeten en als jokkebrok te kijk te staan...
De boel opblazen en weglopen......
BATMAN BATMAN BATMAN
pi_183159396
quote:
1s.gif Op donderdag 15 november 2018 09:21 schreef DKUp het volgende:

De boel opblazen en weglopen......
En de schade die een BN-er je met opblazen kan toebrengen is honderd keer groter dan wat de rechter kan.
of zien ik dat weer verkeert....
pi_183160496
Het zal wel groot gebracht worden door Trouw, NRC en DWDD, zelfkritisch en schuldbewust ten aanzien van hun eigen rol zoals de media zijn.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_183161887
quote:
1s.gif Op donderdag 15 november 2018 07:55 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

want? Zijn vrouw zal daar problemen mee hebben?


Anders zou hij dit toch nooit zijn begonnen?
pi_183161901
quote:
11s.gif Op donderdag 15 november 2018 09:20 schreef DKUp het volgende:
Frits en Barbara Barend hadden toch contact met nog een slachtoffer?
die houden zicht nu stilletjes.

Met name Barbara staat nog wel een rechtszaak te wachten die haar geld kan gaan kosten. Veel geld.
pi_183162090
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2018 21:05 schreef gombro het volgende:
Meneertje ziet van aanklacht af. Toch een beetje bibberig voor de vragen van advocaten? Ja, als je altijd in dat beschermde kliekje hebt kunnen doen wat je wilde, is het onaantrekkelijk met de billetjes bloot te moeten en als jokkebrok te kijk te staan...
Aandacht gehad, boekjes verkocht, iemand de vernieling in geholpen.

Dan heb je ook niet zoveel meer te winnen natuurlijk.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_183162265
quote:
1s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 09:31 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

JBC mag best zijn verhaal doen, maar de mensen om hem heen hadden ervoor moeten zorgen dat de dader buiten beeld bleef (als er een dader was, had hij aangifte moeten doen).
De dader is buiten beeld gebleven, niemand in de media of op internet noemde Gijs van Dam, totdat hij zelf bij Pauw ging zitten.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')