Dat vrouwen de plicht hebben om hun benen te spreiden voor een man zodra die valt onder de categorie "redelijk beschaafde man die zijn best doet en moet daardoor wel aantrekkelijk zijn, en anders zielig en rechthebbend op seksuele hulp" is iets wat mannen opdringen aan vrouwen en dis valt in de categorie feminisme agenda onderwerpen zij het minder dringend dan steniging van vrouwen door ontrouw. Toch is het raar vind ik dat vrouwen nooit (fictieve) zielige ongewildd vrouwen naar voren schuiven en zeggen : incels, heb daar maar seks mee. Want met lelijkerds willen incels geen seks, maar wat nou als die heel erg hun best doen? Nee, dan is de klacht; ze zijn lelijk maar hebben alsnog eisen! Dat is juist des te begrijpelijker. Ten eerste is seks hebben als vrouw al een vorm van inbreuk op je zelfvertrouwen, je wordt ermee gevonfronteerd dat de man sterker is en de regels bepaalt. Als je dan lelijk bent, dan zou je je moeten onderwerpen aan een man die jou ook nog lelijk vindt?! Die vrouwen willen helemaal geen knappere man. Als ze een man willen, dan in ieder geval een enigszins verdraaglijke (=knappe). Maar eigenlijk willen ze geen man. Punt. Omdat ze door veel mannen niet worden benaderd als mensen, maR als objecten die als uitlaatklep dienn voor de seksuele frustratie.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 05:20 schreef Keep_Walking het volgende:
Onder is een citatie van een andere topic, en dit discussie moet gaan over wat er mis met de hedendaagse feminisme en waar verwarring ontstaat tussen man en vrouw:
“Als man weet je het nooit. Genoeg maagden hier die klagen over eenzaamheid en gebrek aan aandacht op fok, terwijl een onderdeel van het probleem is ook dat je een risico moet nemen om afgewezen te worden en misschien zelfs creepy gevonden te worden.
Versieren is ook een vaardigheid die je moet leren door te oefenen, en de eerste honderd keer (afhankelijk van wie je bent) gaat toch gepaard met veel afwijzingen on ongemakkelijke momenten.”
En:
“Ik heb trouwens vaak meegemaakt dat vrouwen mij juist niet leuk vonden omdat ik te zakelijk en serieus was. Ze ervaarden dat als een soort afwijzing of arrogantie. Terwijl als ik flirterig en een beetje haantjesgedrag vertoonde vonden ze mij heel leuk.
Maar als ik beleefd, zakelijk en serieus was, gingen ze juist gemeen en afstandelijk doen.”
Hoe is dat iets wat te maken heeft met feminisme eigenlijk? Vrouwen hebben daar vaker last van ja maar er zit hier toch geen institutionele ongelijkheid in ofzo? Vrijwel iedereen is van mening dat dit idioot is. 1/10.000 is een totaal mongool met een gebrek aan respect die deze problemen veroorzaakt, het heeft toch geen zin om man/vrouw dynamieken als oorzaak te nemen voor dit soort problemen?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 09:54 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Niet perse hoor. Soms zijn deze mannen oprecht voorstander van vrouwen die opkomen voor zichzelf. Ik beschouw mezelf niet als white knight die alles doet om In goed daglicht te staan bij vrouwen/feministen.
Maar ik ben gewoon eerlijk van mening dat de issues van vrouwen serieus genomen moet worden. Ook in Nederland, hoewel Nederland veel beter is dan de meeste landen. Maar ook hier zijn issues zoals seksueel geweld en onveilige situaties een issue.
Ik had haast. Zit op mijn telefoon en met de OV.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 11:59 schreef zarGon het volgende:
[..]
Je kunt de citeer-tags gebruiken om duidelijk(er) te citeren.
Op deze manier:
•
[..]
•
[..]
Of met:
•
[..]
•
[..]
Of met:
•
[..]
•
[..]
En krijg je dus:
Onder is een citatie van een andere topic, en dit discussie moet gaan over wat er mis met de hedendaagse feminisme en waar verwarring ontstaat tussen man en vrouw:
[..]
En:
[..]
Of nog beter: citeer direct uit het topic....
Onder is een citatie van een andere topic, en dit discussie moet gaan over wat er mis met de hedendaagse feminisme en waar verwarring ontstaat tussen man en vrouw:
[..]
En:
[..]
Kijk hoe mooi!
(Overigens: citaat is maar een raar woord.)
Mag je vinden, ik lees erin "Vrouwen domineren sector X, daar plukken we de vruchten van" beetje anti gelijkwaardigheid dus.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 12:01 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Bij dat quote van die je citeert komt ze wel genuanceerd over.
Dan is de quote knop al helemaal de makkelijkste optie, tenzij je bewust niet wilde quoten naar het topic waar we de betreffende quotes in context kunnen lezen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 12:03 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik had haast. Zit op mijn telefoon en met de OV.
Zeker wel. Ken genoeg voorbeelden. Weet je wat het ook is? De mannen hebben het zelf niet door vaak.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 12:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hoe is dat iets wat te maken heeft met feminisme eigenlijk? Vrouwen hebben daar vaker last van ja maar er zit hier toch geen institutionele ongelijkheid in ofzo? Vrijwel iedereen is van mening dat dit idioot is. 1/10.000 is een totaal mongool met een gebrek aan respect die deze problemen veroorzaakt, het heeft toch geen zin om man/vrouw dynamieken als oorzaak te nemen voor dit soort problemen?
De gemiddelde "good guy" zal minder seksueel aantrekkelijke eigenschappen bezitten dan de gemiddelde "bad boy"quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 10:05 schreef Allures het volgende:
Owja 'maar ik ben een Good guy' kaart
Die zin is werkelijk nog nooit door een daadwerkelijk goeie kerel uitgesproken
quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 11:08 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Feminisme is niet hetzelfde als vrouwen.
Lijkt een soort fabeltje rond te zweven in die kringen dat mensen die de extremistisch identitaire politieke beweging van het feminisme niet moeten mensen zijn die gewoon vrouwen haten oid.
De meeste vrouwen noemen zichzelf geen feminist dus... en terecht trouwens waarom zou je je vastpinnen op een cultus der slachtofferschap en mannenhaat.
Klopt wel, los van het feit of hij wel een good guy is of niet.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 12:09 schreef ludovico het volgende:
[..]
De gemiddelde "good guy" zal minder seksueel aantrekkelijke eigenschappen bezitten dan de gemiddelde "bad boy"
Bij good guy denk je ook gewoon aan een passieve stille jongen die niet wilt kwetsen en daardoor zijn mond maar houdt. Weinig karakter.
De good guy vindt zichzelf beter omdat hij wel lief en goed zou zijn voor een vrouw en haar het hof zou maken.... Maar seksueel gezien maakt die niks los.
Een man die initiatief neemt en karakter heeft zal zichzelf niet typeren als good guy.
Status is inderdaad wel een dingetje waar veel mensen voor gevoelig zijn. Dit zijn niet mijn type mensen maar het zijn er wel verdomde veel.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 11:24 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik heb afgelopen augustus nog seks gehad. 2 keer. Vorige weekend kwam een ex-scharrel een weekend bij me slapen en is van alles gebeurt. Dus er is geen sprake van gebrek aan vrouwen in mijn leven. Ik mis wel een vaste partner waar ik onvoorwaardelijk van kan houden, maar dat ligt aan mij en mijn issues.
Acties van mannen doen me minder pijn omdat ik relatief goed zit in de sociale hiërarchie op dit moment. Ik moet even wennen aan werk, maar ik zou durven zeggen dat mijn “status” of hoe je het wil benoemen best hoog zit in de kringen waarin ik me begeef.
Ik heb veel last van ptss klachten nog. Cptss.
Waar jij je de hele dag mee bezig houdt is niet echt iets waar je gelukkig van word denk ik.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 12:02 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Dat vrouwen de plicht hebben om hun benen te spreiden voor een man zodra die valt onder de categorie "redelijk beschaafde man die zijn best doet en moet daardoor wel aantrekkelijk zijn, en anders zielig en rechthebbend op seksuele hulp" is iets wat mannen opdringen aan vrouwen en dis valt in de categorie feminisme agenda onderwerpen zij het minder dringend dan steniging van vrouwen door ontrouw. Toch is het raar vind ik dat vrouwen nooit (fictieve) zielige ongewildd vrouwen naar voren schuiven en zeggen : incels, heb daar maar seks mee. Want met lelijkerds willen incels geen seks, maar wat nou als die heel erg hun best doen? Nee, dan is de klacht; ze zijn lelijk maar hebben alsnog eisen! Dat is juist des te begrijpelijker. Ten eerste is seks hebben als vrouw al een vorm van inbreuk op je zelfvertrouwen, je wordt ermee gevonfronteerd dat de man sterker is en de regels bepaalt. Als je dan lelijk bent, dan zou je je moeten onderwerpen aan een man die jou ook nog lelijk vindt?! Die vrouwen willen helemaal geen knappere man. Als ze een man willen, dan in ieder geval een enigszins verdraaglijke (=knappe). Maar eigenlijk willen ze geen man. Punt. Omdat ze door veel mannen niet worden benaderd als mensen, maR als objecten die als uitlaatklep dienn voor de seksuele frustratie.
Dat is het verschil tussen mensen en apen. Chimpansee vrouwen bijvoorbeeld, zullen met alle mannen neuken als ze horny zijn. Bij mensen niet, vooral vrouwen zijn selectief, zoals voor korte termijn als voor lange termijn. Maar de mannen in principe ook, alleen minder selectief dan vrouwen, zeker als het gaat om korter termijn.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 12:02 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Dat vrouwen de plicht hebben om hun benen te spreiden voor een man zodra die valt onder de categorie "redelijk beschaafde man die zijn best doet en moet daardoor wel aantrekkelijk zijn, en anders zielig en rechthebbend op seksuele hulp" is iets wat mannen opdringen aan vrouwen en dis valt in de categorie feminisme agenda onderwerpen zij het minder dringend dan steniging van vrouwen door ontrouw. Toch is het raar vind ik dat vrouwen nooit (fictieve) zielige ongewildd vrouwen naar voren schuiven en zeggen : incels, heb daar maar seks mee. Want met lelijkerds willen incels geen seks, maar wat nou als die heel erg hun best doen? Nee, dan is de klacht; ze zijn lelijk maar hebben alsnog eisen! Dat is juist des te begrijpelijker. Ten eerste is seks hebben als vrouw al een vorm van inbreuk op je zelfvertrouwen, je wordt ermee gevonfronteerd dat de man sterker is en de regels bepaalt. Als je dan lelijk bent, dan zou je je moeten onderwerpen aan een man die jou ook nog lelijk vindt?! Die vrouwen willen helemaal geen knappere man. Als ze een man willen, dan in ieder geval een enigszins verdraaglijke (=knappe). Maar eigenlijk willen ze geen man. Punt. Omdat ze door veel mannen niet worden benaderd als mensen, maR als objecten die als uitlaatklep dienn voor de seksuele frustratie.
quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 12:08 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Zeker wel. Ken genoeg voorbeelden. Weet je wat het ook is? De mannen hebben het zelf niet door vaak.
Ik ken een man die verliefd was op een vrouw, en het idee heeft dat je soms moet doorzetten, blijven pushen, totdat hij zijn zin krijgt. Uiteindelijk ervaarde de vrouw het als verkrachting, de man zelf ziet het niet zo.
Ieder mens denkt aan status, jij ook. Jordan Peterson noemt het de dominance hiërarchie. Misschien denk je niet aan hetzelfde soort status als de mainstream, bijvoorbeeld mooi auto en goede baan enz.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 12:17 schreef ludovico het volgende:
[..]
Status is inderdaad wel een dingetje waar veel mensen voor gevoelig zijn. Dit zijn niet mijn type mensen maar het zijn er wel verdomde veel.
Jij zegt het. De mening van mensen die ik ertoe vind doen doen mij wel wat ja. Dat gaat mij weinig om status eigenlijk. Je hebt een heel verhaaltje getypt maar je hebt mij weinig overtuigd dat ik zo status gevoelig ben.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 12:23 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ieder mens denkt aan status, jij ook. Jordan Peterson noemt het de dominance hiërarchie. Misschien denk je niet aan hetzelfde soort status als de mainstream, bijvoorbeeld mooi auto en goede baan enz.
Maar ook jij bent bewust of onbewust bezig met ervoor zorgen dat je accepteerd bent in ee kringen wat belangrijk voor je zijn, je wil daarin in ieder geval geen lage positie hebben. Ook bijvoorbeeld op fok kan dat een rol spelen, dat jij toch gezien wil worden als een kwalitatief hoge user. In ieder niet de meest gehaatte die iedereen walgelijk vindt.
Dit soort dingen gebeuren best vaak. 1/3 van vrouwen geeft aan seksueel geweld of aanranding mee te maken.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 12:21 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je praat over 1/10.000 die raar gedrag vertoont.
Dat is wat ik bedoel met “status”, ofwel hiërarchie, ofwel autoriteit. In je hoofd heb je een aantal mensen, plekken en groepen waar je graag wil dat je geliefd en gerespecteerd bent. Je wil een redelijke mate van status hebben bij deze groepen/plekken/mensen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 12:29 schreef ludovico het volgende:
[..]
Jij zegt het. De mening van mensen die ik ertoe vind doen doen mij wel wat ja. Dat gaat mij weinig om status eigenlijk. Je hebt een heel verhaaltje getypt maar je hebt mij weinig overtuigd dat ik zo status gevoelig ben.
Okay okay, eens, billen knijpen en dat soort dingen doen echt heel veel mannen. Verkrachting is wel echt een andere tak van sport.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 12:34 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Dit soort dingen gebeuren best vaak. 1/3 van vrouwen geeft aan seksueel geweld of aanranding mee te maken.
En ook verkrachting en vergelijkbare seksueel geweld maken meer vrouwen mee dan je denkt.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 12:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Okay okay, eens, billen knijpen en dat soort dingen doen echt heel veel mannen. Verkrachting is wel echt een andere tak van sport.
Mijn status wordt bij deze mensen niet uitgedaagd. Mijn ego wordt niet geconfronteerd, iemand is niet bezig om mij minder te laten voelen / mijn status te decimeren in deze groepen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 12:35 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Dat is wat ik bedoel met “status”, ofwel hiërarchie, ofwel autoriteit. In je hoofd heb je een aantal mensen, plekken en groepen waar je graag wil dat je geliefd en gerespecteerd bent. Je wil een redelijke mate van status hebben bij deze groepen/plekken/mensen.
Groot deel in eigen kringen, klopt ja.... Ziek, maar je overtuigd nog steeds niet dat dit een compleet mannen probleem is, want dan zou toch minstens 5% zich schuldig moeten maken aan best wel erg seksueel geweld.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 12:39 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
En ook verkrachting en vergelijkbare seksueel geweld maken meer vrouwen mee dan je denkt.
Nou nu zit je positie goed in die groepen, maar dat kan zomaar veranderen hoor. Dat heb ik meegemaakt. Ik kreeg mijn eerste psychose en werd massaal afgewezen door vrienden en familie uit mijn oude kringen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 12:39 schreef ludovico het volgende:
[..]
Mijn status wordt bij deze mensen niet uitgedaagd. Mijn ego wordt niet geconfronteerd, iemand is niet bezig om mij minder te laten voelen / mijn status te decimeren in deze groepen.
De onderlinge status is prima en daar wordt verder geen aandacht aan geschonken.
Redelijke mate van status is dan een gegeven, niet iets waar over onderhandeld wordt.
Dat maakt status onbelangrijk / er wordt niet over gesproken en er wordt niet mee onderhandeld.
De invloed van status is bij andere mensen veel duidelijker aanwezig.
Wat ik zeg, ik vind heel veel mensen heel erg status gevoelig. Ik geloof je dan ook gelijk... Maar ik vind psychose wel iets anders dan status.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 12:41 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Nou nu zit je positie goed in die groepen, maar dat kan zomaar veranderen hoor. Dat heb ik meegemaakt. Ik kreeg mijn eerste psychose en werd massaal afgewezen door vrienden en familie uit mijn oude kringen.
Groter dan je denkt. Maar het is ook complexer dan dat.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 12:40 schreef ludovico het volgende:
[..]
Groot deel in eigen kringen, klopt ja.... Ziek, maar je overtuigd nog steeds niet dat dit een compleet mannen probleem is, want dan zou toch minstens 5% zich schuldig moeten maken aan best wel erg seksueel geweld.
Vaaaaaaaaaaaaaagquote:
https://www.volkskrant.nl(...)verkracht-~b8a868ef/quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 12:44 schreef ludovico het volgende:
[..]
Vaaaaaaaaaaaaaag
Hoeveel % van de mannen is bewust tegen de zin van de vrouw in haar vagina geweest? Is dat 5%?
Als ik ergens een hekel aan heb is het wel mensen ergens de schuld van in de schoenen leggen terwijl je niet eens weet waar ze schuldig aan zijn en in welke mate het werkelijkheid is.
Geen antwoord op de vraag.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 12:47 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)verkracht-~b8a868ef/
Ik gebruik misschien onbekende woorden en termen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 12:43 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat ik zeg, ik vind heel veel mensen heel erg status gevoelig. Ik geloof je dan ook gelijk... Maar ik vind psychose wel iets anders dan status.
Je moet toch wat meer details vertellen als je wilt dat ik dit begrijp eigenlijk.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 12:52 schreef Keep_Walking het volgende:
Niet bij iedereen, maar de meeste wel. Na mijn eerste psychose kwam ik toch op de harde manier erachter dat dit niet perse zo was. Enerzijds door de psychose zelf, omdat ik dan dingen zei of deed die sociaal ongepast of ongewenst was. Anderzijds ook gewoon omdat ik niet zo populair was bij mijn vrienden als ik had gehoopt.
Dit vind ik een mooie en volwassen post.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 11:51 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik voel me toch door jou aangesproken, want de term "volwassen gesprek" gebruikte je ook bij een post van mij.
Een hele hoop mensen worden moe van feministen die een extreem gedachtegoed lijken te hebben, die alle gelijkwaardigheid voorbij zijn gestreefd en dat zelf niet eens in de gaten hebben.
Daar val jij onder, misschien dat bot vertellen bij jou niet werkt.... Maar volgens mij ben jij sowieso niet echt op andere gedachtes te brengen, jij zegt kort door de bocht ook gewoon. "jij kijkt neer op vrouwen" tegen mij en zult mijn woorden dan ook nooit serieus nemen. Eigenlijk alleen maar om dat ik een man ben, hoe gelijkwaardig ben je nou zelf als je mensen al niet serieus neemt vanwege hun geslacht?
Ook dat wijzen "de meeste mannen" je zoekt gelijk de confrontatie daarmee op, en het laat ook gelijk je mening zien over mannen, de meeste mensen / vrouwen hebben niet dezelfde mening als jij hoor, misschien dat je ze door de loop der jaren om jezelf heen hebt verzameld dat je blik wat veranderd is.
Maar je moet niet verwachten dat mensen je geen weerstand bieden als je extreem gedachtegoed tentoonspreidt hoor.
Conformeer ik me toch weer aan jouw wensen, jij sterke dominante vrouw, jij weet mij wel te controleren!quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 13:03 schreef Seven. het volgende:
Dit vind ik een mooie en volwassen post.
Het vormt een verklaring voor je onvalide argumenten, dus er zit wel een hoge correlatie tussen deze twee variabelen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 13:03 schreef Seven. het volgende:
Ik vind weerstand ook geen probleem. Wat ik wél een probleem vind, is dat ik in de discussie niet voor vol aangezien word en als labiel en emotioneel afgeschilderd word. Dat vind ik zelf respectloos en onvolwassen. En het klopt ook niet. Zélfs al is het zo dat ik labiel en emotioneel was, dan nog maakt dat mijn argumenten niet ineens minder valide.
En hier glijdt de discussie dan weer af naar het welles/nietes niveau.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 13:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het vormt een verklaring voor je onvalide argumenten, dus er zit wel een hoge correlatie tussen deze twee variabelen.
quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 13:11 schreef Seven. het volgende:
[..]
En hier glijdt de discussie dan weer af naar het welles/nietes niveau.
Sociale uitsluiting, vernedering, pesterijen, afwijzingen, etc. Wil ik niet allemaal op ingaan. Antillianen hebben niet veel verstand of begrip van psychiatrische stoornis en willen het vaak niet begrijpen, althans op Curacao.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 12:59 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je moet toch wat meer details vertellen als je wilt dat ik dit begrijp eigenlijk.
Hoe kun je dan afleiden dat je niet zo populair was?
Klinkt als status principes ja, ik heb daar niet zoveel mee. Maar als hetgeen wat voorgekomen is extreem is... Begrijpelijk en niet persé status afhankelijk.... Ligt er echt aan wat je gezegd hebt.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 13:11 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Sociale uitsluiting, vernedering, pesterijen, afwijzingen, etc. Wil ik niet allemaal op ingaan. Antillianen hebben niet veel verstand of begrip van psychiatrische stoornis en willen het vaak niet begrijpen, althans op Curacao.
Ik werd psychotisch. Dat vonden ze raar en eng en vreemd. Een teken van zwakte. Op Curacao is het extreem taboe, en de psychiatrische instelling daar wordt erger gezien dan de gevangenis zelf.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 13:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
Klinkt als status principes ja, ik heb daar niet zoveel mee. Maar als hetgeen wat voorgekomen is extreem is... Begrijpelijk en niet persé status afhankelijk.... Ligt er echt aan wat je gezegd hebt.
Ik zou ziekte over het algemeen wel echt onderscheiden van je normale gedrag, maarja okay. Balen..quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 13:16 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik werd psychotisch. Dat vonden ze raar en eng en vreemd. Een teken van zwakte. Op Curacao is het extreem taboe, en de psychiatrische instelling daar wordt erger gezien dan de gevangenis zelf.
Idealisme vanwege (social) media en politiek. Dogmatisch vastklampen aan bepaalde overtuigingen die niets met de realiteit te maken hebben of werkelijke ervaringen, maar zijn gebaseerd op fictie, commercie, mode/trends/reclame, religie, populisme en digitale ervaringen.quote:
Wtf is dit voor reactie? Ik reageer inhoudelijk op dit topic en dan krijg ik dit. Het boeit jou niets waar ik gelukkig van word en het is niet relevant voor dit topic.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 12:19 schreef ludovico het volgende:
Waar jij je de hele dag mee bezig houdt is niet echt iets waar je gelukkig van word denk ik.
Maar wat voor conclusie moeten we daar dan uit trekken volgens jou?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 12:20 schreef Keep_Walking het volgende:
Dat is het verschil tussen mensen en apen. Chimpansee vrouwen bijvoorbeeld, zullen met alle mannen neuken als ze horny zijn. Bij mensen niet, vooral vrouwen zijn selectief, zoals voor korte termijn als voor lange termijn. Maar de mannen in principe ook, alleen minder selectief dan vrouwen, zeker als het gaat om korter termijn.
Je reageert door je verknipte wereldbeeld te delen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:05 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Wtf is dit voor reactie? Ik reageer inhoudelijk op dit topic en dan krijg ik dit. Het boeit jou niets waar ik gelukkig van word en het is niet relevant voor dit topic.
[..]
Maar wat voor conclusie moeten we daar dan uit trekken volgens jou?
Makkelijke manier om niet op mijn post in te hoeven gaan en de inhoud te ontwijken.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:11 schreef ludovico het volgende:
Je reageert door je verknipte wereldbeeld te delen.
Klopt wel dat het met verder geen zak interesseert of je gelukkig bent nee.
De conclusie dat vrouwen selectiever zijn en je jezelf moet bewijzen als mannetje van je kwalitatief goede genen?
Keb geen idee waar ik op zou moeten ingaan.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:15 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Makkelijke manier om niet op mijn post in te hoeven gaan en de inhoud te ontwijken.
Bewijzen met welk doel, dat is de vraag. Wat is het beeld van een man van hun doel met een relatie, van een goede relatie. Minstens zo belangrijk.
, omdat je net een paar van zulke dames op tv voorbij zien komen. Niet denk dat ze allemaal zo zijn. Aziaten zijn ingetogen, maar meer als genoeg pit in die damesquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 09:23 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dit dus. En dan zo'n gedwee poppetje uit Azië geweldig vinden want "dat zijn tenminste nog echte vrouwen!!" (lees: Ze heeft geen eigen mening, ze blijft thuis, ze doet al het huishouden en doet haar benen open wanneer IK het wil).
Je had wel het idee om mijn vrijetijdsbesteding te bekritiseren en mij te vertellen waar ik niet gelukkig van word op basis van mijn post, dus dan kan ik dat dus ook negeren.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:17 schreef ludovico het volgende:
Keb geen idee waar ik op zou moeten ingaan.
Doel mag die zelf weten, in principe het versieren van het vrouwtje.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |