abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_182262235
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Beijing - Het Micronesische eilandje Nauru (elfduizend inwoners) heeft zijn vuistje gebald tegen China (1,4 miljard inwoners). Het staatje eist excuses voor het 'koeionerende gedrag' van een Chinese diplomaat en zal daar tot in de VN werk van maken. Heel in het klein heeft Nauru te maken gekregen met hetzelfde fenomeen dat je in andere landen in het groot ziet: China's neokoloniale optreden.

Met investeringen, leningen en cadeaus werpt China zich op als de grote broer van de eilandstaatjes in de West-Pacific, een gebied dat China als zijn invloedssfeer beschouwt. Amerika, AustraliŽ en Nieuw-Zeeland hebben daar niets te zoeken, vindt Beijing, en de 'afvallige provincie' Taiwan al helemaal niet. Zes eilandstaatjes hebben nog diplomatieke betrekkingen met Taiwan. Een daarvan is Nauru, vooral bekend als de goelag van de Pacific, vanwege de afgrijselijke kampen waar door AustraliŽ gedropte bootvluchtelingen wegkwijnen.

Deze maand vond in Nauru een - grotendeels door Taiwan betaalde - topconferentie plaats van de achttien leden van het Pacific Islands Forum. China, zelf geen lid, had zijn ambassadeur op Fiji gestuurd. Maar de douane van Nauru weigerde een inreisstempel te zetten in de diplomatieke paspoorten van de Chinese delegatieleden. Pro-Chinese lidstaten protesteerden verontwaardigd bij Nauru's president Baron Waqa. Die bedacht een compromis, maar tijdens de top sloeg hij opnieuw toe toen de Chinese vertegenwoordiger voor zijn beurt wilde praten. De man werd almaar bozer en beende ten slotte woest weg.

Waqa haalde fel uit tegen het 'krankzinnige' gedrag van deze 'onderknuppel', die als vertegenwoordiger van een grootmacht dacht zich alles te kunnen permitteren. Over China zei hij: 'Ze zijn onze vrienden niet. Ze hebben ons alleen maar nodig om ons voor hun karretje te spannen.'

China sprak van een 'lompe klucht'. Misschien. Maar Waqa had wel degelijk een punt. Steeds vaker spreidt China arrogant neokoloniaal gedrag tentoon, bij voorkeur in de vorm van een financiŽle wurggreep. De nieuwe premier van MaleisiŽ Mahathir Mohamad wist hieraan te ontsnappen door projecten voor 23 miljard dollar die China zijn corrupte voorganger had aangesmeerd te annuleren of uit te stellen. Maar Sri Lanka kon de miljardenlening voor de bouw van de haven van Hambantota niet aflossen. China wist raad: tot 2116 is de strategisch gelegen haven Chinees eigendom. Pakistan, diverse Afrikaanse landen en landen aan China's Nieuwe Zijderoute: ze worden steeds meer door China gemanipuleerd. De moderne Chinese vazalstaat zit gevangen in China's schuldenvalkuil.
De vlo tegen de olifant...


Bron

[ Bericht 47% gewijzigd door Straatcommando. op 02-10-2018 00:30:05 ]
  Moderator maandag 1 oktober 2018 @ 21:49:04 #2
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_182262300
Maak ff een fatsoenlijke op aub.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_182262322
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 21:49 schreef Straatcommando. het volgende:
Maak ff een fatsoenlijke op aub.
Zoiets ?
Sorry, nooit eerder gedaan...
  Moderator maandag 1 oktober 2018 @ 21:50:52 #4
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_182262333
registreer om deze reclame te verbergen
Als je de bron er even bij zet ben ik tevreden. :)
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_182263291
Het schijnt serieus te zijn, alle 11000 inwoners hebben hun katapults en blaaspijpen uit het vet gehaald.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_182263328
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 22:26 schreef Hathor het volgende:
Het schijnt serieus te zijn, alle 11000 inwoners hebben hun katapults en blaaspijpen uit het vet gehaald.
Ja echt he :P
Nederland zou sowieso in die situatie het niet durven en het gewoon toelaten.
  maandag 1 oktober 2018 @ 22:28:21 #7
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_182263331
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 21:45 schreef Geytenbeekje het volgende:
Maar Sri Lanka kon de miljardenlening voor de bouw van de haven van Hambantota niet aflossen. China wist raad: tot 2116 is de strategisch gelegen haven Chinees eigendom.
Gewoon ook 100 jaar :')
Koloniale toestanden...
I looked across the square and watched a tourist burning in blue fire;
Just look at them out there all those little figures dissolving in light.
Rather like fairy land isn't it? Except for the smell of gasoline and burning flesh.
pi_182263355
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 22:28 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Ja echt he :P
Nederland zou sowieso in die situatie het niet durven en het gewoon toelaten.
Nederland heeft nooit zoiets meegemaakt. Datgene wat het meest dichtbij komt is de bezetting tijdens WO2 waar veel verzet werd gepleegd.
pi_182263382
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 22:29 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Nederland heeft nooit zoiets meegemaakt. Datgene wat het meest dichtbij komt is de bezetting tijdens WO2 waar veel verzet werd gepleegd.
Daar kan je het niet helemaal vergelijken vind ik. Dit is een economisch iets, er zijn bijvoorbeeld geen Chinese militairen op Nauru.
  maandag 1 oktober 2018 @ 22:31:36 #10
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_182263424
China, de koloniserende tumor van de 21e eeuw.
pi_182263927
Nauru, is dat niet dat eiland dat bankvergunningen met duizenden tegelijk uitgaf aan twijfelachtige lieden? Worden die sindsdien nog ergens serieus genomen?
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
pi_182265141
quote:
13s.gif Op maandag 1 oktober 2018 22:31 schreef Gary_Oak het volgende:
China, de koloniserende tumor van de 21e eeuw.
Nauru, gevangenenkolonie voor AustraliŽ..
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_182265844
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 22:28 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Ja echt he :P
Nederland zou sowieso in die situatie het niet durven en het gewoon toelaten.
Nederland biedt nooit veel verzet. We worden al decennia onderdrukt door de Amerikanen en geen politicus biedt weerstand.
De Nederlandse vlag kan men veranderen van rood-wit-blauw, naar alleen wit. :')
pi_182265859
quote:
13s.gif Op maandag 1 oktober 2018 22:31 schreef Gary_Oak het volgende:
China, de koloniserende tumor van de 21e eeuw.
Dat is toch nog altijd het land waar een psychopaat thans de scepter zwaait, de VS.
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 03:47:22 #15
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_182265940
quote:
14s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 02:16 schreef lao_tse het volgende:

[..]

Dat is toch nog altijd het land waar een psychopaat thans de scepter zwaait, de VS.
China, dat is toch dat land dat z'n inwoners massaal laat emigreren naar Tibet om daar de inheemse bevolking langzaam uit te dunnen? Homeopathische genocide is het. Of het land dat belachelijke maritieme claims maakt en zich steeds meer agressiever opstelt richting zijn buren? Of het land dat in een rap tempo verandert in een dystopische politiestaat onder de scepter van de praktisch nieuwe 'keizer'? Walgelijk land.
pi_182266210
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 03:47 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

China, dat is toch dat land dat z'n inwoners massaal laat emigreren naar Tibet om daar de inheemse bevolking langzaam uit te dunnen? Homeopathische genocide is het. Of het land dat belachelijke maritieme claims maakt en zich steeds meer agressiever opstelt richting zijn buren? Of het land dat in een rap tempo verandert in een dystopische politiestaat onder de scepter van de praktisch nieuwe 'keizer'? Walgelijk land.
pi_182266563
Enfin, die laatste video is natuurlijk een propagandafilmpje. En China schendt mensenrechten, net zoals de VS doet.

Als ik moet kiezen tussen deze twee kwaden als wereldleider, kies ik voor China.

Maar dankzij de opkomst van populisme en massaal-nep-nieuws en aluhoedjes, zit er dus nu een randmongool op de stoel als president van het eens machtigste land ter wereld, de VS.

Niemand neemt nu de VS meer serieus. En ja, dan springt Xi in dit gat dat de VS achterlaat.

De opkomst van Xi en China als nieuwe wereldleider is mede te danken aan een stel halve garen die geloven dat de aarde plat is en Niburu binnenkort onze dampkring komt naderen en schreeuwende Amerikaanse Evangelisten. Nu een psychiatrische patiŽnt de VS leidt, is de rol van de VS als wereldleider uitgespeeld. De VS kan nu net zo serieus genomen als Kazakhstan.

En dan neemt China het over.

Dus begin maar alvast Mandarijn te leren iedereen.

  dinsdag 2 oktober 2018 @ 05:25:21 #19
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_182266777
quote:
14s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 05:04 schreef lao_tse het volgende:
Enfin, die laatste video is natuurlijk een propagandafilmpje. En China schendt mensenrechten, net zoals de VS doet.

Als ik moet kiezen tussen deze twee kwaden als wereldleider, kies ik voor China.

Maar dankzij de opkomst van populisme en massaal-nep-nieuws en aluhoedjes, zit er dus nu een randmongool op de stoel als president van het eens machtigste land ter wereld, de VS.

Niemand neemt nu de VS meer serieus. En ja, dan springt Xi in dit gat dat de VS achterlaat.

De opkomst van Xi en China als nieuwe wereldleider is mede te danken aan een stel halve garen die geloven dat de aarde plat is en Niburu binnenkort onze dampkring komt naderen en schreeuwende Amerikaanse Evangelisten. Nu een psychiatrische patiŽnt de VS leidt, is de rol van de VS als wereldleider uitgespeeld. De VS kan nu net zo serieus genomen als Kazakhstan.

En dan neemt China het over.

Dus begin maar alvast Mandarijn te leren iedereen.

Over een paar jaar zijn we af van Trump, kun je van die andere mafkees niet zeggen. Dat is het zelfreinigende vermogen van democratie. Daarom is meneertje ook een controlfreak, want stel je eens voor dat hij op een legitieme manier verkozen zou moeten worden. Nee, in de grondwet vastleggen dat je de leider voor het leven bent en daarmee het keizerschap praktisch herstelt, is natuurlijk handiger.

En nooit van mijn leven dat ik buig voor of collaboreer met dat volk. Snij nog liever mijn stembanden door dan dat ik ooit een woord Mandarijn uitspreek.
pi_182266856
quote:
13s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 05:25 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Over een paar jaar zijn we af van Trump, kun je van die andere mafkees niet zeggen. Dat is het zelfreinigende vermogen van democratie. Daarom is meneertje ook een controlfreak, want stel je eens voor dat hij op een legitieme manier verkozen zou moeten worden. Nee, in de grondwet vastleggen dat je de leider voor het leven bent en daarmee het keizerschap praktisch herstelt, is natuurlijk handiger.

En nooit van mijn leven dat ik buig voor of collaboreer met dat volk. Snij nog liever mijn stembanden door dan dat ik ooit een woord Mandarijn uitspreek.
China heeft vrijwel geheel Afrika reeds in handen. Echter legt China niet haar cultuur op in Afrika. China is een land van handel.
Een heel andere insteek dan de gringo's die landen bombarderen en hun cultuur opleggen aan andere landen.

In Afrika staan nu echt geen standbeelden van Mao, de voertaal is er nog altijd niet Mandarijn - alleen als je iets in internationale richting wil gaan doen, zal het handig zijn als je die taal machtig bent - en Afrikanen zijn vrij om islamitisch of Evangelisch te zijn (nagenoeg de enige twee religies in Afrika). Ze kunnen cultuur, tradities en culinaire gerechten gewoon behouden.

En dat is het grote voordeel van China t.o.v. de VS. China exporteert geen idiote schreeuwende Evangelisten, wat de VS wel doet naar grote delen van Afrika en de America's. China legt het niemand op ook MaoÔst of boeddhist te worden.

In China zelf gelden inderdaad andere regels, maar wij in Europa hoeven ons geen zorgen te maken dat wij Mao moeten gaan aanbidden en dat onze kerken en moskeeŽn worden omgebouwd tot treinstations of ziekenhuizen.

Beide landen vind ik niks, dat geef ik volmondig toe. Maar als wereldleider, als ik moet kiezen: liever China.

En inderdaad, hopelijk is die debiel Trump snel weg.
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 05:50:53 #21
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_182266919
quote:
10s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 05:37 schreef lao_tse het volgende:

[..]

China heeft vrijwel geheel Afrika reeds in handen. Echter legt China niet haar cultuur op in Afrika. China is een land van handel.
Een heel andere insteek dan de gringo's die landen bombarderen en hun cultuur opleggen aan andere landen.

In Afrika staan nu echt geen standbeelden van Mao, de voertaal is er nog altijd niet Mandarijn - alleen als je iets in internationale richting wil gaan doen, zal het handig zijn als je die taal machtig bent - en Afrikanen zijn vrij om islamitisch of Evangelisch te zijn (nagenoeg de enige twee religies in Afrika). Ze kunnen cultuur, tradities en culinaire gerechten gewoon behouden.

En dat is het grote voordeel van China t.o.v. de VS. China exporteert geen idiote schreeuwende Evangelisten, wat de VS wel doet naar grote delen van Afrika en de America's. China legt het niemand op ook MaoÔst of boeddhist te worden.

In China zelf gelden inderdaad andere regels, maar wij in Europa hoeven ons geen zorgen te maken dat wij Mao moeten gaan aanbidden en dat onze kerken en moskeeŽn worden omgebouwd tot treinstations of ziekenhuizen.

Beide landen vind ik niks, dat geef ik volmondig toe. Maar als wereldleider, als ik moet kiezen: liever China.

En inderdaad, hopelijk is die debiel Trump snel weg.
Nee, China exporteert inderdaad geen evangelisten, maar wel Han-chinezen naar Tibet voor hun homeopathische genocide. Of bij Oeigoeren thuis langs of hen naar heropvoedingskampen sturen voor een lesje maoÔsme. Ze zijn niet van het militair koloniseren, maar gewoon van het domweg opkopen van landen. Naja, 'opkopen', een lease op buitenlandse speciale economische zones voor 99 jaar, waardoor over 99 jaar die gebieden net zo vervreemd worden van hun eigen land als Hong Kong dat nu is van China. Minder brutaal, des te geniepiger. Maar zo ken ik Chinezen: laf. En ik had al door dat je dweept met dat land, je gebruikersnaam spreekt boekdelen.
pi_182269067
quote:
10s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 05:37 schreef lao_tse het volgende:

[..]

China heeft vrijwel geheel Afrika reeds in handen. Echter legt China niet haar cultuur op in Afrika. China is een land van handel.
Een heel andere insteek dan de gringo's die landen bombarderen en hun cultuur opleggen aan andere landen.

In Afrika staan nu echt geen standbeelden van Mao, de voertaal is er nog altijd niet Mandarijn - alleen als je iets in internationale richting wil gaan doen, zal het handig zijn als je die taal machtig bent - en Afrikanen zijn vrij om islamitisch of Evangelisch te zijn (nagenoeg de enige twee religies in Afrika). Ze kunnen cultuur, tradities en culinaire gerechten gewoon behouden.

En dat is het grote voordeel van China t.o.v. de VS. China exporteert geen idiote schreeuwende Evangelisten, wat de VS wel doet naar grote delen van Afrika en de America's. China legt het niemand op ook MaoÔst of boeddhist te worden.

In China zelf gelden inderdaad andere regels, maar wij in Europa hoeven ons geen zorgen te maken dat wij Mao moeten gaan aanbidden en dat onze kerken en moskeeŽn worden omgebouwd tot treinstations of ziekenhuizen.

Beide landen vind ik niks, dat geef ik volmondig toe. Maar als wereldleider, als ik moet kiezen: liever China.

En inderdaad, hopelijk is die debiel Trump snel weg.
Waarom zou je eerder voor China kiezen, een land dat de eigen bevolking onderdrukt en censureert en op de rest van de wereld parasiteert door overal land en grondstoffen op te kopen.

Plus dat ze nogal controlfreaks zijn, alleen al dat camerasysteem dat daar aan het ontwikkelen zijn is een Orwelliaanse natte droom.


In Europa en de VS zullen er ook ongetwijfeld politici zijn die zo'n systeem maar wat graag zouden willen, maar dat zal niet zomaar gaan door allerlei privacywetgeving en dergelijke. Zulke wetgeving gaat hier over tig verschillende lagen, in China is het gewoon een idee van de CCP wat ze zonder weerstand er zo doorheen kunnen proppen.

China kan wel zogenaamd niks willen opdringen aan alle landen die ze stilletjes binnenvallen, als ze maar braaf naar de Chinese 'investeerders' luisteren.
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
pi_182269291
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 03:47 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

China, dat is toch dat land dat z'n inwoners massaal laat emigreren naar Tibet om daar de inheemse bevolking langzaam uit te dunnen?
Op dezelfde manier dat in Nederland de inheemse bevolking wordt uitgedund door uitheemse migranten? Dus China denkt aan haar belangen, terwijl Nederland langzaam een graf graaft?
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
pi_182269310
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 10:23 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

Op dezelfde manier dat in Nederland de inheemse bevolking wordt uitgedund door uitheemse migranten? Dus China denkt aan haar belangen, terwijl Nederland langzaam een graf graaft?
Ja we worden daarmee overspoeld, help Nederland vergaat over een jaar !!!! :')
pi_182269364
quote:
14s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 05:04 schreef lao_tse het volgende:
Enfin, die laatste video is natuurlijk een propagandafilmpje. En China schendt mensenrechten, net zoals de VS doet.
China doet dat op een net wat grotere schaal.
quote:
Als ik moet kiezen tussen deze twee kwaden als wereldleider, kies ik voor China.
Je moet niet kiezen tussen twee kwaden, je moet een vuist maken naar beiden.
quote:
Maar dankzij de opkomst van populisme en massaal-nep-nieuws en aluhoedjes, zit er dus nu een randmongool op de stoel als president van het eens machtigste land ter wereld, de VS.
dus? In de VS heeft de president de absolute macht?
quote:
Niemand neemt nu de VS meer serieus. En ja, dan springt Xi in dit gat dat de VS achterlaat.
Men neemt Trump niet zo serieus. Dat heeft natuurlijk gevolgen voor de VS, maar dat betekend niet dat de VS niet meer serieus genomen wordt.
quote:
De opkomst van Xi en China als nieuwe wereldleider is mede te danken aan een stel halve garen die geloven dat de aarde plat is en Niburu binnenkort onze dampkring komt naderen en schreeuwende Amerikaanse Evangelisten. Nu een psychiatrische patiŽnt de VS leidt, is de rol van de VS als wereldleider uitgespeeld. De VS kan nu net zo serieus genomen als Kazakhstan.
Dit zou zomaar een citaat van Niburu kunnen zijn.
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')