abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zaterdag 6 oktober 2018 @ 11:09:04 #76
167383 Molurus
the talking snake
pi_182349762
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 22:11 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Wanneer stellen mensen zoals jij je open het is altijd maar kankeren op een kleine minderheid die het goede probeert te doen voor iedereen.
Zou je Baudet omschrijven als iemand die zich openstelt, en niet de hele tijd aan het kankeren is?

Ik niet. Zover Baudets systeemkritiek terecht is is die nog het meest van toepassing op hem zelf.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_182349790
Iemand heeft last van een Calimero complex :')
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_182349866
quote:
10s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 11:09 schreef Molurus het volgende:

[..]

Zou je Baudet omschrijven als iemand die zich openstelt, en niet de hele tijd aan het kankeren is?

Ik niet. Zover Baudets systeemkritiek terecht is is die nog het meest van toepassing op hem zelf.
Kankeren op het partijkartel moet natuurlijk.

En wat bedoel je met toepassing op zichzelf. Thierry is zelf niet het kartel.
  zaterdag 6 oktober 2018 @ 11:52:00 #79
167383 Molurus
the talking snake
pi_182350412
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 11:16 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Kankeren op het partijkartel moet natuurlijk.

En wat bedoel je met toepassing op zichzelf. Thierry is zelf niet het kartel.
Wat ik bedoel is dat elk punt van kritiek dat hij aandraagt meer dan volledig van toepassing is op hem zelf.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zaterdag 6 oktober 2018 @ 11:57:57 #80
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_182350495
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 17:52 schreef DarkwingDuck het volgende:
Waar ik wel nieuwsgierig naar ben is of deze partij na de komende verkiezingen ook regeringsverantwoordelijkheid zou willen en kunnen dragen. Of blijft het een beetje roepen vanaf de zijlijn?
Wat denk je zelf als de partijleider acteert zoals hieronder?

EkmRtvd.gif
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_182350963
quote:
2s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 11:57 schreef Falco het volgende:

[..]

Wat denk je zelf als de partijleider acteert zoals hieronder?

[ afbeelding ]
Ja, deze blijheid was zo nep.
Slecht voor zijn imago.
pi_182351025
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 11:52 schreef Molurus het volgende:

[..]

Wat ik bedoel is dat elk punt van kritiek dat hij aandraagt meer dan volledig van toepassing is op hem zelf.
Waar slaat dat op. Hij geeft toch geen geld aan Isis strijders. Baudet gelooft ook niet in manmade global warming. Hij doet niet mee met Rusland bashing, ....
  zaterdag 6 oktober 2018 @ 13:04:22 #83
167383 Molurus
the talking snake
pi_182351288
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 12:34 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ja, deze blijheid was zo nep.
Slecht voor zijn imago.
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 12:38 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Waar slaat dat op. Hij geeft toch geen geld aan Isis strijders. Baudet gelooft ook niet in manmade global warming. Hij doet niet mee met Rusland bashing, ....
Als iets slecht is voor zijn imago dan is dat deze volledig terechte kritiek van Dijkhoff (vanaf 13:20):


Wat nergens op slaat is het feit dat jij kennelijk stekeblind bent voor de tenenkrommende hypocrisie van Baudet. Verder is z'n verwerping van klimaatwetenschap ongeveer hetzelfde niveau als de Flat Earth Society. Kortom: achterlijke BNW troep.

Disclaimer: ik zou van z'n levensdagen niet op de VVD stemmen. Ik heb niets met het gedachtengoed van de VVD. Maar Dijkhoff ontleedt hier wel haarfijn precies de hypocrisie waar ik het over heb.

[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 06-10-2018 13:15:49 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_182351460
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 13:04 schreef Molurus het volgende:

[..]


[..]

Als iets slecht is voor zijn imago dan is dat deze volledig terechte kritiek van Dijkhoff (vanaf 13:20):


Wat nergens op slaat is het feit dat jij kennelijk stekeblind bent voor de tenenkrommende hypocrisie van Baudet. Verder is z'n verwerping van klimaatwetenschap ongeveer hetzelfde niveau als de Flat Earth Society. Kortom: achterlijke BNW troep.

Disclaimer: ik zou van z'n levensdagen niet op de VVD stemmen. Ik heb niets met het gedachtengoed van de VVD. Maar Dijkhoff ontleedt hier wel haarfijn precies de hypocrisie waar ik het over heb.
Verwerpen manmade global warming hetzelfde als flat-earth theorie, waar heb je het over?
pi_182351521
quote:
2s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 11:57 schreef Falco het volgende:

[..]

Wat denk je zelf als de partijleider acteert zoals hieronder?

[ afbeelding ]
Hij is geslaagd voor zijn test als Hollander. Weinig ritme gevoel niks mis mee zit hier ook in de familie.
pi_182351827
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 16:47 schreef Nattekat het volgende:

Baudet laat zowaar eens een goed optreden zien :o
En is opgegaan in het partijkartel.
Redelijk optreden ja. Die belastingvrije voet is denk ik niet eens zo'n slecht idee. Wat wel idioot is is natuurlijk afschaffen van de erfbelasting. Waarom zou je willen dat mensen die een levenslang inkomen erven daar niks over betalen? Dat je met erfbelasting een vrije voet zou hebben tot een paar ton kan ik nog wel inkomen. Het argument dat er al belasting over betaald is vind ik maar raar, ja door een ander persoon.

Wel bizar trouwens dat hij zo glashard liegt met zijn twee olifanten dat laat die SP mevrouw mooi zien. Dat maakt dat ik ook walg van deze partij zo hard leugens verkopen en jezelf daar dan over op de borst kloppen.
pi_182352761
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 13:53 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Wel bizar trouwens dat hij zo glashard liegt met zijn twee olifanten dat laat die SP mevrouw mooi zien. Dat maakt dat ik ook walg van deze partij zo hard leugens verkopen en jezelf daar dan over op de borst kloppen.
Glashard liegen? Betwijfel of het wel helemaal klopt, maar liegen is iets wat vooral Rutte doet.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_182352792
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 15:25 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Glashard liegen? Betwijfel of het wel helemaal klopt, maar liegen is iets wat vooral Rutte doet.
https://www.rijksoverheid(...)ta-en-rijksbegroting
pi_182352837
quote:
Daar staat het antwoord niet.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_182352926
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 13:53 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Redelijk optreden ja. Die belastingvrije voet is denk ik niet eens zo'n slecht idee. Wat wel idioot is is natuurlijk afschaffen van de erfbelasting. Waarom zou je willen dat mensen die een levenslang inkomen erven daar niks over betalen? Dat je met erfbelasting een vrije voet zou hebben tot een paar ton kan ik nog wel inkomen. Het argument dat er al belasting over betaald is vind ik maar raar, ja door een ander persoon.

Wel bizar trouwens dat hij zo glashard liegt met zijn twee olifanten dat laat die SP mevrouw mooi zien. Dat maakt dat ik ook walg van deze partij zo hard leugens verkopen en jezelf daar dan over op de borst kloppen.
Binnen de familie belasting vrij vind je dat ook stom?
pi_182352944
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 15:34 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Daar staat het antwoord niet.
Als je stelt dat d problemen in ons land zijn dat we teveel doen en migratie en dat het anders hier geweldig is is dat gewoon bullshit. Maar het is natuurlijk makkelijk feitenvrij lullen als je gewoon zelf dit soort categorien van posten verzint en die dan door laat rekenen door mensen die het ideologisch met je eens zijn.
pi_182353041
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 15:44 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Als je stelt dat d problemen in ons land zijn dat we teveel doen en migratie en dat het anders hier geweldig is is dat gewoon bullshit. Maar het is natuurlijk makkelijk feitenvrij lullen als je gewoon zelf dit soort categorien van posten verzint en die dan door laat rekenen door mensen die het ideologisch met je eens zijn.
De vluchtelingen-migranten blijken tot nu in de meeste gevallen nutteloos en vooral allemaal in de bijstand. Is dat feiten-vrij?
pi_182353143
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 15:44 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Als je stelt dat d problemen in ons land zijn dat we teveel doen en migratie en dat het anders hier geweldig is is dat gewoon bullshit. Maar het is natuurlijk makkelijk feitenvrij lullen als je gewoon zelf dit soort categorien van posten verzint en die dan door laat rekenen door mensen die het ideologisch met je eens zijn.
Hij zegt dat migratie en de energietransitie flinke kostenposten zijn voor de mensen, en dat zou zomaar de waarheid kunnen zijn. Er is geen enkele manier om dat te controleren, omdat het uit verschillende potjes komt. Vergeet niet dat behoorlijk wat immigranten in de bijstand terecht komen, de meerderheid van de personen in de bijstand heeft een migratieachtergrond.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_182353848
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 16:04 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Hij zegt dat migratie en de energietransitie flinke kostenposten zijn voor de mensen, en dat zou zomaar de waarheid kunnen zijn. Er is geen enkele manier om dat te controleren, omdat het uit verschillende potjes komt. Vergeet niet dat behoorlijk wat immigranten in de bijstand terecht komen, de meerderheid van de personen in de bijstand heeft een migratieachtergrond.
In de bijstand zal het best dat mensen met migratieachtergrond het meeste kosten. Maar sociale zekerheid is meer dan enkel de bijstand over het geheel daarvan zullen mensen met migratieachtergrond al niet het merendeel van de kosten zijn. In de zorg is het ongeveer uitgesloten dat mensen met migratieachtergrond meer dan de helft van de kosten zijn, natuurlijk kunnen ze per persoon meer kosten maar niet zoveel meer dat dit de helft van het budget overschrijd zoals Baudet dat ongeveer stelt.

In mijn vorige post is energietransitie weggevallen maar ook daarvan lijkt me echt niet dat als je daar minder mee doet dat goed is op de lange termijn. Dat vind ik je kop in het zand steken, je kan best commentaar hebben op hoe we dat doen maar stellen dat het weggegooid geld is gaat nergens over.

quote:
1s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 15:43 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Binnen de familie belasting vrij vind je dat ook stom?
Ja, tot op bepaalde hoogte lijkt het me praktisch. Maar als de FvD zegt een partij voor de werkenden te zijn zou je juist voor hogere erfbelasting moeten zijn. Want stel ik erf binnen de familie 10 miljoen en ik hoef daar geen belasting over te betalen dan heb ik voor niks een levenslang inkomen in mijn schoot geworpen te kregen. Een vriend die niks erft moet als hij dezelfde 10 miljoen wil te verkrijgen heel veel belasting betalen. Op die manier is werken dus minder voordelig dan geld in je schoot geworpen krijgen door geluk. Stel je hebt hoge erfbelasting dan heeft degene die veel krijgt uit erven minder voordeel dan iemand die geld verdient uit werken, dat lijkt me wenselijk als je ervoor bent dat mensen geld krijgen naar wat ze verdienen.
pi_182353958
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 16:47 schreef Nattekat het volgende:

Baudet laat zowaar eens een goed optreden zien :o
En is opgegaan in het partijkartel.
Ik vind dit eigenlijk helemaal niet zo'n goed optreden.

Baudet legt zijn plannen niet bepaald goed uit, wat betreft immigratie nog wel, maar ik weet bijvoorbeeld nog helemaal niet waarom die energietransitie zo verschrikkelijk veel geld zal kosten, meer dan kansarme immigratie zelfs.

Daarbij laat Baudet ook wat kansen liggen om Leijten de mond te snoeren. Leg gewoon uit op welke punten je wil bezuinigen. En vertel er dan gelijk bij dat de SP een peperduur partijprogramma heeft met hogere uitkeringen en subsidies.
pi_182354118
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 16:04 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Hij zegt dat migratie en de energietransitie flinke kostenposten zijn voor de mensen, en dat zou zomaar de waarheid kunnen zijn.
De gedachte dat immigratie, vooral het kansarme deel, ons veel geld kost, is niet uniek. De PVV heeft er onderzoek naar laten doen, en ook binnen de VVD is het een normale gedachte.

Wat ik opvallender vindt is dat hij dit zegt:

''Stoppen met de absurde energietransitie, die honderden miljarden kost en waar al onze welvaart de komende tien jaar aan opgaat.''

Welk deel van de energietransitie kost er dan honderden miljarden?
pi_182354291
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 17:22 schreef luxerobots het volgende:

[..]

De gedachte dat immigratie, vooral het kansarme deel, ons veel geld kost, is niet uniek. De PVV heeft er onderzoek naar laten doen, en ook binnen de VVD is het een normale gedachte.

Wat ik opvallender vindt is dat hij dit zegt:

''Stoppen met de absurde energietransitie, die honderden miljarden kost en waar al onze welvaart de komende tien jaar aan opgaat.''

Welk deel van de energietransitie kost er dan honderden miljarden?
Halsoverkop een hele aardverschuiving in gang zetten en iedereen van het gas af halen is duurder dan het gewoon natuurlijk z'n verloop laten gaan.

Er zijn 4 miljoen huishoudens met een eigen woning. Die moeten allemaal een paar duizend neerleggen voor een alternatief voor gas. Dan zit je al op een aantal miljard voor die warmtepomp alleen al.

En ter verduidelijking; ik heb ook geen idee in hoeverre die cijfers kloopen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_182354537
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 17:33 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Halsoverkop een hele aardverschuiving in gang zetten en iedereen van het gas af halen is duurder dan het gewoon natuurlijk z'n verloop laten gaan.

Er zijn 4 miljoen huishoudens met een eigen woning. Die moeten allemaal een paar duizend neerleggen voor een alternatief voor gas. Dan zit je al op een aantal miljard voor die warmtepomp alleen al.

En ter verduidelijking; ik heb ook geen idee in hoeverre die cijfers kloopen.
Mja, we willen toch eigenlijk ook niet meer dat Groningen verzakt of dat we afhankelijk zijn van het gas van Poetin of de olie uit het Midden-Oosten.

Dan moet je andere dingen bedenken, dus inderdaad warmtepompen, zonnepanelen en betere isolatie.

Kost dat geld? Ja, maar het is ook weer een investering omdat je er een lagere energierekening voor terug krijgt. Daarbij lijkt het me sterk dat het honderden miljarden kost, ter vergelijking, zo'n 300 miljard is de jaarlijkse begroting van de overheid (in totaal).

Ook is het weer een kans om geld te verdienen, er ontstaan nieuwe bedrijfjes en technologien, iets waar ook weer (internationaal) geld mee verdiend kan worden.

Als Baudet zegt dat onze welvaart hier de komende tien jaar aan opgaat, heb ik gewoon het idee dat hij niet helemaal in orde is. Ondanks dat hij af en toe ook nog wel wat slimme dingen zegt.
pi_182354585
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 17:45 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Mja, we willen toch eigenlijk ook niet meer dat Groningen verzakt of dat we afhankelijk zijn van het gas van Poetin of de olie uit het Midden-Oosten.

Dan moet je andere dingen bedenken, dus inderdaad warmtepompen, zonnepanelen en betere isolatie.

Kost dat geld? Ja, maar het is ook weer een investering omdat je er een lagere energierekening voor terug krijgt. Daarbij lijkt het me sterk dat het honderden miljarden kost, ter vergelijking, zo'n 300 miljard is de jaarlijkse begroting van de overheid (in totaal).

Ook is het weer een kans om geld te verdienen, er ontstaan nieuwe bedrijfjes en technologien, iets waar ook weer (internationaal) geld mee verdiend kan worden.

Als Baudet zegt dat onze welvaart hier de komende tien jaar aan opgaat, heb ik gewoon het idee dat hij niet helemaal in orde is. Ondanks dat hij af en toe ook nog wel wat slimme dingen zegt.
Die honderden miljarden zijn dan ook onzin; het kost zo'n vier miljard per jaar. Dat zijn dan de netto-kosten voor de samenleving als geheel, dus inclusief de extra baten die het genereert en exclusief dubbeltellingen (een overheidsheffing kost de samenleving als geheel bijvoorbeeld niets).
pi_182354677
quote:
7s.gif Op zaterdag 6 oktober 2018 17:49 schreef nostra het volgende:

[..]

Die honderden miljarden zijn dan ook onzin; het kost zo'n vier miljard per jaar. Dat zijn dan de netto-kosten voor de samenleving als geheel, dus inclusief de extra baten die het genereert en exclusief dubbeltellingen (een overheidsheffing kost de samenleving als geheel bijvoorbeeld niets).
Waar haal je die 4 miljard per jaar vandaan?

Ik zie het niet zo snel staan op n van de 74 pagina's.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')