POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jij denkt dat de wijze waarop de republikeinen de benoeming van een door de democraten voorgedragen hoge rechter hebben tegengehouden en de wijze waarop ze vervolgens hun eigen kandidaten versneld benoemd willen krijgen in plaats van eerst een gedegen onderzoek uit te voeren een andere reden heeft dan het vergroten van hun macht in het hooggerechtshof?quote:Op zondag 30 september 2018 16:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geld en macht, toe maar.
Er zullen inderdaad wat mensen in de GOP zitten die dat als doel hebben ja.
Maar om nu gelijk heel de partij over die kam heen te scheren wat je blijkbaar dus graag doet is mij een brug te ver.
De reden dat de republikeinen Garland hebben tegengehouden is omdat men niet een rechter wou benoemen in een verkiezingsjaar.quote:Op zondag 30 september 2018 16:57 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Jij denkt dat de wijze waarop de republikeinen de benoeming van een door de democraten voorgedragen hoge rechter hebben tegengehouden en de wijze waarop ze vervolgens hun eigen kandidaten versneld benoemd willen krijgen in plaats van eerst een gedegen onderzoek uit te voeren een andere reden heeft dan het vergroten van hun macht in het hooggerechtshof?
Ik weet het niet zeker maar dat was dus blijkbaar in geen honderd jaar gebeurt. Hoe dan ook vind ik dat Garland gewoon een eerlijke kans had moeten hebben, de rechtspraak zou in principe onafhankelijk moeten zijn van de politiek.
Mijn mening over Kavanaugh is heel simpel, ik zie een man die jarenlang van onbesproken gedrag is geweest ineens besmeurd worden met beschuldigingen van groepsverkrachtingen etc.
Erg toevallig dat dit net gebeurt voor een verkiezing. Ik denk dat de democraten nog steeds verbolgen zijn over het feit dat Garland het toen die tijd niet is geworden en dat ze daarom met dit belachelijke plan op de proppen zijn gekomen.
Vlak voor zijn benoeming aankomen met zulk soort aanklachten om de benoeming dusdanig te vertragen zodat men uiteindelijk die zetel open kan houden tot de volgende verkiezining.
We zullen zien wat er na het onderzoek zal gebeuren. Ik verwacht dat het niets oplevert maar dat de democraten gesteund door de media zullen vragen om een onderzoek voor onbepaalde tijd om de onderste steen boven te halen.
Ah dus de Twitter experts weten nu beter hoe ze een onderzoek moeten doen dan de FBI.
De excuses om Kavanaugh toch niet te accepteren worden alvast opgestapeld.
De excuses om Kavanaugh toch niet te accepteren worden alvast opgestapeld.
Het tegenhouden van een benoeming om die reden was volgens mij inderdaad nog in geen honderd jaar gebeurd, maar als je een konijn zoekt weten de republikeinen altijd wel een hoge hoed te vinden waar er 1 in zit.quote:
[..]
De reden dat de republikeinen Garland hebben tegengehouden is omdat men niet een rechter wou benoemen in een verkiezingsjaar.
Ik weet het niet zeker maar dat was dus blijkbaar in geen honderd jaar gebeurt.
Oh geen benoemingen "vlak voor de verkiezingen". Ik vraag me af of er toevallig binnenkort niet ook verkiezingen zijn ofzo.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het ging om presidentsverkiezingen. Volgens mij waren de primaries al aan de gang toen Garland benoemd werd.quote:
Oh geen benoemingen "vlak voor de verkiezingen". Ik vraag me af of er toevallig binnenkort niet ook verkiezingen zijn ofzo.
Nee, natuurlijk is dat niet toevallig. Stel dat jij jaren geleden door iemand bent misbruikt en er toen niet mee naar buiten bent gekomen, bijvoorbeeld omdat je bang was niet te worden geloofd, zou je dan niet woest worden als de dader nu beloond zou worden met een van de hoogste posities die er in het land worden uitgedeeld?quote:
[..]
Mijn mening over Kavanaugh is heel simpel, ik zie een man die jarenlang van onbesproken gedrag is geweest ineens besmeurd worden met beschuldigingen van groepsverkrachtingen etc.
Erg toevallig dat dit net gebeurt voor een verkiezing.
Je vindt het erg dat Kavanaugh wordt "besmeurd", maar ondertussen zet je wel de vrouwen die met de beschuldigingen komen weg als leugenaars, want Kavanaugh is "fatsoenlijk" en "gelovig" dus hun verhalen kunnen nooit waar zijn.
En waarom zou dat relevant zijn?quote:
[..]
Het ging om presidentsverkiezingen. Volgens mij waren de primaries al aan de gang toen Garland benoemd werd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Interessant.quote:
Ik vind dat als je een leven leid volgens de waarden van het christelijk geloof je niet anders dan een fatsoenlijk persoon kan zijn.
Handelt de GOP volgens jou altijd volgens die waarden van het christelijk geloof?
Dus je word pas boos als hij voor de hoofdprijs gaat?quote:
[..]
Nee, natuurlijk is dat niet toevallig. Stel dat jij jaren geleden door iemand bent misbruikt en er toen niet mee naar buiten bent gekomen, bijvoorbeeld omdat je bang was niet te worden geloofd, zou je dan niet woest worden als de dader nu beloond zou worden met een van de hoogste posities die er in het land worden uitgedeeld?
Je vindt het erg dat Kavanaugh wordt "besmeurd", maar ondertussen zet je wel de vrouwen die met de beschuldigingen komen weg als leugenaars, want Kavanaugh is "fatsoenlijk" en "gelovig" dus hun verhalen kunnen nooit waar zijn.
Heb je überhaupt gelezen wat voor functies deze man heeft bekleed? Er waren kansen genoeg om deze man aan te pakken, maar het gebeurt pas wanneer hij voor het hooggerechtshof gaat.
Niet geheel ontoevallig schijnt ze ook een activiste te zijn aan de linkerkant van de politiek.
Ik vind de timing en het feit dat ze zich heel wat niet kan herinneren (wat erg vreemd is aan een traumatische ervaring) niet erg voor haar spreken.
Waarschijnlijk omdat de President de rechters kan benoemen.quote:
[..]
En waarom zou dat relevant zijn?
Nee, de GOP is meer een grote tent voor mensen aan de rechterkant van de politiek. Ik geloof ook absoluut niet dat elke republikein het christelijk geloof trouw is. Trump is daar een mooi voorbeeld van.quote:
[..]
Interessant.
Handelt de GOP volgens jou altijd volgens die waarden van het christelijk geloof?
Er was toch een president op dat moment?quote:
[..]
Waarschijnlijk omdat de President de rechters kan benoemen.
Die in zijn laatste jaar zat. Het argument van ik dacht McConnel was dat het volk invloed zou moeten hebben op de benoeming van een nieuwe rechter.quote:
[..]
Er was toch een president op dat moment?
Of ik het daar mee eens ben is natuurlijk een ander verhaal.
En? Kans dat Trump ook in z'n laatste jaar zit, dus wacht maar met nomineren en zo.quote:
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
De mensen hebben gestemd, 3 millioen meer stemmen aan democratische zijde en toch komen er 2 prairy talibans in de sc die onafhankelijk zou moeten zijn.quote:
[..]
Die in zijn laatste jaar zat. Het argument van ik dacht McConnel was dat het volk invloed zou moeten hebben op de benoeming van een nieuwe rechter.
Of ik het daar mee eens ben is natuurlijk een ander verhaal.
De nominatie was trouwens ook een maand voordat de eerste primaries er waren en bovendien gaven republikeinse kopstukken aan dat als Clinton had gewonnen ze alsnog geen opperrechter van haar benoemd zouden hebben.
De president kan rechters voordragen, de senaat beslist uiteindelijk over de benoeming. Heb je überhaupt opgelet de afgelopen weken?quote:
[..]
Waarschijnlijk omdat de President de rechters kan benoemen.
En er is natuurlijk maar één reden. De schijn dat de SC een objectief oordeel (voor zover dat al mogelijk is) over grondwettelijke kwesties moet vellen is er wel definitief af. Het is een verlengstuk van de politiek en er is de GOP alles aan gelegen om te zorgen dat de SC een verlengstuk van de GOP zou worden. Dat is de reden van de blokkade van een alleszins gematigde kandidaat als Garland. Daarom zal het ze ook een worst zijn of Kavanaugh van onbesproken gedrag is of enige schijn van onpartijdigheid ophoudt. Hij heeft tijdens de hoorzitting het beeld dat hij een volstrekte "partisan hack" is. Daarmee diskwalificeert hij zich gewoon voor de SC, al zal dat de GOP een worst wezen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En waarom zou het volk daar nu geen invloed op mogen hebben?quote:
[..]
Die in zijn laatste jaar zat. Het argument van ik dacht McConnel was dat het volk invloed zou moeten hebben op de benoeming van een nieuwe rechter.
Of ik het daar mee eens ben is natuurlijk een ander verhaal.
Wut?quote:
[..]
En? Kans dat Trump ook in z'n laatste jaar zit, dus wacht maar met nomineren en zo.
Ik vind de timing best logisch, in deze tijd waarin invloedrijke mensen met de juiste connecties niet meer per definitie wegkomen met dit soort gedrag (denk aan #Metoo en het eindelijk erkennen van het decennialange kindermisbruik in de kerk).quote:
[..]
Dus je word pas boos als hij voor de hoofdprijs gaat?
Heb je überhaupt gelezen wat voor functies deze man heeft bekleed? Er waren kansen genoeg om deze man aan te pakken, maar het gebeurt pas wanneer hij voor het hooggerechtshof gaat.
Niet geheel ontoevallig schijnt ze ook een activiste te zijn aan de linkerkant van de politiek.
Ik vind de timing en het feit dat ze zich heel wat niet kan herinneren (wat erg vreemd is aan een traumatische ervaring) niet erg voor haar spreken.
Dus je geeft nu toe dat de kans groot is dat het puur politiek is heel dat Kavanaugh verhaal?quote:
[..]
En waarom zou het volk daar nu geen invloed op mogen hebben?
Dat heeft Trump toch ook gewoon erkend bij de voordracht? Dat het zaak is er nu voor te zorgen dat er de komende decennia een republikeinse meerderheid in het Supreme Court zit.quote:
[..]
Dus je geeft nu toe dat de kans groot is dat het puur politiek is heel dat Kavanaugh verhaal?
Obvious troll. Klaar ermee. Stop maar met reageren mensen.quote:
[..]
Dus je geeft nu toe dat de kans groot is dat het puur politiek is heel dat Kavanaugh verhaal?
Ik juich het ontmaskeren van dit soort viespeuken toe. Alleen in dit geval geloof ik dat de democraten #metoo gebruiken voor politiek gewin.quote:
[..]
Ik vind de timing best logisch, in deze tijd waarin invloedrijke mensen met de juiste connecties niet meer per definitie wegkomen met dit soort gedrag (denk aan #Metoo en het eindelijk erkennen van het decennialange kindermisbruik in de kerk).
We zullen zien wat er gebeurt na het onderzoek.
Ik durf er een leuk bedrag op te verwedden dat als het onderzoek na een week niets heeft opgeleverd dat men gaat zeuren voor een langer onderzoek voor onbepaalde tijd.
