In hoogconjunctuur nog steeds een tekort hebben op je begroting terwijl de staatsschuld al belachelijk hoog is, is toch wel een probleem. Maar kennelijk vind je het geen probleem dat de schulden zich opstapelen in Italië? Als ze maar tegen de EU zijn amiright?quote:Op vrijdag 28 september 2018 23:13 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik wil het ook wel vanuit een andere invalshoek bekijken: Klaarblijkelijk vinden de NOS en de eurofielen het een enorm probleem als het tekort van Italie op de begroting 0.4% stijgt boven het gewenste percentage. Mijn vraag is dan: Waarom trokken ze niet eerder aan bel? Waarom is dat nu pas een groot probleem? Waarom was hen niet zo'n enorm probleem toen andere landen zich er schuldig aan maakten?
In tegendeel. Ik begrijp het gevaar voor Nederland. Ik begrijp alleen niet waarom er niet eerder, pas nu en specifiek met dit land pas aan de bel getrokken wordt.quote:Op vrijdag 28 september 2018 23:14 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
In hoogconjunctuur nog steeds een tekort hebben op je begroting terwijl de staatsschuld al belachelijk hoog is, is toch wel een probleem. Maar kennelijk vind je het geen probleem dat de schulden zich opstapelen in Italië? Als ze maar tegen de EU zijn amiright?
Als andere landen over die grens gaan is het net zo goed een probleem. Ik weet wat je probeert te insinueren.quote:Op vrijdag 28 september 2018 23:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
In tegendeel. Ik begrijp het gevaar voor Nederland. Ik begrijp alleen niet waarom er niet eerder, pas nu en specifiek met dit land pas aan de bel getrokken wordt.
Insinuaties? Mijn "insinuaties" verklaren waarom de EU vanaf het begin af aan tot in de verre toekomst een complete mislukking was en zal zijn.quote:Op vrijdag 28 september 2018 23:21 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Als andere landen over die grens gaan is het net zo goed een probleem. Ik weet wat je probeert te insinueren.
Omdat sommige landen volgens jou anders worden behandeld dan andere puur omdat er een regering is die de EU onwelgevallig is, is alles ineens een complete mislukking volgens jou? Elke samenwerking die er is opgezet, elk verdrag, uitwisseling enz. zijn allemaal mislukkingen.quote:Op vrijdag 28 september 2018 23:27 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Insinuaties? Mijn "insinuaties" verklaren waarom de EU vanaf het begin af aan tot in de verre toekomst een complete mislukking is en zal zijn.
Precies. Je ziet het in Italië inderdaad. Ze kijken de fundamentele problemen weg die zorgen voor economische problemen en leiden de aandacht af door 'de EU' de schuld te geven. Niet de eerste keer dat een regering de problemen van het land extern zoekt en de oplossingen binnen de eigen partij legt. Dat doet elke populistische partij.quote:Op vrijdag 28 september 2018 23:32 schreef Braindead2000 het volgende:
Enorme problemen wegkijken als het betreffende land EU-gezindt is, van een mug een olifant maken als het betreffende land EU-vijandig is. Zowel de staatsomroep als de meeste politici als machtige instituties maken zich daar schuldig aan. A recipe for disaster. Het verleden bewijst dat, het heden bewijst dat en de toekomst zal dat bewijzen.
Klopt allemaal mislukkingen. Een onafhankelijk Nederland had het veel beter gedaan.quote:Op vrijdag 28 september 2018 23:29 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Omdat sommige landen volgens jou anders worden behandeld dan andere puur omdat er een regering is die de EU onwelgevallig is, is alles ineens een complete mislukking volgens jou? Elke samenwerking die er is opgezet, elk verdrag, uitwisseling enz. zijn allemaal mislukkingen.
Gebaseerd op wat?quote:Op vrijdag 28 september 2018 23:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Klopt allemaal mislukkingen. Een onafhankelijk Nederland had het veel beter gedaan.
Waarom is dat pas een probleem als populistische partijen dat doen? Doen eurofiele partijen dat volgens jou niet? Kijken die problemen nooit weg?quote:Op vrijdag 28 september 2018 23:35 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Precies. Je ziet het in Italië inderdaad. Ze kijken de fundamentele problemen weg die zorgen voor economische problemen en leiden de aandacht af door 'de EU' de schuld te geven. Niet de eerste keer dat een regering de problemen van het land extern zoekt en de oplossingen binnen de eigen partij legt. Dat doet elke populistische partij.
Vast, en die krijgen te maken met dezelfde maatregelen dus wat is je probleem?quote:Op vrijdag 28 september 2018 23:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
[..]
Waarom is dat pas een probleem als populistische partijen dat doen? Doen eurofiele partijen dat volgens jou niet? Kijken die problemen nooit weg?
Over welke EU in welk universum heb je het nu, deze of een alternatieve?quote:Op vrijdag 28 september 2018 23:41 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Vast, en die krijgen te maken met dezelfde maatregelen dus wat is je probleem?
Ha, dat realiseer ik me nou pas: "Onrust onder beleggers ". Ook zo typisch. Of juist niet, of wel, of niet. Ik weet het niet meer, die geschifte wereld van de eurofielen valt niet meer uit te leggen. Maakt de NOS zich oprecht zorgen over beleggers of kwamen ze op hun zoektocht naar medestanders woeste beleggers tegen die ze op dat moment heel goed konden gebruiken voor hun EU-propaganda?quote:Op vrijdag 28 september 2018 22:42 schreef BasEnAad het volgende:
Wat errug!
Onrust onder beleggers, tja daarom zijn daar de rentes ook hoog, meer risico, meer winst.
De EU kan het zich ook eigenlijk niet permitteren Italië te laten vallen, dat weten ze daar ook wel.
Dat weet ik niet. Wat me wel opvalt is dat het nieuws tegenwoordig vaak is dat mensen geschokt zijn of gereageerd hebben op iets.quote:Op zaterdag 29 september 2018 00:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ha, dat realiseer ik me nou pas: "Onrust onder beleggers ". Ook zo typisch. Of juist niet, of wel, of niet. Ik weet het niet meer, die geschifte wereld van de eurofielen valt niet meer uit te leggen. Maakt de NOS zich oprecht zorgen over beleggers of kwamen ze op hun zoektocht naar medestanders woeste beleggers tegen die ze op dat moment heel goed konden gebruiken voor hun EU-propaganda?
Italie vind dat de EU al die regels maar in hun gat moeten stoppen!quote:Op vrijdag 28 september 2018 23:14 schreef Braindead2000 het volgende:
Krijg toch een heel klein vermoeden dat het te maken heeft met een regering in Italie die geen genegenheid heeft voor de EU.
Eensquote:Op vrijdag 28 september 2018 23:27 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Insinuaties? Mijn "insinuaties" verklaren waarom de EU vanaf het begin af aan tot in de verre toekomst een complete mislukking was en zal zijn.
En dan gaat Italië dreigen, met zelf oprotten. En moet je eens zien hoe snel west-europa dan mag bloeden voor Italië.quote:Op zaterdag 29 september 2018 11:27 schreef Fir3fly het volgende:
Als de economie instort krijgt Italië geen cent van de EU wat mij betreft.
Door enorme schulden aan te gaan zodat je iets later in nog diepere armoede komt te zitten als je ze niet terug kan betalen?quote:Op zaterdag 29 september 2018 12:31 schreef Nintex het volgende:
Italiaanse journalisten vroegen aan Trump massaal hoe ze een economisch wonder zouden kunnen verrichten, zoals hij gedaan had in de VS.
Toen zei Trump: "First you need a great leader who looks out for the people and now I believe you have a great leader"
Tuurlijk voor de ongekozen bureaucraten in Brussel is dit slecht nieuws. Die 0.4% wilde zij er bij pakken in belastingen. Goed dat Italie de armoede onder de eigen bevolking aanpakt.
Jou vragen ze als laatste, Rutte zou zo miljarden naar Italië sturen als de EU er om vraagt, wel in ruil voor het hem toegezegde baantje natuurlijk.quote:Op zaterdag 29 september 2018 11:27 schreef Fir3fly het volgende:
Als de economie instort krijgt Italië geen cent van de EU wat mij betreft.
Over de huidige EU in dit universum. Lijkt me niet heel moeilijk. Maar jij vindt het kennelijk goed dat Italië zich niet aan de afspraken houdt? Als ze de EU maar een hak zetten toch?quote:Op vrijdag 28 september 2018 23:51 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Over welke EU in welk universum heb je het nu, deze of een alternatieve?
Er bestaan maar twee groepen landen binnen de EU:quote:Op zaterdag 29 september 2018 19:06 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Over de huidige EU in dit universum. Lijkt me niet heel moeilijk. Maar jij vindt het kennelijk goed dat Italië zich niet aan de afspraken houdt? Als ze de EU maar een hak zetten toch?
De EU maakt er zelf ook een potje van. Dan krijg je dit soort gelazer dus.quote:Op zaterdag 29 september 2018 19:06 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Over de huidige EU in dit universum. Lijkt me niet heel moeilijk. Maar jij vindt het kennelijk goed dat Italië zich niet aan de afspraken houdt? Als ze de EU maar een hak zetten toch?
Het is niet meer dan wenselijk voor de stabiliteit van de Eurozone om er voor te zorgen dat alle Eurolanden hun zaakjes goed op orde hebben. Bij een slecht functionerende Eurozone gaat Nederland het ook in de beurs voelen.quote:Op zondag 30 september 2018 09:53 schreef ContraCourant het volgende:
[..]
De EU maakt er zelf ook een potje van. Dan krijg je dit soort gelazer dus.
Geen kwestie van voor of tegen zijn.
Tuurlijk! Maar dat doet niet zo veel af aan het feit dat de EU de problemen zelf laat ontstaan en er discutabele banden op nahoudt met clubs die aan de basis van sommige van de problemen staan waar het over gaat.quote:Op zondag 30 september 2018 10:50 schreef Ambystoma_mexicanum het volgende:
[..]
Het is niet meer dan wenselijk voor de stabiliteit van de Eurozone om er voor te zorgen dat alle Eurolanden hun zaakjes goed op orde hebben. Bij een slecht functionerende Eurozone gaat Nederland het ook in de beurs voelen.
Landen als Griekenland en Italië hadden deze problemen al voordat ze lid van de Eurozone werden. Ik zie niet in hun hoe de EU schuld kan zijn aan het mismanagement van de begroting van deze landen. Tenzij je gaat beargumenteren dat Griekenland en Italië in de eerste plaats nooit hadden mee mogen doen aan de Eurozone.quote:Op zondag 30 september 2018 11:01 schreef ContraCourant het volgende:
[..]
Tuurlijk! Maar dat doet niet zo veel af aan het feit dat de EU de problemen zelf laat ontstaan en er discutabele banden op nahoudt met clubs die aan de basis van sommige van de problemen staan waar het over gaat.
Hier kom je niet meer uit.
Vind ik te simpel, zo vraag ik mij af bij welke groep hoort Duitsland?quote:Op zondag 30 september 2018 02:10 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Er bestaan maar twee groepen landen binnen de EU:
Groep 1: Landen die zich niet houden aan afspraken
Groep 2: Landen die zich niet houden aan afspraken.
Het enige verschil is dat de eurofielen het schenden van afspraken van de ene groep stimuleren/goedkeuren/wegkijken/gedogen en zich mateloos irriteren over het schenden van afspraken de andere groep. Ja, dan heb ik een voorkeur voor die laatste groep.
Dat laatste idd. Maar hoe serieus moet ik een EU aanpak van Griekenland nemen, zeker met het oog op de banden met GS?quote:Op zondag 30 september 2018 11:06 schreef Ambystoma_mexicanum het volgende:
[..]
Landen als Griekenland en Italië hadden deze problemen al voordat ze lid werden. Ik zie niet in hun hoe de EU schuld kan zijn aan het mismanagement van de begroting van deze landen. Tenzij je gaat beargumenteren dat Griekenland en Italië in de eerste plaats nooit hadden mee mogen doen aan de Eurozone.
Je kunt het het beste vergelijken met een pokerspel, waarbij de inzetten telkens worden verhoogd en alle deelnemers meegaan of verhogen ("meer Europa"). Niemand wil passen (exit) want dat kost geld (inzet kwijt + boete), De spelleider (de EU) moedigt de spelers aan om verder te spelen want dan houdt hij zijn baan met de riante emolumenten.quote:Op zondag 30 september 2018 11:07 schreef ContraCourant het volgende:
[..]
Dat laatste idd. Maar hoe serieus moet ik een EU aanpak van Griekenland nemen, zeker met het oog op de banden met GS?
Dat lukt me niet meer denk ik. Dat is geen Nexit overtuiging, maar ik zie gewoon niet echt meer iets om achter te staan. Ik begrijp dan ook dat de boel uit elkaar valt.
.quote:Op zaterdag 29 september 2018 20:19 schreef Oud_student het volgende:
Je kunt wachten tot Italië, Frankrijk of een oostblok land een einde aan de EU maakt, maar goedkoper lijkt het mij om nu al afscheid te nemen van de EU dus Nexit
Ow wacht, dat kan niet want Ruttes baantje
Griekenland is stelselmatig veel mis als je alleen al kijkt naar de belastingcultuur die er in dat land heerst. De EU kan weliswaar begrotingseisen stellen en Europese ambtenaren naar een land sturen middels een best practice programma, maar het hoe en wat van die begroting blijft volledig in handen van een land. Om meer controle over de begroting van een land te krijgen zou de EU een nog grotere bevoegdheid moeten krijgen, maar daar loopt niemand warm voor. Toch valt er wat voor te zeggen om landen als Italië en Griekenland erin te houden. Hoe meer Eurolanden, hoe sterker de Europese markt is op globaal niveau.quote:Op zondag 30 september 2018 11:07 schreef ContraCourant het volgende:
[..]
Dat laatste idd. Maar hoe serieus moet ik een EU aanpak van Griekenland nemen, zeker met het oog op de banden met GS?
Dat lukt me niet meer denk ik. Dat is geen Nexit overtuiging, maar ik zie gewoon niet echt meer iets om achter te staan. Ik begrijp dan ook dat de boel uit elkaar valt.
Het gebrek aan begrotingsdiscipline van de italianen zet de waarde van de euro onder druk en Nederland als exportland profiteert daarvan. Ook zie je een vlucht in nederlands staatspapier waardoor de rentelasten hier juist dalen voor de overheid. Het grootste risico voor Italië is dat flappentappen langdurig droog komen te staan en ze dientengevolge in een depressie belanden.quote:Op zondag 30 september 2018 10:50 schreef Ambystoma_mexicanum het volgende:
[..]
Het is niet meer dan wenselijk voor de stabiliteit van de Eurozone om er voor te zorgen dat alle Eurolanden hun zaakjes goed op orde hebben. Bij een slecht functionerende Eurozone gaat Nederland het ook in de beurs voelen.
Wat een waanzinnig slechte metafoorquote:Op zondag 30 september 2018 11:14 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Je kunt het het beste vergelijken met een pokerspel, waarbij de inzetten telkens worden verhoogd en alle deelnemers meegaan of verhogen ("meer Europa"). Niemand wil passen (exit) want dat kost geld (inzet kwijt + boete), De spelleider (de EU) moedigt de spelers aan om verder te spelen want dan houdt hij zijn baan met de riante emolumenten.
Absoluut, maar daarmee is de EU aanpak en houding nog niet in orde.quote:Op zondag 30 september 2018 11:18 schreef Ambystoma_mexicanum het volgende:
[..]
Griekenland is stelselmatig veel mis als je alleen al kijkt naar de belastingcultuur die er in dat land heerst.
In theorie allemaal waar. Maar de praktische uitvoering loopt tegen een hoop (gerechtvaardigde) bezwaren aan.quote:Om meer controle over de begroting van een land te krijgen zou de EU een nog grotere bevoegdheid moeten krijgen, maar daar loopt niemand warm voor. Toch valt er wat voor te zeggen om landen als Italië en Griekenland erin te houden. Hoe meer Eurolanden, hoe sterker de Europese markt is op globaal niveau.
Eurofiel gespotquote:Op zondag 30 september 2018 11:23 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
Wat een waanzinnig slechte metafoor
Dit is precies waarom de overheden en de grote bedrijven voor de EU en Euro zijn, het noorden profiteert en het zuiden moet lijden. En als er dan een bank of een heel land dreigt om te vallen, dan past de belasting betaler gewoon bij. Duitsland met zijn grote export is de grootste profiteur (niet de bevolking, maar de export bedrijven)quote:Op zondag 30 september 2018 11:18 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het gebrek aan begrotingsdiscipline van de italianen zet de waarde van de euro onder druk en Nederland als exportland profiteert daarvan. Ook zie je een vlucht in nederlands staatspapier waardoor de rentelasten hier juist dalen voor de overheid. Het grootste risico voor Italië is dat flappentappen langdurig droog komen te staan en ze dientengevolge in een depressie belanden.
Het kost vele generaties om deze mentaliteit te veranderen, als het überhaupt mogelijk is.quote:Op zondag 30 september 2018 11:18 schreef Ambystoma_mexicanum het volgende:
[..]
Griekenland is stelselmatig veel mis als je alleen al kijkt naar de belastingcultuur die er in dat land heerst. De EU kan weliswaar begrotingseisen stellen en Europese ambtenaren naar een land sturen middels een best practice programma, maar het hoe en wat van die begroting blijft volledig in handen van een land.
Dat betekent in feite een bezetting van Griekenland door Duitsland, zo zagen en zien de Grieken dat iig.quote:Om meer controle over de begroting van een land te krijgen zou de EU een nog grotere bevoegdheid moeten krijgen, maar daar loopt niemand warm voor.
Je kunt ook handel drijven met landen die een andere valuta hebben en het kan ook bilateraal.quote:Toch valt er wat voor te zeggen om landen als Italië en Griekenland erin te houden. Hoe meer Eurolanden, hoe sterker de Europese markt is op globaal niveau.
Italië is too big to bail, bovendien kiest de italiaanse regering er bewust voor het risico te nemen. Als de flappentappen droog komen te staan zal dat vele maanden het geval zijn. Veel bedrijven zullen dat niet overleven. Het zal zonder twijfel tot een diepe langdurige depressie leiden mocht het zover komen.quote:Op zondag 30 september 2018 12:37 schreef Oud_student het volgende:
[..]
En als er dan een bank of een heel land dreigt om te vallen, dan past de belasting betaler gewoon bij.
Ik begrijp heel goed waarom de situatie in Italië voor dit Nederland gevaarlijk is.quote:Op zaterdag 29 september 2018 19:06 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Over de huidige EU in dit universum. Lijkt me niet heel moeilijk. Maar jij vindt het kennelijk goed dat Italië zich niet aan de afspraken houdt? Als ze de EU maar een hak zetten toch?
Met een economische groei van 1.1% en een tekort van 2,4% kan de staatsschuld oplopen naar 135% BNP over 3 jaar (7.2-3.3 + 131).quote:Defiant Salvini: 'I don't care' if EU rejects budget
Italy's powerful deputy prime minister Matteo Salvini said Saturday "I do not care" if the European Commission rejects a budget plan that would worsen Rome's already mammoth debt burden.
"No one in Brussels can tell me it is not time," the head of the far-right League party told a meeting in the Italian capital.
"If Brussels says I cannot do it, I do not care, I will do it anyway," the outspoken leader vowed.
Italy's new coalition government has drafted a budget that raises spending, pushes the public deficit target to around 2.4 percent of gross domestic product for the next three years, and probably hikes the public debt above its already excessive level of 131 percent of GDP.
The previous government was aiming for a deficit of 0.8 percent of GDP that would help cut debt but possibly hamper economic growth.
A warning by EU officials on Friday about Italy's deficit troubled financial markets and pushed up the cost of borrowing for the government.
"It is a budget which appears to be beyond the limits of our shared rules," noted Pierre Moscovici, who runs the European Commission's economic and finance portfolio.
Italian President Sergio Mattarella warned the government Saturday that the constitution requires a balanced budget and sustainable public debt.
Salvini quickly responded, saying that after years of having its budget imposed by European leaders "we have finally changed course and are betting on the future and on growth."
The Commission estimates that Italy's economy will grow by just 1.1 percent next year.
Volgens de Maastricht criteria moet de staatsschuld teruggebracht worden naar maximaal 60% BNP. Dat is o.a. nodig om financieringsruimte te creëren voor een eventuele recessie. De 130% BNP staatsschuld levert beperkte rentelasten op zolang de ECB een zeer ruim monetair beleid voert maar daaraan komt een eind. De ECB is al begonnen met het verminderen van QE en eind dit jaar zal dat volledig stoppen.quote:Op maandag 1 oktober 2018 03:17 schreef Braindead2000 het volgende:
Was 130% nog wel te doen maar 131% niet?
ja wat jou betrefd, maarja er is vooralsnog binnen heel europa genoeg draagvlak om de eu in de lucht te houden, de vraag is eerder hoelang houden ze dat op deze manier volquote:Op zaterdag 29 september 2018 11:27 schreef Fir3fly het volgende:
Als de economie instort krijgt Italië geen cent van de EU wat mij betreft.
Daar zit hem het probleem nou net: Niemand weet dat. Zelfs de best geïnformeerde deskundigen kunnen je niet vertellen waar het kantelpunt exact zit. Maar gezien de gevolgen (Italië is simpelweg te groot om te redden, of de politieke wil er nu wel of niet is is niet relevant) lijkt het me niet echt verstandig om dat te gaan testen.quote:Op maandag 1 oktober 2018 03:17 schreef Braindead2000 het volgende:
Was 130% nog wel te doen maar 131% niet?
Het gaat er vooral om dat Italië streeft naar een begrotingsevenwicht en liefst nog een begrotingsoverschot zodat die schuld tegenover het BBP krimpt.quote:Op maandag 1 oktober 2018 03:17 schreef Braindead2000 het volgende:
Hel en verdoemenis zal ons overkomen als Italië zijn staatsschuld verhoogd van 130% naar 131% volgens de NOS in dit artikel. Waarom heeft de NOS mij dan nooit eerder gewaarschuwd? Heeft Italië vanuit het niks opeens een staatsschuld van 130% opgebouwd? Was 130% nog wel te doen maar 131% niet?
Het spel is op de wagenquote:Italiaanse begroting afgekeurd door Europese commissie
De Europese Commissie heeft de begroting van de Italiaanse regering voor 2019 afgekeurd. Het is voor het eerst dat de Commissie deze bevoegdheid inzet.
Volgens de Commissie wijkt de eerste begroting van de nieuwe Italiaanse regering te veel af van de Europese afspraken. Doordat de Italiaanse regering een basisinkomen invoert voor minima én de pensioenleeftijd verlaagt loopt het begrotingstekort te hoog op volgens Brussel.
Volgens Valdis Dombrovskis, vicevoorzitter van de Europese Commissie, is het besluit van de Commissie niet leuk maar onontkoombaar. Volgens hem is Italië bezig de hoge schulden te bestrijden door nieuwe schulden te maken. Hij wijst er op dat de Italianen net zo veel uit gaan geven aan onderwijs als dat ze aan rente moeten betalen over hun staatsschuld.
Italië heeft van de Commissie drie weken de tijd gekregen om een nieuwe begroting te maken en in te dienen.
Ondertussen zegt de italiaanse regering geen plan B te hebben. Er zal geen wezenlijk gewijzigde begroting worden ingediend bij de europese commissie is de verwachting. Gaat de commissie straks een boeteprocedure opstarten?quote:
niet eens zo hard... De EU kan best een oogje dichtknijpen bij een licht tekort, dat deden ze eerder ook bij Portugal en spanje.quote:Op zondag 7 oktober 2018 22:50 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Het gaat er vooral om dat Italië streeft naar een begrotingsevenwicht en liefst nog een begrotingsoverschot zodat die schuld tegenover het BBP krimpt.
Juist omdat Italië dat nalaat en gaat strooien met geld, zakt het vertrouwen naar 0 en zal je de rente rap zien oplopen.
Mwah, eerder Griekenland2quote:
Idd, de inzetten van het EU pokerspel zijn zo hoog opgelopen, dat men moet doorgaan met spelen, nog meer EU, nog hogere inzetten (reserves van het ESM)quote:
wel héél stilzwijgend dan... niemand in duitsland spreekt erover of vind het een goed idee;quote:Op donderdag 25 oktober 2018 14:57 schreef Benger het volgende:
Ondertussen bereidt Duitsland zich stilzwijgend voor op een Dexit.
Ja, maar dan zijn de goden uit de financiele sector hun geld kwijt. Er is nooit steun voor Griekenland geweest, er is alleen maar geld van de hardwerkende Europeaan verplaatst naar de hardspeculerende aardbewoner, via Griekenland.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 09:48 schreef Zihuatanejo het volgende:
De EU wilde nauwelijks Griekenland failliet laten gaan, laat staan Italie, want dan gaat de hele euro gedachte naar de maan.
Maar een land als Italie functioneert gewoon niet. Het beste is het gewoon failliet te laten gaan en alle verrotte instituten laten verdwijnen. Nu is het gewoon pappen en nathouden.
Nee, het gaat er mij om wanneer iets als een probleem gezien wordt. Waarom is de economie van Italië nu pas een probleem? Ik wil ook wel in jouw gedachtegang meegaan hoor: Hoe kan het dat Italië in de Eurozone terecht is gekomen? Hoe kan het dat ze hun staatsschuld geruisloos naar 130% konden uitbreiden. Nooit werd daar door onze publieke omroep, door de EU, door onze politici een probleem van gemaakt. Waarom wordt ik als simpele burger nu pas ingelicht? Tot 130% was er geen enkel probleem maar nu de staatsschuld van Italië naar de 131% dreigt te gaan schijnt er opeens een gigantisch probleem te zijn. Dat begrijp ik niet. Leg me dat eens uit. Waarom werd 130% staatsschuld genegeerd, weggekeken, en is 131% staatsschuld opeens een gigantisch probleem?quote:Op zondag 7 oktober 2018 22:50 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Het gaat er vooral om dat Italië streeft naar een begrotingsevenwicht en liefst nog een begrotingsoverschot zodat die schuld tegenover het BBP krimpt.
Juist omdat Italië dat nalaat en gaat strooien met geld, zakt het vertrouwen naar 0 en zal je de rente rap zien oplopen.
Het is gewoon belachelijk, winnen ze het vertrouwen van de markt door met een verantwoorde begroting te komen, dan zakt de rente juist en het geld dat ze daarmee uitsparen kan dan weer voor lastenverlichting gebruikt worden.
Dan heb je in de afgelopen jaren niet goed opgelet, het was niet voor niets een van de PIIGS landen.quote:
Nogmaals: Niemand weet of het klapt als de staatsschuld 131% bedraagt, het zou best kunnen dat er nogal wat speelruimte aan de bovenkant zit en 144% pas echt problematisch is. Maar dat is iets dat je niet van tevoren kunt voorspellen, je weet het pas als de bankruns beginnen en de beurs instort. Gezien de enorme negatieve consequenties als het fout gaat is het misschien niet zo handig om uit te gaan testen waar die grens exact ligt.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 07:49 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee, het gaat er mij om wanneer iets als een probleem gezien wordt. Waarom is de economie van Italië nu pas een probleem? Ik wil ook wel in jouw gedachtegang meegaan hoor: Hoe kan het dat Italië in de Eurozone terecht is gekomen? Hoe kan het dat ze hun staatsschuld geruisloos naar 130% konden uitbreiden. Nooit werd daar door onze publieke omroep, door de EU, door onze politici een probleem van gemaakt. Waarom wordt ik als simpele burger nu pas ingelicht? Tot 130% was er geen enkel probleem maar nu de staatsschuld van Italië naar de 131% dreigt te gaan schijnt er opeens een gigantisch probleem te zijn. Dat begrijp ik niet. Leg me dat eens uit. Waarom werd 130% staatsschuld genegeerd, weggekeken, en is 131% staatsschuld opeens een gigantisch probleem?
Natuurlijk is het problematisch en voorspelbaar, zie de reactie van de markt op het feest budget. Die schuld moet omlaag want veel te hoog en elke kleine stijging van de rente weegt door op hun begroting.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 14:29 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nogmaals: Niemand weet of het klapt als de staatsschuld 131% bedraagt, het zou best kunnen dat er nogal wat speelruimte aan de bovenkant zit en 144% pas echt problematisch is. Maar dat is iets dat je niet van tevoren kunt voorspellen, je weet het pas als de bankruns beginnen en de beurs instort. Gezien de enorme negatieve consequenties als het fout gaat is het misschien niet zo handig om uit te gaan testen waar die grens exact ligt.
Op het moment dat de rente sterk stijgt bij oplopende begrotingstekorten heb je de pijngrens volgens mij al bereikt en bij Italië is dit het geval. Op het moment dat de rente zo sterk stijgt dat de flappentappen droog komen te staan ben je te laat en dat kan enorm snel gaan zoals we bij Griekenland hebben gezien. Beter blijf je als land ver uit die gevarenzone.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 14:29 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nogmaals: Niemand weet of het klapt als de staatsschuld 131% bedraagt, het zou best kunnen dat er nogal wat speelruimte aan de bovenkant zit en 144% pas echt problematisch is. Maar dat is iets dat je niet van tevoren kunt voorspellen, je weet het pas als de bankruns beginnen en de beurs instort. Gezien de enorme negatieve consequenties als het fout gaat is het misschien niet zo handig om uit te gaan testen waar die grens exact ligt.
Al helemaal als Italië. Griekenland wist dat ze no matter what gered zouden worden. Italië is too big to fail.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 19:29 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Op het moment dat de rente sterk stijgt bij oplopende begrotingstekorten heb je de pijngrens volgens mij al bereikt en bij Italië is dit het geval. Op het moment dat de rente zo sterk stijgt dat de flappentappen droog komen te staan ben je te laat en dat kan enorm snel gaan zoals we bij Griekenland hebben gezien. Beter blijf je als land ver uit die gevarenzone.
Too big to fail, dat betekend dan juist dat ze no matter what gered zouden worden.quote:Op woensdag 31 oktober 2018 06:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Al helemaal als Italië. Griekenland wist dat ze no matter what gered zouden worden. Italië is too big to fail.
Yep, too big to bail out. Dit is echter geredeneerd buiten de politiek om. Het zal mij weinig verbazen als men er toch ingezogen wordt want na een 1e noodkrediet volgt al snel een volgende etc, etc. Dat fenomeen was bij Griekenland duidelijk waar te nemen. Uiteindelijk werd bijna de gehele staatschuld via ESF en ESM verschoven naar de overige euro-lidstaten. Tijdelijk bleek uiteindelijk veel langer te duren dan verwacht evenals dat de hoeveelheid benodigd geld veel groter werd dan waar men aanvankelijk vanuit ging. Na 8 jaar is het Griekenland gelukt de deur naar de kapitaalmarkt weer open te krijgen en pas nu zal de staatsschuld van Griekenland langzaam aan weer in private handen komen.quote:Op woensdag 31 oktober 2018 10:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Too big to fail, dat betekend dan juist dat ze no matter what gered zouden worden.
Je bedoelt too big to save
Uiteraard...quote:Op woensdag 31 oktober 2018 10:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Too big to fail, dat betekend dan juist dat ze no matter what gered zouden worden.
Je bedoelt too big to save
Ja hoor, ik waarschuw al jaren, al decennia voor al die imbeciele corrupte zuidelijke en oostelijke EU-lidstaten en dat was altijd aan dovemansoren gericht. Hoongelach viel mij ten deel van de eurofielen als ik de superioriteit van de euro en de EU-lidstaten in twijfel trok. Wat mij gigantisch irriteert is dat de eurofielen hun oogkleppen pas afdoen zodra een EU-lidstaat een regering krijgt die kritisch is over de EU. Je zag het bij Polen, bij Griekenland, bij Italië, bij Hongarije. Zolang je als EU-lidstaat lovend ben over Brussel kom je met elke overtreding van wetten , corruptie en ondermijning van de democratie weg. En als een EU-lidstaat een regering krijgt die zich kritisch durft te uiten over de EU, dan pas wordt het grof geschut tevoorschijn gehaald.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 12:56 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dan heb je in de afgelopen jaren niet goed opgelet, het was niet voor niets een van de PIIGS landen.
Kun je een voorbeeld daarvan verlinken?quote:Op woensdag 31 oktober 2018 11:23 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja hoor, ik waarschuw al jaren, al decennia voor al die imbeciele corrupte zuidelijke en oostelijke EU-lidstaten en dat was altijd aan dovemansoren gericht. Hoongelach viel mij ten deel van de eurofielen als ik de superioriteit van de euro en de EU-lidstaten in twijfel trok.
Een stilstaande klok geeft ook 2 keer per dag de juiste tijd aan.quote:Op woensdag 31 oktober 2018 13:57 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Kun je een voorbeeld daarvan verlinken?
De euro-crisis is ook al 8 jaar oud...
Italie is in november 2011 onder IMF curatele gesteld..
Maar jij lijkt te beweren dat je de -enige- bent die dat toen doorhad en dat iedereen kennelijk deed alsof er geen crisis was?
Braindead zo te lezen alleen niet aangezien hij totaal niet op de hoogte lijkt te zijn van de status van Italië en de EUquote:Op woensdag 31 oktober 2018 14:41 schreef archito het volgende:
[..]
Een stilstaande klok geeft ook 2 keer per dag de juiste tijd aan.
Heb je het stuk überhaupt gelezen?quote:Op dinsdag 11 december 2018 06:44 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik vroeg me af hoeveel die cadeautjes die Macron uit aan het delen is om zijn positie veilig te stellen het begrotingstekort van Frankrijk verhogen.
Las hier:
https://www.volkskrant.nl(...)-3-procent~bdb1d4eb/
Dat Frankrijk in 2018 een begrotingstekort verwacht van 2,8% . Dat was dus al een stukje hoger dan de 2,4% van Italië waar hier sprake van is Waarom wordt Italië door de EU keihard aangepakt en Frankrijk niet? En dat was een paar maanden geleden. Voor de cadeautjes die Macron onlangs uitgedeeld heeft. En Macron kan de komende jaren niet meer terug. Onder de huidige omstandigheden zal hij tot het eind van zijn termijn moeten schuiven. De verwachting is dus dat het begrotingstekort op gaat lopen. Zal de EU Macron nou ook gaan dreigen met ontnemen van stemrecht of andere soorten straffen?
quote:Deze zomer nam Macron een aantal impopulaire maatregelen om het begrotingstekort terug te dringen, waaronder een kleine verlaging van de huursubsidie en de afschaffing van gesubsidieerde banen. Veruit de belangrijkste verklaring voor het lagere tekort is echter de gunstige conjunctuur, waardoor de belastinginkomsten toenamen.
Emmanuel Macron is een man van symboliek en politieke communicatie. Direct na zijn aantreden voerde hij een liberalisering van de arbeidsmarkt door die ondernemers en (buitenlandse) investeerders moest laten zien dat Frankrijk wel degelijk kan hervormen. Nu maakt hij zich op voor een strijd met de machtige spoorwegvakbonden. Voor nieuwe werknemers zullen de traditioneel gunstige arbeidsvoorwaarden voor het spoorwegpersoneel (onder meer een baan voor het leven) niet meer gelden.
quote:Op dinsdag 11 december 2018 06:44 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik vroeg me af hoeveel die cadeautjes die Macron uit aan het delen is om zijn positie veilig te stellen het begrotingstekort van Frankrijk verhogen.
Las hier:
https://www.volkskrant.nl(...)-3-procent~bdb1d4eb/
Dat Frankrijk in 2018 een begrotingstekort verwacht van 2,8% . Dat was dus al een stukje hoger dan de 2,4% van Italië waar hier sprake van is Waarom wordt Italië door de EU keihard aangepakt en Frankrijk niet? En dat was een paar maanden geleden. Voor de cadeautjes die Macron onlangs uitgedeeld heeft. En Macron kan de komende jaren niet meer terug. Onder de huidige omstandigheden zal hij tot het eind van zijn termijn moeten schuiven. De verwachting is dus dat het begrotingstekort op gaat lopen. Zal de EU Macron nou ook gaan dreigen met ontnemen van stemrecht of andere soorten straffen?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/12/11/frederik-dhondt/quote:"Macron kan niet anders dan besparen, besparen, net zoals zijn voorgangers ook gedaan hebben, aangezien hij beperkt is door Europa. Dat zal er zeker niet uitgaan. Het grote gevaar nu voor Macron is dat de Franse publieke opinie kijkt naar landen als Italië, waar populisten van links en rechts samen aan de macht zijn, en dat dat een aantrekkingskracht uitoefent om het toch maar eens te proberen met zo'n alternatief anti-systeem. Macron probeert om binnen de Europese regels te blijven en toch zelf het etiket van nieuwe politieke beweging te behouden. Dat is een moeilijke positie."
Slecht nieuws:quote:Op dinsdag 11 december 2018 06:44 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik vroeg me af hoeveel die cadeautjes die Macron uit aan het delen is om zijn positie veilig te stellen het begrotingstekort van Frankrijk verhogen.
Las hier:
https://www.volkskrant.nl(...)-3-procent~bdb1d4eb/
Dat Frankrijk in 2018 een begrotingstekort verwacht van 2,8% . Dat was dus al een stukje hoger dan de 2,4% van Italië waar hier sprake van is Waarom wordt Italië door de EU keihard aangepakt en Frankrijk niet? En dat was een paar maanden geleden. Voor de cadeautjes die Macron onlangs uitgedeeld heeft. En Macron kan de komende jaren niet meer terug. Onder de huidige omstandigheden zal hij tot het eind van zijn termijn moeten schuiven. De verwachting is dus dat het begrotingstekort op gaat lopen. Zal de EU Macron nou ook gaan dreigen met ontnemen van stemrecht of andere soorten straffen?
https://www.vrt.be/vrtnws(...)nt-liggen-door-koop/quote:Franse premier geeft toe: begrotingstekort zal boven de 3 procent liggen door koopkrachtmaatregelen
De Franse premier Edouard Philippe heeft nog eens de maatregelen van zijn regering verduidelijkt om het protest van de "gele hesjes" te counteren. De maatregelen zullen ongeveer 10 miljard euro kosten. Het begrotingstekort zal daardoor stijgen.
Belga
01:20
De Franse regering beloofde eerder deze week een reeks koopkrachtmaatregelen, waaronder de verhoging van het minimumloon met 100 euro per maand. Het extra loon komt er "via de verhoging van de activiteitspremie", aldus de premier. Het aantal gezinnen dat hiervan zal kunnen profiteren, zou toenemen van 3,8 miljoen tot 5 miljoen.
De maatregelen zullen ongeveer 10 miljard euro kosten en het begrotingstekort van Frankrijk op 3,2 procent van het bbp brengen. Frankrijk voldoet hiermee niet aan de begrotingsnorm binnen de EU, die bepaalt dat het tekort onder de 3 procent moet liggen.
Om de impact op de begroting te beperken, is beslist om de beloofde daling van de vennootschapsbelasting vertraagd in te voeren. Die geldt volgend jaar enkel voor bedrijven met een jaaromzet van minder dan 250 miljoen euro. De grotere ondernemingen zullen er pas vanaf 2020 van kunnen genieten.
De premier gaf in het interview toe dat de Franse regering niet genoeg naar de bevolking heeft geluisterd en ook fouten heeft gemaakt. De gele hesjes vragen naast koopkrachtmaatregelen ook dat burgers in de toekomst een referendum kunnen indienen. Dat laatste zal worden onderzocht, beloofde de premier. "Ik zie niet in hoe we tegen dit principe kunnen zijn. Een referendum is een goed instrument in een democratie, maar niet over om het even welk onderwerp en in om het even welke omstandigheden. We zullen hierover het debat organiseren".
Oei, keiharde sancties voor Frankrijk liggen dus in het verschiet. Onze democratische eerlijke oprechte EU die een schijthekel aan nepotisme heeft zal dit nooit toestaan.quote:Op maandag 17 december 2018 14:48 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Slecht nieuws:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)nt-liggen-door-koop/
Ik ben benieuwd wat voor straf Frankrijk gaat krijgen met een begrotingstekort van 3,5% ( ) na de beloftes aan de Gele hesjesquote:Europese Commissie neemt genoegen met begroting Italië, geen straf
In de ontwerpbegroting kwam Italië uit op een tekort van 2,4 procent. Dat is in de aangepaste begroting 2,04 procent. Ook doet Italië meer om de staatsschuld terug te dringen.
https://nos.nl/artikel/22(...)alie-geen-straf.html
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
EU HYPOCRISY: Brussels risks fury by giving Macron SPECIAL TREATMENT over France budgetquote:Op vrijdag 28 december 2018 00:06 schreef Nintex het volgende:
Macron heeft een "eenmalige" vrijwaring gekregen voor een tekort van 3.2%.
En u een hogere energierekening betalen, omdat Ed Nijpels graag in een Tesla wil rijden.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-geen-pluim-a3126453quote:“De regels zijn voor iedereen hetzelfde. We zijn niet bezig Italië te straffen voor een tekort van 2,4 procent terwijl het Franse tekort oploopt tot 3,2 procent”, zei Moscovici woensdag. Hij onderstreepte ook oog te willen hebben voor de sociale onvrede in Italië.
In de praktijk hangt Italië nu net als Frankrijk – en mogelijk meer lidstaten – pas komend voorjaar een procedure boven het hoofd wegens een te hoog begrotingstekort – tenzij de situatie in Italië tussentijds verbetert.
Het verschil is dat de Commissie tot nu toe had aangekondigd al in december een procedure te beginnen voor Italië, niet op grond van het te hoge tekort, maar de te hoge staatsschuld van Italië: ongeveer 130 procent van het bbp. Dat zou grote gevolgen hebben voor Italië: terwijl een begrotingstekort betrekkelijk snel te corrigeren is, duurt het jaren om de staatsschuld onder de Europese norm van 60 procent te brengen.
De dreiging van jarenlange curatele plus de oplopende kosten voor Italië om schuld te herfinancieren op de financiële markten leidden afgelopen weken tot beweging bij de Italiaanse regering. Bovendien kunnen Lega en de Vijfsterrenbeweging de schuld voor moeilijke extra maatregelen nu neerleggen bij de Commissie.
Als de regels voor iedereen hetzelfde zijn waarom is de EU dan al maanden bezig met een haatcampagne tegen Italië vanwege hun begrote begrotingstekort van 2,4% en tegelijkertijd Macron binnen een fractie van een seconde een aflaat verleent voor zijn begrotingstekort van 3,2%?quote:Op vrijdag 28 december 2018 14:20 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-geen-pluim-a3126453
In 2012 leidde zoiets trouwens tot de val van het kabinet Rutte-Verhagen, toen de PVV niet wilde tekenen voor een Rijksbegroting die voldeed aan de op Europees niveau afgesproken regels.
De financiële wereld haat hoge staatsschulden in combinatie met zwakke economieën. Frankrijk doet het hierin iets beter dan Italië.quote:Op zaterdag 29 december 2018 00:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als de regels voor iedereen hetzelfde zijn waarom is de EU dan al maanden bezig met een haatcampagne tegen Italië vanwege hun begrote begrotingstekort van 2,4% en tegelijkertijd Macron binnen een fractie van een seconde een aflaat verleent voor zijn begrotingstekort van 3,2%?
Dat is nog steeds geen verklaring waarom Frankrijk er zo makkelijk vanaf komt.quote:Op zaterdag 29 december 2018 00:54 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
De financiële wereld haat hoge staatsschulden in combinatie met zwakke economieën. Frankrijk doet het hierin iets beter dan Italië.
Maakt dat nog iets uit? Het is maar gedrukt geld. Dat doet er niet meer toe, sinds de uitvinding van Bitcoin. Om de dagen te lengen, kunnen we nog zo'n 10 a 20 jaar met budgettaire tekorten voorruit voordat het alle geloofwaardigheid verliest.quote:Op zaterdag 29 december 2018 01:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat is nog steeds geen verklaring waarom Frankrijk er zo makkelijk vanaf komt.
Mja. Dat moeten we ook nog maar afwachten, de Europese Commissie zou er komend voorjaar naar kijken.quote:Op zaterdag 29 december 2018 01:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat is nog steeds geen verklaring waarom Frankrijk er zo makkelijk vanaf komt.
De EC heeft er al naar gekeken. Binnen een paar dagen kwamen ze tot de conclusie dat Macron zijn begrotingstekort tot 3,2% mag verhogen.quote:Op zaterdag 29 december 2018 01:22 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Mja. Dat moeten we ook nog maar afwachten, de Europese Commissie zou er komend voorjaar naar kijken.
Macron wil meer EU hij wil bijv. Eurobonds en Europeesche belastingenquote:Op zaterdag 29 december 2018 02:42 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De EC heeft er al naar gekeken. Binnen een paar dagen kwamen ze tot de conclusie dat Macron zijn begrotingstekort tot 3,2% mag verhogen.
Defacto zijn die er al, via de balancesheet van de ECB. Winst en verlies van de ECB gaat naar de belastingbetaler dus bij een default van Italië zijn wij direct aan de haak voor de >¤350 miljard aan Italiaanse staatsschuld op de ECB balancesheet.quote:Op zaterdag 29 december 2018 10:52 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Macron wil meer EU hij wil bijv. Eurobonds en Europeesche belastingen
Als de economische groeicijfers tegenvallen is het te verwachten dat de begrotingstekorten hoger worden dan geraamd door de italiaanse regering. Het kan opnieuw tot conflicten leiden met de EU-commissie en stijgende renteniveaus voor italiaans staatspapier.quote:Hoofd Italiaanse centrale bank: 'Economische vooruitzichten te rooskleurig'
De huidige economische vooruitzichten voor Italië zijn te rooskleurig, stelt het hoofd van de Italiaanse centrale bank Ignazio Visco zaterdag op een jaarlijkse conferentie.
"De vooruitzichten voor de Italiaanse economie zijn momenteel minder gunstig dan ze een jaar geleden waren", vertelde Visco op de conferentie voor beheerders van financiële markten.
De voorspelde groei zal volgens het hoofd van de centrale bank onder druk komen te staan. "Dat zal gebeuren door externe factoren, maar met name door de zwaktes van Italië zelf", aldus Visco. De Italiaanse centrale bank verwacht dit jaar een groei van 0,6 procent en voor 2020 en 2021 een groei van 1 procent.
Donderdag kondigde het Italiaanse statistiekbureau Istat aan dat de economie voor het tweede kwartaal op rij was gekrompen en dus officieel in recessie is. De economie kromp in het vierde kwartaal van 2018 met 0,3 procent.
Premier Giuseppe Conte zei na de bekendmaking van de cijfers dat hij verwacht dat de economie zich in de tweede helft van 2019 gaat herstellen, maar dat lijkt het hoofd van de centrale bank nu te betwijfelen.
Italië riskeert nieuwe problemen met Europese Commissie
Mocht Italië de economische verwachtingen niet halen, dan zorgt dat mogelijk voor nieuwe problemen met de Europese Commissie. In januari sloten de twee partijen een akkoord over de nieuwe begroting.
Als de groei van de Italiaanse economie tegenvalt, zal de Europese Commissie mogelijk extra begrotingsmaatregelen eisen.
Bureaucratie sterk reduceren, ambenaren veel makkelijker kunnen ontslaan zonder gouden parachute en de pensioenleeftijd flink omhoog dat zijn feitelijk de benodigde structurele hervormingen.quote:Italië is officieel in een recessie. Ook het nieuwe Italiaanse kabinet met de populistische partijen Vijf Sterren en Lega, heeft het tijd niet kunnen keren. Waarom lukt het de Italië maar niet om een einde te maken aan de economische malaise die het land al jaren in zijn greep heeft?
Het is niet echt een basisinkomen omdat niet elke italiaan er recht op heeft en het lijkt meer op een bijstandsregeling. Het idee van het basisinkomen is dat je het onvoorwaardelijk naast een evt. ander inkomen krijgt en daar is geen sprake van. Dit levert meteen mogelijk grote problemen op omdat italianen met een laag inkomen soms zelfs werken voor een lager salaris dan deze bijstand. Na verloop van tijd zouden om deze reden steeds meer werkenden de brui kunnen geven aan hun baan en bijstand gaan trekken. Dat in het zuiden van Italië bijna de helft van de werkenden maandelijks minder dan 780 euro verdient toont aan dat dit kompleet uit de klauwen kan lopen.quote:Vrees voor 'oorlog tussen de armen' door basisinkomen in Italië
Vol trots presenteerde vicepremier Luigi di Maio deze week de plastic 'card' voor het basisinkomen. "We steken er 8 miljard euro mee in de Italiaanse economie", zei hij. Maar niet iedereen is er gerust op en de vrees voor een chaotische introductie stijgt. Vakbonden verwachten zelfs 'een oorlog' tussen de armen.
Met een presentatie in de stijl zoals ze graag bij Apple of andere Amerikaanse techbedrijven doen, presenteerde viceopremier Luigi di Maio en premier Giuseppe Conte maandag de gele 'card' voor het basisinkomen.
Basisinkomen voor miljoenen Italianen
Zo'n 2,7 miljoen Italianen hebben er recht op en krijgen vanaf april met de kaart tot 780 euro per maand te besteden. De uitkering kost de overheid jaarlijks 6,6 miljard euro, zo rekende het Italiaanse bureau voor statistiek ISTAT uit.
De Vijfsterrenbeweging, een van de regeringspartijen, heeft lang aangedrongen op een basisinkomen voor Italianen. Omdat het onbetaalbaar is het aan alle inwoners van het land te bieden is het meer een werkloosheidsuitkering geworden. De uitkering geldt voor 18 maanden maar is dan wel weer verlengbaar.
Oorlog tussen de armen
De kritiek op de uitvoering van het basisinkomen zwelt ondertussen aan. Volgens de drie grootste vakbonden barst er een 'oorlog onder de armen' los vanwege het project.
Zo hebben buitenlanders er in Italië alleen recht op als ze er langer dan tien jaar in wonen. Ook zouden Italianen die in het buitenland wonen er een reden in kunnen zien om terug te keren. Daarnaast zou de uitkering onvoldoende rekening houden met het aantal kinderen in het gezin, klinkt de kritiek.
'Bedrag is te hoog'
De organisatie die moet controleren of mensen wel recht hebben op de uitkering, luidt ook een noodklok. Volgens de president van deze uitkeringsinstantie INPS is de 780 euro per maand te genereus voor een eenpersoonhuishouden.
"Daar komt bij dat in het zuiden van Italië bijna de helft van de werkenden maandelijks minder dan 780 euro verdient. Voor hen zou het zo lonen om werkloos te worden," zo zei hij in een hoorzetting in de Italiaanse senaat.
Wel typisch dat iemand die heel veel belang heeft bij een armlastig Europa vol kleine kibbelende natiestaatjes zo veel geld geeft aan dat soort populistisch-rechtse partijen. En dat zoveel fokkertjes achter die rechtse partijen aanlopenquote:Op zaterdag 23 februari 2019 10:25 schreef Ulx het volgende:
Ook de Lega Nord heeft banden met Poetin. Ze krijgen geld van Moskou.
http://m.espresso.repubbl(...)-1.331835?refresh_ce
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-te-herzien-a3655440quote:Premier Conte, vooral een bemiddelaar tussen de twee partijen, bezwoer dinsdag dat de uitslag op Sardinië geen gevolgen zal hebben voor de stabiliteit van het kabinet. Maar de Amerikaanse kredietbeoordelaar Fitch had vrijdagavond al gezegd sterk rekening te houden met nieuwe verkiezingen dit jaar. De verleiding is erg groot voor Salvini, qua zetels nog de junior partner in het kabinet, om de recente regionale successen om te zetten in landelijke zetelwinst – waarna een rechtse coalitie waarschijnlijk zou worden.
Iedereen in Italië gaat ervan uit dat Salvini, als hij dat al gaat proberen, wil wachten tot na de Europese verkiezingen eind mei. Die zouden, na alle voor hem gunstige opiniepeilingen, bij echte landelijke verkiezingen moeten laten zien hoe sterk zijn aanhang is gestegen.
https://nos.nl/artikel/22(...)ijn-duurt-voort.htmlquote:Ruzie binnen Italiaanse regering over hogesnelheidslijn duurt voort
VANDAAG, 04:13 AANGEPAST OM 05:11BUITENLAND
Er is nog geen oplossing voor de ruzie binnen de Italiaanse coalitie over een nog aan te leggen hogesnelheidslijn tussen Turijn en Lyon.
In een tv-interview liet Lega-partijleider en minister van Binnenlandse Zaken Salvini gisteravond weten dat hij niet van plan is ook maar iets van zijn standpunt over de spoorlijn te wijzigen. "We zien wel wie de standvastigste is. Ik ben gewend om tot het einde te gaan", zo waarschuwde Salvini.
Coalitiepartner Vijfsterrenbeweging is tegen en vindt dat het geld voor de lijn beter in het opknappen van bestaande infrastructuur gestoken kan worden.
Vijfsterrenbeweging-leider Luigi di Maio voelde zich na de uitspraken van Salvini genoodzaakt een verklaring uit te brengen. Hij noemt het gedrag van Salvini "onverantwoord".
Miljardenproject
Binnen de Italiaanse regering is al langer onenigheid over de zogenoemde Treno Alta Velocità (TAV) tussen Frankrijk en Italië. Regeringspartij Lega is fel voorstander van de lijn, die 270 kilometer moet worden met in het midden een tunnel door de Alpen van bijna zestig kilometer lang.
De EU heeft toegezegd 40 procent van de kosten van het miljardenproject te betalen. De rest van het bedrag komt voor rekening van Frankrijk (25 procent) en Italië (35 procent).
Lega populairder dan ooit
Premier Conte, die net als Di Maio zijn twijfels heeft bij de aanleg van de lijn, benadrukte dat zijn kabinet door de patstelling niet in gevaar is, maar daar denken Italiaanse media anders over. Volgens hen staat de regering op de rand van een kabinetscrisis.
Vooral de Vijfsterrenbeweging zal de val van de regering willen voorkomen. De beweging verliest in de peilingen en bij regionale verkiezingen steeds meer aanhang. Lega, en in het bijzonder Salvini, is juist populairder dan ooit.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |