Oh sorry, ik hoopte op wat interessants en het was eerder een live stream. No big deal.quote:Op zaterdag 29 september 2018 01:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Is ook niet live.
Er zijn allerlei procedurele stemmingen die vooraf gaan aan de uiteindelijke stemming die hem benoemt. Het is ook een 'vote to proceed' met de (procedure van de) benoeming.
In die hele post of hiervoor heb ik niet geroepen dat Kavanaugh schuldig is.quote:Op zaterdag 29 september 2018 01:34 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Lol, jullie mogen al roepen dat Kavanaugh schuldig is, laten we het zo houden.
Kom op, de meesten roepen hier dat hij schuldig is of halen de meest grote onzin uit de kast om maar te doen laten lijken dat hij ongeschikt is/niet gekozen wordt.quote:Op zaterdag 29 september 2018 01:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
In die hele post of hiervoor heb ik niet geroepen dat Kavanaugh schuldig is.
Ik weet niet of hij schuldig is, maar iemand benoemen voor het leven die het heeft over een leftwing conspiracy als wraak voor de Clinton´s lijkt mij niet geschikt voor het vak. Met zijn eigen uitspraak heeft hij daarmee de schijn van partijdigheid tegen zich.quote:Op zaterdag 29 september 2018 01:38 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Kom op, de meesten roepen hier dat hij schuldig is of halen de meest grote onzin uit de kast om maar te doen laten lijken dat hij ongeschikt is/niet gekozen wordt.
Ik vind hem ongeschikt omdat hij klaarblijkelijk een gelover is van democratic samenzweringen. Hij kan verder ongeschikt zijn omdat hij gelogen heeft tegenover de senaat (waarvan ik praktisch zeker ben).quote:Op zaterdag 29 september 2018 01:38 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Kom op, de meesten roepen hier dat hij schuldig is of halen de meest grote onzin uit de kast om maar te doen laten lijken dat hij ongeschikt is/niet gekozen wordt.
Ik weet niet zo goed waar ik op moet reageren, ik lees in het topic genoeg bijdragen die hem al schuldig verklaren, daar draait deze show om. High drama ja dus sorry dat ik het ook volg!quote:Op zaterdag 29 september 2018 01:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik vind hem ongeschikt omdat hij klaarblijkelijk een gelover is van democratic samenzweringen. Hij kan verder ongeschikt zijn omdat hij gelogen heeft tegenover de senaat (waarvan ik praktisch zeker ben).
Geen idee wat jij de grootst mogelijk onzin vindt, maar misschien moet je daar dan op reageren als je dat vindt.
Dan zou je er goed aan doen om specifiek op die bijdragen te reageren. Ik heb geen enkele reactie gelezen die hem schuldig verklaarde, dus dat verschil is wel bijzonder dan.quote:Op zaterdag 29 september 2018 01:50 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ik weet niet zo goed waar ik op moet reageren, ik lees in het topic genoeg bijdragen die hem al schuldig verklaren, daar draait deze show om. High drama ja dus sorry dat ik het ook volg!
Only the best!twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 29-09-2018 om 02:27:17 Just started, tonight, our 7th FBI investigation of Judge Brett Kavanaugh. He will someday be recognized as a truly great Justice of The United States Supreme Court! reageer retweet
Reactie van Samuel L. Jackson:quote:Op zaterdag 29 september 2018 00:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hij is al eerder voorbij gekomen, maar omdat hij gewoon zo fantastisch is, vid in tweet:twitter:ohboyson twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 11:21:24 Check out the big brain on Brett https://t.co/3nH4hxENzI reageer retweet
twitter:SamuelLJackson twitterde op zaterdag 29-09-2018 om 01:18:28 Funny as hell, but there’s nothing funny about his Lying Fratboy Ass!!! https://t.co/rSHcrMzMUM reageer retweet
Hij zit daar midden in een sollicitatieprocedure en voert een belachelijke act uit . Elke zelfrespecterende HR manager zou hem afvoeren wegens ongeschiktheid voor die job.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hij zat daar niet als rechter. Hij zat daar als onderwerp die van alles vuils over zich heen kreeg gestort. Nogmaals. mensen die hem met respect behandelden heeft hij ook met respect behandeld.
Als mijn sollicitant (die als ik hem aanneem niet meer ontslagen kan worden en tot aan zijn dood bij mag werken) zo vaak aantoonbaar liegt tijdens zijn gesprek dan is het een dikke no.quote:Op zaterdag 29 september 2018 07:48 schreef Falco het volgende:
[..]
Hij zit daar midden in een sollicitatieprocedure en voert een belachelijke act uit . Elke zelfrespecterende HR manager zou hem afvoeren wegens ongeschiktheid voor die job.
Als mijn sollicitant nog een aanvullend FBI onderzoek nodig heeft over sexual harassment, denk ik niet dat hij het wordt.quote:Op zaterdag 29 september 2018 08:56 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Als mijn sollicitant (die als ik hem aanneem niet meer ontslagen kan worden en tot aan zijn dood bij mag werken) zo vaak aantoonbaar liegt tijdens zijn gesprek dan is het een dikke no.
En dat is dan de aantoonbare leugens. Geen idee waar hij nog meer over zou liegen dan.
Correct...”denk ik (wel), dat hij het NIET wordt”...quote:Op zaterdag 29 september 2018 09:11 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Als mijn sollicitant nog een aanvullend FBI onderzoek nodig heeft over sexual harassment, denk ik niet dat hij het wordt.
De meeste mensen roepen dat Dr Ford geloofwaardiger overkwam dan Kavanaugh. Niet heel vreemd. Zij probeerde steeds de vragen te beantwoorden, Kavanaugh grossierde in non-antwoorden, gedraai, ontwijkingen en klinkklare leugens.quote:Op zaterdag 29 september 2018 01:38 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Kom op, de meesten roepen hier dat hij schuldig is of halen de meest grote onzin uit de kast om maar te doen laten lijken dat hij ongeschikt is/niet gekozen wordt.
Flake vroeg het aan Rosenstein. Oh man, die ironie.quote:Flake and Coons squeezed into an oversize phone booth—few still exist on Cap Hill—to call the FBI to see if a probe could be done in a week. Wray wasn't available, so they called Rosenstein. Rosenstein said it could. Soon after, Flake asked for the probe.
https://t.co/fKUnWTGXh0
De directeur van de FBI was even niet bereikbaar met betrekking tot een van de belangrijkste verzoeken van de afgelopen tijd? Benieuwd wat er dan nóg belangrijker was.quote:Op zaterdag 29 september 2018 09:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Flake vroeg het aan Rosenstein. Oh man, die ironie.
Het kan ook niets te betekenen hebben. Als Flake te horen had gekregen dat hij met tien minuten terug zou bellen duurde dat hem misschien te lang. Het was maar een vraagje om informatie.quote:Op zaterdag 29 september 2018 09:48 schreef heywoodu het volgende:
[..]
De directeur van de FBI was even niet bereikbaar met betrekking tot een van de belangrijkste verzoeken van de afgelopen tijd? Benieuwd wat er dan nóg belangrijker was.
Really...quote:Op zaterdag 29 september 2018 09:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Flake vroeg het aan Rosenstein. Oh man, die ironie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |