Dat is toch dezelfde bevestiging als 3 keer refereren aan een gebeurtenis van 36 jaar geleden, welke gebeurtenis?quote:Op vrijdag 28 september 2018 00:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
Al the witnisses that/who were there, Kavanaugh?!?!
Het is dus wel gebeurd dus?
Beide. Em mezcalquote:Op vrijdag 28 september 2018 00:27 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Brains. Het leek ook wel op die worm uit poltergeist onderuit de tequila fles, of is dat mesquite?
Ik zie Feinstein.quote:
Voor een rechter die het Hooggerechtshof in moet is hij niet al te nauwkeurigquote:Op vrijdag 28 september 2018 00:31 schreef Za het volgende:
The witnesses who were there said it did not happen.
We are talking about an event that happened 36 years ago.
Wat een sukkel.
twitter:bfouhy twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 00:27:02 Couple hours later, I'm still processing Kavanaugh's hard slam on Democrats and "the Clintons." Hard to square that with his pledge to be an unbiased jurist if confirmed. He has declared himself the Republicans' justice, through and through. reageer retweet
Jij bent wegquote:Op vrijdag 28 september 2018 00:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Onafhankelijk van wat er gebeurt blijf ik dit een probleem vinden:twitter:bfouhy twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 00:27:02 Couple hours later, I'm still processing Kavanaugh's hard slam on Democrats and "the Clintons." Hard to square that with his pledge to be an unbiased jurist if confirmed. He has declared himself the Republicans' justice, through and through. reageer retweet
Wow enigszins mad, 3/10 op de Schaal van Kavanaughquote:Op vrijdag 28 september 2018 00:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
Waarom herhaalt men hier de hele avond mijn argumenten/opmerkingen maar doet men alsof ze het zelf verzinnen?
Eerste x is het nog grappig...
Lees maar terugquote:Op vrijdag 28 september 2018 00:35 schreef Szura het volgende:
[..]
Wow enigszins mad, 3/10 op de Schaal van Kavanaugh
twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 00:32:11 40/ I'm going to close down the live-tweet here—unless something major happens post-Klobuchar—as this is *so embarrassing* to watch for anyone who's ever defended people in court. Republicans mock the FBI, rule of law, proper witness decorum, CJS, legitimate investigation... /end reageer retweet
quote:Op vrijdag 28 september 2018 00:37 schreef Ryan3 het volgende:
Polygraph tests not admittable in a federal court, b/c they are nog relieble.
quote:Kavanaugh ruled polygraphs are “an important law enforcement tool”
Dr. Blasey, who has made her fear of flying clear, said that taking a polygraph test was almost as anxiety-provoking as an airplane flight. But her polygraph test did come out “no deception indicated.”
Judge Kavanaugh has written that polygraph tests have a role to play in law enforcement. In a 2016 opinion for a unanimous three-judge panel of his court, he ruled that the Defense Department could withhold reports concerning the effectiveness of polygraph tests in response to request under the Freedom of Information Act.
The studies were exempt from disclosure, Judge Kavanaugh wrote, because they concerned “an important law enforcement tool.”
“The government has satisfactorily explained how polygraph examinations serve law enforcement purposes,” he wrote. “It has also explained how the reports assessing the efficacy of those examinations and identifying needed fixes likewise serve law enforcement purposes. Put simply, the reports help ensure that law enforcement officers optimally use an important law enforcement tool.” (New York Times).
Je Engels is geweldig, nog..quote:Op vrijdag 28 september 2018 00:37 schreef Ryan3 het volgende:
Polygraph tests not admittable in a federal court, b/c they are nog relieble.
Ongeacht wat waar is vind ik dat reden genoeg om hem niet te benoemen.quote:Op vrijdag 28 september 2018 00:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Onafhankelijk van wat er gebeurt blijf ik dit een probleem vinden:twitter:bfouhy twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 00:27:02 Couple hours later, I'm still processing Kavanaugh's hard slam on Democrats and "the Clintons." Hard to square that with his pledge to be an unbiased jurist if confirmed. He has declared himself the Republicans' justice, through and through. reageer retweet
Dat heb je snel opgezocht... ik moest even de schrijffouten weghalen. Zelf zegt-ie dus dat een belangrijk instrument zijn.quote:
Aangepast en ik zit niet aan de drank oid, morgen 5u15 op.quote:Op vrijdag 28 september 2018 00:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je Engels is geweldig, nog..
4 en een half uur slaap dus. Terwijl je weet dat hij gewoon op de SC zit morgen.quote:Op vrijdag 28 september 2018 00:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Aangepast en ik zit niet aan de drank oid, morgen 5u15 op.
Ja, kutte is dat ik het wil afzien... geen idee hoe ze stemmen of wat het wordt.quote:Op vrijdag 28 september 2018 00:43 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
4 en een half uur slaap dus. Terwijl je weet dat hij gewoon op de SC zit morgen.
Morgen stemmen ze en alles wat in deze shit show voorbij komt is bijzaak voor de republikeinen.quote:Op vrijdag 28 september 2018 00:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, kutte is dat ik het wil afzien... geen idee hoe ze stemmen of wat het wordt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |