quote:RTL Late Night met Twan Huys is een dagelijkse talkshow die te zien is bij RTL 4. Iedere werkdag om 22:30 uur ontvangt Twan Huys bijzondere gasten die midden in het nieuws staan.
Vanaf 3 september 2018 presenteert Twan Huys het dagelijkse praatprogramma. Huys was in het verleden actief als presentator bij Nieuwsuur, College Tour en NOVA.
RTL Late Night met Twan Huys komt live vanuit De Hallen Studio's in Amsterdam en wordt geproduceerd door Blue Circle.
Prachtig
Genot
Zap
En?quote:
quote:
quote:
Hiddema is daarentegen zo lekker gewoon gebleven.quote:Op woensdag 26 september 2018 23:09 schreef Klepper272 het volgende:
Was wel genieten, wat een arrogante klootzak is die peter toch.
Wat een onwaarschijnlijke zak hooi die Hiddema haha.quote:
[..]
Hiddema is daarentegen zo lekker gewoon gebleven.
Hiddemeister zijn comeback was sterk maar hij ging iets te lang door. Een diss van 2 zinnen komt harder aan dan een heel verhaal.quote:Op woensdag 26 september 2018 23:38 schreef Ronaldsen het volgende:
Hiddema liet zich wel een beetje kennen vond ik, al is het altijd mooi als Peter van repliek gediend wordt. Maar het kwam er niet helemaal goed uit.
Ja hij is wat te lang van stof, Peter moet je met enkele woorden terug in z’n hok zetten.quote:
[..]
Hiddemeister zijn comeback was sterk maar hij ging iets te lang door. Een diss van 2 zinnen komt harder aan dan een heel verhaal.
quote:
De blikken in de ogen van Knoops en Hiddema toen Peter zei: "Max zag het wel in mij zitten" zei wat mij betreft genoeg.
17: 494.000quote:
Hoeveel kijkertjes gister
Die kan ik gewoon niet meer hebben, wat een walgelijk stuk vreten is dat.
Bloedirritant ook natuurlijk maar wetende dat hij zich kapotirriteert en zich driedubbel kapotirriteert omdat Hiddema hem de baas is is het toch wel amusant.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)t-bij-rtl-late-night
twitter:PeterRdeV twitterde op donderdag 27-09-2018 om 12:51:03Zo. Vanmorgen even ‘gespijbeld’ om in het najaarszonnetje 70 km te wielrennen... maar even meepakken zo lang het nog kan nu de herfst nadert. Want, Theo Hiddema, een gezonde geest zit in een gezond lichaam... 😁 https://t.co/ZJyqSyDHE8 reageer retweet
Altijd het laatste woord willen hebben.quote:
Als Hiddema er niet bij is, dan durft hij wel:twitter:PeterRdeV twitterde op donderdag 27-09-2018 om 12:51:03
Was wel een tenenkrommend momentje idd.quote:Op donderdag 27 september 2018 16:53 schreef Ingolstadt het volgende:
Twan die de term " fittie" bezigt
Dat RTL Late Night in zwaar weer verkeert, is inmiddels geen nieuws meer, maar de talkshow heeft gisteravond weer een dieptepunt bereikt. Twan Huys, die onder meer regisseur Martin Koolhoven aan tafel had, wist niet meer dan 308.000 kijkers te boeien en is daarmee voor het eerst uit de kijkcijfer-top 25 gevallen.
Andere programma's die prima scoorden, waren onder meer Pauw.
https://www.ad.nl/show/tw(...)ijferlijst~a93e7549/
Verstandig om Twan een drie jaarscontract aan te bieden
308.000, dat is wel heel slecht.quote:Op vrijdag 28 september 2018 11:33 schreef ikweethetookniet het volgende:
Twan Huys heeft het moeilijk. Zijn RTL Late Night is gisteravond voor het eerst uit de kijkcijfer-top 25 gevallen.
Dat RTL Late Night in zwaar weer verkeert, is inmiddels geen nieuws meer, maar de talkshow heeft gisteravond weer een dieptepunt bereikt. Twan Huys, die onder meer regisseur Martin Koolhoven aan tafel had, wist niet meer dan 308.000 kijkers te boeien en is daarmee voor het eerst uit de kijkcijfer-top 25 gevallen.
Andere programma's die prima scoorden, waren onder meer Pauw.
https://www.ad.nl/show/tw(...)ijferlijst~a93e7549/
Verstandig om Twan een drie jaarscontract aan te bieden
Die gaat het zo niet lang redden. Een herhaling van ALO ALO levert evenveel kijkers op en is een stuk goedkoper.
Wat een misselijkmakend mannetje is het toch ook.quote:
Als Hiddema er niet bij is, dan durft hij wel:twitter:PeterRdeV twitterde op donderdag 27-09-2018 om 12:51:03
De Wereld Draait Door-presentator Matthijs van Nieuwkerk heeft zich vandaag, na vragen van sidekick Marc-Marie Huijbregts, uitgelaten over Late Night-presentator Twan Huys. ,,Ik zie dat nog niet alles klopt. De dynamiek klopt nog niet helemaal, de balans is er niet, de sfeer ook niet."
Het onderwerp 'Twan Huys' kwam ter sprake na een gesprek met kersverse Nieuwsuur-presentator Jeroen Wollaars. Deze gaf aan dat hij Huys niet had gebeld om hem van te voren om advies te vragen over zijn aankomende presentatieklus. Wollaars sparde wél met voormalig NOVA- en Nieuwsuur-presentatrice Clairy Polak.
Wollaars zei vervolgens over het nieuwe programma van zijn oud-collega Huys: ,,De kijkcijfers vallen wat tegen. Ik gun hem het beste en hoop dat hij veel kijkers heeft en dat hij een mooi programma maakt. Soms zitten er mensen aan tafel die ik heel leuk vind, maar niet altijd."
Eigen talkshow
Vervolgens trekt Van Nieuwkerk de vergelijking met zijn eigen talkshow. ,,Nee. Maar goed. Zo is het bij een dagelijkse talkshow. Je hebt niet altijd de gasten die je droomt.''
Wollaars: ,,Wil je daar iets mee zeggen Matthijs?"
Van Nieuwkerk: ,,Nee, nee, helemaal niet. Haha."
Huijbregts: ,,Heb jij gekeken?"
Van Nieuwkerk: ,,Ik kijk natuurlijk."
Huijbregts: ,,En wat vind jij?"
Van Nieuwkerk: ,,Nou, ik wil hier geen les geven. Wij zijn ook ooit begonnen. Veertien jaar geleden zetten wij de stap naar een dagelijks programma. Het moest toen nog succes krijgen. Dus ik weet hoe ontzettend moeilijk het is om je toon en je ritme te vinden. Hij is nu drie weken bezig. Dat kost tijd. Wij hadden de mazzel dat er niks was. Dus wij hebben dat tijdstip een beetje veroverd."
Huijbregts: ,,En nu over Twan."
Van Nieuwkerk: ,,Ik zie dat nog niet alles klopt. De dynamiek klopt nog niet helemaal, de balans is er niet, de sfeer ook niet, of nog niet helemaal."
Huijbregts: ,,Klopt Twan bij RTL4?"
Van Nieuwkerk: ,,Ik heb nooit gedacht dat Twan bij RTL 4 een probleem kon zijn, omdat Barend en van Dorp bijvoorbeeld daar ook zaten, en dat was heel vanzelfsprekend. Ik vind het niet per se RTL 4-mannen. Dus dat vond ik niet het grootste probleem. Nu lijkt het zo dat de RTL 4-kijker Twan misschien toch een iets te vreemde eend in de bijt vindt. Ik heb me dat nooit voorgesteld. Maar misschien vindt de RTL kijker het iets te veel nieuwsuurderig."
Van Nieuwkerk: ,,Geef die man tijd. Wij stonden na drie weken ook echt niet heel stevig."
Huijbregts: ,,Nou..."
Van Nieuwkerk: ,,Nou het was niet zó erg,
maar we stonden niet op hele stevige benen."https://www.ad.nl/show/va(...)r-ook-niet~aeb15053/
Sow koekoek
Humberto Tan heeft de show groot gemaakt, en 1000 keer gepresenteerd. De kijkcijfers liepen terug omdat dagelijks Waylon, Jan Smit of Goedele Liekens aanschoven. Aan Tan heeft het nooit gelegen.
En dan ga je daar zitten als Twan Huys, op de stoel van een collega (die geheel tegen zijn zin moest vertrekken), met een 3 jarig contract op zak.
Jij zal het wel even gaan doen dat staat vast.
Op zijn minst had Twan Huys een andere naam voor het programma moeten bedingen, ipv te willen mee liften op de vaste groep kijkers van Humberto Tan.
En dat is gelijk ook waar het misloopt, want de vaste kijkers van Late Night verwachten een soort gezellig sfeertje, komen nu bedrogen uit, en haken af.
Dus moet Twan Huys op eigen kracht een kijkerspubliek opbouwen, en de vraag is of dat gaat lukken, zo niet is het de uitbetaling van zonder schroom en met voldoende arrogantie op de stoel van je gedwongen vertrokken collega te gaan zitten. MO
Langdurige contracten kan je óók verbreken... toch?
(RTL is hier vast niet blij mee.)Ik heb wel gekeken, na lang twijfelen (Pauw had ook geen toponderwerpen). Het was niet om van op het puntje van je stoel te zitten, maar zó erg was het nou ook weer niet.
[ Bericht 16% gewijzigd door Eightyone op 03-10-2018 11:18:44 ]
quote:
309.000 kijkers, gisterenavond. ....
Nog minder De kijkcijfers van het programma RTL Late Night met Twan Huys kennen nog geen opwaartse beweging. De talkshow trok dinsdagavond 308.000 kijkers. Daarmee evenaarde Huys bijna zijn diepterecord van 307.000 kijkers, een week eerder.
https://www.telegraaf.nl/(...)inig-kijkers-trekken
Going down going down
310.000 gisteren.quote:
Vandaag duikt het onder de 300.000 denk ik.quote:
RTL Late Night met Twan Huys scoorde de afgelopen dagen nog geen 400.000 kijkers, maar de zender blijft heilig geloven in betere tijden. ,,Ik ben overtuigd dat we op termijn gaan groeien en we echt naar hele goede kijkcijfers gaan’’, zegt ceo Sven Sauvé van RTL.
Deze website sprak Sauvé kort na een groots opgezette presentatie van het mediabedrijf voor vooral adverteerders en mediabureaus, in Theater Amsterdam. Daar werd onder meer bekendgemaakt dat SBS 6-coryfee Kees van der Spek (Oplichters in het Buitenland) overstapt naar RTL, waar binnenkort ook Robert Jensen terugkeert met een personalityshow (Jensen Live!) en waar Beau van Erven Dorens een vervolg maakt op zijn bejubelde programma The Amsterdam Project, namelijk The Rotterdam Project.
De zeer magere kijkcijfers van RTL Late Night met Twan Huys – de afgelopen dagen behaalde de talkshow niet eens de dagelijkse kijkcijfer top 25 van de Stichting Kijkonderzoek - doen ceo Sauvé niets.
,,Wij zijn op dagelijkse basis met de redactie en Twan aan het kijken wat we anders en beter kunnen doen. Als ik naar de basiselementen van het programma kijk, klopt het gewoon. Ik twijfel er dan ook niet aan dat de kijker ons uiteindelijk gaat vinden. Dat zullen we écht ruim de tijd geven.’’
Dan nog, had Sauvé niet gehoopt op een betere start van het nieuwe Late Night dat nu een paar weken te zien is? ,,Vanzelfsprekend wil iedereen meteen 800.000 tot een miljoen kijkers. Ik ben overtuigd dat we op termijn gaan groeien en we echt naar hele goede kijkcijfers gaan. Het wisselt nu, maar dat hoort erbij. Er zal geen enkele sprake zijn van overhaaste beslissingen.’’
Linda de Mol
De ceo wilde ook wat kwijt over uitspraken van John de Mol die een samenwerking tussen zijn eigen zendergroep Talpa (SBS 6, Veronica, Net 5, SBS 9) en RTL voorziet. Linda de Mol zei onlangs op deze website zelfs dat zo’n samenwerking op termijn misschien wel moet, omdat Nederland te klein zou zijn voor twee grote commerciële tv-bedrijven.
,,Naar de toekomst toe sluit ik niets uit’’, aldus Sauvé van RTL. ,,Maar op dit moment is daar geen enkele sprake van, nog los van het feit dat het volgens de wettelijk regels niet eens zou mogen. Wij spreken dus op het moment ook niet over dat soort samenwerkingen. Wij zijn een krachtige lokale speler met een grote groep achter ons (de RTL Group, red.). Als ‘stand alone’ groeien we en die lijn houden we voorlopig even vast.’’
https://www.ad.nl/show/rt(...)at-groeien~abf6a2be/
Sven is niet goed bij zijn paasei
en heeft hulp nodig Het ‘Knippen en Scheren-evenement’ in Theater Amsterdam begon donderdag vol zelfspot met een filmpje waarin de voltallige RTL-directie zich bij een barbier onder handen laat nemen. „Het lijkt me geen makkelijke tijd om ceo van RTL te zijn”, zegt barbier ‘Barbara’. „Ik kan me geen mooiere tijd voorstellen”, repliceert ceo Sven Sauvé met een lach.
Voor iemand die klaarblijkelijk wel van een uitdaging houdt, zijn het enerverende tijden. Zo kwam het gerenommeerde advieskantoor PwC deze week met de voorspelling dat de advertentiebudgetten op televisie hun hoogtijdagen hebben gehad. Daarbij kwam het met de waarschuwing dat tv-kijkers reclames sowieso nauwelijks nog pruimen.
Zo besloot Talpa recent om voor de zekerheid toch maar één reclameblok minder in Veronica inside te stoppen, nadat zelfs de hoofdpersonen van het programma klaagden dat het er wel erg veel waren. Het Amerikaanse NBC bracht de commerciële zendtijd op primetime met tien procent terug omdat reclames de toch al uitdunnende groep kijkers bleken weg te jagen.
RTL valt
Alsof de teneur in reclameland niet al genoeg uitdaging is, had RTL4’s vlaggenschip RTL late night tot en met woensdag gemiddeld ruim 100.000 kijkers minder dan vorige week. Kijkers heeft RTL4 heus wel, maar die zappen massaal weg op het moment dat ze Twan Huys in beeld zien.
Dinsdag bleef bijvoorbeeld amper de helft hangen na het programma ervoor.„Wij gebruiken data ook om te kijken wanneer mensen afhaken, zodat we series kunnen verbeteren”, vertelde een van de data-analisten van RTL aan de adverteerders in de zaal. Creative director Gijs Peetsold liet zien hoe data van Buienradar, RTL-eigendom, werd gebruikt om speciaalbieren in de directe omgeving van de brouwerij te promoten.
YouTube-reclame
Directeur Digital Sales Anna Maria Vujinovic liet een ontwapenend filmpje zien van haar dochter. Die bleek niet RTL4 maar Netflix en YouTube als zenders te beschouwen. Reclames pruimt ze niet, want die ziet ze vooral als hinderlijke onderbreking van de filmpjes van haar heldin, vlogger OnneDi.
Wel vond ze het leuk dat OnneDi zo vaak producten laat zien in haar filmpjes, ‘want dan weet ik waar ik voor moet sparen’. Toch nog goed nieuws voor bedrijven dus: zolang ze hun producten maar subtiel in YouTube-filmpjes verwerken, is er hoop voor hun reclameboodschappen.
Maar een antwoord op de vraag hoe de kijker verleid gaat worden om de tv aan te zetten, kwam er niet. RTL lijkt er vrede mee te hebben dat de zenders hun langste leven wel hebben gehad en zet meer en meer in op streamingdienst Videoland. „Daar zijn waar de kijker is”, noemen ze dat bij RTL.
https://www.telegraaf.nl/(...)eerde-moment-feestje
Goed bezig
Lekker blijven hangen in een soort fantasiewereld waarin bijvoorbeeld Hitler ook leefde.
ah laat gaan johquote:
Videolandquote:
RTL viert op verkeerde moment feestje
Het ‘Knippen en Scheren-evenement’ in Theater Amsterdam begon donderdag vol zelfspot met een filmpje waarin de voltallige RTL-directie zich bij een barbier onder handen laat nemen. „Het lijkt me geen makkelijke tijd om ceo van RTL te zijn”, zegt barbier ‘Barbara’. „Ik kan me geen mooiere tijd voorstellen”, repliceert ceo Sven Sauvé met een lach.
Voor iemand die klaarblijkelijk wel van een uitdaging houdt, zijn het enerverende tijden. Zo kwam het gerenommeerde advieskantoor PwC deze week met de voorspelling dat de advertentiebudgetten op televisie hun hoogtijdagen hebben gehad. Daarbij kwam het met de waarschuwing dat tv-kijkers reclames sowieso nauwelijks nog pruimen.
Zo besloot Talpa recent om voor de zekerheid toch maar één reclameblok minder in Veronica inside te stoppen, nadat zelfs de hoofdpersonen van het programma klaagden dat het er wel erg veel waren. Het Amerikaanse NBC bracht de commerciële zendtijd op primetime met tien procent terug omdat reclames de toch al uitdunnende groep kijkers bleken weg te jagen.
RTL valt
Alsof de teneur in reclameland niet al genoeg uitdaging is, had RTL4’s vlaggenschip RTL late night tot en met woensdag gemiddeld ruim 100.000 kijkers minder dan vorige week. Kijkers heeft RTL4 heus wel, maar die zappen massaal weg op het moment dat ze Twan Huys in beeld zien.
„Wij gebruiken data ook om te kijken wanneer mensen afhaken, zodat we series kunnen verbeteren”, vertelde een van de data-analisten van RTL aan de adverteerders in de zaal. Creative director Gijs Peetsold liet zien hoe data van Buienradar, RTL-eigendom, werd gebruikt om speciaalbieren in de directe omgeving van de brouwerij te promoten.
YouTube-reclame
Directeur Digital Sales Anna Maria Vujinovic liet een ontwapenend filmpje zien van haar dochter. Die bleek niet RTL4 maar Netflix en YouTube als zenders te beschouwen. Reclames pruimt ze niet, want die ziet ze vooral als hinderlijke onderbreking van de filmpjes van haar heldin, vlogger OnneDi.
Wel vond ze het leuk dat OnneDi zo vaak producten laat zien in haar filmpjes, ‘want dan weet ik waar ik voor moet sparen’. Toch nog goed nieuws voor bedrijven dus: zolang ze hun producten maar subtiel in YouTube-filmpjes verwerken, is er hoop voor hun reclameboodschappen.
Maar een antwoord op de vraag hoe de kijker verleid gaat worden om de tv aan te zetten, kwam er niet. RTL lijkt er vrede mee te hebben dat de zenders hun langste leven wel hebben gehad en zet meer en meer in op streamingdienst Videoland. „Daar zijn waar de kijker is”, noemen ze dat bij RTL.
https://www.telegraaf.nl/(...)eerde-moment-feestje
Goed bezig
#RIPRTL
Qua Nederlandse content kan Netflix echt nog wel worden verbeterd.
1 miljoen kijkers?
Tja? Dromen mag.
quote:
Twan Huys doet het nog slechter dan Humberto Tan
Twan Huys en RTL Late Night hebben een beroerde week achter de rug. Het lukte het programma niet één keer om in de kijkcijfer top 25 te belanden, iets wat zijn voorganger Humberto Tan zelfs niet overkwam.
De dalende lijn bij RTL Late Night met Twan Huys is duidelijk zichtbaar, zo blijkt uit de cijfers van Stichting Kijkonderzoek. Scoorden ze de eerste vier weken nog gemiddeld respectievelijk 533.000, 682.000, 463.000 en 424.000 kijkers, deze week bleef het gemiddelde steken op 345.000 kijkers.
Aanleiding voor Mediacourant om een poll te houden. Daaruit blijkt dat maar liefst 78 procent van de lezers denkt dat het na dit seizoen over en uit is voor Twan Huys.
RTL-directeur Sven Sauvé liet deze week nog aan het AD weten dat de zender nog steeds in het programma gelooft. „Ik ben overtuigd dat we op termijn gaan groeien en we echt naar hele goede kijkcijfers gaan. Het wisselt nu, maar dat hoort erbij. Er zal geen enkele sprake zijn van overhaaste beslissingen.”
https://www.telegraaf.nl/(...)ter-dan-humberto-tan
1 miljoen kijkers volgens de expert
RTL heeft, net als SBS en NPO, te maken met het weglopen van de lineaire kijker. Met name het vlaggenschip RTL 4 lijdt hier onder, maar RTL gaat proberen de kijkers terug te winnen.
RTL kampt met zwaar tegenvallende kijkcijfers bij programma's zoals RTL Late Night, maar ook over de gehele linie doet RTL 4 het niet meer zo goed als voorheen. Tijdens de najaarspresentatie liet CEO Sven Sauvé weten het als een grote uitdaging te zien de kijker terug te winnen.
Sauvé is overtuigd van het succes van RTL Late Night.
Afgelopen week scoorde het programma van Twan Huys vrijwel elke avond met rond de 300.000 kijkers zeer mager. Dat is bijvoorbeeld minder dan Utopia dagelijks op SBS trekt
https://www.totaaltv.nl/n(...)re-series-van-shows/
Op die manier niet live schermpje gluren schijnt ook helemaal hip te zijn las ik ergens.
Ik zie de late talkshows maar zelden live; soms wel eentje als ze béiden een prima tafel hebben, en ik nog wakker ben. De andere wordt dan bewaard voor de ochtend.
[ Bericht 22% gewijzigd door Eightyone op 06-10-2018 19:13:51 ]
Ligt het nou aan mij, of ligt de stem van Vajen niet zo makkelijk in het gehoor?
Maar goed, het kunnen ook de spanningen zijn (het was Oss-gerelateerd).
Wie is Vajen?quote:
*net gekeken*
Ligt het nou aan mij, of ligt de stem van Vajen niet zo makkelijk in het gehoor?
Maar goed, het kunnen ook de spanningen zijn (het was Oss-gerelateerd).
ligt niet aan jouquote:
*net gekeken*
Ligt het nou aan mij, of ligt de stem van Vajen niet zo makkelijk in het gehoor?
Maar goed, het kunnen ook de spanningen zijn (het was Oss-gerelateerd).
snap ook niet dat ze haar de hoofdrol hebben gegeven in die musical over gloria estafan, vals en totaal uit de maat
Twan Huys is de vijfde uitzendweek van zijn show RTL Late Night maandagavond begonnen met 323.000 kijkers (8,9 procent). Daarmee weet de late talkshow van RTL 4 al zes uitzendingen op rij niet genoeg kijkers te bekoren voor een plek in de kijkcijfer top 25. Dat blijkt uit cijfers van Stichting KijkOnderzoek. RTL 4 heeft Huys weggehaald bij Nieuwsuur door hem een riant driejarig contract aan te bieden. Na een maand lijkt het er echter op dat RTL Late Night met Twan Huys een aflopende zaak is.
Huys scoort momenteel nog slechter dan Humberto Tan op het dieptepunt deed. Zijn record van het aantal uitzendingen op rij dat geen plek wist te behalen in de kijkcijfer top 25 staat op vier.
Huys heeft zijn plekje op de late avond bij RTL 4 te danken aan Erland Galjaard, maar die vertrok bij RTL toen het nieuwe RTL Late Night nog moest beginnen.
Het zou goed kunnen dat de huidige leiding van RTL 4 iets minder enthousiast is over de keuze voor Huys en achter de schermen al werkt aan een late night programma met iets meer amusement.
Huys wordt aan alle kanten ingehaald op de late avond van RTL 4. Pauw scoorde 828.000 kijkers (30 procent), Hart van Nederland had 789.000 kijkers (19 procent) en zijn vorige programma Nieuwsuur noteerde 543.000 kijkers (11 procent).
NPO 1 was ook op prime time de grote winnaar (Radar: 1,4 miljoen kijkers en 22 procent, Spoorloos: 1,7 miljoen kijkers en 29 procent), gevolgd door SBS 6 (Mr. Frank Visser Doet Uitspraak: 751.000 kijkers en 12 procent). Na Visser stelde Golden Boys teleur met 371.000 kijkers (7 procent).
Veronica pakt brons met 687.000 kijkers (11 procent) voor Veronica Inside en pas daarna volgt RTL 4: Helemaal Het Einde scoorde 638.000 kijkers (10 procent) en Het Italiaanse Dorp Ollolai 514.000 kijkers (9 procent).
Een mondige vrouwelijke co-host misschien, op dezelfde manier als Marieke die zo goed bij Beau paste?
Ze ziet er leuk uit. Vaak is er dan verder niet veel meer nodig.quote:
[..]
ligt niet aan jou
snap ook niet dat ze haar de hoofdrol hebben gegeven in die musical over gloria estafan, vals en totaal uit de maat
Laat Art maar gewoon dat programma óvernemen (al heb ik niet zo'n probleem met Twan; hij is hooguit een beetje een droogstoppel). Art ligt goed bij veel mensen en begrijpt zowel entertainment als serieuze zaken; misschien scheelt het.
Tot mislukken gedoemd dit.
Toch bizar zo'n frank visserquote:
Blinde paniek bij RTL 4: Twan Huys blijkt miskoop
Twan Huys is de vijfde uitzendweek van zijn show RTL Late Night maandagavond begonnen met 323.000 kijkers (8,9 procent). Daarmee weet de late talkshow van RTL 4 al zes uitzendingen op rij niet genoeg kijkers te bekoren voor een plek in de kijkcijfer top 25. Dat blijkt uit cijfers van Stichting KijkOnderzoek. RTL 4 heeft Huys weggehaald bij Nieuwsuur door hem een riant driejarig contract aan te bieden. Na een maand lijkt het er echter op dat RTL Late Night met Twan Huys een aflopende zaak is.
Huys scoort momenteel nog slechter dan Humberto Tan op het dieptepunt deed. Zijn record van het aantal uitzendingen op rij dat geen plek wist te behalen in de kijkcijfer top 25 staat op vier.
Huys heeft zijn plekje op de late avond bij RTL 4 te danken aan Erland Galjaard, maar die vertrok bij RTL toen het nieuwe RTL Late Night nog moest beginnen.
Het zou goed kunnen dat de huidige leiding van RTL 4 iets minder enthousiast is over de keuze voor Huys en achter de schermen al werkt aan een late night programma met iets meer amusement.
Huys wordt aan alle kanten ingehaald op de late avond van RTL 4. Pauw scoorde 828.000 kijkers (30 procent), Hart van Nederland had 789.000 kijkers (19 procent) en zijn vorige programma Nieuwsuur noteerde 543.000 kijkers (11 procent).
NPO 1 was ook op prime time de grote winnaar (Radar: 1,4 miljoen kijkers en 22 procent, Spoorloos: 1,7 miljoen kijkers en 29 procent), gevolgd door SBS 6 (Mr. Frank Visser Doet Uitspraak: 751.000 kijkers en 12 procent). Na Visser stelde Golden Boys teleur met 371.000 kijkers (7 procent).
Veronica pakt brons met 687.000 kijkers (11 procent) voor Veronica Inside en pas daarna volgt RTL 4: Helemaal Het Einde scoorde 638.000 kijkers (10 procent) en Het Italiaanse Dorp Ollolai 514.000 kijkers (9 procent).
Ja heerlijk chenantquote:
Lol Twan weet niet dat Jetten bij pauw zit en Frits durft het niet te zeggen
Dat scheelt 500.000 kijkersquote:
Van 300.000 naar 800.000
quote:Art Rooijakkers wil Twan Huys bij Late Night vervangen
Dat het niet goed gaat met RTL Late Night is wel duidelijk. De kijkcijfers die al achteruit gingen onder Humberto Tan, zakken nu nog verder. Mogelijk gaat RTL ingrijpen.
Huys
Desondanks vindt de blonde presentator dat Huys voorlopig de kans moet hebben om wat van het programma te maken: “Hij zit er pas net. Maar stel dat er een vervanger moet komen: ze hebben mijn nummer!”
[ Bericht 5% gewijzigd door Za op 10-10-2018 04:26:09 ]
Het lek is boven
Dat leren ze tegenwoordig op het VMBO.
20 jaar geleden al.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 22:53 schreef SecretStoryWous het volgende:
Haha de slimste man van Nederland probeert te imponeren met de stelling van pythagoras
Dat leren ze tegenwoordig op het VMBO.
Hele directie van RTL, en alle politici in Den Haagquote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:03 schreef Confetti het volgende:
Verstandelijk beperkten aan tafel maar ik weet nog steeds niet wie verstandelijk beperkt is.
Gisteren 441.000quote:
365.000 kijkertjes
Het lek is boven
Hoeveel daarvan waren verstandelijk beperktquote:
90% zoals gebruikelijk
En dan is het mogelijk dat er mensen blijven hangen.
quote:
is de robot van D66 al aan tafel geweest
Die is nog bezig met kontje bonken in den haag met Rutte Ik zie het al voor me...quote:
[..]
Zeau!quote:
[..]
en Jetten die de Robot doet
Presentator Beau van Erven Dorens vertelt aan verslaggever Jordi Versteegden waarom hij medelijden heeft met Twan Huys
https://www.telegraaf.nl/(...)pal-achter-twan-huys
Sow koekoek die gaat het straks dus overnemen van Twan
Kijkcijfers zullen dan meteen stijgen.quote:
Beau staat pal achter Twan Huys
Presentator Beau van Erven Dorens vertelt aan verslaggever Jordi Versteegden waarom hij medelijden heeft met Twan Huys
https://www.telegraaf.nl/(...)pal-achter-twan-huys
Sow koekoek die gaat het straks dus overnemen van Twan
Wat een sujet is dat toch ook.quote:
Beau staat pal achter Twan Huys
Presentator Beau van Erven Dorens vertelt aan verslaggever Jordi Versteegden waarom hij medelijden heeft met Twan Huys
https://www.telegraaf.nl/(...)pal-achter-twan-huys
Sow koekoek die gaat het straks dus overnemen van Twan
Hij gaat helemaal niks overnemen deze ramptoerist.
Die lippen. Mijn God.
Dieptepuntquote:
Op ik gun hem betere cijfers dan Humberto.quote:
Pauw gister 1.123.000quote:
900.000 verschil slechts
Die zal hij nooit krijgen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:03 schreef WammesWaggel het volgende:
ik gun hem betere cijfers dan Humberto.
De adverteerders zullen inmiddels ook afhaken btw.
quote:
Pauw gister 1.123.000
900.000 verschil slechts
Twan Huys is een professional, hij zal nooit harder spreken dan zijn gasten, ze onnodig in de reden vallen, en luistert bijzonder goed naar hen.
Daarnaast heeft hij zichzelf volledig in de hand, en zal niet emotioneel betrokken raken, er is een professionele afstand zoals je die mag verwachten van iemand als Twan Huys.
Hij zal nooit bulderend van het lachen over de tafel hangen, zijn tranen de vrije loop laten, of geagiteerd reageren op zijn gasten. Hij is altijd in control, een perfectionist misschien wel.
En dat is nu exact het probleem, Twan stelt de juiste vragen, op de juiste toon, op het juiste moment aan om het even wie, en reageert hier op gepaste wijze op.
Echter, en daar is Twan gewoon heel eerlijk in, hij heeft geen persoonlijke interesse in Melissa en Andy of wie er met welk verhaal ook aanschuift, en veinst deze interesse ook niet, hij is immers geen entertainer.
Maar wanneer de presentator niet geïnteresseerd is, zijn de kijkers dat ook niet. Zo simpel is het, zet een matige zanger neer bij The Voice en toon een jury die zich zichtbaar verveelt, of toon dezelfde zanger maar dan met een joelend publiek en jury die op hun stoelen staan te buigen en klappen. De kijker wil graag gedicteerd krijgen wat mooi en interessant is, anders begrijpt hij het niet meer.
De magie van Humberto Tan was dat hij een honger naar info had naar om het even wat, oprecht enthousiasme en nieuwsgierigheid voelde tov om het even welke gast, altijd in staat een amicale sfeer te bewerkstelligen, altijd zijn blijheid, geroerdheid, geamuseerdheid of wat dan ook de vrije loop liet, en daarom een professional was op een heel ander vlak, een fenomeen eigenlijk.
(ook nog eens iemand die zijn show vol enthousiasme tot de laatste dag bleef presenteren na aan de kant te zijn gezet door RTL).
Hij was alleen iemand die het moest doen met gasten waar mensen op gegeven moment op uitgekeken raakten, echter nooit op Tan zelf, getuige de kijkcijfers van de laatste 2 weken. Niemand zal hem kunnen evenaren.
Haal hem maar snel terug zou ik zeggen, en laat Twan Huys gaan doen waar hij goed in is, in een setting en op een zender waar hij beter past.
(en bespaar het publiek proleten als Beau en Art
),,Voor Twan is het niet leuk, voor de zender niet'', vertelde hij aan RTL Boulevard. ,,Ik heb alleen maar baat bij een sterk RTL 4. Ik blijf bij die zender, dus ik wil ook dat het heel goed gaat.''
Toch kon Humberto het niet laten om een sneer uit te delen naar zijn opvolger. Volgens hem waren zijn kijkcijfers nooit zo laag. ,,Dat kan je gewoon nakijken", knipoogde hij. Tegen deze site vertelde hij gisteren dat hij niet naar het opgefriste RTL Late Night kijkt.
De kijker weet het vernieuwde RTL Late Night nog niet te vinden. Donderdag keken slechts 236.000 mensen naar het programma. De zender blijft desondanks achter Twan staan.
Tuuuurlijk Humberto.
Hoe laag wil je gaan met je kijkcijfers
Wat een figuur.Eerste vermakelijke Late night.
wat een vermoeiend mens. Jennygodquote:
Zou geven
Ik denk dat ze jou zou doen.quote:
jajaquote:
dalende kijkcijfers, redden wat je redden kan.quote:
Redactie die liegt en bedriegt
Welke?quote:
dat scoort juist joh. REURING!quote:
Dit gaat nog meer kijkertjes kosten
Redactie die liegt en bedriegt
Jenny wou Jerry niet aan tafel en Twan vond dat goedquote:
Op Nu zit ie alsnog aan tafel
Wel betaald en niet van de bank of baasquote:
Allemaal tokkie auto's op die foto's ook, oude golfjes, polo's, bora's
Ja op korte termijn, maar met liegende redactie willen de gasten niks te maken hebbenquote:
Ik ken er wel een, die gladjakker van D’66 Rob Jettenquote:
Twan is niet meer te vertrouwen. Niemand die nog heen durft te gaan
die zegt gewoon 10x hetzelfde achter elkaar johquote:
[..]
Ik ken er wel een, die gladjakker van D’66 Rob Jetten
Jenny Douw es aan.quote:
Idd,vervelende man van kozpquote:
Voor het eerst zien ze een neger van dichtbij
Hebben ze in dat inteelt dorp niet
ja want ze komen nooit buiten Volendamquote:
Nick en Simon
Voor het eerst zien ze een neger van dichtbij
Hebben ze in dat inteelt dorp niet
Mongool
quote:
Nick en Simon
Voor het eerst zien ze een neger van dichtbij
Hebben ze in dat inteelt dorp niet
Ik kijk t nu voor de tweede keer met Twan, maar hij past hier echt niet he?quote:
Ik steun Jenny tot de dood!!!
Keek je het wel met Tan dan?quote:
[..]
Ik kijk t nu voor de tweede keer met Twan, maar hij past hier echt niet he?
nee hun zijn aangemerkt in een rapport over terrorisme in nlquote:
Lol, zij mag hen wel terroristen noemen, maar owee als hij iets oorlog noemt
Omdat ze vaak betrokken zijn bij geweldsincidenten
Rico Verhoeven komt zo om Twan te vervangenquote:
Tyfus mongool
mwah Twan nodigt hem uit aan tafel, die griet mag meer zeggen.quote:
Nog ff het laatste woord pakken
Tyfus mongool
Hansgodquote:
[..]
Oh echt Hans? Dat boeit helemaal niemand.
Zit niet zo dom te lullen dan, idioot.quote:
[..]
Oh echt Hans? Dat boeit helemaal niemand.
Alle kijkertjes zappen nu echt weg
Jij bent de enige idioot met je racistische gelul, maar okéquote:
[..]
Zit niet zo dom te lullen dan, idioot.
Ik ben benieuwd wanneer Twan gaat stoppen, want RTL Late Night wordt 'm niet voor hem!
Die hebben altijd zo'n uitgesproken mening. Altijd interessant.quote:
Nick en Simon... als je als talkshow echt niet meer weet wie je uit moet nodigen kun je altijd nog Nick en Simon uitnodigen.:')
Twan de Rat.
Eerst beloven dat antifapiet niet aan tafel komt zitten en zich dan niet aan die belofte houden.
En protesteren mag, vrijwel het hele jaar. Maar op de dag van de intocht niet, daar hebben de tegenstanders het zelf naar gemaakt. En bovendien hebben ze 364 dagen om te protesteren. Ik snap niet dat daar zo moeilijk over wordt gedaan. Nu doen ze alsof hen een heel recht wordt ontnomen (hallo racismekaart) terwijl die situatie helemaal niet uitzonderlijk is. Voorbeeld: als Ajax gehuldigd wordt, dan is er in Amsterdam toch ook geen vak voor de Feijenoord supporters tijdens de huldiging in Amsterdam? Dat vind iedereen logisch, maar tijdens de intocht moet alles maar kunnen? Kom op zeg, dan ben je gewoon uit op ordeverstoring en gezeik creëren.
Het gaat ze niet om zwarte piet man. Het gaat hen om de witte suprematie. Al is ZP weg, komt er weer wat anders. We hebben het de afgelopen jaar al gezien, o.a. straatnamen en gebouwen moesten er aan geloven. Er is al een keer sprake geweest dat de 2e kamer te wit is met voornamelijk witte mannen. Als je wit bent, ben je al schuldig volgens bepaalde groeperingen die in datzelfde grachtengordel/Bijlmer kliekje zitten.quote:
Wat een gezeik over zwarte piet. Ik ben voor de discussie hoe zwarte piet eruit moet zien, het moet voor iedereen een feest zijn. Ik ben voor roetveeg piet, van vrijwel wit tot helemaal zwart, maar dan wel zonder de gouden ringen en rode lippen.
En protesteren mag, vrijwel het hele jaar. Maar op de dag van de intocht niet, daar hebben de tegenstanders het zelf naar gemaakt. En bovendien hebben ze 364 dagen om te protesteren. Ik snap niet dat daar zo moeilijk over wordt gedaan. Nu doen ze alsof hen een heel recht wordt ontnomen (hallo racismekaart) terwijl die situatie helemaal niet uitzonderlijk is. Voorbeeld: als Ajax gehuldigd wordt, dan is er in Amsterdam toch ook geen vak voor de Feijenoord supporters tijdens de huldiging in Amsterdam? Dat vind iedereen logisch, maar tijdens de intocht moet alles maar kunnen? Kom op zeg, dan ben je gewoon uit op ordeverstoring en gezeik creëren.
Dus dat doe je door in je slachtoffersrol te kruipen, kinderfeesten gewelddadig te verstoren, termen te gebruiken als oorlog (onder het mom van dichterlijke vrijheid) en de hypocriet uit te hangen omdat je zelf de grootste racist bent.
Goed gesprek
Zij staan op de officiele terroristen lijst van de AI VDquote:
Lol, zij mag hen wel terroristen noemen, maar owee als hij iets oorlog noemt
Precies! En wat een walgelijke streek haalt die Twan hier uit.....met zijn...ik vind dat jullie met elkaar in gesprek moeten....nou Jenny vindt dat dus niet, er valt niks meer over te zeggen..80procent van de nederlanders vind dat Piet gewoon zwart moet blijven en dat onze kinderen daar veilig naar een optocht moeten kunnen kijken!quote:
[..]
Het gaat ze niet om zwarte piet man. Het gaat hen om de witte suprematie. Al is ZP weg, komt er weer wat anders. We hebben het de afgelopen jaar al gezien, o.a. straatnamen en gebouwen moesten er aan geloven. Er is al een keer sprake geweest dat de 2e kamer te wit is met voornamelijk witte mannen. Als je wit bent, ben je al schuldig volgens bepaalde groeperingen die in datzelfde grachtengordel/Bijlmer kliekje zitten.
Als je dan ook niet de skills hebt om het te downplayen (zoals in DWDD Peter R. gewoon weggelachen werd toen hij geen 10 minuten over zijn boek mocht oreren) is dat de doodsteek voor je programma wat al aan het infuus ligt. Zwaar cringeworthy...
Wat een smerige streek. Ik was opgestaan en weggelopen.quote:
Ik kijk zelden tot nooit naar Late Night, maar heb net op YouTube het veelbesproken stuk teruggezien: Die Twan is echt laag bij de grond. Welke gast wil daar nog zitten, want elke afspraak is vloeibaar. Maar ja, achter de schermen zullen ze wel aan zijn poten aan het zagen zijn, dan doe je rare dingen.
Sowieso moet je niet met die doorgedraaide beroepsactivisten in discussie willen gaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2018 01:28:04 ]
Beide gasten zijn uitgenodigd door RTLLN, wie is die mevrouw dat zij kan bepalen dat een andere gast niet verder dan rij 1 mag komen en niet aan tafel mag plaatsnemen?quote:
Die Twan is echt laag bij de grond. Welke gast wil daar nog zitten, want elke afspraak is vloeibaar.
Dat is bespottelijk.
Ze hebben er toch mee ingestemd?quote:
[..]
Beide gasten zijn uitgenodigd door RTLLN, wie is die mevrouw dat zij kan bepalen dat een andere gast niet verder dan rij 1 mag komen en niet aan tafel mag plaatsnemen?
Dat is bespottelijk.
In beginsel prima. Jenny bepaalt niet wie er plaatsneemt aan tafel. Jenny gaat alleen over Jenny. Dus ze heeft wel het recht om te bepalen dat ze alleen onder bepaalde voorwaarden wil plaatsnemen aan de tafel. Als haar wordt toegezegd dat aan die voorwaarden wordt voldaan, dan moet jij je als presentator daaraan houden.quote:
[..]
Beide gasten zijn uitgenodigd door RTLLN, wie is die mevrouw dat zij kan bepalen dat een andere gast niet verder dan rij 1 mag komen en niet aan tafel mag plaatsnemen?
Dat is bespottelijk.
Volgens Huys had de advocaat van mevr Jenny aangegeven dat een discussie aan tafel gewoon mogelijk was, waarop beide partijen zijn uitgenodigd.quote:
Ditquote:
[..]
In beginsel prima. Jenny bepaalt niet wie er plaatsneemt aan tafel. Jenny gaat alleen over Jenny. Dus ze heeft wel het recht om te bepalen dat ze alleen onder bepaalde voorwaarden wil plaatsnemen aan de tafel. Als haar wordt toegezegd dat aan die voorwaarden wordt voldaan, dan moet jij je als presentator daaraan houden.
heb je nou al keer bewijs dat Ronaldo homo is?quote:
[..]
Beide gasten zijn uitgenodigd door RTLLN, wie is die mevrouw dat zij kan bepalen dat een andere gast niet verder dan rij 1 mag komen en niet aan tafel mag plaatsnemen?
Dat is bespottelijk.
Het was geen voorwaarde, Anker had aangegeven dat het wel kon, Jenny geeft zelf aan dat eea niet goed gecommuniceerd was, en wil dan de andere gasten weren, zo werkt het niet.quote:
In beginsel prima. Jenny bepaalt niet wie er plaatsneemt aan tafel. Jenny gaat alleen over Jenny. Dus ze heeft wel het recht om te bepalen dat ze alleen onder bepaalde voorwaarden wil plaatsnemen aan de tafel. Als haar wordt toegezegd dat aan die voorwaarden wordt voldaan, dan moet jij je als presentator daaraan houden.
Daarnaast kun je als gast geen voorwaarden stellen mbt de positionering van andere gasten, zeker een onbetekenend figuur als Jenny niet, en zeker niet in deze discussie omdat daarmee de positie aan tafel een verlengstuk wordt van je standpunt, en dat is onaanvaardbaar.
Hulde voor Twan Huys.
Volgens mij is het een twistpunt of eerder door de advocaat is ingestemd. Duidelijk is wel, dat zegt Twan zelf, dat het vlak voor de uitzending is besproken. Dan had hij toen moeten zeggen Jenny wij gaan niet akkoord met deze voorwaarden de tafel is voor iedereen. Dan had ze toen haar conclusies kunnen trekken. Haar zo voor het blok zetten is abject en infaam om een oud collega van de haar Anker maar eens te citeren.quote:
[..]
Het was geen voorwaarde, Anker had aangegeven dat het wel kon, Jenny geeft zelf aan dat eea niet goed gecommuniceerd was, en wil dan de andere gasten weren, zo werkt het niet.
Daarnaast kun je als gast geen voorwaarden stellen mbt de positionering van andere gasten, zeker een onbetekenend figuur als Jenny niet, en zeker niet in deze discussie omdat daarmee de positie aan tafel een verlengstuk wordt van je standpunt, en dat is onaanvaardbaar.
Hulde voor Twan Huys.
Zelf is het fragment zegt Twan nog bij seconden 27 dat hij het accepteert om vervolgens in 5 minuten heel iets anders te zeggen.
Anker komt niet in het geweer dus deze voorwaarde lag er niet.quote:
Volgens mij is het een twistpunt of eerder door de advocaat is ingestemd. Duidelijk is wel, dat zegt Twan zelf, dat het vlak voor de uitzending is besproken. Dan had hij toen moeten zeggen Jenny wij gaan niet akkoord met deze voorwaarden de tafel is voor iedereen. Dan had ze toen haar conclusies kunnen trekken. Haar zo voor het blok zetten is abject en infaam om een oud collega van de haar Anker maar eens te citeren.
Zelf is het fragment zegt Twan nog bij seconden 27 dat hij het accepteert om vervolgens in 5 minuten heel iets anders te zeggen.
Twan zegt dat hij accepteert dat Jenny niet met de anderen van gedachten wil wisselen, maar dat hij ook met hen wil spreken aan tafel, nadat hij al met haar gesproken heeft.
Zij kan dus weggaan of blijven zitten, hoeft niet met de anderen in gesprek, maar Twan gaat geen andere eveneens uitgenodigde gasten aan tafel weren. Volkomen terecht.
Dat ook.quote:
"het gaat allemaal om de kinderen"
straks een artikel hierover op mediacourant.nlquote:
Ik kijk zelden tot nooit naar Late Night, maar heb net op YouTube het veelbesproken stuk teruggezien: Die Twan is echt laag bij de grond. Welke gast wil daar nog zitten, want elke afspraak is vloeibaar. Maar ja, achter de schermen zullen ze wel aan zijn poten aan het zagen zijn, dan doe je rare dingen.
Dat neemt niet weg dat Beau er de beste keuze voor zou zijn.
idd precies dit en niet anders. wil je als late night een opvallende gast dan moet je wel eerlijk zijn nu valt t programma door de mand ipv 1 van de gasten en is een mogelijk interessante discussie bij voorbaat verperstquote:
Ik vind het vooral raar dat hij serieus heeft ingestemd met haar om geen tegenpartij uit te nodigen aan tafel, maar enkel haar. Belachelijk dat die man dan niet aan tafel mocht komen zitten. Laat wel zien hoe gek dat mens is.quote:
Wat een minne streek om het zo te spelen, los van wat je ook vindt van de standpunten van gasten moet je wel gewoon je afspraken nakomen.
Als je dan ook niet de skills hebt om het te downplayen (zoals in DWDD Peter R. gewoon weggelachen werd toen hij geen 10 minuten over zijn boek mocht oreren) is dat de doodsteek voor je programma wat al aan het infuus ligt. Zwaar cringeworthy...
Ze staan letterlijk in het Dreigingsbeeld Terrorisme. Die uitspraak van haar is keurig te onderbouwen met informatie van de rijksoverheid. Dat geblaat van hem ook?quote:
Lol, zij mag hen wel terroristen noemen, maar owee als hij iets oorlog noemt
https://www.rijksoverheid(...)rorisme-nederland-46
Huh?quote:
Een kat in het nauw maakt rare sprongen, hij wil niet geruisloos het strijdtoneel verlaten, nee met gebalde vuist en een laatste kreet: Zwarte Piet moet weg!
Het moet gewoon niet gekker worden: de ene partij wel aan het woord laten, de andere partij niet.. En als je dan de andere partij aan tafel laat komen zitten (volkomen terecht - ze zijn immers uitgenodigd voor een debat aan tafel!), dan is het de mening van de presentator dat zwarte piet weg moet en had hij ze eigenlijk moeten weren?
Wat een programma is dat geworden zeg. Te treurig voor woorden dit. En nog gekker dat men serieus vindt dat hij mensen uitnodigt om te discussiëren en ze vervolgens op de voorste rij neer te zetten omdat een of ander omhooggevallen wijf vindt dat ze niet mogen plaatsnemen aan tafel.
Ban he gek geworden? Natuurquote:
[..]
Het was geen voorwaarde, Anker had aangegeven dat het wel kon, Jenny geeft zelf aan dat eea niet goed gecommuniceerd was, en wil dan de andere gasten weren, zo werkt het niet.
Daarnaast kun je als gast geen voorwaarden stellen mbt de positionering van andere gasten, zeker een onbetekenend figuur als Jenny niet, en zeker niet in deze discussie omdat daarmee de positie aan tafel een verlengstuk wordt van je standpunt, en dat is onaanvaardbaar.
Hulde voor Twan Huys.
lijk kun je wel voorwaarden stellen. Anders kom je niet, simpel. Dan is het aan de redactie om daar me in te stemmen of niet. Maar als je dat doet moet Je je er wel aan houden.
Tuurlijk wel. Als RTL vanaf het begin had aangegeven dat Jerry daar kwam te zitten. Was Jenny überhaupt niet eens naar de studio gekomen, die gaf aan dat ze dat niet wilde. Die smerige bait en switch die ze hier uithaalden, dat werkt juist niet zo...quote:
Jenny geeft zelf aan dat eea niet goed gecommuniceerd was, en wil dan de andere gasten weren, zo werkt het niet.
Dat is het probleem van de redactie, niet van Douwes. In haar positie was ik opgestaan en had ik lekker de auto terug naar Leeuwarden gepakt.quote:
Iedereen hier heeft het over de belofte aan Jenny, maar niemand heeft het over de belofte aan die Jerry en advocaat die zijn uitgenodigd om te discussiëren aan tafel om vervolgens om de eerste rij te belanden omdat iemand met een andere mening niet met ze in discussie wil en dat niet is gecommuniceerd.
Als ik die Jerry en advocaat was had ik ook de auto teruggepakt. Schandalig. Word je uitgenodigd om te discussiëren, moet je vervolgens op de eerste rij gaan zitten omdat een of ander mens niet met je wil discussiërenquote:
[..]
Dat is het probleem van de redactie, niet van Douwes. In haar positie was ik opgestaan en had ik lekker de auto terug naar Leeuwarden gepakt.
Prima, zijn keus. Maar dat kun je Douwes niet aanrekenen.quote:
[..]
Als ik die Jerry en advocaat was had ik ook de auto teruggepakt. Schandalig. Word je uitgenodigd om te discussiëren, moet je vervolgens op de eerste rij gaan zitten omdat een of ander mens niet met je wil discussiëren
Let wel, ik vind dat die redactie nooit akkoord had mogen gaan. Maar als je dat wel doet ben je er ook aan gebonden. Dan kun je niet zo’n stunt gaan uithalen.
fixedquote:
[..]
Als ik die JerryJenny en advocaat was had ik ook de auto teruggepakt. Schandalig. Word je uitgenodigd om niet te discussiëren met die anti's, moet je vervolgens op de eerste rij gaan zitten discussiëren omdat een of ander mens niet met je wil discussiëren zichzelf aan gemaakte afspraken kan houden
[ Bericht 37% gewijzigd door Postbus100 op 13-10-2018 11:31:53 ]
Aparte kijk op afspraken heb jij, ik spreek dit en dat af met partij A en wat tegenstrijdigs met partij B dus ja fuck it want ik heb ze nou eenmaal uitgenodigd en deal with it..quote:
[..]
Huh?
Het moet gewoon niet gekker worden: de ene partij wel aan het woord laten, de andere partij niet.. En als je dan de andere partij aan tafel laat komen zitten (volkomen terecht - ze zijn immers uitgenodigd voor een debat aan tafel!), dan is het de mening van de presentator dat zwarte piet weg moet en had hij ze eigenlijk moeten weren?
Wat een programma is dat geworden zeg. Te treurig voor woorden dit. En nog gekker dat men serieus vindt dat hij mensen uitnodigt om te discussiëren en ze vervolgens op de voorste rij neer te zetten omdat een of ander omhooggevallen wijf vindt dat ze niet mogen plaatsnemen aan tafel.
Dit staat geheel los van de inhoud, if any, van de discussie en de status wat de AIVD/NCTB. Dit is gewoon een aanzienlijke redactionele blunder die het failliet van het programma nogmaals aantoont.
AMSTERDAM - De keuze van RTL Late Night om Friezin Jenny Douwes te beloven geen anti-Zwarte Pietactivisten bij haar aan tafel te zetten, en dat vervolgens toch te doen, schiet in het verkeerde keelgat van zowel kijkers als collega-journalisten.
Douwes, boegbeeld van de ’blokkeerfriezen’, beweerde zaterdag dat haar expliciet werd beloofd dat ze niet samen met activisten aan tafel hoefde te zitten. Met veel bombarie kondigde Huys daarop aan dat wel te doen. „Ik begrijp dat jij het heel moeilijk vindt om met hun te praten”, aldus de presentator.
„Nee”, counterde Douwes. „Eigenlijk draait de hele rechtszaak daarom. Maar ik wil er op een gegeven moment een streep onder zetten”, aldus Douwes.
Verschillende (oud-)journalisten vermoeden dat het om een bewuste pr-stunt gaat. „Ik ken het wel van de tv-wereld. Dan staat er zo’n hoofdredacteur te gillen dat we ’een relletje nodig hebben’. Alleen: naai nooit je gasten met afspraken voor dat relletje”, aldus Jan Roos, oud-presentator van onder meer PowNed, op sociale media.
Telegraaf-journalist Wierd Duk spreekt over een ’authentieke pr-ramp’. „Beide partijen zijn hier kennelijk een enorm oor aangenaaid, zowel Douwes als Afrieye”, aldus Duk. Story-hoofdredacteur Guido den Aantrekker noemt Huys ’een slecht mens’. „Wat hoop ik dat je er alsnog wordt uitgegooid en Beau je plek inneemt.”
Andere journalisten en mediakenners noemen het optreden van de presentator ’echt tenenkrommend’, ’journalistiek onwaardig’ of, met gevoel voor sarcasme, ’soepel’. „Als je onder de 300.000 kijkersgrens bent gezakt, doe je blijkbaar alles om te overleven”, schrijft journalist Bart Schut. „Dus ook je naam als journalist te grabbel gooien door je gasten te naaien.”
RTL was zaterdagochtend nog niet bereikbaar voor commentaar.
’Kan echt niet’
Eerder kreeg Huys al kritiek van collega-journalisten toen hij meelachte met Tommy Wieringa, die grapte over de aanslag op De Telegraaf, en daarmee een aanslag op de journalistieke vrijheid vergoelijkte. Onder meer Ton F. van Dijk, oud-netcoördinator van Nederland 1, maakte de vloer met hem gelijk.
BEKIJK OOK:
Twan Huys onder vuur: ’Hoop dat geen hond aan tafel komt’
Ook kijkers moeten niets hebben van de actie van Huys en RTL. Het woord ’Twanvertoning’ valt. De presentator ’moet zich schamen’ en ’tast elk vertrouwen in elke journalist fundamenteel aan’. „Wat Twan Huys flikt kan echt niet! Je belofte niet nakomen, schandalig. Wat een afknapper”, schrijft een kijker op sociale media.
https://www.telegraaf.nl/(...)collega-s-en-publiek
Sow koekoek Twan is Een rel vrijdagavond bij RTL Late Night. In tegenstelling tot eerder gemaakte afspraken verscheen anti-Piet activist Jerry Afriyie bij Twan Huys aan tafel waar ook Jenny Douwes zat. De presentator probeerde dit in een ongemakkelijk gesprek te verantwoorden. ‘Deze tafel is van iedereen.’
Jenny Douwes vertelt aan De Telegraaf dat ze onderweg naar de studio de toezegging kreeg van de RTL Late Night redactie dat ze niet met anti-Piet activisten aan tafel zou zitten. ‘De redacteur zei: ze schuiven niet aan bij jullie aan tafel, we voldoen aan jullie eisen.’ Tijdens de live-uitzending werd Douwes voor het blok gezet, waarna de Afriyie en zijn advocaat aan tafel kwamen te zitten.
https://www.telegraaf.nl/(...)mt-afspraken-niet-na
Twee artikelen in de Telegraaf
Tenenkrommend
Twan Huys heeft Jenny Douwes, het boegbeeld van de blokkeerfriezen, vrijdagavond genaaid in de hoop op hoge kijkcijfers. Tegen de afspraken in zette hij haar aan tafel met een anti-zwartepiet-activist. Dat was te zien in de uitzending op RTL 4. Douwes werd verleid om haar verhaal te doen bij RTL Late Night, maar werd live in de uitzending verrast door de onbetrouwbaarheid van de talkshowhost. Geplaagd door horrorkijkcijfers, haalde hij een bizarre stunt uit door een afspraak te schenden.
http://www.mediacourant.n(...)voor-de-kijkcijfers/
Sow in de Mediacourant
Twan al op weg naar het UWV
Jan Dijkgraaf
Twan
Wat dacht je?
Ik lok uit dat Jenny Douwes van mijn tafel wegloopt en dan heb ik er volgende week bij RTL Late Night wat kijkertjes bij?
Is de wanhoop over je dramatisch slechte kijkcijfers werkelijk zo groot?
Snap je niet dat je je gewoon aan de afspraken die je met je gasten maakt moet houden?
Dat als jullie afspreken met het boegbeeld van de blokkeerfriezen dat haar ‘tegenstrevers’ niet aan tafel tegenover haar komen te zitten, dat je die ‘tegenstrevers’ dan ook niet aan de tafel tegenover haar zet en al helemaal niet live, tijdens de uitzending?
Dat afspraak, afspraak is?
Kick Out Zwarte Piet, waarvan Jerry Afriyie een van de boegbeelden is, staat bij de Nationaal Coördinator Terrorisme- en Veiligheidsbestrijding (NCTV) -terecht- te boek als een potentieel terroristische organisatie.
Jij zette Jenny Douwes welbewust en in strijd met de afspraken tegenover een potentiële terrorist.
Dat maakt je een sensatiebak.
Schuim.
Een schoft.
Ik mag hopen dat je die Afriyie wel hebt laten fouilleren toen hij de studio binnen kwam?
Anders ben je nog een onverantwoordelijke schoft ook.
Groet,
JanD
PS. Ik neem aan dat Jenny Douwes op 9 november, als de uitkomst van het showproces bekend is, gewoon bij Jeroen Pauw gaat zitten. Die snapt wel dat je Friezen maar één keer kunt naaien.
https://tpo.nl/column/briefje-van-jan-aan-twan-huys/
quote:
Bizar: Twan Huys naait Jenny Douwes voor de kijkcijfers
Je geniet hiervan, hè.quote:
Is de wanhoop over je dramatisch slechte kijkcijfers werkelijk zo groot?
Jan Dijkgraaf
.....
Maar de redactie is ook akkoord gegaan tegenover Jerry en advocaat dat ze daar gaan zitten aan tafel en discussiëren. Waarom is het vervolgens niet erg dat hij dan niet aan tafel mag plaatsnemen terwijl dat beloofd is?quote:
[..]
Prima, zijn keus. Maar dat kun je Douwes niet aanrekenen.
Let wel, ik vind dat die redactie nooit akkoord had mogen gaan. Maar als je dat wel doet ben je er ook aan gebonden. Dan kun je niet zo’n stunt gaan uithalen.
Wtf.. dus je nodigt een partij uit om bij je aan tafel re zitten om te discussiëren. En vervolgens als ze aankomen mogen ze niet aan tafel omdat je de afspraken met de tegenpartij niet goed hebt afgesteld. Dat slaat echt nergens op.quote:
[..]
Aparte kijk op afspraken heb jij, ik spreek dit en dat af met partij A en wat tegenstrijdigs met partij B dus ja fuck it want ik heb ze nou eenmaal uitgenodigd en deal with it..
Dit staat geheel los van de inhoud, if any, van de discussie en de status wat de AIVD/NCTB. Dit is gewoon een aanzienlijke redactionele blunder die het failliet van het programma nogmaals aantoont.
Dat hoor je mij niet zeggen.., maar het gaat er om dat er debiele afspraken zijn gemaakt door de redactie. Dat is achterlijk, maarnals je ze maakt moet je je er aan houden.quote:
[..]
Maar de redactie is ook akkoord gegaan tegenover Jerry en advocaat dat ze daar gaan zitten aan tafel en discussiëren. Waarom is het vervolgens niet erg dat hij dan niet aan tafel mag plaatsnemen terwijl dat beloofd is?
Maar de afspraak met Jerry en advocaat dat ze zijn uitgenodigd om AAN TAFEL te discussiëren is dan geen afspraak ofzo? Dat doet er niet toe?quote:
Beide partijen zijn genaaid door RTL. Met 1 subtiel verschil. Jerry werd hier als slachtoffer neergezet die niet aan tafel mocht en Jenny als de vuige racist die niet hem er niet wilde hebben.quote:
[..]
Maar de afspraak met Jerry en advocaat dat ze zijn uitgenodigd om AAN TAFEL te discussiëren is dan geen afspraak ofzo? Dat doet er niet toe?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2018 11:14:47 ]
Nee en daarom krijgt Twan/Late Night nu een bak kritiek over zich heen. Fucking amateuristisch gepruts..quote:
[..]
Wtf.. dus je nodigt een partij uit om bij je aan tafel re zitten om te discussiëren. En vervolgens als ze aankomen mogen ze niet aan tafel omdat je de afspraken met de tegenpartij niet goed hebt afgesteld. Dat slaat echt nergens op.
Is terrorist tegenwoordig ook al een ras?quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 11:12 schreef CrashO het volgende:
[..]
Beide partijen zijn genaaid door RTL. Met 1 subtiel verschil. Jerry werd hier als slachtoffer neergezet die niet aan tafel mocht en Jenny als de vuige racist die niet hem er niet wilde hebben.
Dat is bizar. Maar dat enkel Jenny wordt aangevoerd als de genaaide partij vind ik stuitend. Die Jerry en advocaat zijn notabene uitgenodigd om daar aan tafel te discussiëren en kunnen vervolgens meteen plaatsnemen op de eerste rij omdat mevrouw niet met ze wil discussiëren en Twan/redactie heeft gezegd: prima. En niemand die iets over die afspraak rept, terwijl zodra hij de afspraak tegenover Jenny verbreekt (echt een bizarre afspraak ook), dan is het opeens einde Twan en te bizar voor woorden?!quote:
[..]
Dat hoor je mij niet zeggen.., maar het gaat er om dat er debiele afspraken zijn gemaakt door de redactie. Dat is achterlijk, maarnals je ze maakt moet je je er aan houden.
Het is vooral te gek voor woorden dat er wordt toegezegd in een journalistieke talkshow dat een partij wordt geweigerd omdat een tegenpartij niet met diegene in gesprek wil.... iets met hoor- en wederhoor.. en ondertussen toch de partij uitnodigen onder het mom van een discussie aan tafel terwijl ze dan mogen aannemen op de eerste rij en totaal niet mogen deelnemen. Daar hadden die 2 al weg moeten gaan.
Dat die Jenny vervolgens wordt genaaid is ook jammer, maar op welke wereldbol leeft zij dat er in een talkshow in dit soort situaties maar 1 partij wordt gehoord?! En nogmaals; waarom rept niemand over het feit dat Jerry en advocaat zijn genaaid meteen bij binnenkomst? Die zijn ook voor blok gezet.
Dat heb ik niet gezien, dat zij als vuige racist is neergezetquote:
[..]
Beide partijen zijn genaaid door RTL. Met 1 subtiel verschil. Jerry werd hier als slachtoffer neergezet die niet aan tafel mocht en Jenny als de vuige racist die niet hem er niet wilde hebben.
.
'ja, ik begrijp wat je zegt en ik accepteer dat ook maar ik ben Twan en ik vind dat iedereen met elkaar in gesprek moet gaan dus ik druk dit weer nu doorheen.'
Misschien stoort mij het meeste wel de te grote broek die de media zich aantrekken. Met machtsvertoon de grenzen van mensen overschrijden omdat ze zich de hoeder van het maatschappelijk debat wanen. Rot toch op joh
[ Bericht 35% gewijzigd door Postbus100 op 13-10-2018 12:13:20 ]
"Wij willen iedereen gelijk behandelen". Er waren zoveel onder water opmerkingen om vooral die friezen weg te zetten als racist. Echt walgelijk.quote:
[..]
Dat heb ik niet gezien, dat zij als vuige racist is neergezet
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2018 12:13:36 ]
Goed ingestudeerd van Twan.quote:
[..]
"Wij willen iedereen gelijk behandelen". Er waren zoveel onder water opmerkingen op vooral die friezen weg te zetten als racist. Echt walgelijk.
Het zit hem in de framing, Henny wordt als kwaadaardig afgeschilderd. Verder, die Janny kan in een waanwereld leven, maar dan moet je als programma makers haar dat melden. Niet iets toezeggen en dan dit flikken.quote:
[..]
Dat is bizar. Maar dat enkel Jenny wordt aangevoerd als de genaaide partij vind ik stuitend. Die Jerry en advocaat zijn notabene uitgenodigd om daar aan tafel te discussiëren en kunnen vervolgens meteen plaatsnemen op de eerste rij omdat mevrouw niet met ze wil discussiëren en Twan/redactie heeft gezegd: prima. En niemand die iets over die afspraak rept, terwijl zodra hij de afspraak tegenover Jenny verbreekt (echt een bizarre afspraak ook), dan is het opeens einde Twan en te bizar voor woorden?!
Het is vooral te gek voor woorden dat er wordt toegezegd in een journalistieke talkshow dat een partij wordt geweigerd omdat een tegenpartij niet met diegene in gesprek wil.... iets met hoor- en wederhoor.. en ondertussen toch de partij uitnodigen onder het mom van een discussie aan tafel terwijl ze dan mogen aannemen op de eerste rij en totaal niet mogen deelnemen. Daar hadden die 2 al weg moeten gaan.
Dat die Jenny vervolgens wordt genaaid is ook jammer, maar op welke wereldbol leeft zij dat er in een talkshow in dit soort situaties maar 1 partij wordt gehoord?! En nogmaals; waarom rept niemand over het feit dat Jerry en advocaat zijn genaaid meteen bij binnenkomst? Die zijn ook voor blok gezet.
Je kunt en mag als gast alles eisen. Het is aan de redactie om daar al dan niet in mee te gaan.
Dit vat het wel samen ja, wat een gekloot op die redactie.quote:
[..]
Nee en daarom krijgt Twan/Late Night nu een bak kritiek over zich heen. Fucking amateuristisch gepruts..
Werd VI, Oranje blijft thuis niet opgescheept met dezelfde redactie? Johan had toen al snel gezien wat voor vlees hij in de kuip had.quote:
[..]
Dit vat het wel samen ja, wat een gekloot op die redactie.
Wat zei hij dan?quote:
[..]
Werd VI, Oranje blijft thuis niet opgescheept met dezelfde redactie? Johan had toen al snel gezien wat voor vlees hij in de kuip had.
Tot mijn weten moet je 18 zijn om te mogen rijdenquote:
En die mevrouw die het steeds heeft over de veiligheid van de kindjes, is dezelfde mevrouw die heeft opgeroepen tot het blokkeren van de snelweg dus?
Je laat je persoonlijke voorkeur hier wel heel erg doorschemeren.quote:
Jenny is gekomen onder de afspraak dat Jerry niet aan tafel zou komen, Jerry wordt alsnog uitgenodigd om aan tafel te zitten. De redactie zet hier al hun betrouwbaarheid op het spel voor een relletje.
Ik kan alleen even dit terugvinden:quote:
Hij verwijten het mislukken van Humberto ook aan de redactie. En vooral in de afscheidsweek vond hij dat de redactie kritischer had mogen zijn. Hij is vaker op de kwaliteit van de redactie teruggekomen en dat kwam er kort samengevat op neer dat hij het een kut redactie vond.
Welke persoonlijke voorkeur?quote:
[..]
Je laat je persoonlijke voorkeur hier wel heel erg doorschemeren.
Jenny is gekomen onder de afspraak dat Jerry niet aan tafel zou komen, Jerry wordt alsnog uitgenodigd om aan tafel te zitten. De redactie zet hier al hun betrouwbaarheid op het spel voor een relletje.
Jerry is uitgenodigd om samen met advocaat te discussiëren over zwarte piet gedoe. Vervolgens mag ie niet aan tafel zitten omdat mevrouw niet in discussie wil. Dat is niets anders dan belachelijk.
Jenny wil niet in discussie met tegenstanders. Prima. Maar wat doe je dan in een journalistieke talkshow? Hoor, wederhoor, en dergelijke. Is ze dan wereldvreemd?!
Twan en redactie had eerlijk moeten zijn tegen beide partijen. Maar het is niet enkel Jenny die wordt genaaid en dat is wat iedereen hier maar loopt te roepen. Allereerst zijn Jerry en advocaat genaaid en met de smoes gelokt om een discussie aan tafel te voeren, om bij binnenkomst meteen op de eerste rij te moeten zitten zonder discussie.
Jij komt daar omdat jij onder bepaalde voorwaarden wordt uitgenodigd.quote:
[..]
Jenny wil niet in discussie met tegenstanders. Prima. Maar wat doe je dan in een journalistieke talkshow? Hoor, wederhoor, en dergelijke. Is ze dan wereldvreemd?!
Ze legt haarfijn uit waarom. Dan doet de rest niet meer terzake. Twan/redactie maakt afspraak, en komt die niet na. Meer is het niet. Iedereen die dat goed praat is raar.quote:
[..]
Welke persoonlijke voorkeur?
Jerry is uitgenodigd om samen met advocaat te discussiëren over zwarte piet gedoe. Vervolgens mag ie niet aan tafel zitten omdat mevrouw niet in discussie wil. Dat is niets anders dan belachelijk.
Jenny wil niet in discussie met tegenstanders. Prima. Maar wat doe je dan in een journalistieke talkshow? Hoor, wederhoor, en dergelijke. Is ze dan wereldvreemd?!
Twan en redactie had eerlijk moeten zijn tegen beide partijen. Maar het is niet enkel Jenny die wordt genaaid en dat is wat iedereen hier maar loopt te roepen. Allereerst zijn Jerry en advocaat genaaid en met de smoes gelokt om een discussie aan tafel te voeren, om bij binnenkomst meteen op de eerste rij te moeten zitten zonder discussie.
https://www.ad.nl/show/di(...)unnen-doen~ab2458b0/
Hetzelfde geldt voor Jerry en advocaat.quote:
[..]
Ze legt haarfijn uit waarom. Dan doet de rest niet meer terzake. Twan/redactie maakt afspraak, en komt die niet na. Meer is het niet. Iedereen die dat goed praat is raar.
Jerry en advocaat worden uitgenodigd om een discussie te voeren aan tafel. Mogen vervolgens bij binnenkomst niet aansluiten aan de tafel en moeten in het publiek. Twan en redactie komen afspraak niet na bij deze 2.
Maar dat is dan niet erg?
Echter: als Jenny was geweigerd aan tafel omdat Jerry niet met haar wilde praten, dan waren hier nu al 33 topics vol geweest en was het een schande.
Nu is het enkel een schande dat Jenny is voorgelogen.
Maar dat zijn die anderen net zo goed.
Waar lees je dat dat niet erg is? Dat is net zo erg.quote:
[..]
Hetzelfde geldt voor Jerry en advocaat.
Jerry en advocaat worden uitgenodigd om een discussie te voeren aan tafel. Mogen vervolgens bij binnenkomst niet aansluiten aan de tafel en moeten in het publiek. Twan en redactie komen afspraak niet na bij deze 2.
Maar dat is dan niet erg?
"Als" kunnen we niets mee. Complete nonsens. Het is niet een schande dat partij X of Y is voorgelogen, het is een schande dat je liegt en dat vervolgens live op TV gaat uit lopen vechten, los van partijen. De enige die hier in partijen denkt, volkomen onterecht, ben jij.quote:Echter: als Jenny was geweigerd aan tafel omdat Jerry niet met haar wilde praten, dan waren hier nu al 33 topics vol geweest en was het een schande.
Nu is het enkel een schande dat Jenny is voorgelogen.
Maar dat zijn die anderen net zo goed.
De actie had in elk geval het beoogde korte termijn effect: er keken vrijdag 592.000 kijkers, twitter ontplofte en de uitzending zal op de diverse platformen heel wat keren worden teruggekeken. Het is alleen zo jammer dat niemand bij Late Night zich van te voren maar een seconde heeft gerealiseerd wat het andere effect van deze actie is, een effect dat ook nog eens lang zal naijlen: dat de talkshow in een klap te boek staat als uiterst onbetrouwbaar. De makers beloven je als gast kennelijk van alles en hebben totaal geen scrupules je vervolgens in de uitzending keihard onderuit te schoffelen. Elke politicus, wetenschapper, advocaat, ceo, sporter of artiest die er niet louter zit om zijn zoveelste single te promoten, zal voortaan wel twee keer nadenken voor hij ‘ja’ zegt. Dat terwijl de show sinds het interview met Pechtold-minnares Anne Lok er al niet best op staat in Den Haag.. En veel tv-kijkers in Twan Huys de nieuwe Jack Spijkerman zien, die voor een enorme zak geld zijn journalistieke principes en overtuigingen aan de commerciële duivel heeft verkocht.quote:
ANGELA SLOOPT TWAN
https://www.ad.nl/show/di(...)unnen-doen~ab2458b0/
Zo is het
Dit is weer ineens een hele andere toon en argumentatie dan een paar minuten eerder:quote:
[..]
Hetzelfde geldt voor Jerry en advocaat.
Jerry en advocaat worden uitgenodigd om een discussie te voeren aan tafel. Mogen vervolgens bij binnenkomst niet aansluiten aan de tafel en moeten in het publiek. Twan en redactie komen afspraak niet na bij deze 2.
Maar dat is dan niet erg?
Echter: als Jenny was geweigerd aan tafel omdat Jerry niet met haar wilde praten, dan waren hier nu al 33 topics vol geweest en was het een schande.
Nu is het enkel een schande dat Jenny is voorgelogen.
Maar dat zijn die anderen net zo goed.
quote:
[..]
Jenny wil niet in discussie met tegenstanders. Prima. Maar wat doe je dan in een journalistieke talkshow? Hoor, wederhoor, en dergelijke. Is ze dan wereldvreemd?!
Hoi Sylvana.quote:
[..]
Hetzelfde geldt voor Jerry en advocaat.
Jerry en advocaat worden uitgenodigd om een discussie te voeren aan tafel. Mogen vervolgens bij binnenkomst niet aansluiten aan de tafel en moeten in het publiek. Twan en redactie komen afspraak niet na bij deze 2.
Maar dat is dan niet erg?
Echter: als Jenny was geweigerd aan tafel omdat Jerry niet met haar wilde praten, dan waren hier nu al 33 topics vol geweest en was het een schande.
Nu is het enkel een schande dat Jenny is voorgelogen.
Maar dat zijn die anderen net zo goed.
Knappe vrouw, mooi gezicht.Tevens wil Twan gewoon een 'rel' schoppen om de zeer matige kijkcijfers op te krikken zodat hij niet ontslagen wordt en Beau van Erven doorens zijn plekje overneemt.
Huilen joh, de discussie is hier dat Twan Huys een lul is. Niet welke gast nou het grootste slachtoffer isquote:
[..]
Hetzelfde geldt voor Jerry en advocaat.
Jerry en advocaat worden uitgenodigd om een discussie te voeren aan tafel. Mogen vervolgens bij binnenkomst niet aansluiten aan de tafel en moeten in het publiek. Twan en redactie komen afspraak niet na bij deze 2.
Maar dat is dan niet erg?
Echter: als Jenny was geweigerd aan tafel omdat Jerry niet met haar wilde praten, dan waren hier nu al 33 topics vol geweest en was het een schande.
Nu is het enkel een schande dat Jenny is voorgelogen.
Maar dat zijn die anderen net zo goed.
Lmftfyquote:
[..]
Welke persoonlijke voorkeur?
Jerry is uitgenodigd om samen met advocaat te discussiëren over zwarte piet gedoe. Vervolgens mag ie niet aan tafel zitten omdat mevrouw niet in discussie wil. Dat is niets anders dan belachelijk.
Jenny wil niet in discussie met tegenstanders. Prima. Maar wat doe je dan in een journalistieke talkshow? Hoor, wederhoor, en dergelijke. Is ze dan wereldvreemd?!
Twan en redactie had eerlijk moeten zijn tegen beide partijen. Maar het is niet enkel Jenny die wordt genaaid en dat is wat iedereen hier maar loopt te roepen. Allereerst zijn Jerry en advocaat genaaid en met de smoes gelokt om een discussie aan tafel te voeren, om bij binnenkomst meteen op de eerste rij te moeten zitten zonder discussie. de redactie met een andere partij afwijkende afspraken had gemaakt wat zwaar amateuristisch of een vooropgezet plan is
Snap niet dat je in deze discussie over, het gebrek aan, journalistieke integriteit een appèl op zieligheid/discriminatie/whatever hoeft te doen want dat is hier niet aan de orde.
Er zijn slechts twee zaken die journalistiek van toepassing zijn:
1. afspraken met gasten (en ja idd het maakt geen reet uit welke afspraken met welke gasten) worden niet nagekomen.
2. moet je in een discussie als deze een groepering die op de radar staat in het kader van terrorisme een podium geven.
Punt 2 kun je over discussiëren, punt 1 is een absolute no-go..
Zo zou ik het niet willen zeggen maar ik snap wat je zegt.quote:
Die Jerry Afriyie moet helemaal geen podium gegeven worden. Hij is een kansloze Afrikaanse migrant die alles heeft te danken aan dit land maar zet vervolgens wel alles in het werk om onze cultuur en tradities om zeep te helpen. Ondankbare schooier is het.
Hetzelfde als wij morgen naar Limburg verhuizen en dan carnaval willen afschaffen.
pvv'er of gemiddelde Nederlander met opleidingsniveau vmbo of lagerquote:
Het is gelukt Twan staat weer in de kijkcijfer top25. Hier smult de kijker nu eenmaal van.
Hoezo was toch een topshow? Er werd hier ook nog nooit zoveel gepost.quote:
[..]
pvv'er of gemiddelde Nederlander met opleidingsniveau vmbo of lager
Racisme is altijd een publiekstrekker.quote:
[..]
Hoezo was toch een topshow? Er werd hier ook nog nooit zoveel gepost.
Als hij maandag de kkk uitnodigt, 5 miljoen kijkers.
Het onderwerp boeide me niet, Geblaat van twee mafkezen wel. En dat Huys haar voor het blok zette is toch genot?quote:
[..]
Racisme is altijd een publiekstrekker.
quote:
Dank en verkeerde mensen op verkeerde plek op verkeerde tijdstip moet je gewoon niet willenquote:
Vind Jenny geen mafkees. Maakt duidelijk en welbespraakt haar punt met goed onderbouwde argumenten.quote:
[..]
Het onderwerp boeide me niet, Geblaat van twee mafkezen wel. En dat Huys haar voor het blok zette is toch genot?
Oproepen tot wegblokkades vind ik niet echt slim. Ik houdt niet zo van twee uiterste.quote:
[..]
Vind Jenny geen mafkees. Maakt duidelijk en welbespraakt haar punt met goed onderbouwde argumenten.
Heb je liever dat Afrikanen die hier net wonen, een live uitzending van Sinterklaas verpesten?quote:
[..]
Oproepen tot wegblokkades vind ik niet echt slim. Ik houdt niet zo van twee uiterste.
goed lezen, beide niet.quote:
[..]
Heb je liever dat Afrikanen die hier net wonen, een live uitzending van Sinterklaas verpesten?
Dus ben je ook voor een wegblokkade toch?quote:
nee natuurlijk niet. Tegen elke vorm van "geweld" of t nu links rechts of whatever is. Ziek om te gaan protesteren op een kinderfeest, ziek om een wegblokkade op te werpen.quote:
[..]
Dus ben je ook voor een wegblokkade toch?
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2018 14:14:58 ]
Er wordt enkel benoemd: JeNNy is genaaid. Hier in het topic, in artikelen. In feite zijn ze beide genaaid. Maar dat je gasten uitnodigt om vervolgens te passeren door ze niet te laten zitten aan een tafel, vind ik echt stuitend. Daar hoor i niemand over. Enkel: 'Jenny is voorgelogen, wat erg'.quote:
[..]
Waar lees je dat dat niet erg is? Dat is net zo erg.
[..]
"Als" kunnen we niets mee. Complete nonsens. Het is niet een schande dat partij X of Y is voorgelogen, het is een schande dat je liegt en dat vervolgens live op TV gaat uit lopen vechten, los van partijen. De enige die hier in partijen denkt, volkomen onterecht, ben jij.
Snap ik niet; die protestanten (niet enkel 'Afrikanen' dek ik) hebben ergens een plek waar ze mogen demonstreren. Daar zijn ze niemand tot last.quote:
[..]
Heb je liever dat Afrikanen die hier net wonen, een live uitzending van Sinterklaas verpesten?
Oproepen tot snelweg blokkeren is wel bijzonder gevaarlijk. Daarom vind ik het ook een gaar mens.
Ik zeg niks over zieligheid / discriminatie. Maar bijzonder is het wel dat er zo wordt gekeken naar deze situatie.quote:
[..]
Lmftfy
Snap niet dat je in deze discussie over, het gebrek aan, journalistieke integriteit een appèl op zieligheid/discriminatie/whatever hoeft te doen want dat is hier niet aan de orde.
Er zijn slechts twee zaken die journalistiek van toepassing zijn:
1. afspraken met gasten (en ja idd het maakt geen reet uit welke afspraken met welke gasten) worden niet nagekomen.
2. moet je in een discussie als deze een groepering die op de radar staat in het kader van terrorisme een podium geven.
Punt 2 kun je over discussiëren, punt 1 is een absolute no-go..
Mensen vinden de gevoelens van die KOZP idioten niet zo interessant. Wat niet zo vreemd is gezien hun reputatie en het feit dat ze in beeld zijn bij de AIVD en de NCTV. Dat ze uberhaupt uitgenodigd zijn is al belachelijk.quote:
[..]
Er wordt enkel benoemd: JeNNy is genaaid. Hier in het topic, in artikelen. In feite zijn ze beide genaaid. Maar dat je gasten uitnodigt om vervolgens te passeren door ze niet te laten zitten aan een tafel, vind ik echt stuitend. Daar hoor i niemand over. Enkel: 'Jenny is voorgelogen, wat erg'.
Je snapt zelf dat ze echt niet in dat vak zouden blijven staan. Doe niet zo naief!!!!!!!!!!quote:
[..]
Snap ik niet; die protestanten (niet enkel 'Afrikanen' dek ik) hebben ergens een plek waar ze mogen demonstreren. Daar zijn ze niemand tot last.
Oproepen tot snelweg blokkeren is wel bijzonder gevaarlijk. Daarom vind ik het ook een gaar mens.
Uhhhh dus iedereen is het eens, Late Night is een huichelachtige bende, maar je hebt daar een andere reden voor dús is er een probleem?quote:
[..]
Er wordt enkel benoemd: JeNNy is genaaid. Hier in het topic, in artikelen. In feite zijn ze beide genaaid. Maar dat je gasten uitnodigt om vervolgens te passeren door ze niet te laten zitten aan een tafel, vind ik echt stuitend. Daar hoor i niemand over. Enkel: 'Jenny is voorgelogen, wat erg'.