TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
In beginsel prima. Jenny bepaalt niet wie er plaatsneemt aan tafel. Jenny gaat alleen over Jenny. Dus ze heeft wel het recht om te bepalen dat ze alleen onder bepaalde voorwaarden wil plaatsnemen aan de tafel. Als haar wordt toegezegd dat aan die voorwaarden wordt voldaan, dan moet jij je als presentator daaraan houden.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 01:35 schreef Za het volgende:
[..]
Beide gasten zijn uitgenodigd door RTLLN, wie is die mevrouw dat zij kan bepalen dat een andere gast niet verder dan rij 1 mag komen en niet aan tafel mag plaatsnemen?
Dat is bespottelijk.
Volgens Huys had de advocaat van mevr Jenny aangegeven dat een discussie aan tafel gewoon mogelijk was, waarop beide partijen zijn uitgenodigd.quote:
Ditquote:Op zaterdag 13 oktober 2018 01:40 schreef maan_man het volgende:
[..]
In beginsel prima. Jenny bepaalt niet wie er plaatsneemt aan tafel. Jenny gaat alleen over Jenny. Dus ze heeft wel het recht om te bepalen dat ze alleen onder bepaalde voorwaarden wil plaatsnemen aan de tafel. Als haar wordt toegezegd dat aan die voorwaarden wordt voldaan, dan moet jij je als presentator daaraan houden.
heb je nou al keer bewijs dat Ronaldo homo is?quote:
[..]
Beide gasten zijn uitgenodigd door RTLLN, wie is die mevrouw dat zij kan bepalen dat een andere gast niet verder dan rij 1 mag komen en niet aan tafel mag plaatsnemen?
Dat is bespottelijk.
Het was geen voorwaarde, Anker had aangegeven dat het wel kon, Jenny geeft zelf aan dat eea niet goed gecommuniceerd was, en wil dan de andere gasten weren, zo werkt het niet.quote:
In beginsel prima. Jenny bepaalt niet wie er plaatsneemt aan tafel. Jenny gaat alleen over Jenny. Dus ze heeft wel het recht om te bepalen dat ze alleen onder bepaalde voorwaarden wil plaatsnemen aan de tafel. Als haar wordt toegezegd dat aan die voorwaarden wordt voldaan, dan moet jij je als presentator daaraan houden.
Daarnaast kun je als gast geen voorwaarden stellen mbt de positionering van andere gasten, zeker een onbetekenend figuur als Jenny niet, en zeker niet in deze discussie omdat daarmee de positie aan tafel een verlengstuk wordt van je standpunt, en dat is onaanvaardbaar.
Hulde voor Twan Huys.
Het optreden van die burgemeester bij Pauw was ook wel mooi trouwens. Wat een volstrekt wereldvreemd wijf. Was dan ook geen verrassing dat ze van de PvdA is 
Volgens mij is het een twistpunt of eerder door de advocaat is ingestemd. Duidelijk is wel, dat zegt Twan zelf, dat het vlak voor de uitzending is besproken. Dan had hij toen moeten zeggen Jenny wij gaan niet akkoord met deze voorwaarden de tafel is voor iedereen. Dan had ze toen haar conclusies kunnen trekken. Haar zo voor het blok zetten is abject en infaam om een oud collega van de haar Anker maar eens te citeren.quote:
[..]
Het was geen voorwaarde, Anker had aangegeven dat het wel kon, Jenny geeft zelf aan dat eea niet goed gecommuniceerd was, en wil dan de andere gasten weren, zo werkt het niet.
Daarnaast kun je als gast geen voorwaarden stellen mbt de positionering van andere gasten, zeker een onbetekenend figuur als Jenny niet, en zeker niet in deze discussie omdat daarmee de positie aan tafel een verlengstuk wordt van je standpunt, en dat is onaanvaardbaar.
Hulde voor Twan Huys.
Zelf is het fragment zegt Twan nog bij seconden 27 dat hij het accepteert om vervolgens in 5 minuten heel iets anders te zeggen.
Anker komt niet in het geweer dus deze voorwaarde lag er niet.quote:
Volgens mij is het een twistpunt of eerder door de advocaat is ingestemd. Duidelijk is wel, dat zegt Twan zelf, dat het vlak voor de uitzending is besproken. Dan had hij toen moeten zeggen Jenny wij gaan niet akkoord met deze voorwaarden de tafel is voor iedereen. Dan had ze toen haar conclusies kunnen trekken. Haar zo voor het blok zetten is abject en infaam om een oud collega van de haar Anker maar eens te citeren.
Zelf is het fragment zegt Twan nog bij seconden 27 dat hij het accepteert om vervolgens in 5 minuten heel iets anders te zeggen.
Twan zegt dat hij accepteert dat Jenny niet met de anderen van gedachten wil wisselen, maar dat hij ook met hen wil spreken aan tafel, nadat hij al met haar gesproken heeft.
Zij kan dus weggaan of blijven zitten, hoeft niet met de anderen in gesprek, maar Twan gaat geen andere eveneens uitgenodigde gasten aan tafel weren. Volkomen terecht.
straks een artikel hierover op mediacourant.nlquote:
Ik kijk zelden tot nooit naar Late Night, maar heb net op YouTube het veelbesproken stuk teruggezien: Die Twan is echt laag bij de grond. Welke gast wil daar nog zitten, want elke afspraak is vloeibaar. Maar ja, achter de schermen zullen ze wel aan zijn poten aan het zagen zijn, dan doe je rare dingen.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen, hij wil niet geruisloos het strijdtoneel verlaten, nee met gebalde vuist en een laatste kreet: Zwarte Piet moet weg!
Heb net met verbazing dat stukje zitten kijken. Wat een lamlul is die Twan Huys. Ik had hem al niet hoog zitten maar dit is echt de druppel. RTL late night kan nu beter gewoon opgedoekt worden
idd precies dit en niet anders. wil je als late night een opvallende gast dan moet je wel eerlijk zijn nu valt t programma door de mand ipv 1 van de gasten en is een mogelijk interessante discussie bij voorbaat verperstquote:
Nog 10 stemmen en mijn dochtertje maakt kans op een prijs! (museumbezoek met de klas)
<a href="https://www.museumkids.nl/profile/21725" target="_blank" >https://www.museumkids.nl/profile/21725</a>
Klik op stem - 2 sec werk geen login nodig!
<a href="https://www.museumkids.nl/profile/21725" target="_blank" >https://www.museumkids.nl/profile/21725</a>
Klik op stem - 2 sec werk geen login nodig!
Ik vind het vooral raar dat hij serieus heeft ingestemd met haar om geen tegenpartij uit te nodigen aan tafel, maar enkel haar. Belachelijk dat die man dan niet aan tafel mocht komen zitten. Laat wel zien hoe gek dat mens is.quote:
Wat een minne streek om het zo te spelen, los van wat je ook vindt van de standpunten van gasten moet je wel gewoon je afspraken nakomen.
Als je dan ook niet de skills hebt om het te downplayen (zoals in DWDD Peter R. gewoon weggelachen werd toen hij geen 10 minuten over zijn boek mocht oreren) is dat de doodsteek voor je programma wat al aan het infuus ligt. Zwaar cringeworthy...
Ze staan letterlijk in het Dreigingsbeeld Terrorisme. Die uitspraak van haar is keurig te onderbouwen met informatie van de rijksoverheid. Dat geblaat van hem ook?quote:
Lol, zij mag hen wel terroristen noemen, maar owee als hij iets oorlog noemt
https://www.rijksoverheid(...)rorisme-nederland-46
Ik kijk dit programma zelden, maar ik zie nu op YouTube schokkend beelden van twen buts die z’n belofte breekt. Einde programma, niemand gaat daar meer zitten.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Huh?quote:
Een kat in het nauw maakt rare sprongen, hij wil niet geruisloos het strijdtoneel verlaten, nee met gebalde vuist en een laatste kreet: Zwarte Piet moet weg!
Het moet gewoon niet gekker worden: de ene partij wel aan het woord laten, de andere partij niet.. En als je dan de andere partij aan tafel laat komen zitten (volkomen terecht - ze zijn immers uitgenodigd voor een debat aan tafel!), dan is het de mening van de presentator dat zwarte piet weg moet en had hij ze eigenlijk moeten weren?
Wat een programma is dat geworden zeg. Te treurig voor woorden dit. En nog gekker dat men serieus vindt dat hij mensen uitnodigt om te discussiëren en ze vervolgens op de voorste rij neer te zetten omdat een of ander omhooggevallen wijf vindt dat ze niet mogen plaatsnemen aan tafel.
Ban he gek geworden? Natuurquote:
[..]
Het was geen voorwaarde, Anker had aangegeven dat het wel kon, Jenny geeft zelf aan dat eea niet goed gecommuniceerd was, en wil dan de andere gasten weren, zo werkt het niet.
Daarnaast kun je als gast geen voorwaarden stellen mbt de positionering van andere gasten, zeker een onbetekenend figuur als Jenny niet, en zeker niet in deze discussie omdat daarmee de positie aan tafel een verlengstuk wordt van je standpunt, en dat is onaanvaardbaar.
Hulde voor Twan Huys.
lijk kun je wel voorwaarden stellen. Anders kom je niet, simpel. Dan is het aan de redactie om daar me in te stemmen of niet. Maar als je dat doet moet Je je er wel aan houden.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Iedereen hier heeft het over de belofte aan Jenny, maar niemand heeft het over de belofte aan die Jerry en advocaat die zijn uitgenodigd om te discussiëren aan tafel om vervolgens om de eerste rij te belanden omdat iemand met een andere mening niet met ze in discussie wil en dat niet is gecommuniceerd.
Tuurlijk wel. Als RTL vanaf het begin had aangegeven dat Jerry daar kwam te zitten. Was Jenny überhaupt niet eens naar de studio gekomen, die gaf aan dat ze dat niet wilde. Die smerige bait en switch die ze hier uithaalden, dat werkt juist niet zo...quote:
Jenny geeft zelf aan dat eea niet goed gecommuniceerd was, en wil dan de andere gasten weren, zo werkt het niet.
Dat is het probleem van de redactie, niet van Douwes. In haar positie was ik opgestaan en had ik lekker de auto terug naar Leeuwarden gepakt.quote:
Iedereen hier heeft het over de belofte aan Jenny, maar niemand heeft het over de belofte aan die Jerry en advocaat die zijn uitgenodigd om te discussiëren aan tafel om vervolgens om de eerste rij te belanden omdat iemand met een andere mening niet met ze in discussie wil en dat niet is gecommuniceerd.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Als ik die Jerry en advocaat was had ik ook de auto teruggepakt. Schandalig. Word je uitgenodigd om te discussiëren, moet je vervolgens op de eerste rij gaan zitten omdat een of ander mens niet met je wil discussiërenquote:
[..]
Dat is het probleem van de redactie, niet van Douwes. In haar positie was ik opgestaan en had ik lekker de auto terug naar Leeuwarden gepakt.
Prima, zijn keus. Maar dat kun je Douwes niet aanrekenen.quote:
[..]
Als ik die Jerry en advocaat was had ik ook de auto teruggepakt. Schandalig. Word je uitgenodigd om te discussiëren, moet je vervolgens op de eerste rij gaan zitten omdat een of ander mens niet met je wil discussiëren
Let wel, ik vind dat die redactie nooit akkoord had mogen gaan. Maar als je dat wel doet ben je er ook aan gebonden. Dan kun je niet zo’n stunt gaan uithalen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
fixedquote:
[..]
Als ik die JerryJenny en advocaat was had ik ook de auto teruggepakt. Schandalig. Word je uitgenodigd om niet te discussiëren met die anti's, moet je vervolgens op de eerste rij gaan zitten discussiëren omdat een of ander mens niet met je wil discussiëren zichzelf aan gemaakte afspraken kan houden
Twitter gaat los 
[ Bericht 37% gewijzigd door Postbus100 op 13-10-2018 11:31:53 ]
[ Bericht 37% gewijzigd door Postbus100 op 13-10-2018 11:31:53 ]
Somebody that I used to know
Aparte kijk op afspraken heb jij, ik spreek dit en dat af met partij A en wat tegenstrijdigs met partij B dus ja fuck it want ik heb ze nou eenmaal uitgenodigd en deal with it..quote:
[..]
Huh?
Het moet gewoon niet gekker worden: de ene partij wel aan het woord laten, de andere partij niet.. En als je dan de andere partij aan tafel laat komen zitten (volkomen terecht - ze zijn immers uitgenodigd voor een debat aan tafel!), dan is het de mening van de presentator dat zwarte piet weg moet en had hij ze eigenlijk moeten weren?
Wat een programma is dat geworden zeg. Te treurig voor woorden dit. En nog gekker dat men serieus vindt dat hij mensen uitnodigt om te discussiëren en ze vervolgens op de voorste rij neer te zetten omdat een of ander omhooggevallen wijf vindt dat ze niet mogen plaatsnemen aan tafel.
Dit staat geheel los van de inhoud, if any, van de discussie en de status wat de AIVD/NCTB. Dit is gewoon een aanzienlijke redactionele blunder die het failliet van het programma nogmaals aantoont.
’Twanvertoning’ en ’pr-stunt’: Huys krijgt kritiek van collega’s en publiek
AMSTERDAM - De keuze van RTL Late Night om Friezin Jenny Douwes te beloven geen anti-Zwarte Pietactivisten bij haar aan tafel te zetten, en dat vervolgens toch te doen, schiet in het verkeerde keelgat van zowel kijkers als collega-journalisten.
Douwes, boegbeeld van de ’blokkeerfriezen’, beweerde zaterdag dat haar expliciet werd beloofd dat ze niet samen met activisten aan tafel hoefde te zitten. Met veel bombarie kondigde Huys daarop aan dat wel te doen. „Ik begrijp dat jij het heel moeilijk vindt om met hun te praten”, aldus de presentator.
„Nee”, counterde Douwes. „Eigenlijk draait de hele rechtszaak daarom. Maar ik wil er op een gegeven moment een streep onder zetten”, aldus Douwes.
Verschillende (oud-)journalisten vermoeden dat het om een bewuste pr-stunt gaat. „Ik ken het wel van de tv-wereld. Dan staat er zo’n hoofdredacteur te gillen dat we ’een relletje nodig hebben’. Alleen: naai nooit je gasten met afspraken voor dat relletje”, aldus Jan Roos, oud-presentator van onder meer PowNed, op sociale media.
Telegraaf-journalist Wierd Duk spreekt over een ’authentieke pr-ramp’. „Beide partijen zijn hier kennelijk een enorm oor aangenaaid, zowel Douwes als Afrieye”, aldus Duk. Story-hoofdredacteur Guido den Aantrekker noemt Huys ’een slecht mens’. „Wat hoop ik dat je er alsnog wordt uitgegooid en Beau je plek inneemt.”
Andere journalisten en mediakenners noemen het optreden van de presentator ’echt tenenkrommend’, ’journalistiek onwaardig’ of, met gevoel voor sarcasme, ’soepel’. „Als je onder de 300.000 kijkersgrens bent gezakt, doe je blijkbaar alles om te overleven”, schrijft journalist Bart Schut. „Dus ook je naam als journalist te grabbel gooien door je gasten te naaien.”
RTL was zaterdagochtend nog niet bereikbaar voor commentaar.
’Kan echt niet’
Eerder kreeg Huys al kritiek van collega-journalisten toen hij meelachte met Tommy Wieringa, die grapte over de aanslag op De Telegraaf, en daarmee een aanslag op de journalistieke vrijheid vergoelijkte. Onder meer Ton F. van Dijk, oud-netcoördinator van Nederland 1, maakte de vloer met hem gelijk.
BEKIJK OOK:
Twan Huys onder vuur: ’Hoop dat geen hond aan tafel komt’
Ook kijkers moeten niets hebben van de actie van Huys en RTL. Het woord ’Twanvertoning’ valt. De presentator ’moet zich schamen’ en ’tast elk vertrouwen in elke journalist fundamenteel aan’. „Wat Twan Huys flikt kan echt niet! Je belofte niet nakomen, schandalig. Wat een afknapper”, schrijft een kijker op sociale media.
https://www.telegraaf.nl/(...)collega-s-en-publiek
Sow koekoek Twan is 
AMSTERDAM - De keuze van RTL Late Night om Friezin Jenny Douwes te beloven geen anti-Zwarte Pietactivisten bij haar aan tafel te zetten, en dat vervolgens toch te doen, schiet in het verkeerde keelgat van zowel kijkers als collega-journalisten.
Douwes, boegbeeld van de ’blokkeerfriezen’, beweerde zaterdag dat haar expliciet werd beloofd dat ze niet samen met activisten aan tafel hoefde te zitten. Met veel bombarie kondigde Huys daarop aan dat wel te doen. „Ik begrijp dat jij het heel moeilijk vindt om met hun te praten”, aldus de presentator.
„Nee”, counterde Douwes. „Eigenlijk draait de hele rechtszaak daarom. Maar ik wil er op een gegeven moment een streep onder zetten”, aldus Douwes.
Verschillende (oud-)journalisten vermoeden dat het om een bewuste pr-stunt gaat. „Ik ken het wel van de tv-wereld. Dan staat er zo’n hoofdredacteur te gillen dat we ’een relletje nodig hebben’. Alleen: naai nooit je gasten met afspraken voor dat relletje”, aldus Jan Roos, oud-presentator van onder meer PowNed, op sociale media.
Telegraaf-journalist Wierd Duk spreekt over een ’authentieke pr-ramp’. „Beide partijen zijn hier kennelijk een enorm oor aangenaaid, zowel Douwes als Afrieye”, aldus Duk. Story-hoofdredacteur Guido den Aantrekker noemt Huys ’een slecht mens’. „Wat hoop ik dat je er alsnog wordt uitgegooid en Beau je plek inneemt.”
Andere journalisten en mediakenners noemen het optreden van de presentator ’echt tenenkrommend’, ’journalistiek onwaardig’ of, met gevoel voor sarcasme, ’soepel’. „Als je onder de 300.000 kijkersgrens bent gezakt, doe je blijkbaar alles om te overleven”, schrijft journalist Bart Schut. „Dus ook je naam als journalist te grabbel gooien door je gasten te naaien.”
RTL was zaterdagochtend nog niet bereikbaar voor commentaar.
’Kan echt niet’
Eerder kreeg Huys al kritiek van collega-journalisten toen hij meelachte met Tommy Wieringa, die grapte over de aanslag op De Telegraaf, en daarmee een aanslag op de journalistieke vrijheid vergoelijkte. Onder meer Ton F. van Dijk, oud-netcoördinator van Nederland 1, maakte de vloer met hem gelijk.
BEKIJK OOK:
Twan Huys onder vuur: ’Hoop dat geen hond aan tafel komt’
Ook kijkers moeten niets hebben van de actie van Huys en RTL. Het woord ’Twanvertoning’ valt. De presentator ’moet zich schamen’ en ’tast elk vertrouwen in elke journalist fundamenteel aan’. „Wat Twan Huys flikt kan echt niet! Je belofte niet nakomen, schandalig. Wat een afknapper”, schrijft een kijker op sociale media.
https://www.telegraaf.nl/(...)collega-s-en-publiek
Sow koekoek Twan is
Twan Huys komt afspraken niet na’
Een rel vrijdagavond bij RTL Late Night. In tegenstelling tot eerder gemaakte afspraken verscheen anti-Piet activist Jerry Afriyie bij Twan Huys aan tafel waar ook Jenny Douwes zat. De presentator probeerde dit in een ongemakkelijk gesprek te verantwoorden. ‘Deze tafel is van iedereen.’
Jenny Douwes vertelt aan De Telegraaf dat ze onderweg naar de studio de toezegging kreeg van de RTL Late Night redactie dat ze niet met anti-Piet activisten aan tafel zou zitten. ‘De redacteur zei: ze schuiven niet aan bij jullie aan tafel, we voldoen aan jullie eisen.’ Tijdens de live-uitzending werd Douwes voor het blok gezet, waarna de Afriyie en zijn advocaat aan tafel kwamen te zitten.
https://www.telegraaf.nl/(...)mt-afspraken-niet-na
Twee artikelen in de Telegraaf
Een rel vrijdagavond bij RTL Late Night. In tegenstelling tot eerder gemaakte afspraken verscheen anti-Piet activist Jerry Afriyie bij Twan Huys aan tafel waar ook Jenny Douwes zat. De presentator probeerde dit in een ongemakkelijk gesprek te verantwoorden. ‘Deze tafel is van iedereen.’
Jenny Douwes vertelt aan De Telegraaf dat ze onderweg naar de studio de toezegging kreeg van de RTL Late Night redactie dat ze niet met anti-Piet activisten aan tafel zou zitten. ‘De redacteur zei: ze schuiven niet aan bij jullie aan tafel, we voldoen aan jullie eisen.’ Tijdens de live-uitzending werd Douwes voor het blok gezet, waarna de Afriyie en zijn advocaat aan tafel kwamen te zitten.
https://www.telegraaf.nl/(...)mt-afspraken-niet-na
Twee artikelen in de Telegraaf
Bizar: Twan Huys naait Jenny Douwes voor de kijkcijfers
Twan Huys heeft Jenny Douwes, het boegbeeld van de blokkeerfriezen, vrijdagavond genaaid in de hoop op hoge kijkcijfers. Tegen de afspraken in zette hij haar aan tafel met een anti-zwartepiet-activist. Dat was te zien in de uitzending op RTL 4. Douwes werd verleid om haar verhaal te doen bij RTL Late Night, maar werd live in de uitzending verrast door de onbetrouwbaarheid van de talkshowhost. Geplaagd door horrorkijkcijfers, haalde hij een bizarre stunt uit door een afspraak te schenden.
http://www.mediacourant.n(...)voor-de-kijkcijfers/
Sow in de Mediacourant
Twan al op weg naar het UWV
Twan Huys heeft Jenny Douwes, het boegbeeld van de blokkeerfriezen, vrijdagavond genaaid in de hoop op hoge kijkcijfers. Tegen de afspraken in zette hij haar aan tafel met een anti-zwartepiet-activist. Dat was te zien in de uitzending op RTL 4. Douwes werd verleid om haar verhaal te doen bij RTL Late Night, maar werd live in de uitzending verrast door de onbetrouwbaarheid van de talkshowhost. Geplaagd door horrorkijkcijfers, haalde hij een bizarre stunt uit door een afspraak te schenden.
http://www.mediacourant.n(...)voor-de-kijkcijfers/
Sow in de Mediacourant
Twan al op weg naar het UWV
Is de wanhoop over je dramatisch slechte kijkcijfers werkelijk zo groot?
Jan Dijkgraaf
Twan
Wat dacht je?
Ik lok uit dat Jenny Douwes van mijn tafel wegloopt en dan heb ik er volgende week bij RTL Late Night wat kijkertjes bij?
Is de wanhoop over je dramatisch slechte kijkcijfers werkelijk zo groot?
Snap je niet dat je je gewoon aan de afspraken die je met je gasten maakt moet houden?
Dat als jullie afspreken met het boegbeeld van de blokkeerfriezen dat haar ‘tegenstrevers’ niet aan tafel tegenover haar komen te zitten, dat je die ‘tegenstrevers’ dan ook niet aan de tafel tegenover haar zet en al helemaal niet live, tijdens de uitzending?
Dat afspraak, afspraak is?
Kick Out Zwarte Piet, waarvan Jerry Afriyie een van de boegbeelden is, staat bij de Nationaal Coördinator Terrorisme- en Veiligheidsbestrijding (NCTV) -terecht- te boek als een potentieel terroristische organisatie.
Jij zette Jenny Douwes welbewust en in strijd met de afspraken tegenover een potentiële terrorist.
Dat maakt je een sensatiebak.
Schuim.
Een schoft.
Ik mag hopen dat je die Afriyie wel hebt laten fouilleren toen hij de studio binnen kwam?
Anders ben je nog een onverantwoordelijke schoft ook.
Groet,
JanD
PS. Ik neem aan dat Jenny Douwes op 9 november, als de uitkomst van het showproces bekend is, gewoon bij Jeroen Pauw gaat zitten. Die snapt wel dat je Friezen maar één keer kunt naaien.
https://tpo.nl/column/briefje-van-jan-aan-twan-huys/
Jan Dijkgraaf
Twan
Wat dacht je?
Ik lok uit dat Jenny Douwes van mijn tafel wegloopt en dan heb ik er volgende week bij RTL Late Night wat kijkertjes bij?
Is de wanhoop over je dramatisch slechte kijkcijfers werkelijk zo groot?
Snap je niet dat je je gewoon aan de afspraken die je met je gasten maakt moet houden?
Dat als jullie afspreken met het boegbeeld van de blokkeerfriezen dat haar ‘tegenstrevers’ niet aan tafel tegenover haar komen te zitten, dat je die ‘tegenstrevers’ dan ook niet aan de tafel tegenover haar zet en al helemaal niet live, tijdens de uitzending?
Dat afspraak, afspraak is?
Kick Out Zwarte Piet, waarvan Jerry Afriyie een van de boegbeelden is, staat bij de Nationaal Coördinator Terrorisme- en Veiligheidsbestrijding (NCTV) -terecht- te boek als een potentieel terroristische organisatie.
Jij zette Jenny Douwes welbewust en in strijd met de afspraken tegenover een potentiële terrorist.
Dat maakt je een sensatiebak.
Schuim.
Een schoft.
Ik mag hopen dat je die Afriyie wel hebt laten fouilleren toen hij de studio binnen kwam?
Anders ben je nog een onverantwoordelijke schoft ook.
Groet,
JanD
PS. Ik neem aan dat Jenny Douwes op 9 november, als de uitkomst van het showproces bekend is, gewoon bij Jeroen Pauw gaat zitten. Die snapt wel dat je Friezen maar één keer kunt naaien.
https://tpo.nl/column/briefje-van-jan-aan-twan-huys/
Nou jeetje, phoephoe, het is me toch wat allemaal.
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
quote:
Bizar: Twan Huys naait Jenny Douwes voor de kijkcijfers
Je geniet hiervan, hè.quote:
Is de wanhoop over je dramatisch slechte kijkcijfers werkelijk zo groot?
Jan Dijkgraaf
.....
Maar de redactie is ook akkoord gegaan tegenover Jerry en advocaat dat ze daar gaan zitten aan tafel en discussiëren. Waarom is het vervolgens niet erg dat hij dan niet aan tafel mag plaatsnemen terwijl dat beloofd is?quote:
[..]
Prima, zijn keus. Maar dat kun je Douwes niet aanrekenen.
Let wel, ik vind dat die redactie nooit akkoord had mogen gaan. Maar als je dat wel doet ben je er ook aan gebonden. Dan kun je niet zo’n stunt gaan uithalen.
Wtf.. dus je nodigt een partij uit om bij je aan tafel re zitten om te discussiëren. En vervolgens als ze aankomen mogen ze niet aan tafel omdat je de afspraken met de tegenpartij niet goed hebt afgesteld. Dat slaat echt nergens op.quote:
[..]
Aparte kijk op afspraken heb jij, ik spreek dit en dat af met partij A en wat tegenstrijdigs met partij B dus ja fuck it want ik heb ze nou eenmaal uitgenodigd en deal with it..
Dit staat geheel los van de inhoud, if any, van de discussie en de status wat de AIVD/NCTB. Dit is gewoon een aanzienlijke redactionele blunder die het failliet van het programma nogmaals aantoont.
Dat hoor je mij niet zeggen.., maar het gaat er om dat er debiele afspraken zijn gemaakt door de redactie. Dat is achterlijk, maarnals je ze maakt moet je je er aan houden.quote:
[..]
Maar de redactie is ook akkoord gegaan tegenover Jerry en advocaat dat ze daar gaan zitten aan tafel en discussiëren. Waarom is het vervolgens niet erg dat hij dan niet aan tafel mag plaatsnemen terwijl dat beloofd is?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Maar de afspraak met Jerry en advocaat dat ze zijn uitgenodigd om AAN TAFEL te discussiëren is dan geen afspraak ofzo? Dat doet er niet toe?quote:
Op
Beide partijen zijn genaaid door RTL. Met 1 subtiel verschil. Jerry werd hier als slachtoffer neergezet die niet aan tafel mocht en Jenny als de vuige racist die niet hem er niet wilde hebben.quote:
[..]
Maar de afspraak met Jerry en advocaat dat ze zijn uitgenodigd om AAN TAFEL te discussiëren is dan geen afspraak ofzo? Dat doet er niet toe?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2018 11:14:47 ]
