TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Wel betaald en niet van de bank of baasquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 23:06 schreef alors het volgende:
Allemaal tokkie auto's op die foto's ook, oude golfjes, polo's, bora's
Ik ken er wel een, die gladjakker van D’66 Rob Jettenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 23:12 schreef JanCees het volgende:
Twan is niet meer te vertrouwen. Niemand die nog heen durft te gaan
die zegt gewoon 10x hetzelfde achter elkaar johquote:
[..]
Ik ken er wel een, die gladjakker van D’66 Rob Jetten
ja want ze komen nooit buiten Volendamquote:
Nick en Simon
Voor het eerst zien ze een neger van dichtbij
Hebben ze in dat inteelt dorp niet
Mongool
quote:
Nick en Simon
Voor het eerst zien ze een neger van dichtbij
Hebben ze in dat inteelt dorp niet
Lol, zij mag hen wel terroristen noemen, maar owee als hij iets oorlog noemt 
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Keek je het wel met Tan dan?quote:
[..]
Ik kijk t nu voor de tweede keer met Twan, maar hij past hier echt niet he?
nee hun zijn aangemerkt in een rapport over terrorisme in nlquote:
Lol, zij mag hen wel terroristen noemen, maar owee als hij iets oorlog noemt
Omdat ze vaak betrokken zijn bij geweldsincidenten
Die jenny is wel een knap wijf(en niet op der mondje gevallen)
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
mwah Twan nodigt hem uit aan tafel, die griet mag meer zeggen.quote:
Nog ff het laatste woord pakken
Tyfus mongool
Kunta, Kunta Kinte.....ik moet er de hele tijd aan denken.. 
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
Hansgodquote:
[..]
Oh echt Hans? Dat boeit helemaal niemand.
Zit niet zo dom te lullen dan, idioot.quote:
[..]
Oh echt Hans? Dat boeit helemaal niemand.
Jij bent de enige idioot met je racistische gelul, maar okéquote:
[..]
Zit niet zo dom te lullen dan, idioot.
Ik ben benieuwd wanneer Twan gaat stoppen, want RTL Late Night wordt 'm niet voor hem!
Nick en Simon... als je als talkshow echt niet meer weet wie je uit moet nodigen kun je altijd nog Nick en Simon uitnodigen.:')
Die hebben altijd zo'n uitgesproken mening. Altijd interessant.quote:Op hetvrijdag 12 oktober 2018 23:39 schreef Arcee het volgende:
Nick en Simon... als je als talkshow echt niet meer weet wie je uit moet nodigen kun je altijd nog Nick en Simon uitnodigen.:')
Al die vriendjes van Jerry Affriye op FB doen niks anders dan witte mannen bashen. Antifa, GL, Grouwe Eeuw 1 pot nat. Al is zwarte piet weg, dan is er weer wat nieuws. Men rust niet totdat de witte man knielt. Over racisme gesproken. Dat hele groepje zijn de ultra racisten van deze samenleving. Nog een leuk feitje. Jerry maakte ooit reclame voor een datingprogramma voor vrouwen waar enkel(!) Zwarte mannen welkom waren.
Wat een leugenaar.
Twan de Rat.
Eerst beloven dat antifapiet niet aan tafel komt zitten en zich dan niet aan die belofte houden.
Twan de Rat.
Eerst beloven dat antifapiet niet aan tafel komt zitten en zich dan niet aan die belofte houden.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Wat een gezeik over zwarte piet. Ik ben voor de discussie hoe zwarte piet eruit moet zien, het moet voor iedereen een feest zijn. Ik ben voor roetveeg piet, van vrijwel wit tot helemaal zwart, maar dan wel zonder de gouden ringen en rode lippen.
En protesteren mag, vrijwel het hele jaar. Maar op de dag van de intocht niet, daar hebben de tegenstanders het zelf naar gemaakt. En bovendien hebben ze 364 dagen om te protesteren. Ik snap niet dat daar zo moeilijk over wordt gedaan. Nu doen ze alsof hen een heel recht wordt ontnomen (hallo racismekaart) terwijl die situatie helemaal niet uitzonderlijk is. Voorbeeld: als Ajax gehuldigd wordt, dan is er in Amsterdam toch ook geen vak voor de Feijenoord supporters tijdens de huldiging in Amsterdam? Dat vind iedereen logisch, maar tijdens de intocht moet alles maar kunnen? Kom op zeg, dan ben je gewoon uit op ordeverstoring en gezeik creėren.
En protesteren mag, vrijwel het hele jaar. Maar op de dag van de intocht niet, daar hebben de tegenstanders het zelf naar gemaakt. En bovendien hebben ze 364 dagen om te protesteren. Ik snap niet dat daar zo moeilijk over wordt gedaan. Nu doen ze alsof hen een heel recht wordt ontnomen (hallo racismekaart) terwijl die situatie helemaal niet uitzonderlijk is. Voorbeeld: als Ajax gehuldigd wordt, dan is er in Amsterdam toch ook geen vak voor de Feijenoord supporters tijdens de huldiging in Amsterdam? Dat vind iedereen logisch, maar tijdens de intocht moet alles maar kunnen? Kom op zeg, dan ben je gewoon uit op ordeverstoring en gezeik creėren.
Het gaat ze niet om zwarte piet man. Het gaat hen om de witte suprematie. Al is ZP weg, komt er weer wat anders. We hebben het de afgelopen jaar al gezien, o.a. straatnamen en gebouwen moesten er aan geloven. Er is al een keer sprake geweest dat de 2e kamer te wit is met voornamelijk witte mannen. Als je wit bent, ben je al schuldig volgens bepaalde groeperingen die in datzelfde grachtengordel/Bijlmer kliekje zitten.quote:
Wat een gezeik over zwarte piet. Ik ben voor de discussie hoe zwarte piet eruit moet zien, het moet voor iedereen een feest zijn. Ik ben voor roetveeg piet, van vrijwel wit tot helemaal zwart, maar dan wel zonder de gouden ringen en rode lippen.
En protesteren mag, vrijwel het hele jaar. Maar op de dag van de intocht niet, daar hebben de tegenstanders het zelf naar gemaakt. En bovendien hebben ze 364 dagen om te protesteren. Ik snap niet dat daar zo moeilijk over wordt gedaan. Nu doen ze alsof hen een heel recht wordt ontnomen (hallo racismekaart) terwijl die situatie helemaal niet uitzonderlijk is. Voorbeeld: als Ajax gehuldigd wordt, dan is er in Amsterdam toch ook geen vak voor de Feijenoord supporters tijdens de huldiging in Amsterdam? Dat vind iedereen logisch, maar tijdens de intocht moet alles maar kunnen? Kom op zeg, dan ben je gewoon uit op ordeverstoring en gezeik creėren.
"We moeten met elkaar in gesprek"
Dus dat doe je door in je slachtoffersrol te kruipen, kinderfeesten gewelddadig te verstoren, termen te gebruiken als oorlog (onder het mom van dichterlijke vrijheid) en de hypocriet uit te hangen omdat je zelf de grootste racist bent.
Goed gesprek
Dus dat doe je door in je slachtoffersrol te kruipen, kinderfeesten gewelddadig te verstoren, termen te gebruiken als oorlog (onder het mom van dichterlijke vrijheid) en de hypocriet uit te hangen omdat je zelf de grootste racist bent.
Goed gesprek
Zij staan op de officiele terroristen lijst van de AI VDquote:
Lol, zij mag hen wel terroristen noemen, maar owee als hij iets oorlog noemt
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Precies! En wat een walgelijke streek haalt die Twan hier uit.....met zijn...ik vind dat jullie met elkaar in gesprek moeten....nou Jenny vindt dat dus niet, er valt niks meer over te zeggen..80procent van de nederlanders vind dat Piet gewoon zwart moet blijven en dat onze kinderen daar veilig naar een optocht moeten kunnen kijken!quote:
[..]
Het gaat ze niet om zwarte piet man. Het gaat hen om de witte suprematie. Al is ZP weg, komt er weer wat anders. We hebben het de afgelopen jaar al gezien, o.a. straatnamen en gebouwen moesten er aan geloven. Er is al een keer sprake geweest dat de 2e kamer te wit is met voornamelijk witte mannen. Als je wit bent, ben je al schuldig volgens bepaalde groeperingen die in datzelfde grachtengordel/Bijlmer kliekje zitten.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Twan Huys moet van de tv, wat een rat. Een beetje een groepering uitnodigen die op de terroristenlijst van de AIVD staat. Hoezo wil je daarmee in gesprek?! Die hebben zichzelf allang gediskwalificeerd. Je ziet em gewoon glunderen ooeh ruzie, kijkcijfers, dit los ik wel even op.
Wat een minne streek om het zo te spelen, los van wat je ook vindt van de standpunten van gasten moet je wel gewoon je afspraken nakomen.
Als je dan ook niet de skills hebt om het te downplayen (zoals in DWDD Peter R. gewoon weggelachen werd toen hij geen 10 minuten over zijn boek mocht oreren) is dat de doodsteek voor je programma wat al aan het infuus ligt. Zwaar cringeworthy...
Als je dan ook niet de skills hebt om het te downplayen (zoals in DWDD Peter R. gewoon weggelachen werd toen hij geen 10 minuten over zijn boek mocht oreren) is dat de doodsteek voor je programma wat al aan het infuus ligt. Zwaar cringeworthy...
Dit was gewoon hele kwalijke tv.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ik kijk zelden tot nooit naar Late Night, maar heb net op YouTube het veelbesproken stuk teruggezien: Die Twan is echt laag bij de grond. Welke gast wil daar nog zitten, want elke afspraak is vloeibaar. Maar ja, achter de schermen zullen ze wel aan zijn poten aan het zagen zijn, dan doe je rare dingen.
Wat een smerige streek. Ik was opgestaan en weggelopen.quote:
Ik kijk zelden tot nooit naar Late Night, maar heb net op YouTube het veelbesproken stuk teruggezien: Die Twan is echt laag bij de grond. Welke gast wil daar nog zitten, want elke afspraak is vloeibaar. Maar ja, achter de schermen zullen ze wel aan zijn poten aan het zagen zijn, dan doe je rare dingen.
Sowieso moet je niet met die doorgedraaide beroepsactivisten in discussie willen gaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2018 01:28:04 ]
Beide gasten zijn uitgenodigd door RTLLN, wie is die mevrouw dat zij kan bepalen dat een andere gast niet verder dan rij 1 mag komen en niet aan tafel mag plaatsnemen?quote:
Die Twan is echt laag bij de grond. Welke gast wil daar nog zitten, want elke afspraak is vloeibaar.
Dat is bespottelijk.
Ze hebben er toch mee ingestemd?quote:
[..]
Beide gasten zijn uitgenodigd door RTLLN, wie is die mevrouw dat zij kan bepalen dat een andere gast niet verder dan rij 1 mag komen en niet aan tafel mag plaatsnemen?
Dat is bespottelijk.
In beginsel prima. Jenny bepaalt niet wie er plaatsneemt aan tafel. Jenny gaat alleen over Jenny. Dus ze heeft wel het recht om te bepalen dat ze alleen onder bepaalde voorwaarden wil plaatsnemen aan de tafel. Als haar wordt toegezegd dat aan die voorwaarden wordt voldaan, dan moet jij je als presentator daaraan houden.quote:
[..]
Beide gasten zijn uitgenodigd door RTLLN, wie is die mevrouw dat zij kan bepalen dat een andere gast niet verder dan rij 1 mag komen en niet aan tafel mag plaatsnemen?
Dat is bespottelijk.
Volgens Huys had de advocaat van mevr Jenny aangegeven dat een discussie aan tafel gewoon mogelijk was, waarop beide partijen zijn uitgenodigd.quote:
Ditquote:
[..]
In beginsel prima. Jenny bepaalt niet wie er plaatsneemt aan tafel. Jenny gaat alleen over Jenny. Dus ze heeft wel het recht om te bepalen dat ze alleen onder bepaalde voorwaarden wil plaatsnemen aan de tafel. Als haar wordt toegezegd dat aan die voorwaarden wordt voldaan, dan moet jij je als presentator daaraan houden.
heb je nou al keer bewijs dat Ronaldo homo is?quote:
[..]
Beide gasten zijn uitgenodigd door RTLLN, wie is die mevrouw dat zij kan bepalen dat een andere gast niet verder dan rij 1 mag komen en niet aan tafel mag plaatsnemen?
Dat is bespottelijk.
Het was geen voorwaarde, Anker had aangegeven dat het wel kon, Jenny geeft zelf aan dat eea niet goed gecommuniceerd was, en wil dan de andere gasten weren, zo werkt het niet.quote:
In beginsel prima. Jenny bepaalt niet wie er plaatsneemt aan tafel. Jenny gaat alleen over Jenny. Dus ze heeft wel het recht om te bepalen dat ze alleen onder bepaalde voorwaarden wil plaatsnemen aan de tafel. Als haar wordt toegezegd dat aan die voorwaarden wordt voldaan, dan moet jij je als presentator daaraan houden.
Daarnaast kun je als gast geen voorwaarden stellen mbt de positionering van andere gasten, zeker een onbetekenend figuur als Jenny niet, en zeker niet in deze discussie omdat daarmee de positie aan tafel een verlengstuk wordt van je standpunt, en dat is onaanvaardbaar.
Hulde voor Twan Huys.
Het optreden van die burgemeester bij Pauw was ook wel mooi trouwens. Wat een volstrekt wereldvreemd wijf. Was dan ook geen verrassing dat ze van de PvdA is
Volgens mij is het een twistpunt of eerder door de advocaat is ingestemd. Duidelijk is wel, dat zegt Twan zelf, dat het vlak voor de uitzending is besproken. Dan had hij toen moeten zeggen Jenny wij gaan niet akkoord met deze voorwaarden de tafel is voor iedereen. Dan had ze toen haar conclusies kunnen trekken. Haar zo voor het blok zetten is abject en infaam om een oud collega van de haar Anker maar eens te citeren.quote:
[..]
Het was geen voorwaarde, Anker had aangegeven dat het wel kon, Jenny geeft zelf aan dat eea niet goed gecommuniceerd was, en wil dan de andere gasten weren, zo werkt het niet.
Daarnaast kun je als gast geen voorwaarden stellen mbt de positionering van andere gasten, zeker een onbetekenend figuur als Jenny niet, en zeker niet in deze discussie omdat daarmee de positie aan tafel een verlengstuk wordt van je standpunt, en dat is onaanvaardbaar.
Hulde voor Twan Huys.
Zelf is het fragment zegt Twan nog bij seconden 27 dat hij het accepteert om vervolgens in 5 minuten heel iets anders te zeggen.
Anker komt niet in het geweer dus deze voorwaarde lag er niet.quote:
Volgens mij is het een twistpunt of eerder door de advocaat is ingestemd. Duidelijk is wel, dat zegt Twan zelf, dat het vlak voor de uitzending is besproken. Dan had hij toen moeten zeggen Jenny wij gaan niet akkoord met deze voorwaarden de tafel is voor iedereen. Dan had ze toen haar conclusies kunnen trekken. Haar zo voor het blok zetten is abject en infaam om een oud collega van de haar Anker maar eens te citeren.
Zelf is het fragment zegt Twan nog bij seconden 27 dat hij het accepteert om vervolgens in 5 minuten heel iets anders te zeggen.
Twan zegt dat hij accepteert dat Jenny niet met de anderen van gedachten wil wisselen, maar dat hij ook met hen wil spreken aan tafel, nadat hij al met haar gesproken heeft.
Zij kan dus weggaan of blijven zitten, hoeft niet met de anderen in gesprek, maar Twan gaat geen andere eveneens uitgenodigde gasten aan tafel weren. Volkomen terecht.
straks een artikel hierover op mediacourant.nlquote:
Ik kijk zelden tot nooit naar Late Night, maar heb net op YouTube het veelbesproken stuk teruggezien: Die Twan is echt laag bij de grond. Welke gast wil daar nog zitten, want elke afspraak is vloeibaar. Maar ja, achter de schermen zullen ze wel aan zijn poten aan het zagen zijn, dan doe je rare dingen.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen, hij wil niet geruisloos het strijdtoneel verlaten, nee met gebalde vuist en een laatste kreet: Zwarte Piet moet weg!
Heb net met verbazing dat stukje zitten kijken. Wat een lamlul is die Twan Huys. Ik had hem al niet hoog zitten maar dit is echt de druppel. RTL late night kan nu beter gewoon opgedoekt worden
idd precies dit en niet anders. wil je als late night een opvallende gast dan moet je wel eerlijk zijn nu valt t programma door de mand ipv 1 van de gasten en is een mogelijk interessante discussie bij voorbaat verperstquote:
Nog 10 stemmen en mijn dochtertje maakt kans op een prijs! (museumbezoek met de klas)
<a href="https://www.museumkids.nl/profile/21725" target="_blank" >https://www.museumkids.nl/profile/21725</a>
Klik op stem - 2 sec werk geen login nodig!
<a href="https://www.museumkids.nl/profile/21725" target="_blank" >https://www.museumkids.nl/profile/21725</a>
Klik op stem - 2 sec werk geen login nodig!
Ik vind het vooral raar dat hij serieus heeft ingestemd met haar om geen tegenpartij uit te nodigen aan tafel, maar enkel haar. Belachelijk dat die man dan niet aan tafel mocht komen zitten. Laat wel zien hoe gek dat mens is.quote:
Wat een minne streek om het zo te spelen, los van wat je ook vindt van de standpunten van gasten moet je wel gewoon je afspraken nakomen.
Als je dan ook niet de skills hebt om het te downplayen (zoals in DWDD Peter R. gewoon weggelachen werd toen hij geen 10 minuten over zijn boek mocht oreren) is dat de doodsteek voor je programma wat al aan het infuus ligt. Zwaar cringeworthy...
Ze staan letterlijk in het Dreigingsbeeld Terrorisme. Die uitspraak van haar is keurig te onderbouwen met informatie van de rijksoverheid. Dat geblaat van hem ook?quote:
Lol, zij mag hen wel terroristen noemen, maar owee als hij iets oorlog noemt
https://www.rijksoverheid(...)rorisme-nederland-46
Ik kijk dit programma zelden, maar ik zie nu op YouTube schokkend beelden van twen buts die z’n belofte breekt. Einde programma, niemand gaat daar meer zitten.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Huh?quote:
Een kat in het nauw maakt rare sprongen, hij wil niet geruisloos het strijdtoneel verlaten, nee met gebalde vuist en een laatste kreet: Zwarte Piet moet weg!
Het moet gewoon niet gekker worden: de ene partij wel aan het woord laten, de andere partij niet.. En als je dan de andere partij aan tafel laat komen zitten (volkomen terecht - ze zijn immers uitgenodigd voor een debat aan tafel!), dan is het de mening van de presentator dat zwarte piet weg moet en had hij ze eigenlijk moeten weren?
Wat een programma is dat geworden zeg. Te treurig voor woorden dit. En nog gekker dat men serieus vindt dat hij mensen uitnodigt om te discussiėren en ze vervolgens op de voorste rij neer te zetten omdat een of ander omhooggevallen wijf vindt dat ze niet mogen plaatsnemen aan tafel.
Ban he gek geworden? Natuurquote:
[..]
Het was geen voorwaarde, Anker had aangegeven dat het wel kon, Jenny geeft zelf aan dat eea niet goed gecommuniceerd was, en wil dan de andere gasten weren, zo werkt het niet.
Daarnaast kun je als gast geen voorwaarden stellen mbt de positionering van andere gasten, zeker een onbetekenend figuur als Jenny niet, en zeker niet in deze discussie omdat daarmee de positie aan tafel een verlengstuk wordt van je standpunt, en dat is onaanvaardbaar.
Hulde voor Twan Huys.
lijk kun je wel voorwaarden stellen. Anders kom je niet, simpel. Dan is het aan de redactie om daar me in te stemmen of niet. Maar als je dat doet moet Je je er wel aan houden.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
