SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Nou, dat had slechter gekund 
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
En ja hoor. Stand nu 5-3 voor Europa. 
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Sta je dan te wachten op de 18e... Alle partijen daarvoor al beslist
Oud Wereldkampioen
4-voudig Nederlands Kampioen
je mag me aanraken
4-voudig Nederlands Kampioen
je mag me aanraken
Dan ben je heel dom, want bij de Rydercup wordt haast nooit een matchplay-partij pas op de 18e beslist.quote:Op vrijdag 28 september 2018 18:19 schreef Madhouse11 het volgende:
Sta je dan te wachten op de 18e... Alle partijen daarvoor al beslist
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
En bij de NOS in het Sportjournaal geen seconde aandacht voor dit bijna allergrootste sportevenement ter wereld. 
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Wil je ze goed zien, dan loop je met een flight mee en vervolgens ga je op hole 13 of 14 zitten.quote:
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Die tribunes afgeladen vol waar ze gisteren leeg waren. Een vrije dag hebben die Fransen er ook niet echt voor over he?
En vandaag wordt mijn punt wel heel erg banadrukt, alsof ze het erom doen: De Europeanen spelen in het rood en de Amerikanen in het blauw
Is er nou echt helemaal niemand met een beetje gevoel voor presentatie die daar zegt "misschien moeten we toch eens naar die kleding kjken"?
ik vind het echt te gek voor woorden dat daar niets mee wordt gedaan.
En vandaag wordt mijn punt wel heel erg banadrukt, alsof ze het erom doen: De Europeanen spelen in het rood en de Amerikanen in het blauw
Is er nou echt helemaal niemand met een beetje gevoel voor presentatie die daar zegt "misschien moeten we toch eens naar die kleding kjken"?
ik vind het echt te gek voor woorden dat daar niets mee wordt gedaan.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Rustig Zorro, denk om je hart.quote:Op zaterdag 29 september 2018 08:13 schreef Zorro het volgende:
Die tribunes afgeladen vol waar ze gisteren leeg waren. Een vrije dag hebben die Fransen er ook niet echt voor over he?
En vandaag wordt mijn punt wel heel erg banadrukt, alsof ze het erom doen: De Europeanen spelen in het rood en de Amerikanen in het blauw
Is er nou echt helemaal niemand met een beetje gevoel voor presentatie die daar zegt "misschien moeten we toch eens naar die kleding kjken"?
ik vind het echt te gek voor woorden dat daar niets mee wordt gedaan.
Wel eens overigens.
Garcia 
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Europa flink op stoom. In het ergste geval wordt het vandaag nog 8-8.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
De Fransen hadden toch maar recht op een percentage van de kaarten? Dus volgens mij waren het vooral mensen uit andere landen die het af lieten weten.quote:
Die tribunes afgeladen vol waar ze gisteren leeg waren. Een vrije dag hebben die Fransen er ook niet echt voor over he?
Dat dus. Maar Zorro maakt zich wel meer druk om randzaken die er niet toe doen.quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:21 schreef tja77 het volgende:
De Fransen hadden toch maar recht op een percentage van de kaarten? Dus volgens mij waren het vooral mensen uit andere landen die het af lieten weten.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dat zie je verkeerd. Dat heet "oog voor detail"quote:
[..]
Dat dus. Maar Zorro maakt zich wel meer druk om randzaken die er niet toe doen.
Heel belangrijk.
Zoals een bekend Amsterdams (ja, kan ik ook niks aan doen) voetballer al zei: "Als het niet loopt zie je weer hoe belangrijk de details zijn. Dan zijn er details die in detail verkeerd gaan"
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
"Je gaat het pas zien als je het doorhebt".quote:
Dat zie je verkeerd. Dat heet "oog voor detail"
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Zou Molinari trouwens ook weten dat Italianen niet kennen winnen, maar dat je wel van ze ken verliezen?quote:
[..]
"Je gaat het pas zien als je het doorhebt".
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Dagpas zuggo golf. 3,99quote:
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
8-4 na de ochtendmatches.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Hier snap ik dus niks van. Vergeef me mijn onwetendheid.
McIlroy slaat zijn bal in het skoekeloen -> kwijt. Poulter speelt een andere bal. Nu is de bal van McIlroy gevonden en moet Poulter opnieuw? Het lijkt me als ik het goed begrijp dat, indien de bal van McIlroy niet gevonden was dat de eerste van Poulter telde, maar nu hij wel gevonden is ineens niet meer? Edit: Dus ook al is ie onspeelbaar. Als hij speelbaar was snap ik het, dan moet je met de gevonden bal verder. Maar dat is hier niet het geval.
Ik ben nu confused ...
McIlroy slaat zijn bal in het skoekeloen -> kwijt. Poulter speelt een andere bal. Nu is de bal van McIlroy gevonden en moet Poulter opnieuw? Het lijkt me als ik het goed begrijp dat, indien de bal van McIlroy niet gevonden was dat de eerste van Poulter telde, maar nu hij wel gevonden is ineens niet meer? Edit: Dus ook al is ie onspeelbaar. Als hij speelbaar was snap ik het, dan moet je met de gevonden bal verder. Maar dat is hier niet het geval.
Ik ben nu confused ...
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
De bal die Poulter sloeg was een zogenaamde provisional bal (voor het geval-bal). Als de eerste bal niet bevonden zou worden mochten ze daarmee verder spelen. Nu werd de originele bal wel gevonden en die werd vervolgens onbespeelbaar verklaard. Dan geldt die provisional niet meer en moet je opnieuw afslaan met de 3e slag.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
|
|
