Senator Anne-Wil Duthler (VVD) stemde in juli 2014 over een wetsvoorstel waarin adviezen van haar eigen bedrijf zijn opgenomen. Dat schrijft onderzoeksplatform Follow the Money (FTM). De stem van Duthler was doorslaggevend voor de omstreden Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo)
De adviesopdracht leverde het bedrijf van het Eerste Kamerlid, Duthler Associates, 76.960 euro op (exclusief btw). Een VVD-voorlichter zegt dat het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) deze klus in 2013 wegens tijdgebrek onderhands heeft gegund, aldus FTM verder.
Een tweede opdracht voor VWS in 2013 leverde 74.185 euro ex btw op. Of deze klus wel of niet is aanbesteed, wil Duthler niet zeggen. De senator werd eerder al verweten een dubbele pet op te hebben. Volgens hoogleraar staatsrecht Wim Voermans (Universiteit Leiden) is hier 'op zijn minst sprake van de schijn van belangenverstrengeling'.
Advocaat
Duthler werkt sinds 2014 als advocaat bij First Lawyers, een advocatenkantoor gespecialiseerd in ICT en recht. Sinds 2007 zit ze namens de VVD in de Eerste Kamer. Verder is ze ook woordvoerder Veiligheid en Justitie en voorzitter van de vaste Commissie voor Veiligheid en Justitie.
https://www.ad.nl/politie(...)trengeling~a427b335/
Bestaan er ook VVD-politici die niet aan belangenverstrengeling doen en niet liegen?
VVD-politici worden steeds brutaler. Ze weten toch wel dat ze overal mee wegkomen. Zelfs voor dubbele belangenverstrengeling schamen ze zich niet meer. Want dat is dit eigenlijk: dubbele belangenverstrengeling. Niet alleen heeft ze dankzij haar positie een lucratief dealtje binnen gegraaid waarvan ze zelf profiteerde, ze gebruikte haar positie ook nog eens om het door bedrijf voorgestelde voorstellen in de wet op te nemen.
Dubbele belangenverstrengeling dus.
Waar ligt de grens in het huidige tijdperk? Van enkele belangenverstrengeling kijkt niemand meer op. Leggen we de grens bij driedubbele belangenverstrengeling? Bij vierdubbele?
Deze mensen zijn goed bezig. Hopelijk blijven ze dit soort onderzoeken nog lang doen.quote:Op maandag 24 september 2018 18:41 schreef Braindead2000 het volgende:
Dat schrijft onderzoeksplatform Follow the Money (FTM)
Het wordt echt tijd dat de VVD-ers vervolgd gaan worden als leden van een corrupte organisatie.
Vereniging
Van
Delinquenten
Had VVD'er Dijkhof niet een plannetje laatst ? iets van misdrijven in en rond bepaalde organisaties dubbel straffen ?quote:
Precies, wat je zegt, ze worden steeds brutaler.
Het wordt echt tijd dat de VVD-ers vervolgd gaan worden als leden van een corrupte organisatie.
Blijkbaar ligt er helemaal nergens een grens, want de mensen blijven toch wel op de VVD stemmenquote:
VVD-senator verdacht van belangenverstrengeling
Waar ligt de grens in het huidige tijdperk? Van enkele belangenverstrengeling kijkt niemand meer op. Leggen we de grens bij driedubbele belangenverstrengeling? Bij vierdubbele?
Ze voelen zich harde werkers die kiezers..quote:
[..]
Blijkbaar ligt er helemaal nergens een grens, want de mensen blijven toch wel op de VVD stemmen
Twee hoogleraren integriteit vinden dat premier Mark Rutte de mogelijke schijn van belangenverstrengeling wekt door de manier waarop hij omgaat met de zakelijke belangen van Ben Verwaayen, een van zijn belangrijkste adviseurs. Ze vinden dat de VVD openheid van zaken moet geven, schrijft HP/De Tijd.
Verwaayen, een belangrijke adviseur van de hele VVD-top en van Rutte in het bijzonder, en zijn zoon hebben miljoenen geïnvesteerd in jonge internetbedrijfjes. Verwaayen junior drong er in 2015 bij Rutte op aan de belastingregels voor deze 'scale-ups' te versoepelen. Dat pleidooi belandde vervolgens in het verkiezingsprogramma van de VVD.
Hoogleraren Muel Kaptein en Leo Huberts, gespecialiseerd in integriteit in het openbaar bestuur, vinden dat 'de mogelijke schijn van belangenverstrengeling nu overtuigend op tafel ligt'. Ze opperen een onderzoek door de integriteitscommissie van de VVD.
De VVD vindt onderzoek niet nodig, omdat zij geen concrete aanwijzingen ziet van belangenverstrengeling.
https://www.ad.nl/politie(...)rond-rutte~a4438cae/
Niet alleen de senator dus
Hun rolmodel is Henry Keizerquote:
De VVD-stemmers liggen hier echt niet wakker van. Die hebben zelf net zo'n graai-mentaliteit.
Werkelijk waar? Waar willen die dan nog van graaien als er geen meer zijn om van te graaien?quote:
De VVD-stemmers liggen hier echt niet wakker van. Die hebben zelf net zo'n graai-mentaliteit.
En graag een bevestiging dat de PvdA niet met deze regeren wou!
En anderen die niks wouden gedogen van deze partij!
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2018 20:18:07 ]
Al doel ik dan wel op het beleid.
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2018 13:23:51 ]
Schijn????quote:
Volgens hoogleraar staatsrecht Wim Voermans (Universiteit Leiden) is hier 'op zijn minst sprake van de schijn van belangenverstrengeling'.
De VVD stelt een integriteitsonderzoek in naar haar senator Anne-Wil Duthler. Dat meldt de partij zaterdag na publicaties van Follow the Money en Quote over mogelijke belangenverstrengeling van de VVD-politicus.
https://www.nu.nl/politie(...)senator-duthler.html
Nu opeens wel.
Heel dat VVD zooitje is toch hetzelfde. Lekker weer VVD stemmen jongens.
Rutte, Keizer, Anne-Wil Duthler en Loek Hermans. Kijk ze daar gezellig met elkaar een lol hebben.
De een is nog corrupter dan de andere. Zelfs de top van de Hells Angels is betrouwbaarder dan dit zooitje.Eerste Kamer komt met gedragscode om dubbele petten tegen te gaantwitter:EricChrSmit twitterde op woensdag 30-01-2019 om 18:07:54VVD-fractieleider Annemarie Jorritsma heeft geen behoefte aan regels over lobbyisten. Wat haar betreft “kan er eigenlijk nooit genoeg gelobbyd worden” https://t.co/14pTK1wMAv via @trouw reageer retweet
https://www.transparency.(...)e-petten-tegen-gaan/
Nederland als plutocratie
https://www.quotenet.nl/n(...)or-anne-wil-duthler/
De rechtbank verwierp niet alleen Duthlers eis voor een rectificatie, maar voelt er ook niets voor haar een schadevergoeding toe te kennen. In plaats daarvan moet ze een slordige ¤3000 van de kosten die wij moesten maken vergoeden.
Een rechtsysteem bedacht door... de VVDtwitter:kimvankeken twitterde op donderdag 25-04-2019 om 22:49:32Tip van de dag: sluit een goede rechtsbijstandverzekering af wanneer je kritisch schrijft over een actieve VVD’er. #duthler reageer retweet
twitter:VVD twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 14:16:07Mededeling VVD over Anne-Wil Duthler:Zojuist heeft fractievoorzitter Annemarie Jorritsma aan mevrouw Duthler te kennen gegeven dat zij per direct geen deel meer kan uitmaken van de Eerste Kamerfractie van de VVD. (1/2) reageer retweet
twitter:VVD twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 14:16:07
Alleen is Jorritsma nog veel fouter dan Duthler dus ik pak de popcorn
Wachten tot Duthler gaat praten en terugtrappen
Wake up jongens, dat volk in jullie partijen is van hetzelfde soort
En dan gisteren deze foto:quote:Op vrijdag 26 april 2019 15:04 schreef Postbus100 het volgende:
Ze is er al uitgezettwitter:VVD twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 14:16:07twitter:VVD twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 14:16:07
Daar krijgen ze ook veel kritiek /hoon op op Twitter.quote:
[..]
En dan gisteren deze foto:
[ afbeelding ]
Ja, volgens mij kunnen ze zich er beter van distantiëren. Maar ze zullen het allemaal wel negeren. Waardeloze lui iig. Letterlijk geen waarden.quote:
[..]
Daar krijgen ze ook veel kritiek /hoon op op Twitter.
Die overigens een reactie was op een eerdere foto waar het FvD mee kwam waar de bordjes VVD en FvD waren omgedraaid...quote:
[..]
En dan gisteren deze foto:
[ afbeelding ]
Grappig. Aangezien het oorspronkelijke plaatje toch echt vh FvD afkwam...quote:
[..]
Daar krijgen ze ook veel kritiek /hoon op op Twitter.
Al waren ze gisteren wel lijkenpikkerig bezig.
Precies daarom krijgen ze natuurlijk de hoon.quote:Op vrijdag 26 april 2019 16:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Grappig. Aangezien het oorspronkelijke plaatje toch echt vh FvD afkwam...
Al waren ze gisteren wel lijkenpikkerig bezig.
Jorritsma die tegen Duthler zegt dat ze niet meer aan mag blijven:
twitter:VVD twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 14:16:07
twitter:VVD twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 14:16:07
Zit de nood zo hoog?quote:
Hopelijk wordt deze mevrouw eens flink uitgekleed voor al haar gesjoemel
Ja, vooral FvD is volgestroomd met VVD-tuig.quote:
Grappig, al die PVV en FVD adepten die zich verkneukelen.
Wake up jongens, dat volk in jullie partijen is van hetzelfde soort
Ze is niet onaantrekkelijk maar een beetje oud voor mequote:
DEN HAAG - VVD-senator Anne-Wil Duthler weigert op te stappen uit de Eerste Kamer. De VVD maakte vandaag bekend dat ze wilde dat de politica haar biezen zou pakken. Daar geeft ze dus geen gehoor aan.
Duthler zegt tegen De Telegraaf hoogst verbaasd te zijn dat haar partij van haar af wil. „Ik ben nog een beetje beduusd, maar ik blijf.”
De VVD wilde haar de deur wijzen na een rechtszaak die door het blad Quote was aangespannen. Het blad meldde in maart dat er voor 900.000 euro beslag was gelegd op bankrekeningen van het bedrijf van de politica.
Quote bracht daarnaast aan het licht dat de VVD-politica in de Eerste Kamer meerdere malen het woord had gevoerd over onderwerpen die een van haar bedrijven of een van de bedrijven van haar man aangaan.
Duthler wilde dat Quote het artikel zou rectificeren. Er zou sprake zijn van smaad. De rechter maakte daar gisteren echter op vernietigende wijze gehakt van. Voor Annemarie Jorritsma, fractieleider van de VVD in de Eerste Kamer, was de uitspraak reden om Duthler aan de kant te zetten.
Duthler reageert daar verbolgen op. „Het was nog maar een voorlopige uitspraak van de rechter. Ik heb geprobeerd om Annemarie te begrijpen, maar geen goed antwoord gehoord. Ik blijf dus in de senaat.”
Het besluit van Duthler heeft gevolgen voor de coalitie. Die verliest namelijk per direct haar meerderheid in de Eerste Kamer.
Lang zal de aanwezigheid van Duthler in de senaat niet duren. Na de Statenverkiezingen wisselt die binnenkort van samenstelling. De politica stond niet meer op de VVD-kandidatenlijst. „Er staan nog maar drie vergaderdagen op de agenda”, zegt Duthler. Ook dat voert ze als reden aan om te blijven.
Het aanblijven van de politica kan nog grote politieke gevolgen hebben. Door de huidige Eerste Kamer moet namelijk nog een coalitieplan worden behandeld. Dat gaat om de renteverhoging op studieleningen. In de Tweede Kamer stemden alleen de coalitiepartijen daarmee in. Wat Duthler gaat doen, weet ze nog niet. „Ik moet eerst even van alles bekomen.”
https://www.telegraaf.nl/(...)eigert-op-te-stappen
Kutwijf dus
.So, dat zet de verhoudingen wel even op scherpquote:Op vrijdag 26 april 2019 18:04 schreef ikweethetookniet het volgende:
Het besluit van Duthler heeft gevolgen voor de coalitie. Die verliest namelijk per direct haar meerderheid in de Eerste Kamer.
Ach die paar weken maakt toch niet meer uitquote:
[..]
So, dat zet de verhoudingen wel even op scherp
Sowieso is de timing van de VVD nogal opportunistisch
Nou, mooie kans om eindelijk iets goeds te doen voor de maatschappij.quote:
Door de huidige Eerste Kamer moet namelijk nog een coalitieplan worden behandeld. Dat gaat om de renteverhoging op studieleningen. In de Tweede Kamer stemden alleen de coalitiepartijen daarmee in. Wat Duthler gaat doen, weet ze nog niet.
VVD opheffen, leden de gevangenis is voor wanbeleid, en kaalplukken en schade vergoeden aan iedereen die ze besodemieterd hebbenquote:
Nou, mooie kans om eindelijk iets goeds te doen voor de maatschappij.
Onderhands gunnen / werken, is niet wezenlijk anders als netwerken, en dat laatste doet tegenwoordig iedereen.quote:
Bestaan er ook VVD-politici die niet aan belangenverstrengeling doen en niet liegen?
[ Bericht 67% gewijzigd door Braindead2000 op 27-04-2019 04:30:18 ]
Kijk de integere VVD eens daadkrachtig zijn.
Binnen 1 dag hebben ze haar profiel verwijderd. Als dat geen bewijs van integriteit van de VVD is dan weet ik het niet meer. Eens kijken wat er de afgelopen 12 jaar stond.
De Nederlandse journalistiek is de laatste 20 jaar een lachertje geworden. Sinds de PO niet meer onafhankelijk is en miljonairs de media bepalen.twitter:SpraakmakersOp1 twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 15:02:33.@SterkNikki spreekt zich (gefrustreerd) uit over Anne-Wil Duthler: "Deze vrouw heeft twaalf jaar dubbele petten gehad! En wat gebeurt er? Het blijft gewoon stil op Haagse redacties " https://t.co/t0E5elBPOV reageer retweet
Ze heeft natuurlijk gelijk, maar in de Eerste Kamer zitten er zovelen met dubbele petten en daar hoor je ook nooit wat over.quote:De Nederlandse journalistiek is de laatste 20 jaar een lachertje geworden. Sinds de PO niet meer onafhankelijk is en miljonairs de media bepalen.twitter:SpraakmakersOp1 twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 15:02:33
Zo'n Thom de Graaf bijvoorbeeld vind ik ook altijd dubieus, met z'n rol in de wereld van zorgverzekeraars.
Toch mooi dat dit überhaupt voor het licht is gekomen door van die vermaledijde privaat-gefinancierde media als FTM en Quote.quote:De Nederlandse journalistiek is de laatste 20 jaar een lachertje geworden. Sinds de PO niet meer onafhankelijk is en miljonairs de media bepalen.twitter:SpraakmakersOp1 twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 15:02:33
Het idee is juist dat de eerste kamer leden moeten weten of een wet werkbaar is en dat er dus juist kennis uit alle sectoren in de eerste kamer moet zitten. Zoveel mogelijk mensen met dubbele petten dus, graag. Maar ze moeten dan vervolgens hun macht niet gaan misbruiken.quote:
[..]
Ze heeft natuurlijk gelijk, maar in de Eerste Kamer zitten er zovelen met dubbele petten en daar hoor je ook nooit wat over.
Zo'n Thom de Graaf bijvoorbeeld vind ik ook altijd dubieus, met z'n rol in de wereld van zorgverzekeraars.
Ik ben zelfs abonnee van FTM. Quote heb ik inderdaad niks mee, vertrouw ik ook niet.quote:Op zaterdag 27 april 2019 20:26 schreef nostra het volgende:
[..]
Toch mooi dat dit überhaupt voor het licht is gekomen door van die vermaledijde privaat-gefinancierde media als FTM en Quote.
Het is goed dat achter FTM niet één of andere moloch zit.
Mooi hè, dat concept van marktwerking.quote:
Ik ben zelfs abonnee van FTM. Quote heb ik inderdaad niks mee, vertrouw ik ook niet.
Dezelfde marktwerking die onderzoeksjournalistiek heeft uitgekleed en vaak onmogelijk gemaaktquote:
[..]
Mooi hè, dat concept van marktwerking.
Niet dat Zembla altijd met juiste info komt maar dat terzijdequote:
[..]
Dezelfde marktwerking die onderzoeksjournalistiek heeft uitgekleed en vaak onmogelijk gemaakt
Nog steeds wel zuiverder dan pakweg De Telegraaf of AD, en in zekere zin is dat een inherent risico. ANP berichten opleuken of sluikreclame maken is de makkelijke weg.quote:
[..]
Niet dat Zembla altijd met juiste info komt maar dat terzijde
Helaas heeft ook hier de politiek enorm lopen snijden in programma's als Argos etcetera
Maar het is een probleem dat wel in meer landen speelt. Ten tijde van Watergate hadden de Amerikaanse kranten veel meer middelen in handen, en ook had 'de elite' minder (digitale) wapens voorhanden om zaken onklaar te maken (waar een misselijk mannetje als Peter Thiel dankbaar gebruik van maakt, die het idee lijkt te hebben dat de elite ongelimiteerde privacy moet bezitten terwijl voor hem het klootjesvolk een open boek is).
Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler is uit de VVD gestapt, bevestigt ze maandag na een bericht van De Telegraaf. Duthler werd vrijdag al door de partij uit de senaatsfractie gezet. Ze blijft nog een paar weken onafhankelijk Eerste Kamerlid.
Duthler raakte in opspraak omdat ze haar politieke positie zou gebruiken voor zakelijke belangen. Het zakenblad Quote berichtte hierover. Daarop spande ze een kort geding aan tegen het blad. Vorige week oordeelde de rechter dat Quote niet hoeft te rectificeren.
Na deze uitspraak besloot de VVD haar uit de fractie te zetten. Het partijbestuur heeft zaterdag opnieuw bij Duthler aangedrongen haar zetel op te geven, laat ze weten in een verklaring. Ze zegt geen andere onderbouwing van het verzoek te hebben gekregen.
"Het mij keer op keer zonder nadere redengeving aanzeggen van de wacht, is in strijd met de kernwaarden van de VVD", aldus de senator. "Nu het om nog slechts drie Kamervergaderingen gaat, kan ik het verzoek van de partij niet anders opvatten dan symbolisch en het verder aantasten van mijn goede naam."
https://www.nu.nl/politie(...)aak-tegen-quote.html
Welke goede naam bedoelt ze nou
Anne-Wil Duthler is door de VVD uit de Senaat gezet, maar veel te laat. Waarom had de partij niet eerder in de gaten dat ze te maken hadden met een hebberige parelketting, vraagt Mark Koster zich in deze column af.
Dr. Duthler is de vieze vlek van de VVD. De senator is een leugenachtige, hebzuchtige vrouw die een schande is voor het vaderlandse liberalisme. Dat ze zich publiekelijk druk maakte over de toestand van onze rechtstaat en ooit ontroerende woorden sprak over vrijheid van meningsuiting maakt haar nog een schijnheilig sujet ook.
Goed, Anne Wil Duthler is eindelijk uit de fractie gezet, twee jaar te laat. De eerste publicaties over haar dubbele belangen (door FTM) hadden al aanleiding moeten zijn om af te rekenen met deze graaiende parelketting. Toch koos de VVD ervoor om de zaak te negeren, vooral uit politiek opportunisme.
Duthler’s stem in de Eerste Kamer was cruciaal om de meerderheid te kunnen behouden in de chambre de réflexion, ironisch genoeg het huis waar parlementair fatsoen juíst zo geboden is. Stil houden, jongens. Hopelijk waait het over, was de houding.
Na nieuwe onthullingen in Quote (dat Duthler ook nog een brutale wanbetaler is) had de VVD nogmaals de kans om haar te lozen, maar weer besloot de partij om de andere kant op te kijken. Ja, er werd een onderzoek ingesteld omdat er ‘vragen’ waren gerezen, maar er werd niet gehandeld.
Pas nadat de rechter oordeelde dat Quote terecht had vastgesteld dat de VVD een moreel verrotte volksvertegenwoordiger in de Senaat gedoogde
was het ineens genoeg. Van deze houding deugt helemaal niets, beste VVD. Dit is laf en verdient een publicitaire oorvijg.De VVD moet leren van deze faux pas en snel een monteur zoeken om het defecte politieke kompas van de partij te repareren. VVD-senaatsakela Annemarie Jorritsma mocht bij BNR uitleggen dat de partij tegenwoordig méér let op ethiek bij rekrutering dan vroeger, een opmerking die schuurt als je bedenkt dat Duthler twaalf jaar in de senaatsbankjes aanschurkte tegen de fractievoorzitter.
Annemarie Jorritsma zou een spiegel moeten kopen en zichzelf de vraag moeten stellen waarom zij Duthler niet eerder verzocht op te stappen. Het zou haar sieren als ze het antwoord op déze vraag met ons zou delen, want het blijft een raadsel.
Alle alarmbellen hadden al af moeten gaan, toen Anne-Wil Duthler opdook in het dossier van partijvoorzitter Henry Keizer. De senator bleek als toezichthouder medeverantwoordelijk voor de grote roof bij het uitvaartbedrijf waar Keizer de koning was. Maar de VVD vond het niet nodig om haar aan te spreken op haar laakbare gedrag.
Sterker nog: in sommige kringen leek er zelfs enig respect te bestaan voor de streken van handige Henry en zijn struikrovers.Dat was pijnijk. Niets aan wat Keizer deed was netjes. De toe-eigening van de doodgravers-onderneming had niks te maken met eerlijk zakendoen, maar was een geniepige vorm van roofkapitalisme. Als de VVD een fatsoenlijke partij was geweest, zou het eerder excuus hebben gemaakt voor de onwelriekende handel en wandel van deze volksvertegenwoordiger.
Duthler zit nu nog een maand in de Senaat. Dan is de partij verlost van deze vlerkerige zelfingenomen vrouw die bij Nieuwsuur het lef had op heilige toon weer over de stand van de rechtstaat te beginnen, daarbij suggererend dat haar groot onrecht is aangedaan. Ze vond het onkies dat de VVD haar heeft gewipt, omdat de kantonrechter een ‘voorlopig’ oordeel heeft geveld. Ze dreigt in hoger beroep te gaan, wat niet te hopen is voor de VVD, omdat dan andermaal zal komen vast te staan wat voor gruwelijke inschattingsfout de partij maakte met dit liberale misbaksel.
https://www.quotenet.nl/n(...)or-anne-wil-duthler/
Mer rode oortjes gelezen en dikke prima
Een meerderheid van de VVD-senaatsfractie is woedend op VVD-lijstaanvoerder Annemarie Jorritsma. Jorritsma gooide aan de vooravond van Koningsdag VVD-senator Anne-Wil Duthler uit de fractie zonder daarbij de andere senatoren te raadplegen.
Een meerderheid van de VVD-senaatsfractie is verbijsterd door de manier waarop er met een collega is omgegaan. Op vrijdag 26 april besloot Jorritsma met partijvoorzitter Christiane van de Wal dat Duthler uit de fractie moest. Zij was in opspraak geraakt omdat haar integriteit in het geding kwam. Het fractiebestuur wilde pas op 14 mei vergaderen, maar de fractie komt nu terug van het mei-reces voor een ingelast overleg.
De senaatsfractie roept dinsdag haar eigen voorzitter op het matje op een geheime locatie zo schrijft het AD. ,,Ze heeft zich te verantwoorden voor haar eigenzinnige stijl", zegt een Eerste Kamerlid. ,,Dit is puur paniekvoetbal: iemand eruit gooien en dan zelf op vakantie gaan"
analyseert een andere senator.https://www.telegraaf.nl/(...)fractie-om-jorritsma
Het wordt gezellig daar
Een meerderheid van de VVD-senaatsfractie is woedend op VVD-lijstaanvoerder Annemarie Jorritsma. Jorritsma gooide aan de vooravond van Koningsdag VVD-senator Anne-Wil Duthler uit de fractie zonder daarbij de andere senatoren te raadplegen.
https://www.telegraaf.nl/(...)fractie-om-jorritsma
En nu komen ze opeens in opstand.
Jarenlang zet dat onbetrouwbare stemvee blind hun handtekening achter elk onzalig idee wat Rutte doorstuurt naar de Eerste Kamer maar zodra een corrupte machtsmisbruikeinde collega vanuit hogerhand weggestuurd wordt, dan komen ze in opstand, dan trekken ze de grens.
Tot hier en niet verder. Imo een goede reden voor de VVD om al die fuckers zsm te wieberen.quote:
’Ruzie in VVD-senaatsfractie om Jorritsma’
Een meerderheid van de VVD-senaatsfractie is woedend op VVD-lijstaanvoerder Annemarie Jorritsma. Jorritsma gooide aan de vooravond van Koningsdag VVD-senator Anne-Wil Duthler uit de fractie zonder daarbij de andere senatoren te raadplegen.
https://www.telegraaf.nl/(...)fractie-om-jorritsma
En nu komen ze opeens in opstand.
Jarenlang zet dat onbetrouwbare stemvee blind hun handtekening achter elk onzalig idee wat Rutte doorstuurt naar de Eerste Kamer maar zodra een corrupte machtsmisbruikeinde collega vanuit hogerhand weggestuurd wordt, dan komen ze in opstand, dan trekken ze de grens.
Spiegels springen spontaan kapot als dat gedrocht erin kijktquote:Annemarie Jorritsma zou een spiegel moeten kopen
Een probleem echterquote:
Imo een goede reden voor de VVD om al die fuckers zsm te wieberen.
De hele partij bestaat uit dit soort misbaksels
De weegschaal ookquote:
Spiegels springen spontaan kapot als dat gedrocht erin kijkt
Jorritsma en haar illegale waterpompquote:
Is die toen ook niet met ruzie uit Almere vertrokken. Raar mens.
In Zuidelijk Flevoland mogen geen waterpompinstallaties worden aangelegd. Zo heeft provincie Flevoland na bodemonderzoek laten weten. Wat betekent dit voor burgemeester Annemarie Jorritsma van Almere? Jorristma is in opspraak omdat ze een waterpompinstallatie heeft laten aanleggen zonder de vereiste papieren.
https://eenvandaag.avrotr(...)-illegale-waterpomp/
Integer mens
Op zich natuurlijk terecht. De fractie beslist over de fractie, niet de partij. Nou is een belangrijk kenmerk van het partijkartel dat dat soort fundamentele democratische principes met voeten getreden worden, maar soms wordt het zelfs VVD-senatoren wat te gortig.quote:
’Ruzie in VVD-senaatsfractie om Jorritsma’
Een meerderheid van de VVD-senaatsfractie is woedend op VVD-lijstaanvoerder Annemarie Jorritsma. Jorritsma gooide aan de vooravond van Koningsdag VVD-senator Anne-Wil Duthler uit de fractie zonder daarbij de andere senatoren te raadplegen.
https://www.telegraaf.nl/(...)fractie-om-jorritsma
En nu komen ze opeens in opstand.
Jarenlang zet dat onbetrouwbare stemvee blind hun handtekening achter elk onzalig idee wat Rutte doorstuurt naar de Eerste Kamer maar zodra een corrupte machtsmisbruikeinde collega vanuit hogerhand weggestuurd wordt, dan komen ze in opstand, dan trekken ze de grens.
Best wel een hersenkraker geef ik toe. Het is alsof je je moet inleven in de Costa Nostra: Aan wiens kant sta je ? Aan de kant van de graaiende fractievoorzitter die zich in het verleden schuldig gemaakt heeft aan machtsmisbruik, maar die wel een collega machtsmisbruiker de partij uitgooit? Of aan de kant van de VVD-fractie van de Eerste Kamer , die tot nu toe nog niet betrapt zijn op fraude en machtsmisbruik, die nooit opstandig zijn, maar nu een frauderende machtsmisbruikende collega uit hun midden gerukt wordt, wel opeens in opstand komen.quote:
[..]
Op zich natuurlijk terecht. De fractie beslist over de fractie, niet de partij. Nou is een belangrijk kenmerk van het partijkartel dat dat soort fundamentele democratische principes met voeten getreden worden, maar soms wordt het zelfs VVD-senatoren wat te gortig.
Daar gaat het niet om. Het zijn verkozen volksvertegenwoordigers, geen partijvertegenwoordigers. Vanuit hun eigen verantwoordelijkheid als volksvertegenwoordiger besluiten samen te werken met gelijkgestemden en dat heet een fractie. Dan beslissen die volksvertegenwoordigers dus altijd zelf met wie ze samen optrekken, en is dat dus gewoon een fractiebesluit waar de hele fractie over vergadert en de hele fractie over stemt.quote:
[..]
Best wel een hersenkraker geef ik toe. Het is alsof je je moet inleven in de Costa Nostra: Aan wiens kant sta je ? Aan de kant van de graaiende fractievoorzitter die zich in het verleden schuldig gemaakt heeft aan machtsmisbruik, maar die wel een collega machtsmisbruiker de partij uitgooit? Of aan de kant van de VVD-fractie van de Eerste Kamer , die tot nu toe nog niet betrapt zijn op fraude en machtsmisbruik, die nooit opstandig zijn, maar nu een frauderende machtsmisbruikende collega uit hun midden gerukt wordt, wel opeens in opstand komen.
Dat de fractie had moeten stemmen dat dat mens uit de fractie werd gezet betekent niet dat de fractievoorzetter dat besluit in haar eentje mag nemen, ongetwijfeld na overleg met de spindoctors en het campagneteam van de VVD.
Daar gaat het mij niet om. Voor mij is de VVD 1 pot nat. Ik kies ook geen partij. Ik merk alleen op dat ik het lachwekkend vind dat de VVD-fractie in de Eerste Kamer nu opeens in opstand komt, nu ze een machtsmisbruikende frauderende collega moeten missen. Hiermee wil ik niet beweren dat ik achter dat walgelijke zwijn Jorritsma sta.quote:
[..]
Daar gaat het niet om. Het zijn verkozen volksvertegenwoordigers, geen partijvertegenwoordigers. Vanuit hun eigen verantwoordelijkheid als volksvertegenwoordiger besluiten samen te werken met gelijkgestemden en dat heet een fractie. Dan beslissen die volksvertegenwoordigers dus altijd zelf met wie ze samen optrekken, en is dat dus gewoon een fractiebesluit waar de hele fractie over vergadert en de hele fractie over stemt.
Dat de fractie had moeten stemmen dat dat mens uit de fractie werd gezet betekent niet dat de fractievoorzetter dat besluit in haar eentje mag nemen, ongetwijfeld na overleg met de spindoctors en het campagneteam van de VVD.
VVD-fractievoorzitter Annemarie Jorritsma heeft tijdens een speciaal ingelaste vergadering tekst en uitleg moeten geven over het hardhandig afserveren van het in opspraak geraakte Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler. Bij meerdere VVD-senatoren was wrevel ontstaan over het optreden van Jorritsma, maar uiteindelijk schaarde de fractie zich toch weer achter haar.
De VVD-fractievoorzitter erkende na afloop van de bijeenkomst in een hotel in Bunnik dat de sfeer ‘stevig’ was geweest.
Toch ziet de hele fractie het afgedwongen vertrek van Duthler volgens haar nu als een beslissing die ‘onontkoombaar’ was. Duthler heeft inmiddels haar lidmaatschap opgezegd en gaat de komende weken nog even als zelfstandig senator verder.De ex-VVD’er was in opspraak geraakt, omdat ze politieke invloed zou hebben aangewend voor zakelijke belangen. Zo werkte Duthler mee aan privacywetgeving, terwijl ze ook betrokken is bij bedrijven die adviezen geven op privacygebied. Volgens het maandblad Quote zou ze bovendien ‘schimmig’ opereren met haar bv’s.
Maat vol
Voor Jorritsma was de maat vol toen Duthler eind april na een verloren kort geding tegen de journalisten toch weer in hoger beroep wilde gaan. ‘Het beeld werd alleen maar schadelijker,’ aldus de fractievoorzitter. Ook de partijtop onder leiding van premier Mark Rutte steunde het besluit om Duthler te vragen haar zetel op te geven. Toen de juriste, die twaalf jaar voor de VVD in de senaat zat, dat weigerde, dreigde Jorritsma haar te royeren. Ze had daarbij rugdekking van partijvoorzitter Christianne van de Wal.
Duthler meent nog steeds dat ze het volste recht had om in hoger beroep te gaan tegen het oordeel van de rechter dat de journalisten van Quote niks te verwijten viel bij hun berichtgeving. Volgens de ex-VVD’er heeft de partijtop dat ‘voorlopig oordeel’ ten onrechte aangegrepen om ‘een finaal politiek oordeel’ over haar te vellen. ‘Daar is niets rechtsstatelijks aan’, aldus Duthler.
Het AD meldde dinsdag dat er ruzie binnen de fractie was ontstaan over het solistische optreden van Jorritsma. Duthler zou uit de fractie zijn gezet zonder dat de andere senatoren iets werd gevraagd. Jorritsma zelf bestrijdt dat. De fractie zou wel degelijk op voorhand zijn ingelicht over het besluit.
Wrevel
Volgens Duthler hebben voormalige VVD-collega’s haar wel degelijk laten weten dat ze het besluit van Jorritsma ‘onrechtmatig’ vonden. ‘Ze nodigden me ook uit voor het gesprek vandaag, maar ik ben geen lid meer. Dus dat is niet meer aan de orde.’
Op de achtergrond speelt al langer wrevel over het dominante leiderschap van Jorritsma. Vooral tussen vertrekkend Eerste Kamervoorzitter Ankie Broekers-Knol en Jorritsma botert het niet.
De fractievoorzitter zou tijdens een vergadering een denigrerende opmerking hebben gemaakt over Broekers-Knol: ‘Ach, dat mens ook altijd..’ Ondanks een lobby van enkele partijprominenten komt de Kamervoorzitter niet opnieuw op de lijst. Jorritsma zou zich ook niet voor haar hebben ingezet.Net als Broekers-Knol zijn veel zittende VVD-senatoren op weg naar de uitgang; het merendeel van de huidige fractie keer niet meer terug.
Door het afsplitsen van Duthler heeft de coalitie geen meerderheid meer in de senaat, maar ook dat zal waarschijnlijk weinig consequenties hebben. De huidige Eerste Kamer komt nog maar drie keer bij elkaar. In de nieuwe senaat zal Jorritsma opnieuw VVD-fractievoorzitter zijn.https://www.volkskrant.nl(...)-jorritsma~bf27fdcf/
Nou Duthler we gaan je missen
Senator Duthler laat Quote-zaak niet rusten
Senator Anne-Wil Duthler wil een bodemprocedure aanspannen tegen Quote. Het blad publiceerde verschillende artikelen over de politica. Volgens haar zijn die ’onrechtmatig’.
Eerder spande Duthler ook al een kort geding aan tegen Quote. Ze wilde dat het maandblad publicaties over haar zou rectificeren. Dat verloor ze. Volgens de rechter trof het blad geen blaam. Quote schreef onder meer over ’schimmig zakendoen’ en de ’dubbele petten’ van de politica in de senaat. De rechter oordeelt dat de auteurs zich baseerden op feiten.
De uitspraak was reden voor de VVD-fractie in de Eerste Kamer om Duthler de deur te wijzen. Ze weigerde echter om haar zetel in te leveren. Ze is nu een eenmansfractie. Lang duurt dat niet meer. De Eerste Kamer wisselt vanwege de recente Provinciale Statenverkiezingen binnenkort van samenstelling. Duthler stond niet meer op de lijst.
De politica is al met al niet bereid de zaak te laten rusten. Ze kondigt vandaag in een persbericht aan weliswaar niet in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak van de kortgedingrechter, wel bereidt ze een bodemprocedure tegen Quote voor. Ze is van mening dat de rechter in het kort geding niet is ingegaan op de feiten.
Ze verwacht daar meer van in een bodemprocedure. „Dit vraagt een lange adem, maar partijen hebben er het volste vertrouwen in dat dat meer dan de moeite waard is”, staat in het persbericht dat is uitgedaan door First Lawyers, het advocatenkantoor waar Duthler werkzaam is.
https://www.telegraaf.nl/(...)ote-zaak-niet-rusten
VVD trut kan niet tegen haar verlies
Het kabinetsvoorstel om de studierente te verhogen, hangt aan een zijden draad. Gewezen VVD-senator Anne-Wil Duthler dreigt tegen te stemmen.
Het kabinet wil de rente op studieleningen opschroeven zodat het leenstelsel betaalbaar blijft. Duthler is ‘meer dan ooit’ gaan twijfelen aan dat plan na antwoorden van Onderwijsminister Ingrid van Engelshoven op een reeks kritische vragen hierover vanuit de senaat.
,,De kans is groter geworden dat ik tegenstem’’, zegt ze tegen deze krant. ,,Maar het debat is beslissend.’’ Dat debat begint maandagavond in de Eerste Kamer, en zal ook een deel van de dinsdag beslaan.
Coalitie is meerderheid kwijt
Dinsdag 4 juni stemt de oude senaat voor het laatst; een week later wordt de nieuwe Eerste Kamer geïnstalleerd. Nu is de voltallige oppositie tegen en zijn de vier regeringspartijen voor. Die zijn echter hun meerderheid van 38 zetels kwijt, nadat de VVD Duthler vorige maand vanwege een integriteitskwestie uit de fractie zette en zij verder ging als zelfstandig senator. Bij 37 tegen 37 is háár stem doorslaggevend.
Duthler vreest dat de toegankelijkheid van het onderwijs in het geding komt. ,,Gaan studenten makkelijker aan een bepaalde studie beginnen – misschien met een lagere moeilijkheidsgraad – zodat ze dan een baan krijgen en zeker weten dat ze terug kunnen betalen? Of zien ze helemaal van een studie af? Daar wil ik zekerheid over.’’
De liberale senator vindt ‘de stevigheid en de onderbouwing’ van het wetsvoorstel ‘nu onvoldoende’. ,,Studenten worden opgezadeld met een extra schuld van gemiddeld 5000 euro en levert het kabinet in 2060, als die studenten met pensioen zijn, 226 miljoen op. Dat mag het kabinet mij uitleggen.’’
https://www.ad.nl/politie(...)ieleningen~a810f3d4/
Bitch slaat terug naar haar eigen nest