Two wrongs don't make a right.quote:Op woensdag 26 september 2018 11:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik neem aan dat Ulx bedoelt dat Brett ook alle kleinste details van Clinton's seksleven wilde weten indertijd en dan is het niet meer dan logisch om bij hem hetzelfde te eisen.
Maar een 'right' levert geen verkiezingswinst op.quote:Op woensdag 26 september 2018 11:29 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Two wrongs don't make a right.
Het gaat hier toch niet om een verkiezing?quote:Op woensdag 26 september 2018 11:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar een 'right' levert geen verkiezingswinst op.
Dit hele gedoe heeft uiteraard zijn invloed op de midterms.quote:Op woensdag 26 september 2018 11:33 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het gaat hier toch niet om een verkiezing?
Ik waag toch te betwijfelen of een uitgebreid exposé over het seksleven van een man die toch al een meerderheid van independents tegen zich heeft, veel mensen over de streep gaat trekken. Eerder het tegenovergestelde. Je moet de hearing (iedereen heeft maar 5 minuten) niet gaan vervuilen met verder irrelevante details. Het gaat om het verhaal van Dr. Ford, en alleen daarover.quote:Op woensdag 26 september 2018 11:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit hele gedoe heeft uiteraard zijn invloed op de midterms.
Allicht, ik doelde eigenlijk meer op een strategie voor de Democraten in het algemeen. Zo vuil mogelijk spelen graag.quote:Op woensdag 26 september 2018 11:39 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik waag toch te betwijfelen of een uitgebreid exposé over het seksleven van een man die toch al een meerderheid van independents tegen zich heeft, veel mensen over de streep gaat trekken. Eerder het tegenovergestelde. Je moet de hearing (iedereen heeft maar 5 minuten) niet gaan vervuilen met verder irrelevante details. Het gaat om het verhaal van Dr. Ford, en alleen daarover.
Waarom zou "zo vuil mogelijk spelen" een winnende strategie zijn, of überhaupt een verstandig plan?quote:Op woensdag 26 september 2018 11:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Allicht, ik doelde eigenlijk meer op een strategie voor de Democraten in het algemeen. Zo vuil mogelijk spelen graag.
De Republikeinen doen het en die winnen verkiezingen. Daarnaast is wat mij betreft alles geoorloofd om deze kerel ver weg te houden van de SC.quote:Op woensdag 26 september 2018 11:48 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Waarom zou "zo vuil mogelijk spelen" een winnende strategie zijn, of überhaupt een verstandig plan?
Nee, Kavanaugh zorgde ervoor dat Clinton dat ook moest doen. Zo'n kutactie met gelijke munt terugbetalen noem je dat. Misschien stoppen die klojo's van de GOP eens een keer met dit soort geintjes.quote:Op woensdag 26 september 2018 11:18 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wat een onzinnige reactie weer.
Het is wèl relevant. Als de man daarover loopt te liegen moet je hem aanpakken. En ja, dat is een perjury trap. Boontje komt om zijn loontje.quote:Op woensdag 26 september 2018 11:39 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik waag toch te betwijfelen of een uitgebreid exposé over het seksleven van een man die toch al een meerderheid van independents tegen zich heeft, veel mensen over de streep gaat trekken. Eerder het tegenovergestelde. Je moet de hearing (iedereen heeft maar 5 minuten) niet gaan vervuilen met verder irrelevante details. Het gaat om het verhaal van Dr. Ford, en alleen daarover.
Omdat wanneer je dit netjes speelt je opgezadelt zit met een fascist in het SC die zegt dat de POTUS boven de wet staat.quote:Op woensdag 26 september 2018 11:48 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Waarom zou "zo vuil mogelijk spelen" een winnende strategie zijn, of überhaupt een verstandig plan?
Ik vraag me ook af of het überhaupt nodig is, of dat er ook al genoeg Republikeinen twijfelen over die nominatie zonder 'vuil spel'.quote:Op woensdag 26 september 2018 11:48 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Waarom zou "zo vuil mogelijk spelen" een winnende strategie zijn, of überhaupt een verstandig plan?
Niet mee eens. Tegen dit soort figuren, tegen partijen als de GOP die zelf een benoeming op een hele smerige manier tegenhielden en die er alles aan doet om hun kandidaten in de rechterlijke macht te krijgen, moet je alles uit de kast trekken.quote:Op woensdag 26 september 2018 12:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af of het überhaupt nodig is, of dat er ook al genoeg Republikeinen twijfelen over die nominatie zonder 'vuil spel'.
Nog los van het feit dat het natuurlijk niet echt een spelletje is, maar gewoon iemand die met een beschuldiging komt die mogelijk relevant is voor een belangrijke benoeming. Daar een heel gedoe van maken omdat Kavenaugh 20 jaar geleden ook vragen over Clinton heeft gesteld is te zot voor woorden. Hou het gewoon bij de beschuldigingen zelf.
Goed verhaal, lekker kort.quote:Op woensdag 26 september 2018 12:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niet mee eens. Tegen dit soort figuren, tegen partijen als de GOP die zelf een benoeming op een hele smerige manier tegenhielden en die er alles aan doet om hun kandidaten in de rechterlijke macht te krijgen, moet je alles uit de kast trekken.
De tijd van aardig en netjes en lief doen tegen de Republikeinen is voorbij. Aanpakken dat tuig.
by any means necessary
grab 'em by the ...quote:Op woensdag 26 september 2018 12:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niet mee eens. Tegen dit soort figuren, tegen partijen als de GOP die zelf een benoeming op een hele smerige manier tegenhielden en die er alles aan doet om hun kandidaten in de rechterlijke macht te krijgen, moet je alles uit de kast trekken.
De tijd van aardig en netjes en lief doen tegen de Republikeinen is voorbij. Aanpakken dat tuig.
by any means necessary
Liever eerlijk verliezen? Heel sportief.quote:Op woensdag 26 september 2018 12:43 schreef westwoodblvd het volgende:
Als ik dit zo lees denk ik dat er binnenkort een run op hooivorken komt. Erosie van fatsoensnormen moet je tegengaan, niet versnellen door er zelf nog een schepje bovenop te doen.
Alsof beide dingen ook maar enig effect hebben. Het enige dat echt werkt is de macht hebben.quote:Op woensdag 26 september 2018 12:43 schreef westwoodblvd het volgende:
Als ik dit zo lees denk ik dat er binnenkort een run op hooivorken komt. Erosie van fatsoensnormen moet je tegengaan, niet versnellen door er zelf nog een schepje bovenop te doen.
Tja. Je kunt alleen nog maar je schouders ophalen over die man. De VS is gewoon steeds minder relevant aan het worden op een aantal gebieden.quote:Op woensdag 26 september 2018 12:26 schreef crystal_meth het volgende:
Donald Trump is unlikely to forgive the laughter of the UN
twitter:maggieNYT twitterde op woensdag 26-09-2018 om 04:48:45 Trump is sounding somewhat fatalistic about Kavanaugh in private discussions. Annoyed by the interview, and talking repeatedly about needing to see how the hearing goes before knowing what can happen next. reageer retweet
Ja, of Kavanaugh het nu wel of niet... uiteindelijk zal er onder deze president toch wel een conservatieve rechter aantreden wrs. En Ruth Bader Ginsburg is 85, dus dan moet ze minimaal nog 2 jaar op haar plaats blijven zitten en dan nog eens hopen dat Trump niet herkozen wordt om te voorkomen dat het Supreme Court stevig in conservatieve handen verdwijnt. Kans dat Roe v. Wade bijvoorbeeld op den duur sneuvelt is groot. En andere dingen ook.quote:Op woensdag 26 september 2018 13:47 schreef Ulx het volgende:
Brett Kavanaugh’s Yale Classmates Remember Him In A “Drinky Crowd”
Proost.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |