Exact. We hebben geen gedeeld "verhaal". Geen verhaal wat ons verbindt. We hoeven niet noodzakelijkerwijs één volk te worden, maar we zullen wel het gevoel moeten krijgen dat we met zijn allen in hetzelfde schuitje zitten. Zo lang daar niet aan wordt gewerkt zullen de lidstaten uit elkaar blijven drijven.quote:Op zondag 23 september 2018 08:05 schreef DeParo het volgende:
Vergeleken met de periode dat de EU nog relatief populair was in West-Europa was er juist minder EU. Het voornaamste verschil betreft een idealistische identiteit en toekomstbeeld waar je met de EU aan wilt werken. Het gaat nu vooral om het uitbouwen en in stand houden zonder idee, "men snapt het wel", nou niet dus.
Dat klopt. Heb je visionairs nodig. De technocraten die er nu zitten kunnen dat gewoon niet en dan wordt het een lang verhaal. Kan natuurlijk nog wel veranderen.quote:Op zondag 23 september 2018 17:38 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Exact. We hebben geen gedeeld "verhaal". Geen verhaal wat ons verbindt. We hoeven niet noodzakelijkerwijs één volk te worden, maar we zullen wel het gevoel moeten krijgen dat we met zijn allen in hetzelfde schuitje zitten. Zo lang daar niet aan wordt gewerkt zullen de lidstaten uit elkaar blijven drijven.
Ironisch genoeg delen we wel een geschiedenis wat betreft het vormen van één grote Europese macht. Namelijk dat wanneer er een poging wordt gedaan het meteen uit elkaar spat. Het is dan ook niet verwonderlijk dat veel Europese landen weer pogen het verband op te doeken. Daarom is het ook in mijn ogen geen millenium-dingetje, maar iets wat al eeuwen speelt.quote:Op zondag 23 september 2018 17:38 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Exact. We hebben geen gedeeld "verhaal". Geen verhaal wat ons verbindt. We hoeven niet noodzakelijkerwijs één volk te worden, maar we zullen wel het gevoel moeten krijgen dat we met zijn allen in hetzelfde schuitje zitten. Zo lang daar niet aan wordt gewerkt zullen de lidstaten uit elkaar blijven drijven.
Hear hearquote:Op maandag 24 september 2018 09:53 schreef Weltschmerz het volgende:
De EU is de EU. De EU is niet Europa, is niet de EGKS, niet de EEG en niet de EG, de EU is geen Europese samenwerking, de EU is een supranationaal orgaan die de soevereiniteit van de lidstaten heeft afgepakt en daar steeds meer van wil afpakken.
Dat zou op zich niet zo'n probleem zijn wanneer de EU democratisch zou zijn, goede bedoelingen zou hebben en die competent zou uitvoeren. Dat is echter niet het geval, het laat zich gebruiken als instrument voor het internationale grootbedrijf om het grondgebied van de lidstaten maximaal uit te winnen.
De EU heeft een zooitje gemaakt van de Euro, een zooitje gemaakt van de gehele financiele sector en daarmee de economie, een zooitje gemaakt van de migratie, een zooitje gemaakt van de Europese arbeidsmarkten, een zooitje gemaakt van de landbouw, een zooitje gemaakt van het milieu, een zooitje gemaakt van de belastingheffing en een zooitje van de democratie. Daarmee hebben ze ook een zooitje gemaakt van het draagvlak voor intensieve Europese samenwerking.
Wat een bullshit weer. Iedere soevereiniteisoverdracht van lidstaten naar EU gebeurt alleen nadat de regeringsleiders van de lidstaten daartoe besloten hebben.quote:Op maandag 24 september 2018 09:53 schreef Weltschmerz het volgende:
De EU is de EU. De EU is niet Europa, is niet de EGKS, niet de EEG en niet de EG, de EU is geen Europese samenwerking, de EU is een supranationaal orgaan die de soevereiniteit van de lidstaten heeft afgepakt en daar steeds meer van wil afpakken.
Dat zou op zich niet zo'n probleem zijn wanneer de EU democratisch zou zijn, goede bedoelingen zou hebben en die competent zou uitvoeren. Dat is echter niet het geval, het laat zich gebruiken als instrument voor het internationale grootbedrijf om het grondgebied van de lidstaten maximaal uit te winnen.
De EU heeft een zooitje gemaakt van de Euro, een zooitje gemaakt van de gehele financiele sector en daarmee de economie, een zooitje gemaakt van de migratie, een zooitje gemaakt van de Europese arbeidsmarkten, een zooitje gemaakt van de landbouw, een zooitje gemaakt van het milieu, een zooitje gemaakt van de belastingheffing en een zooitje van de democratie. Daarmee hebben ze ook een zooitje gemaakt van het draagvlak voor intensieve Europese samenwerking.
Een maal gedaan krijg je het niet meer terug. Bovendien is de soevereiniteit helemaal niet van regeringsleiders, dus die geven iets weg wat helemaal niet van hen is.quote:Op maandag 24 september 2018 13:51 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wat een bullshit weer. Iedere soevereiniteisoverdracht van lidstaten naar EU gebeurt alleen nadat de regeringsleiders van de lidstaten daartoe besloten hebben.
quote:Op maandag 24 september 2018 09:53 schreef Weltschmerz het volgende:
De EU is de EU. De EU is niet Europa, is niet de EGKS, niet de EEG en niet de EG, de EU is geen Europese samenwerking, de EU is een supranationaal orgaan die de soevereiniteit van de lidstaten heeft afgepakt en daar steeds meer van wil afpakken.
Dat zou op zich niet zo'n probleem zijn wanneer de EU democratisch zou zijn, goede bedoelingen zou hebben en die competent zou uitvoeren. Dat is echter niet het geval, het laat zich gebruiken als instrument voor het internationale grootbedrijf om het grondgebied van de lidstaten maximaal uit te winnen.
De EU heeft een zooitje gemaakt van de Euro, een zooitje gemaakt van de gehele financiele sector en daarmee de economie, een zooitje gemaakt van de migratie, een zooitje gemaakt van de Europese arbeidsmarkten, een zooitje gemaakt van de landbouw, een zooitje gemaakt van het milieu, een zooitje gemaakt van de belastingheffing en een zooitje van de democratie. Daarmee hebben ze ook een zooitje gemaakt van het draagvlak voor intensieve Europese samenwerking.
Zij zijn als gekozen vertegenwoordigers degenen die daarover beslissen..quote:Op maandag 24 september 2018 14:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een maal gedaan krijg je het niet meer terug. Bovendien is de soevereiniteit helemaal niet van regeringsleiders, dus die geven iets weg wat helemaal niet van hen is.
Behalve dat regeringsleiders doorgaans geen gekozen volksvertegenwoordigers zijn, zitten ze daar om het soevereine land binnen dat kader te leiden. Ze zijn niet de eigenaar van het land, de soevereiniteit is helemaal niet iets waarover ze naar eigen inzicht kunnen beschikken.quote:Op maandag 24 september 2018 14:51 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Zij zijn als gekozen vertegenwoordigers degenen die daarover beslissen..
Aangezien er geen democratie is en ze niet weggestemd kunnen worden heeft het voor de media ook minder zin om misstanden bloot te leggen omdat de impact gering is. Maar heel veel Europese media zijn sowieso loyaal aan de EU, om onduidelijke en vast niet zulke nobele redenen.quote:Op maandag 24 september 2018 16:05 schreef BEFEM het volgende:
Het grootste negatieve punt over de EU is, is dat er geen controle over is. Niet door de media, niet door de bevolking. Als er in Nederland in het parlement zo wordt omgegaan met declaraties en andere onzin dan waren die mensen allang gestalkt door elke media en gingen ze er de consequenties van onder ogen zien. Binnen de EU is dat niet waardoor 'ze' hun gang kunnen blijven gaan en er daardoor geen verbetering komt.
Veel dingen kun je eigenlijk alleen maar met 28 landen goed regelen. Als we nou een echt Europees parlement zouden hebben met een echt mandaat en echte bevoegdheden die helder zijn afgebakend tov nationale bevoegdheden dan kun je best een slagvaardige en competente unie hebben, die dan ook draagvlak heeft.quote:Nog los van het feit dat je maar weinig dingen fatsoenlijk kan regelen met 28 verschillende landen, en je dat dus ook niet moet proberen zoals ze nu doen.
Ja je hebt 28 landen nodig om dingen goed te regelen maar als iedereen wat anders wil dan is dat bijna onmogelijk. Zeker met de gigantische culturele, sociale en economische verschillen tussen de landen. Die de EU altijd, om duidelijke redenen, bagatelliseert.quote:Op maandag 24 september 2018 17:00 schreef Weltschmerz het volgende:
Veel dingen kun je eigenlijk alleen maar met 28 landen goed regelen. Als we nou een echt Europees parlement zouden hebben met een echt mandaat en echte bevoegdheden die helder zijn afgebakend tov nationale bevoegdheden dan kun je best een slagvaardige en competente unie hebben, die dan ook draagvlak heeft.
Daarom is een Europese grondwet ook nog steeds een goed idee, en dan eentje die die naam wel verdient en dus bevoegdheden duidelijk toekent en afgrenst. Maar als het dan een EU bevoegdheid betreft is dat ook aan een werkelijk Europees parlement en diens uitvoerende macht, en niet aan de lidstaten.quote:Op maandag 24 september 2018 17:46 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ja je hebt 28 landen nodig om dingen goed te regelen maar als iedereen wat anders wil dan is dat bijna onmogelijk. Zeker met de gigantische culturele, sociale en economische verschillen tussen de landen. Die de EU altijd, om duidelijke redenen, bagatelliseert.
Watquote:Op zondag 23 september 2018 00:09 schreef SymbolicFrank het volgende:
En, het meest onafhankelijke en (in hun eigen ogen) grootste Keizerrijk, Engeland, had ook de meeste tegenstand.
Je hebt zelf schijnbaar helemaal niks gelezen.quote:Op maandag 1 oktober 2018 20:34 schreef SymbolicFrank het volgende:
Dus. Niemand van jullie heeft mijn post gelezen. TL;DR. Jullie reageren alleen op de titel en de overige reacties.
De EU is heel democratisch. Alleen, de politici van de landen die er deel van uitmaken vechten om de macht. Zij hebben iets te vertellen, omdat ze hun land vertegenwoordigen.
Daarom worden alle wetten gemaakt en goedgekeurd door de nationale ministers. De eigenlijke EU regering heeft maar weinig te vertellen.
Oftewel: nationalisme in het kwadraat. De Amerikanen hebben daar een naam voor: "Pork."
Om deze dingen te voorkomen, hebben we een echte EU regering nodig, die direct gekozen wordt door de hele bevolking. Die ook hun eigen belastingen heft. Zodat ze bijvoorbeeld Griekenland kunnen hervormen.
Dus. Die belastingen, daar gaan alle Europeanen van over hun nek. Want het zou wel logisch zijn dat de nationale belastingen daardoor omlaag gaan, maar politici geven graag geld uit. En die directe verkiezingen, daar gaan alle nationale politici van over hun nek. En daarom blijft het ellende.
Heel de rest is populisme.
Bevolking EU: 513 miljoen mensen. Die zijn dus allemaal niet intelligent? Wow. Ok.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 05:29 schreef lao_tse het volgende:
Meer EU is een goede zaak.
De landen die niet mee willen doen, kunnen vrijwillig - of desnoods als ze erg gaan irriteren verplicht - uitstappen.
En ik neig verder naar een meritocratie en niet naar democratie. Referenda zijn alleen een goede zaak bij een intelligent en goed opgeleid volk, dus in de huidige EU geen goed idee.
Politici moeten hun oor juist minder bij het volk leggen. De elite moet het volk leiden en niet andersom. Het volk heeft namelijk geen idee wat het volk wil en kan maar weinig echt overzien. Ik geloof dat ik thans geen voorbeelden meer hoef te leveren, want het volk heeft een narcist en een psychopaat en psychiatrische zieke geest als hoofd van het Witte Huis gekozen in 2016, heeft onder invloed van de media-hysterie tegen immigranten van het VK nu echt in elk opzicht een eiland gemaakt. Ach en talloze andere voorbeelden.
Misschien moet stemrecht weer een verworvenheid worden.
Eens met de stelling dus.
Schitterend. In een denkbeeldige wereld waar ieder individu, ieder volk het 100% met elkaar eens wat een probleem is en wat niet, het 100% eens is of en hoe dat probleem aangepakt moet worden, ieder volk in de wereld op evenveel last of profijt heeft van dat probleem, iedere burger, ieder volk in dezelfde mate hinder, genoegdoening, last, profijt ervaart van een bepaald probleem (en van de gevolgen van bestrijding van het probleem) dan zou de EU idd een goede uitvinding zijn.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 11:28 schreef Hexagon het volgende:
De EU is inderdaad een uitstekende uitvinding om problemen die niet bij de grens met Duitsland ophouden aan te pakken.
Helaas bestaan er een hoop verwende lui met het historisch besef van niks die ieder probleempje meteen als aanleiding zien op alles maar te gaan slopen. Erg vermoeiend.
Volgens jouw redenatie kunnen we zelfs gemeenten opheffen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 11:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Schitterend. In een denkbeeldige wereld waar ieder individu, ieder volk het 100% met elkaar eens wat een probleem is en wat niet, het 100% eens is of en hoe dat probleem aangepakt moet worden, ieder volk in de wereld op evenveel last of profijt heeft van dat probleem, iedere burger, ieder volk in dezelfde mate hinder, genoegdoening, last, profijt ervaart van een bepaald probleem (en van de gevolgen van bestrijding van het probleem) dan zou de EU idd een goede uitvinding zijn.
Maar nu weer terug naar de echte wereld.
Volgens de jouwe ook . "One solution fits all" toch?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 13:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Volgens jouw redenatie kunnen we zelfs gemeenten opheffen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |