abonnement Unibet Coolblue
  vrijdag 9 november 2018 @ 12:15:40 #226
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_183039890
Heerlijk om die kop van Peter r de Vries te zien als Jos B zou worden vrijgesproken :D :D
  vrijdag 9 november 2018 @ 12:30:08 #227
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_183040143
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:15 schreef BasEnAad het volgende:
Heerlijk om die kop van Peter r de Vries te zien als Jos B zou worden vrijgesproken :D :D
Vergeet de glimlach van Roethof niet ;)
pi_183040144
Het dossier van de oude zedenzaak is toch opgedoken en was dus niet vernietigd.

https://www.ad.nl/binnenl(...)-alsnog-op~acba38e6/
pi_183040150
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:15 schreef BasEnAad het volgende:
Heerlijk om die kop van Peter r de Vries te zien als Jos B zou worden vrijgesproken :D :D
Ik denk dat het gewoon veiliger om deze man op te sluiten..

Als hij vrijkomt dan wordt hij vast en zeker om zeep geholpen denk ik......
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
  vrijdag 9 november 2018 @ 12:31:19 #230
429573 KingRadler
A real Zionist
pi_183040159
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:30 schreef Physsic het volgende:
Het dossier van de oude zedenzaak is toch opgedoken en was dus niet vernietigd.

https://www.ad.nl/binnenl(...)-alsnog-op~acba38e6/
:) OM doet alles om een zaak te hebben
pi_183040167
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:31 schreef KingRadler het volgende:

[..]

:) OM doet alles om een zaak te hebben
ja vind je dat vreemd dan?
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_183040180
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:31 schreef KingRadler het volgende:

[..]

:) OM doet alles om een zaak te hebben
Je denkt dat deze stukken er niet zijn en niet aan het dossier worden (of zijn) toegevoegd?
  vrijdag 9 november 2018 @ 12:34:12 #233
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_183040214
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:30 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

Ik denk dat het gewoon veiliger om deze man op te sluiten..

Als hij vrijkomt dan wordt hij vast en zeker om zeep geholpen denk ik......
Ik denk dat dat wel meevalt. Dat zeiden ze over Volkert ook. Wie gaat z'n eigen vrijheid opofferen om wraak te nemen? Ik denk als het puntje bij het paaltje komt echt niemand.
pi_183040220
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:30 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

Ik denk dat het gewoon veiliger om deze man op te sluiten..

Als hij vrijkomt dan wordt hij vast en zeker om zeep geholpen denk ik......
dat roepen droeftoeters als jij ook al jaren om de moordenaar van Fortuyn
pi_183040285
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:34 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

dat roepen droeftoeters als jij ook al jaren om de moordenaar van Fortuyn
mad

je weet zeker niet dat ik volkert altijd een held heb gevonden zeker??

Ik heb niets met neo nazie zoals fortuyn

dus ik weet niet waar jij je rare conclusie vandaan haalt
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
  vrijdag 9 november 2018 @ 12:39:33 #236
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_183040313
OM: dossier oude ontuchtzaak Jos Brech (1985) teruggevonden

MAASTRICHT - Het dossier van de ontuchtzaak van Jos Brech uit 1985 is teruggevonden, meldt het Openbaar Ministerie. Het wordt toegevoegd aan dossier in de strafzaak over de dood van Nicky Verstappen. Brech wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van de elfjarige jongen en het bezit van kinderporno.

https://www.telegraaf.nl/(...)h-1985-teruggevonden

Trukendoos gaat open :r
Bonnetje van Teeven niet te vinden :r dit nu opeens wel :|W
pi_183040353
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:34 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Ik denk dat dat wel meevalt. Dat zeiden ze over Volkert ook. Wie gaat z'n eigen vrijheid opofferen om wraak te nemen? Ik denk als het puntje bij het paaltje komt echt niemand.
ik weet het niet

bij pedofielen ligt dat vaak anders

in gevangnissen moet het echt niet uitlekken dat iemand veroordeeld is wegens pedofilie...
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_183040382
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:37 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

mad

je weet zeker niet dat ik volkert altijd een held heb gevonden zeker??

Ik heb niets met neo nazie zoals fortuyn

dus ik weet niet waar jij je rare conclusie vandaan haalt
jammer dat je mijn punt niet snapt.
pi_183040390
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
OM: dossier oude ontuchtzaak Jos Brech (1985) teruggevonden

MAASTRICHT - Het dossier van de ontuchtzaak van Jos Brech uit 1985 is teruggevonden, meldt het Openbaar Ministerie. Het wordt toegevoegd aan dossier in de strafzaak over de dood van Nicky Verstappen. Brech wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van de elfjarige jongen en het bezit van kinderporno.

https://www.telegraaf.nl/(...)h-1985-teruggevonden

Trukendoos gaat open :r
Bonnetje van Teeven niet te vinden :r dit nu opeens wel :|W
Ik kan mij niet voorstellen dat het zoek was, wat ik mij wel voor kan stellen als slag onder de armen even achtergehouden, in de veronderstelling gelaten dat men niks had? Of meer had?

Als per toeval kom ik terug op (bananenrepubliek), bij toeval terug gevonden dan wel te verstaan.

Mijn mening!

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2018 12:44:40 ]
pi_183040419
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:30 schreef Physsic het volgende:
Het dossier van de oude zedenzaak is toch opgedoken en was dus niet vernietigd.

https://www.ad.nl/binnenl(...)-alsnog-op~acba38e6/
Die zaak was toch geseponeerd? Dan voegt het OM dit dossier allicht toe om een soort van "waar rook is, is vuur"-sfeertje te scheppen, maar het lijkt me niet (al kan iemand die wat meer juridisch onderlegd is er wat zinnigers over zeggen) dat een zaak waarvoor een verdachte nooit een veroordeling heeft gehad qua strafmaat hard mag meewegen in een andere kwestie.
pi_183040427
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
OM: dossier oude ontuchtzaak Jos Brech (1985) teruggevonden

MAASTRICHT - Het dossier van de ontuchtzaak van Jos Brech uit 1985 is teruggevonden, meldt het Openbaar Ministerie. Het wordt toegevoegd aan dossier in de strafzaak over de dood van Nicky Verstappen. Brech wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van de elfjarige jongen en het bezit van kinderporno.

https://www.telegraaf.nl/(...)h-1985-teruggevonden

Trukendoos gaat open :r
Bonnetje van Teeven niet te vinden :r dit nu opeens wel :|W
Bonnetje van Teeven was ook gewoon te vinden hoor.
pi_183040439
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:45 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Die zaak was toch geseponeerd?
Is dat zo? Heb jij meer info erover?
pi_183040460
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:45 schreef Physsic het volgende:

[..]

Bonnetje van Teeven was ook gewoon te vinden hoor.
Was het gewoon verplaatst in de hoop van? Door It ers boven water gehaald?
pi_183040466
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:46 schreef john2406 het volgende:

[..]

Is dat zo? Heb jij meer info erover?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)zedendelict-a1614100

quote:
Eerder kwam een artikel uit 1985 uit het Limburgsch Dagblad boven water, waarin een man uit Simpelveld erkent ontucht te hebben gepleegd met twee 10-jarige jongens. De politie meldde alleen dat de zaak tegen B. geseponeerd was. Maar de documenten die Nieuwsuur in handen heeft bevestigen dat B. dezelfde persoon is als de man uit het Limburgsch Dagblad.
  vrijdag 9 november 2018 @ 12:48:35 #245
289840 napoleonfour
Meneer de praeses
pi_183040476
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
OM: dossier oude ontuchtzaak Jos Brech (1985) teruggevonden

MAASTRICHT - Het dossier van de ontuchtzaak van Jos Brech uit 1985 is teruggevonden, meldt het Openbaar Ministerie. Het wordt toegevoegd aan dossier in de strafzaak over de dood van Nicky Verstappen. Brech wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van de elfjarige jongen en het bezit van kinderporno.

https://www.telegraaf.nl/(...)h-1985-teruggevonden

Trukendoos gaat open :r
Bonnetje van Teeven niet te vinden :r dit nu opeens wel :|W
OM kan zo vaak dingen niet vinden als je er als strafadvocaat om vraagt, maar okay, dit was een voorwaardelijk sepot uit 1985 (in hoeverre die regeling toen al bestond, 167 is er m.i. pas sinds 2008. ) Een grote vraag is dus of dit überhaupt mag worden meegenomen in het strafdossier daar er vast wel wat grondbeginselen zijn die zich verzetten tegen een 33 jaar oude sepotzaak.
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
pi_183040522
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:43 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

jammer dat je mijn punt niet snapt.
ik snap je punt wel

maar pedofielen mogen van mij best een paar klappen krijgen

lig ik niet wakker van

kinderen zijn meestal weerloos tegen dit soort gekken dus ik heb er geen moeite mee, helemaal niet als deze man ook nog is verdacht wordt van een moord...
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_183040549
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:45 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

Die zaak was toch geseponeerd? Dan voegt het OM dit dossier allicht toe om een soort van "waar rook is, is vuur"-sfeertje te scheppen, maar het lijkt me niet (al kan iemand die wat meer juridisch onderlegd is er wat zinnigers over zeggen) dat een zaak waarvoor een verdachte nooit een veroordeling heeft gehad qua strafmaat hard mag meewegen in een andere kwestie.
Nee, dat denk ik ook niet. Maar er worden in het requisitoir en in de verdediging wel vaker dingen aangehaald die niet zo relevant zijn (of lijken).

Ik kan me voorstellen dat als de advocaat bijvoorbeeld stelt dat er geen enkele reden is om Jos van seksueel misbruik te verdenken omdat er geen aanwijzingen zijn dat hij ooit (eerder) zoiets heeft gedaan, dat het OM daar dan graag tegenin wil kunnen gaan en naar bepaalde documenten wil kunnen verwijzen.
Dat is het enige wat ik kan bedenken..

Ik neem echter aan dat dergelijke spelletjes voor de rechter in het vaststellen van Jos’ (on)schuld en de strafmaat geen rol zal spelen. Ik snap dat ook niet (maar daar heb ik dan ook geen kennis over) waarom niet-relevante informatie wel veel gebruikt wordt in rechtszaken. In Amerika is dat al helemaal erg..
  Moderator vrijdag 9 november 2018 @ 12:54:04 #249
236264 crew  capricia
pi_183040581
Reactie Gerard Roethof:




Definitely not CIA
  Moderator vrijdag 9 november 2018 @ 12:55:10 #250
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_183040592
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:54 schreef capricia het volgende:
Reactie Gerard Roethof:

[ afbeelding ]


[ afbeelding ]
KOEKOEK.

Hij gaat gehakt maken van het OM.
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')