abonnement bol.com Unibet Coolblue
  maandag 24 september 2018 @ 10:55:25 #51
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_182099260
quote:
0s.gif Op maandag 24 september 2018 10:40 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Dan gebruik je pacer, dan kan je de info opzoeken over bv de endictments, alleen kost dat wat centjes.
Nuchter nadenken is meer als van:
I HRC een crimineel?

Er zijn ontzettend veel mensen die banden hebben met de Clintons die:
Of te maken hebben met pedo/child trafficking.
Of mensen die zogenaamd zelfmoord plegen of dood gaan

Dan is er nog zoiets als dat ze bewijslast mocht vernietigen en liegen onder ede.

Is dan het niet vrij nuchter om te veronderstellen dat de Clintons gewoon crimineel zijn? en wie weet wat nog erger
Nee het is nuchter om te stellen dat je onzin voor waar aanneemt. Met een bewapende man in een pizzatent als gevolg. Al duizende keren 'debunked', maar jij wil er gewoon niet aan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_182099338
quote:
0s.gif Op maandag 24 september 2018 10:52 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat Vincent Fusco een vermomde JFK jr zou zijn is (lijkt me) debunked. Althans niemand die dit meer als een geloofwaardige propositie ziet. Neemt niet weg dat het idee dat JFK jr nog leeft en medestrijder van DJT is tegen de Cabal nog steeds een centraal uitgangspunt van dit verhaal. JFK jr lijkt een beetje de Jezus Christus te zijn in deze mythologie, die straks terug op aarde keert en de Goeden van de Kwaden gaat scheiden, vandaar ook die duizenden sealed indictments. Inmiddels zag ik dat iemand het alweer had over 55K sealed indictments trouwens, dat aantal neemt alleen maar toe.
Verder, zoals ik al eerder aangaf en in post #43 ook weer uitleg, is het centrale idee, de kern, van dit verhaal oude wijn in nieuwe zakken.
Nogmaals je haalt al 2 zaken door elkaar .
Q is iets totaal anders dan R(JFK JR)
Dat er in de Q posts wat geschreven word over JFK heeft denk ik meer te maken met de criminaliteiten van Hillary die alleen maar NY kon winnen als er geen JFK JR meer was.
En aangezien Trump idd een vriend was van JFK JR kan ik wel geloven dat Trump haar wel graag wil terug pakken op dat gebied.

Wat ook weer precies past in het gedeelte dat in 2019 het tribunaal klaar is, en hillary ook al zou ze een vrijbrief gekregen hebben van Obama daar wel terecht kan staan.

Tribunaal is een feit tegen die tijd en dat is voor mij ook een logische reden om niet het JFK JR (r verhaal ) te geloven
pi_182099366
quote:
1s.gif Op maandag 24 september 2018 10:55 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Nee het is nuchter om te stellen dat je onzin voor waar aanneemt. Met een bewapende man in een pizzatent als gevolg. Al duizende keren 'debunked', maar jij wil er gewoon niet aan.
Ik heb het niet over pizzagate.
Ik heb het over al die mensen om hillary en bill heen die met child trafficking of pedo zaken te maken hebben.
Ik rep met geen woord over pizzagate, nooit geloofd overigens.

Maar ik snap dat het voor jou makkelijk is om mensen zo weg te zetten.

Het is heel makkelijk.
Iemand kan best 1 pedo in zn vrienden/kennissen kring hebben.
2 zou ook nog wel kunnen lijkt me en 3 of 4 voor een bekend iemand begint al vreemd te worden.
Maar als je gaat praten over 10 of meer dan is dat wel heel erg toevallig.


Dat is ook een heel mooi iets om te onderzoeken voor jezelf.
Ik zal al vast een paar linkjes geven:
https://yournewswire.com/(...)ild-sex-trafficking/

https://www.puppetstringn(...)ion-center-pedo-bust

https://www.dailymail.co.(...)-multiple-times.html

https://truthfeed.com/bre(...)-media-silent/34146/

https://bigleaguepolitics(...)-clinton-sex-crimes/


https://www.theburningpla(...)n-global-initiative/


http://nyeveningnews.com/(...)in-norway-pedo-ring/

https://www.pacificpundit(...)es-against-children/

Gewoon zo maar effe een greep van het internet en als de bornnen niet bevallen kan je het zelf nog nachecken of het klopt.

Overigens die in china was aangegeven door Q dmv fotos voor dat hij opgepakt was (ong 2 weken eerder meen ik)
Toeval?

[ Bericht 59% gewijzigd door zomerindebol op 24-09-2018 11:16:33 ]
pi_182099501
quote:
0s.gif Op maandag 24 september 2018 10:59 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Nogmaals je haalt al 2 zaken door elkaar .
Q is iets totaal anders dan R(JFK JR)
Dat er in de Q posts wat geschreven word over JFK heeft denk ik meer te maken met de criminaliteiten van Hillary die alleen maar NY kon winnen als er geen JFK JR meer was.
En aangezien Trump idd een vriend was van JFK JR kan ik wel geloven dat Trump haar wel graag wil terug pakken op dat gebied.

Wat ook weer precies past in het gedeelte dat in 2019 het tribunaal klaar is, en hillary ook al zou ze een vrijbrief gekregen hebben van Obama daar wel terecht kan staan.

Tribunaal is een feit tegen die tijd en dat is voor mij ook een logische reden om niet het JFK JR (r verhaal ) te geloven
Het begon met Q drop 1082, die haal ik hierboven aan, volgens mij.
Die R heeft die JFK jr link vervolgens (voor mensen die het niet begrepen wrs) verder uitgewerkt.

Volgens mij is er niet echt een concreet bewijs dat JFK jr ook mee zou doen aan die verkiezingen in New York. Ik heb dat laatste interview met hem nog niet gezien btw, maar dat wordt daarin toch niet vermeld, neem ik aan? Dat iedereen ervan uitging dat-ie ooit wel de politiek in zou gaan, is wel waar natuurlijk, maar volgens mij twijfelde hij daar nog steeds aan in 1999. Wat rondom zijn dood nog het meeste speelde was wrs dat zijn huwelijk niet meer zo goed liep. Zijn vrouw werd er een beetje gek van dat JFK jr altijd in de schijnwerpers stond. Op het moment van hun dood waren ze zelfs 'seperated', JFK woonde in een hotel. Daarnaast liep zijn tijdschrift 'George' steeds slechter en dat was ook iets waar hij zich druk om maakte uiteraard. Dat JFK jr en DJT de grootste vrienden waren is puur speculatie. Dat beroemde mensen uit New York in dezelfde kringen kwamen en dus regelmatig met elkaar op de foto werden gezet, wil niet zeggen dat ze de grootste vrienden zijn. DJT is ook regelmatig op de foto gezet met het echtpaar Clinton: ook grootste vrienden van elkaar? Komt overigens nog bij dat DJT van huis uit een democraat was. Hij was ook pro-choice bijvoorbeeld en was voorstander van allerlei andere typisch noordelijk democratisch liberal gedachtegoed.

[ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 24-09-2018 11:16:14 ]
I´m back.
pi_182099762
quote:
0s.gif Op maandag 24 september 2018 11:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het begon met Q drop 1082, die haal ik hierboven aan, volgens mij.
Die R heeft die JFK jr link vervolgens (voor mensen die het niet begrepen wrs) verder uitgewerkt.

Volgens mij is er niet echt een concreet bewijs dat JFK jr ook mee zou doen aan die verkiezingen in New York. Ik heb dat laatste interview met hem nog niet gezien btw, maar dat wordt daarin toch niet vermeld, neem ik aan? Dat iedereen ervan uitging dat-ie ooit wel de politiek in zou gaan, is wel waar natuurlijk, maar volgens mij twijfelde hij daar nog steeds aan in 1999. Wat rondom zijn dood nog het meeste speelde was wrs dat zijn huwelijk niet meer zo goed liep. Zijn vrouw werd er een beetje gek van dat JFK jr altijd in de schijnwerpers stond. Op het moment van hun dood waren ze zelfs 'seperated', JFK woonde in een hotel. Daarnaast liep zijn tijdschrift 'George' steeds slechter en dat was ook iets waar hij zich druk om maakte uiteraard. Dat JFK jr en DJT de grootste vrienden waren is puur speculatie. Dat beroemde mensen uit New York in dezelfde kringen kwamen en dus regelmatig met elkaar op de foto werden gezet, wil niet zeggen dat ze de grootste vrienden zijn. DJT is ook regelmatig op de foto gezet met het echtpaar Clinton: ook grootste vrienden van elkaar? Komt overigens nog bij dat DJT van huis uit een democraat was. Hij was ook pro-choice bijvoorbeeld en was voorstander van allerlei andere typisch noordelijk democratisch liberal gedachtegoed.
De Q drop heeft imo veel meer te maken met trump dan met JFK JR .
Niet voor niets dat Q ook heeft gezegd dat er alleen Q is en dus geen R.
Het probleem juist bij Q is dat veel mensen te snel conclusies trekken of ergens de hoop op vestigen en dan krijg je dat soort vergissingen , wat overigens niet erg is en juist soms vermakelijk.

Maar JFK JR is alive is puur gekomen vanuit R posts en daarna zijn er weer connecties gelegd naar Q.
pi_182101357
quote:
0s.gif Op maandag 24 september 2018 11:26 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

De Q drop heeft imo veel meer te maken met trump dan met JFK JR .
Niet voor niets dat Q ook heeft gezegd dat er alleen Q is en dus geen R.
Het probleem juist bij Q is dat veel mensen te snel conclusies trekken of ergens de hoop op vestigen en dan krijg je dat soort vergissingen , wat overigens niet erg is en juist soms vermakelijk.

Maar JFK JR is alive is puur gekomen vanuit R posts en daarna zijn er weer connecties gelegd naar Q.
Update 1½

Als je nog even doorleest op voat.co zie je bijvoorbeeld een post gemaakt worden als deze hieronder nav die vraag van iemand is er een 'Idiots Guide to Q'. Wat denk jij hier nu van? Lees ook de commentaren daar weer op. Ik zet dit ook in een spoiler btw. Hoop niet dat ik onbedoeld bepaalde mensen aantrek. Hoe noem je deze interpretaties van het fenomeen Q? Sta je hier achter?
(Het staat trouwens in deze draad, zie ik nu https://voat.co/v/QRV/2738566 in de commentaren kom je onversneden antisemitisme tegen btw van de hoogste graad).

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 24-09-2018 13:07:12 ]
I´m back.
  maandag 24 september 2018 @ 13:45:06 #57
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_182102322
quote:
0s.gif Op maandag 24 september 2018 10:52 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat Vincent Fusco een vermomde JFK jr zou zijn is (lijkt me) debunked. Althans niemand die dit meer als een geloofwaardige propositie ziet. Neemt niet weg dat het idee dat JFK jr nog leeft en medestrijder van DJT is tegen de Cabal nog steeds een centraal uitgangspunt van dit verhaal blijft. JFK jr lijkt een beetje de Jezus Christus te zijn in deze mythologie, die straks terug op aarde keert en de Goeden van de Kwaden gaat scheiden, vandaar ook die duizenden sealed indictments. Inmiddels zag ik dat iemand het alweer had over 55K sealed indictments trouwens, dat aantal neemt alleen maar toe.
Verder, zoals ik al eerder aangaf en in post #43 ook weer uitleg, is het centrale idee, de kern, van dit verhaal oude wijn in nieuwe zakken.
Geen idee waarover je hebt, maar zoals ik jou begrijp vind jij dat het "Q"-fenomeen zogenaamd uitgaat van dit JFK-geratel en dus afgeserveerd kan worden.
Prima, slotje erop!

En wat is de dreiging van "Q", volgens jou?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_182102368
quote:
0s.gif Op maandag 24 september 2018 11:00 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Ik heb het niet over pizzagate.
Ik heb het over al die mensen om hillary en bill heen die met child trafficking of pedo zaken te maken hebben.
Ik rep met geen woord over pizzagate, nooit geloofd overigens.

Maar ik snap dat het voor jou makkelijk is om mensen zo weg te zetten.

Het is heel makkelijk.
Iemand kan best 1 pedo in zn vrienden/kennissen kring hebben.
2 zou ook nog wel kunnen lijkt me en 3 of 4 voor een bekend iemand begint al vreemd te worden.
Maar als je gaat praten over 10 of meer dan is dat wel heel erg toevallig.
Maar in de links die je post komt er maar 1 naar voren. De Clare Bronfman is veroordeeld om witwassen. Wat dat met pedofilie te maken heeft ontgaat me even.
pi_182102422
quote:
0s.gif Op maandag 24 september 2018 10:40 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Dan gebruik je pacer, dan kan je de info opzoeken over bv de endictments, alleen kost dat wat centjes.
Nuchter nadenken is meer als van:
I HRC een crimineel?

Er zijn ontzettend veel mensen die banden hebben met de Clintons die:
Of te maken hebben met pedo/child trafficking.
Of mensen die zogenaamd zelfmoord plegen of dood gaan

Dan is er nog zoiets als dat ze bewijslast mocht vernietigen en liegen onder ede.

Is dan het niet vrij nuchter om te veronderstellen dat de Clintons gewoon crimineel zijn? en wie weet wat nog erger
Nee. Natuurlijk heeft een organisatie als de Clinton Foundation relaties overal ter wereld. Dat er dan een aantal organisaties zijn waar binnen pedoseksuelen te vinden zijn is niet echt een verassing en zegt verder niks over de schuld van de Clinton Foundation. Dat is wel heel vergezocht.

Zou een beetje hetzelfde zijn als blijkt dat een bank investeert in 1000 projecten en uiteindelijk blijken er binnen 3 projecten sprake te zijn van kindermisbruik. Maakt de bank dat dan verantwoordelijk of medeplichting daaraan? Nee toch?
pi_182102540
quote:
7s.gif Op maandag 24 september 2018 13:52 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee. Natuurlijk heeft een organisatie als de Clinton Foundation relaties overal ter wereld. Dat er dan een aantal organisaties zijn waar binnen pedoseksuelen te vinden zijn is niet echt een verassing en zegt verder niks over de schuld van de Clinton Foundation. Dat is wel heel vergezocht.

Zou een beetje hetzelfde zijn als blijkt dat een bank investeert in 1000 projecten en uiteindelijk blijken er binnen 3 projecten sprake te zijn van kindermisbruik. Maakt de bank dat dan verantwoordelijk of medeplichting daaraan? Nee toch?
Er is veel meer dan een aantal en veel dichterbij dan wat investeerders, het was immers maar een kleine greep.
De laatste 3 maanden zijn er meerdere opgepakt die meewerkte aan de 2016 election en dan zijn er ook nog mensen niet gepakt natuurlijk.

Er zal wel het een en ander tevoorschijn komen als men de laptop onderzoekt van weiner want als het goed is staat daar een mapje HRC op met matriaal tegen de Clintons.

En het zijn overigens ook frequente bezoekers geweest van epstein eiland (bekende pedo) en die toevallig voor de FBI/CIA werkzaam is. en dus in feite gedekt is.
pi_182102616
quote:
2s.gif Op maandag 24 september 2018 13:45 schreef dellipder het volgende:

[..]

Geen idee waarover je hebt, maar zoals ik jou begrijp vind jij dat het "Q"-fenomeen zogenaamd uitgaat van dit JFK-geratel en dus afgeserveerd kan worden.
Prima, slotje erop!
Dan begrijp je me verkeerd. Dit was een afgeleid draadje wat ik even uitzocht gisteravond. En dat is iig debunked. En daar bedoel ik mee dat debunked is dat die Fusco JFK jr zou zijn. Dat JFK jr leeft en zich binnenkort (vermoedelijk ergens in november, rondom de midterms) publiekelijk laat zien aan de wereld is nog steeds een centraal punt in wat bijna zoiets is als een mythologie al. Uiteraard voorspel ik dat dat niet gaat gebeuren, omdat-ie wel gewoon dood is, en dus zal rond die tijd wel een latere datum of periode worden opgegeven, beetje zoals die 'wereld vergaat-cult' altijd weer de datum steeds verder naar achteren zet op het moment dat de eerdere voorspelling niet lijkt te komen.
quote:
En wat is de dreiging van "Q", volgens jou?
Heb ik het ergens gehad over een 'dreiging'? Ik denk wel dat het een zootje eerste klas mafketels aantrekt. Zijn ze gevaarlijk en vormen ze een bedreiging? Zolang ze op het internet blijven zwatelen niet direct wrs. Maar als ze, zoals met dat pizzagate gebeurde, de straat op gaan met een semi-automatisch geweer dan vormen ze een bedreiging. Dat begrijpt ieder mens natuurlijk.
Verder ben ik wel benieuwd hoe dit verhaal gaat aflopen natuurlijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 24-09-2018 15:34:23 ]
I´m back.
pi_182102620
quote:
0s.gif Op maandag 24 september 2018 13:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Maar in de links die je post komt er maar 1 naar voren. De Clare Bronfman is veroordeeld om witwassen. Wat dat met pedofilie te maken heeft ontgaat me even.
Er is veel meer vandaar dat het goed is als mensen verder kijken en verdiepen.
https://www.courthousenew(...)in-sex-slavery-case/

Zo zijn er nog veel meer zaken te vinden en ook kan je traceren waar bv het geld vandaan komt.
BV kijk naar Cemex , wie heeft aandelen in cemex? wat betaald men aan bepaalde instanties? wat krijgt men er voor terug etc etc
pi_182102659
quote:
0s.gif Op maandag 24 september 2018 14:00 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Er is veel meer dan een aantal en veel dichterbij dan wat investeerders, het was immers maar een kleine greep.
De laatste 3 maanden zijn er meerdere opgepakt die meewerkte aan de 2016 election en dan zijn er ook nog mensen niet gepakt natuurlijk.
Over wie heb je het allemaal dan?
pi_182102731
quote:
0s.gif Op maandag 24 september 2018 12:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Update 1½

Als je nog even doorleest op voat.co zie je bijvoorbeeld een post gemaakt worden als deze hieronder nav die vraag van iemand is er een 'Idiots Guide to Q'. Wat denk jij hier nu van? Lees ook de commentaren daar weer op. Ik zet dit ook in een spoiler btw. Hoop niet dat ik onbedoeld bepaalde mensen aantrek. Hoe noem je deze interpretaties van het fenomeen Q? Sta je hier achter?
(Het staat trouwens in deze draad, zie ik nu https://voat.co/v/QRV/2738566 in de commentaren kom je onversneden antisemitisme tegen btw van de hoogste graad).

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er is geen idiots guide, want het gaat juist om zelf onderzoek te doen en als je dat met een hele grote groep doet, dan komt er iets uit wat vrij dicht bij de waarheid zou liggen.
Je moet het zien als een uit waar vele lagen omheen zitten en die lagen daar moet je doorheen of het nu verdedigende zaken zijn of aanvallende, de kern is de waarheid uiteindelijk.

Q is heel simpel het geeft goede info en het geeft dis nfo.
Lijkt me duidelijk waarom het goede info geeft en ook waarom de dis info er is.

Zo zal het ook voor en tegenstanders aantrekken op allerlei niveaus , want dat is nu eenmaal hoe het gaat.
Zelfs op joop.nl zie je dat gebeuren of voetbal fora of waar dan ook, je hebt voor en tegenstanders in alle nuances.

Verder is Q gewoon totaal niet belangrijk, wat belangrijk is zijn de mensen die info uitzoeken en daardoor de waarheid boven tafel laten komen.
Q geeft aanwijzingen en die zijn op verschillende manieren te begrijpen, maar ze zijn allemaal veelzijdig en vaak maanden achteraf kun je dat pas zien.

De kern van Q is dat iedereen in feite Q is.
Zelfs jij bent er onderdeel van omdat je alleen maar door er over te praten en te bekijken icm wat er daadwerkelijk gebeurt kan zien hoe het zit.
pi_182102765
quote:
0s.gif Op maandag 24 september 2018 14:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dan begrijp je me verkeerd. Dit was een afgeleid draadje wat ik even uitzocht gisteravond. En dat is iig debunked. En daar bedoel ik mee dat debunked is dat die Fusco JFK jr zou zijn. Dat JFK jr leeft en zich binnenkort (vermoedelijk ergens in november) publiekelijk laat zien aan de wereld is nog steeds een centraal punt in wat bijna zoiets is als een mythologie al. Uiteraard voorspel ik dat dat niet gaat gebeuren, omdat-ie wel gewoon dood is, en dus zal rond die tijd wel een latere datum of periode worden opgegeven, beetje zoals die 'wereld vergaat-cult' altijd weer de datum steeds verder naar achteren zet op het moment dat de eerdere voorspelling niet lijkt te komen.

[..]

Heb ik het ergens gehad over een 'dreiging'? Ik denk wel dat het een zootje eerste klas mafketels aantrekt. Zijn ze gevaarlijk en vormen ze een bedreiging? Zolang ze op het internet blijven zwatelen niet direct wrs. Maar als ze, zoals met dat pizzagate gebeurde, de straat op gaan met een semi-automatisch geweer dan vormen ze een bedreiging. Dat begrijpt ieder mens natuurlijk.
Verder ben ik wel benieuwd hoe dit verhaal gaat aflopen natuurlijk.
Dus in feite is de hele democratische partij een bedreiging?
Want die gaan nog een stap verder die roepen op tot dingen.
Of geld dat dan weer niet?
pi_182102771
quote:
0s.gif Op maandag 24 september 2018 14:12 schreef zomerindebol het volgende:
Zelfs jij bent er onderdeel van omdat je alleen maar door er over te praten en te bekijken icm wat er daadwerkelijk gebeurt kan zien hoe het zit.
Maar dat is nu net het punt; veel Q-adepten pretenderen te weten hoe het zit. Hoe het dan concreet zit blijft onduidelijk, iedere keer wordt wel weer gezegd:
a) je moet onderzoek doen
b) veel mensen zijn er mee bezig
c) waar rook is, is vuur

Dat is niet heel erg overtuigend.
pi_182102781
quote:
0s.gif Op maandag 24 september 2018 14:14 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Dus in feite is de hele democratische partij een bedreiging?
Want die gaan nog een stap verder die roepen op tot dingen.
Of geld dat dan weer niet?
Waar roept de democratische partij toe op?
pi_182102821
quote:
0s.gif Op maandag 24 september 2018 14:04 schreef Ryan3 het volgende:
Heb ik het ergens gehad over een 'dreiging'? Ik denk wel dat het een zootje eerste klas mafketels aantrekt. Zijn ze gevaarlijk en vormen ze een bedreiging? Zolang ze op het internet blijven zwatelen niet direct wrs. Maar als ze, zoals met dat pizzagate gebeurde, de straat op gaan met een semi-automatisch geweer dan vormen ze een bedreiging. Dat begrijpt ieder mens natuurlijk.
Verder ben ik wel benieuwd hoe dit verhaal gaat aflopen natuurlijk.
Dat is het gevaarlijke aan dit soort complottheorieën, ja. Datzelfde deed zich voor met Alex Jones. Die riep ook dat shootings in scene waren gezet en slachtoffers acteurs waren. Je zou er meewarig om kunnen lachen maar er waren relatief veel mensen die nabestaanden letterlijk bedreigden en het leven zuur maakten. Dat is echt ziek als je er over nadenkt.
pi_182102841
quote:
7s.gif Op maandag 24 september 2018 14:08 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Over wie heb je het allemaal dan?
Ja, de link tussen de Clintons en pedofilie-organisaties c.q. -genootschappen zou je kunnen zien als ook een bijna klassieke samenzweringstheorie. Je ziet het in Nederland terugkeren bijv. in het geval Joris Demmink, maar ook 'het ronde huis'-verhaal, in dit subforum besproken, is duidelijk hierop geënt. In laatste verhaal zie je dan weer een wisselwerking tussen de hoogste lagen van de bevolking en het koningshuis, want Prins Hendrik deed daar ook aan mee. In het verhaal van de Cabal komt het terug in de vorm van de kinderoffers die door dit genootschap worden gedaan in allerlei bizarre Luciferistische rituelen. En in oudere antisemitische samenzweringstheorieën neemt het de vorm aan van de matzes die gemaakt wordt met het bloed van christelijke kinderen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 24-09-2018 14:27:47 ]
I´m back.
pi_182102856
quote:
0s.gif Op maandag 24 september 2018 14:19 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, de link tussen de Clintons en pedofilie-organisaties c.q. -genootschappen zou je kunnen zien als ook een bijna klassieke samenzweringstheorie. Je ziet het in Nederland terugkeren bijv. in het geval Joris Demmink, maar ook in 'het ronde huis'-verhaal, in dit subforum besproken, is duidelijk hierop geënt. In laatste verhaal zie je dan weer een wisselwerking tussen de hoogste lagen van de bevolking en het koningshuis, want Prins Hendrik deed daar ook aan mee. In het verhaal van de Cabal komt het terug in de vorm van de kinderoffers die door dit genootschap worden gedaan. En in oudere antisemitische samenzweringstheorieën neemt het de vorm aan van de matzes die gemaakt wordt met het bloed van kinderen.
Precies. Bij Soros net zo overigens. Er zijn verbanden te leggen, maar hoe minimaal of zwak die ook zijn, ze zijn er dus Soros is schuldig.
pi_182102863
quote:
7s.gif Op maandag 24 september 2018 14:14 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Maar dat is nu net het punt; veel Q-adepten pretenderen te weten hoe het zit. Hoe het dan concreet zit blijft onduidelijk, iedere keer wordt wel weer gezegd:
a) je moet onderzoek doen
b) veel mensen zijn er mee bezig
c) waar rook is, is vuur

Dat is niet heel erg overtuigend.
Dus je wil hebben dat ik precies moet zeggen wat jij moet geloven?

Dus als ik zeg dat Q een post maakte met dat mc cain vrij snel het loodje zou leggen en op welke dag dat zou gebeuren dan geloof je dat meteen?

Mij lijkt meer dat je dat gedeelte mee moet maken en het dan pas gelooft als het daadwerkelijk gebeurt.

Of dat er een aanslag in NYC zou gebeuren en dat het al geregeld zou zijn dat het mislukt.
En daarna een man een aanslag probeert te plegen die alleen zichzelf verwond en meteen gepakt is terwijl al duidelijk was welk land hij kwam bij Q?

Of fotos maken in air force one en op een speciale manier , wat mij onmogelijk lijkt om te faken.

En zo nog veel meer zaken.

Ik ben normaal altijd erg sceptisch maar bij Q weet ik zeker dat er een verbinding is tussen trump en Q .
Er zijn zoveel toevalligheden dat het onmogelijk is dat het niet zo is.
pi_182102882
quote:
0s.gif Op maandag 24 september 2018 14:18 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is het gevaarlijke aan dit soort complottheorieën, ja. Datzelfde deed zich voor met Alex Jones. Die riep ook dat shootings in scene waren gezet en slachtoffers acteurs waren. Je zou er meewarig om kunnen lachen maar er waren relatief veel mensen die nabestaanden letterlijk bedreigden en het leven zuur maakten. Dat is echt ziek als je er over nadenkt.
Alex jones is een mafkees en is juist controlled opposition.
Dat ligt er wel vrij dik boven op en snap ook niet dat mensen telkens die vergelijking trekken met die mafkees.
pi_182102906
quote:
0s.gif Op maandag 24 september 2018 14:21 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Precies. Bij Soros net zo overigens. Er zijn verbanden te leggen, maar hoe minimaal of zwak die ook zijn, ze zijn er dus Soros is schuldig.
MInimaal of zwak lol
De man sponsort antifa en blm snopes etc etc.
Er zijn zo ontzettend veel bewijzen tegen die man.
Niet voor niets dat steeds meer landen hem gaan weren.
pi_182102916
quote:
0s.gif Op maandag 24 september 2018 14:21 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Precies. Bij Soros net zo overigens. Er zijn verbanden te leggen, maar hoe minimaal of zwak die ook zijn, ze zijn er dus Soros is schuldig.
Daarom zeg ik dus in mijn beoordeling: niets nieuws onder de zon; oude wijn, in nieuwe zakken. Maar wel weer een nieuw jasje: JFK jr speelt hierin als een soort Jezus Christus, als een soort verborgen 12de imam, de rol van de messias die de eindstrijd aangaat met de krachten van de duisternis. Inmiddels 55.000 sealed indictments liggen klaar om de booswichten op te pakken. Mensen zwepen elkaar aardig op daarover in die draad die ik aanhaalde (zitten ook paar NL'ers bij btw).
I´m back.
pi_182102988
quote:
0s.gif Op maandag 24 september 2018 14:15 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Waar roept de democratische partij toe op?
Ja duck duck het even en je vind er genoeg.
Ik hoef toch niet alles voor je te doen
Maxine waters als klein voorbeeld, maar zo zijn er veel meer.
Scalise is nog beschoten een tijd terug en dat is naar aanleiding van publieke personen die oproepen om mensen lastig te vallen prive en op werk en dat men alles moet doen om ze tegen te houden.

Toch nog wat erger dan iemand die iets verkeert opneemt van een internet site
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')