Nee het is nuchter om te stellen dat je onzin voor waar aanneemt. Met een bewapende man in een pizzatent als gevolg. Al duizende keren 'debunked', maar jij wil er gewoon niet aan.quote:Op maandag 24 september 2018 10:40 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Dan gebruik je pacer, dan kan je de info opzoeken over bv de endictments, alleen kost dat wat centjes.
Nuchter nadenken is meer als van:
I HRC een crimineel?
Er zijn ontzettend veel mensen die banden hebben met de Clintons die:
Of te maken hebben met pedo/child trafficking.
Of mensen die zogenaamd zelfmoord plegen of dood gaan
Dan is er nog zoiets als dat ze bewijslast mocht vernietigen en liegen onder ede.
Is dan het niet vrij nuchter om te veronderstellen dat de Clintons gewoon crimineel zijn? en wie weet wat nog erger
Nogmaals je haalt al 2 zaken door elkaar .quote:Op maandag 24 september 2018 10:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat Vincent Fusco een vermomde JFK jr zou zijn is (lijkt me) debunked. Althans niemand die dit meer als een geloofwaardige propositie ziet. Neemt niet weg dat het idee dat JFK jr nog leeft en medestrijder van DJT is tegen de Cabal nog steeds een centraal uitgangspunt van dit verhaal. JFK jr lijkt een beetje de Jezus Christus te zijn in deze mythologie, die straks terug op aarde keert en de Goeden van de Kwaden gaat scheiden, vandaar ook die duizenden sealed indictments. Inmiddels zag ik dat iemand het alweer had over 55K sealed indictments trouwens, dat aantal neemt alleen maar toe.
Verder, zoals ik al eerder aangaf en in post #43 ook weer uitleg, is het centrale idee, de kern, van dit verhaal oude wijn in nieuwe zakken.
Ik heb het niet over pizzagate.quote:Op maandag 24 september 2018 10:55 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee het is nuchter om te stellen dat je onzin voor waar aanneemt. Met een bewapende man in een pizzatent als gevolg. Al duizende keren 'debunked', maar jij wil er gewoon niet aan.
Het begon met Q drop 1082, die haal ik hierboven aan, volgens mij.quote:Op maandag 24 september 2018 10:59 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Nogmaals je haalt al 2 zaken door elkaar .
Q is iets totaal anders dan R(JFK JR)
Dat er in de Q posts wat geschreven word over JFK heeft denk ik meer te maken met de criminaliteiten van Hillary die alleen maar NY kon winnen als er geen JFK JR meer was.
En aangezien Trump idd een vriend was van JFK JR kan ik wel geloven dat Trump haar wel graag wil terug pakken op dat gebied.
Wat ook weer precies past in het gedeelte dat in 2019 het tribunaal klaar is, en hillary ook al zou ze een vrijbrief gekregen hebben van Obama daar wel terecht kan staan.
Tribunaal is een feit tegen die tijd en dat is voor mij ook een logische reden om niet het JFK JR (r verhaal ) te geloven
De Q drop heeft imo veel meer te maken met trump dan met JFK JR .quote:Op maandag 24 september 2018 11:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het begon met Q drop 1082, die haal ik hierboven aan, volgens mij.
Die R heeft die JFK jr link vervolgens (voor mensen die het niet begrepen wrs) verder uitgewerkt.
Volgens mij is er niet echt een concreet bewijs dat JFK jr ook mee zou doen aan die verkiezingen in New York. Ik heb dat laatste interview met hem nog niet gezien btw, maar dat wordt daarin toch niet vermeld, neem ik aan? Dat iedereen ervan uitging dat-ie ooit wel de politiek in zou gaan, is wel waar natuurlijk, maar volgens mij twijfelde hij daar nog steeds aan in 1999. Wat rondom zijn dood nog het meeste speelde was wrs dat zijn huwelijk niet meer zo goed liep. Zijn vrouw werd er een beetje gek van dat JFK jr altijd in de schijnwerpers stond. Op het moment van hun dood waren ze zelfs 'seperated', JFK woonde in een hotel. Daarnaast liep zijn tijdschrift 'George' steeds slechter en dat was ook iets waar hij zich druk om maakte uiteraard. Dat JFK jr en DJT de grootste vrienden waren is puur speculatie. Dat beroemde mensen uit New York in dezelfde kringen kwamen en dus regelmatig met elkaar op de foto werden gezet, wil niet zeggen dat ze de grootste vrienden zijn. DJT is ook regelmatig op de foto gezet met het echtpaar Clinton: ook grootste vrienden van elkaar? Komt overigens nog bij dat DJT van huis uit een democraat was. Hij was ook pro-choice bijvoorbeeld en was voorstander van allerlei andere typisch noordelijk democratisch liberal gedachtegoed.
Update 1½quote:Op maandag 24 september 2018 11:26 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
De Q drop heeft imo veel meer te maken met trump dan met JFK JR .
Niet voor niets dat Q ook heeft gezegd dat er alleen Q is en dus geen R.
Het probleem juist bij Q is dat veel mensen te snel conclusies trekken of ergens de hoop op vestigen en dan krijg je dat soort vergissingen , wat overigens niet erg is en juist soms vermakelijk.
Maar JFK JR is alive is puur gekomen vanuit R posts en daarna zijn er weer connecties gelegd naar Q.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 24-09-2018 13:07:12 ]I´m back.
Geen idee waarover je hebt, maar zoals ik jou begrijp vind jij dat het "Q"-fenomeen zogenaamd uitgaat van dit JFK-geratel en dus afgeserveerd kan worden.quote:Op maandag 24 september 2018 10:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat Vincent Fusco een vermomde JFK jr zou zijn is (lijkt me) debunked. Althans niemand die dit meer als een geloofwaardige propositie ziet. Neemt niet weg dat het idee dat JFK jr nog leeft en medestrijder van DJT is tegen de Cabal nog steeds een centraal uitgangspunt van dit verhaal blijft. JFK jr lijkt een beetje de Jezus Christus te zijn in deze mythologie, die straks terug op aarde keert en de Goeden van de Kwaden gaat scheiden, vandaar ook die duizenden sealed indictments. Inmiddels zag ik dat iemand het alweer had over 55K sealed indictments trouwens, dat aantal neemt alleen maar toe.
Verder, zoals ik al eerder aangaf en in post #43 ook weer uitleg, is het centrale idee, de kern, van dit verhaal oude wijn in nieuwe zakken.
Maar in de links die je post komt er maar 1 naar voren. De Clare Bronfman is veroordeeld om witwassen. Wat dat met pedofilie te maken heeft ontgaat me even.quote:Op maandag 24 september 2018 11:00 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Ik heb het niet over pizzagate.
Ik heb het over al die mensen om hillary en bill heen die met child trafficking of pedo zaken te maken hebben.
Ik rep met geen woord over pizzagate, nooit geloofd overigens.
Maar ik snap dat het voor jou makkelijk is om mensen zo weg te zetten.
Het is heel makkelijk.
Iemand kan best 1 pedo in zn vrienden/kennissen kring hebben.
2 zou ook nog wel kunnen lijkt me en 3 of 4 voor een bekend iemand begint al vreemd te worden.
Maar als je gaat praten over 10 of meer dan is dat wel heel erg toevallig.
Nee. Natuurlijk heeft een organisatie als de Clinton Foundation relaties overal ter wereld. Dat er dan een aantal organisaties zijn waar binnen pedoseksuelen te vinden zijn is niet echt een verassing en zegt verder niks over de schuld van de Clinton Foundation. Dat is wel heel vergezocht.quote:Op maandag 24 september 2018 10:40 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Dan gebruik je pacer, dan kan je de info opzoeken over bv de endictments, alleen kost dat wat centjes.
Nuchter nadenken is meer als van:
I HRC een crimineel?
Er zijn ontzettend veel mensen die banden hebben met de Clintons die:
Of te maken hebben met pedo/child trafficking.
Of mensen die zogenaamd zelfmoord plegen of dood gaan
Dan is er nog zoiets als dat ze bewijslast mocht vernietigen en liegen onder ede.
Is dan het niet vrij nuchter om te veronderstellen dat de Clintons gewoon crimineel zijn? en wie weet wat nog erger
Er is veel meer dan een aantal en veel dichterbij dan wat investeerders, het was immers maar een kleine greep.quote:Op maandag 24 september 2018 13:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Natuurlijk heeft een organisatie als de Clinton Foundation relaties overal ter wereld. Dat er dan een aantal organisaties zijn waar binnen pedoseksuelen te vinden zijn is niet echt een verassing en zegt verder niks over de schuld van de Clinton Foundation. Dat is wel heel vergezocht.
Zou een beetje hetzelfde zijn als blijkt dat een bank investeert in 1000 projecten en uiteindelijk blijken er binnen 3 projecten sprake te zijn van kindermisbruik. Maakt de bank dat dan verantwoordelijk of medeplichting daaraan? Nee toch?
Dan begrijp je me verkeerd. Dit was een afgeleid draadje wat ik even uitzocht gisteravond. En dat is iig debunked. En daar bedoel ik mee dat debunked is dat die Fusco JFK jr zou zijn. Dat JFK jr leeft en zich binnenkort (vermoedelijk ergens in november, rondom de midterms) publiekelijk laat zien aan de wereld is nog steeds een centraal punt in wat bijna zoiets is als een mythologie al. Uiteraard voorspel ik dat dat niet gaat gebeuren, omdat-ie wel gewoon dood is, en dus zal rond die tijd wel een latere datum of periode worden opgegeven, beetje zoals die 'wereld vergaat-cult' altijd weer de datum steeds verder naar achteren zet op het moment dat de eerdere voorspelling niet lijkt te komen.quote:Op maandag 24 september 2018 13:45 schreef dellipder het volgende:
[..]
Geen idee waarover je hebt, maar zoals ik jou begrijp vind jij dat het "Q"-fenomeen zogenaamd uitgaat van dit JFK-geratel en dus afgeserveerd kan worden.
Prima, slotje erop!
Heb ik het ergens gehad over een 'dreiging'? Ik denk wel dat het een zootje eerste klas mafketels aantrekt. Zijn ze gevaarlijk en vormen ze een bedreiging? Zolang ze op het internet blijven zwatelen niet direct wrs. Maar als ze, zoals met dat pizzagate gebeurde, de straat op gaan met een semi-automatisch geweer dan vormen ze een bedreiging. Dat begrijpt ieder mens natuurlijk.quote:En wat is de dreiging van "Q", volgens jou?
Er is veel meer vandaar dat het goed is als mensen verder kijken en verdiepen.quote:Op maandag 24 september 2018 13:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar in de links die je post komt er maar 1 naar voren. De Clare Bronfman is veroordeeld om witwassen. Wat dat met pedofilie te maken heeft ontgaat me even.
Over wie heb je het allemaal dan?quote:Op maandag 24 september 2018 14:00 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Er is veel meer dan een aantal en veel dichterbij dan wat investeerders, het was immers maar een kleine greep.
De laatste 3 maanden zijn er meerdere opgepakt die meewerkte aan de 2016 election en dan zijn er ook nog mensen niet gepakt natuurlijk.
quote:Op maandag 24 september 2018 12:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Update 1½
Als je nog even doorleest op voat.co zie je bijvoorbeeld een post gemaakt worden als deze hieronder nav die vraag van iemand is er een 'Idiots Guide to Q'. Wat denk jij hier nu van? Lees ook de commentaren daar weer op. Ik zet dit ook in een spoiler btw. Hoop niet dat ik onbedoeld bepaalde mensen aantrek. Hoe noem je deze interpretaties van het fenomeen Q? Sta je hier achter?
(Het staat trouwens in deze draad, zie ik nu https://voat.co/v/QRV/2738566 in de commentaren kom je onversneden antisemitisme tegen btw van de hoogste graad).Er is geen idiots guide, want het gaat juist om zelf onderzoek te doen en als je dat met een hele grote groep doet, dan komt er iets uit wat vrij dicht bij de waarheid zou liggen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je moet het zien als een uit waar vele lagen omheen zitten en die lagen daar moet je doorheen of het nu verdedigende zaken zijn of aanvallende, de kern is de waarheid uiteindelijk.
Q is heel simpel het geeft goede info en het geeft dis nfo.
Lijkt me duidelijk waarom het goede info geeft en ook waarom de dis info er is.
Zo zal het ook voor en tegenstanders aantrekken op allerlei niveaus , want dat is nu eenmaal hoe het gaat.
Zelfs op joop.nl zie je dat gebeuren of voetbal fora of waar dan ook, je hebt voor en tegenstanders in alle nuances.
Verder is Q gewoon totaal niet belangrijk, wat belangrijk is zijn de mensen die info uitzoeken en daardoor de waarheid boven tafel laten komen.
Q geeft aanwijzingen en die zijn op verschillende manieren te begrijpen, maar ze zijn allemaal veelzijdig en vaak maanden achteraf kun je dat pas zien.
De kern van Q is dat iedereen in feite Q is.
Zelfs jij bent er onderdeel van omdat je alleen maar door er over te praten en te bekijken icm wat er daadwerkelijk gebeurt kan zien hoe het zit.
Dus in feite is de hele democratische partij een bedreiging?quote:Op maandag 24 september 2018 14:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan begrijp je me verkeerd. Dit was een afgeleid draadje wat ik even uitzocht gisteravond. En dat is iig debunked. En daar bedoel ik mee dat debunked is dat die Fusco JFK jr zou zijn. Dat JFK jr leeft en zich binnenkort (vermoedelijk ergens in november) publiekelijk laat zien aan de wereld is nog steeds een centraal punt in wat bijna zoiets is als een mythologie al. Uiteraard voorspel ik dat dat niet gaat gebeuren, omdat-ie wel gewoon dood is, en dus zal rond die tijd wel een latere datum of periode worden opgegeven, beetje zoals die 'wereld vergaat-cult' altijd weer de datum steeds verder naar achteren zet op het moment dat de eerdere voorspelling niet lijkt te komen.
[..]
Heb ik het ergens gehad over een 'dreiging'? Ik denk wel dat het een zootje eerste klas mafketels aantrekt. Zijn ze gevaarlijk en vormen ze een bedreiging? Zolang ze op het internet blijven zwatelen niet direct wrs. Maar als ze, zoals met dat pizzagate gebeurde, de straat op gaan met een semi-automatisch geweer dan vormen ze een bedreiging. Dat begrijpt ieder mens natuurlijk.
Verder ben ik wel benieuwd hoe dit verhaal gaat aflopen natuurlijk.
Maar dat is nu net het punt; veel Q-adepten pretenderen te weten hoe het zit. Hoe het dan concreet zit blijft onduidelijk, iedere keer wordt wel weer gezegd:quote:Op maandag 24 september 2018 14:12 schreef zomerindebol het volgende:
Zelfs jij bent er onderdeel van omdat je alleen maar door er over te praten en te bekijken icm wat er daadwerkelijk gebeurt kan zien hoe het zit.
Waar roept de democratische partij toe op?quote:Op maandag 24 september 2018 14:14 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Dus in feite is de hele democratische partij een bedreiging?
Want die gaan nog een stap verder die roepen op tot dingen.
Of geld dat dan weer niet?
Dat is het gevaarlijke aan dit soort complottheorieën, ja. Datzelfde deed zich voor met Alex Jones. Die riep ook dat shootings in scene waren gezet en slachtoffers acteurs waren. Je zou er meewarig om kunnen lachen maar er waren relatief veel mensen die nabestaanden letterlijk bedreigden en het leven zuur maakten. Dat is echt ziek als je er over nadenkt.quote:Op maandag 24 september 2018 14:04 schreef Ryan3 het volgende:
Heb ik het ergens gehad over een 'dreiging'? Ik denk wel dat het een zootje eerste klas mafketels aantrekt. Zijn ze gevaarlijk en vormen ze een bedreiging? Zolang ze op het internet blijven zwatelen niet direct wrs. Maar als ze, zoals met dat pizzagate gebeurde, de straat op gaan met een semi-automatisch geweer dan vormen ze een bedreiging. Dat begrijpt ieder mens natuurlijk.
Verder ben ik wel benieuwd hoe dit verhaal gaat aflopen natuurlijk.
Ja, de link tussen de Clintons en pedofilie-organisaties c.q. -genootschappen zou je kunnen zien als ook een bijna klassieke samenzweringstheorie. Je ziet het in Nederland terugkeren bijv. in het geval Joris Demmink, maar ook 'het ronde huis'-verhaal, in dit subforum besproken, is duidelijk hierop geënt. In laatste verhaal zie je dan weer een wisselwerking tussen de hoogste lagen van de bevolking en het koningshuis, want Prins Hendrik deed daar ook aan mee. In het verhaal van de Cabal komt het terug in de vorm van de kinderoffers die door dit genootschap worden gedaan in allerlei bizarre Luciferistische rituelen. En in oudere antisemitische samenzweringstheorieën neemt het de vorm aan van de matzes die gemaakt wordt met het bloed van christelijke kinderen.quote:
Precies. Bij Soros net zo overigens. Er zijn verbanden te leggen, maar hoe minimaal of zwak die ook zijn, ze zijn er dus Soros is schuldig.quote:Op maandag 24 september 2018 14:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, de link tussen de Clintons en pedofilie-organisaties c.q. -genootschappen zou je kunnen zien als ook een bijna klassieke samenzweringstheorie. Je ziet het in Nederland terugkeren bijv. in het geval Joris Demmink, maar ook in 'het ronde huis'-verhaal, in dit subforum besproken, is duidelijk hierop geënt. In laatste verhaal zie je dan weer een wisselwerking tussen de hoogste lagen van de bevolking en het koningshuis, want Prins Hendrik deed daar ook aan mee. In het verhaal van de Cabal komt het terug in de vorm van de kinderoffers die door dit genootschap worden gedaan. En in oudere antisemitische samenzweringstheorieën neemt het de vorm aan van de matzes die gemaakt wordt met het bloed van kinderen.
Dus je wil hebben dat ik precies moet zeggen wat jij moet geloven?quote:Op maandag 24 september 2018 14:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar dat is nu net het punt; veel Q-adepten pretenderen te weten hoe het zit. Hoe het dan concreet zit blijft onduidelijk, iedere keer wordt wel weer gezegd:
a) je moet onderzoek doen
b) veel mensen zijn er mee bezig
c) waar rook is, is vuur
Dat is niet heel erg overtuigend.
Alex jones is een mafkees en is juist controlled opposition.quote:Op maandag 24 september 2018 14:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is het gevaarlijke aan dit soort complottheorieën, ja. Datzelfde deed zich voor met Alex Jones. Die riep ook dat shootings in scene waren gezet en slachtoffers acteurs waren. Je zou er meewarig om kunnen lachen maar er waren relatief veel mensen die nabestaanden letterlijk bedreigden en het leven zuur maakten. Dat is echt ziek als je er over nadenkt.
MInimaal of zwak lolquote:Op maandag 24 september 2018 14:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Precies. Bij Soros net zo overigens. Er zijn verbanden te leggen, maar hoe minimaal of zwak die ook zijn, ze zijn er dus Soros is schuldig.
Daarom zeg ik dus in mijn beoordeling: niets nieuws onder de zon; oude wijn, in nieuwe zakken. Maar wel weer een nieuw jasje: JFK jr speelt hierin als een soort Jezus Christus, als een soort verborgen 12de imam, de rol van de messias die de eindstrijd aangaat met de krachten van de duisternis. Inmiddels 55.000 sealed indictments liggen klaar om de booswichten op te pakken. Mensen zwepen elkaar aardig op daarover in die draad die ik aanhaalde (zitten ook paar NL'ers bij btw).quote:Op maandag 24 september 2018 14:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Precies. Bij Soros net zo overigens. Er zijn verbanden te leggen, maar hoe minimaal of zwak die ook zijn, ze zijn er dus Soros is schuldig.
Ja duck duck het even en je vind er genoeg.quote:Op maandag 24 september 2018 14:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar roept de democratische partij toe op?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |