Toen ik schreef 'Trump ontkent uiteraard iedere connectie' doelde ik idd op wat jij hier aanhaalt.quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:36 schreef dellipder het volgende:
Interessant.
Ik ben met bezig met een reeks waar ik het ook heb over een cabal, maar waar het onderwerp feitelijk gaat over, zoals ik het noem, de DoJ/FBI/Hillary/Obama/DNC nexus en hun corruptie en machtsmisbruik. Eigenlijk zouden de CIA, FVEY en de mainstream media ook bij deze omschrijving horen, maar de saga die ik versla herleidt zich in de meeste gevallen simpelweg terug tot hooggeplaatste officials uit de Obama-regering en personen met (diepe) Clinton-connecties, dus deze omschrijving is, meen ik, goed genoeg. Maar dit terzijde.
Verschillende deelnemers aan het topic hebben het onderwerp in de sfeer van conspiracy theory willen trekken, maar ik behandel/onderzoek/versla diverse onthullingen, overheidsdocumenten die beschikbaar zijn gemaakt via FOIA, openbaar gemaakte gerechtelijke stukken, interviews van Congresleden, artikelen van onderzoekjournalisten (crowd-source of citizens journalism), et cetera.
Ik houd ook de persconferenties bij van White House press secretary Sarah Huckabee Sanders voor eventuele bijdragen die relevant zijn voor het topic en het onderwerp dat jij hier nu bespreekt is één keer ter sprake gekomen en dat was na de rally in Tampa Florida eind juli en wat de reactie namens de regering hierop was komt niet echt in de buurt van jouw statement “dat Trump -uiteraard- iedere connectie ontkent”.
Ik heb de transcript er nog eens bijgepakt:
[ afbeelding ]
bron
Dus wat weet jij hiervan dat ik niet weet? Daar ben ik benieuwd naar.
Waar precies heeft Donald Trump iedere connectie met het fenomeen "Q" ontkend? Wat was de precieze citaat, bij welke gelegenheid heeft hij dit gedaan en door wie is hem dit voorgehouden?
En verder vind ik het jammer dat je dit onderwerp in deze setting nogal vernauwt naar LARP, dus dat je in de OP al voorsorteert op deze conclusie zonder de bijbehorende overtuigende argumenten. Ik mis de deductie.
Wat dit betreft lijkt het me eenvoudiger als je dan toch je vizier bij voorbaat gesloten houdt om wat berichten uit de traditionele media te copy pasten.
Qanon in combinatie met conspiracy theory geeft in de zoekopdracht 708.000 resultaten op, dus dit topic lijkt met het LARP-uitgangspunt vooral een herhaling van zetten.
Niet dat daar iets mis mee is, maar ik vind het wel een gemiste kans om buiten deze LARP-conclusie nog wat andere zaken (mochten die er zijn) te weten te komen.
Ik heb een aantal van de tientallen (zo niet honderdtallen) artikelen gelezen waarin “Q”-aanhangers worden neergezet als complotgekkies, right wing en white supremacisten, dus dat jij nu ook tot deze conclusie lijkt te komen en daar omheen een topic heen wilt bouwen vind ik noch vernieuwend, verheffend of uitnodigend voor het inbrengen van diepgang (bijvoorbeeld door de berichten te analyseren). Maar dit is slechts my two cents.
Een antwoord op mijn vragen daar wacht ik wel op.
Ja, goed, ik begrijp dat je het niet ziet als een ontkenning, zo vatte ik het wel op. Verder doet het er niet echt toe imho.quote:Op zaterdag 22 september 2018 14:25 schreef dellipder het volgende:
Ik herhaal me.
De reactie namens de regering op een "Q"-gerelateerde vraag komt niet echt in de buurt van jouw statement “dat Trump -uiteraard- iedere connectie ontkent”. Jouw statement is onwaar.
Waar ik het over wil hebben? Enerzijds informatie en analyse geven. Anderzijds belichten dat het idee van 'Diepe Staat' dus steeds meer van underground naar bovenwereld verschuift. Maar dit subforum is niet echt meer druk bevolkt, dus een echte discussie gaan we hier niet krijgen, denk ik.quote:En ik heb geen idee waar precies jij het nu over wil hebben.
"Q" vind jij een LARP. prima, maar get in line; er zijn een heleboel jouw conclusie voorgegaan. Niet echt verheffend.
"Q" ontdoen van alle "Q"-poespas lijkt me zonde van jouw uitegbreide inleiding. Imo niet logisch.
Ik sta open dus voor dat idee van "Diepe Staat', maar gevat in de klassieke Grote Samenzwering is het wrs nonsens, mythologie, ook weer desinformatie. De Diepe Staat wordt ook meer gezien als de senior executive service van die 75 alfabet agencies. wat wij de vierde macht noemen: de ambtenaren die niet politiek benoemd worden dus en op hun plaats blijven zitten ook als een andere verkozen bestuurder aantreedt.quote:Je wilt het hebben over de "Deep State"?
Lees dit artikel I Am Part of the Resistance Inside the Trump Administration en kijk dit filmpje:
En geef daarna nog eens vijf argumenten waarom er niet zoiets bestaat als "Deep State", cabal of een DoJ/FBI/Hillary/Obama/DNC nexus.
In ieder geval hebben we nu dus een topic over Qanon, met wat toelichting en analyse, aanvullingen stel ik op prijs. Ik was eigenlijk verbaasd dat zo'n topic er al lang niet was. Had ik op zijn minst wel bijv. verwacht van Jokkebrok.quote:Of wil je het hebben over de strijd van de Amerikaanse president tegen subversieve entiteiten die de uitslag van de verkiezingen willen terugdraaien en Trump's presidentschap illegitiem hebben verklaard?
Ik denk dat het dan belangrijk is dat jij er een definitie aan geeft of met voorbeelden uiteenzet hoe deze strijd wordt vorm gegeven.
Het is een catchy titel, maar inhoudelijk lijkt het mij niet interessant genoeg. Het lijkt de verwachtingen niet in te lossen.
Sowieso is het hele idee dat er een Deep State zou zijn waar Trump dan weer geen onderdeel van uit zou maken vrij belachelijk natuurlijk. Als het er al is zit Trump er ook tot z'n nek in.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:38 schreef ContraCourant het volgende:
Zonder iemand voor de voeten te willen stoten... Get real.
Als het echt iets was had ie wel echt met iets gekomen. En dan niet op 4chan.
Bollocks.
Niet dus volgens deze theorie. Ook al staan bij wijze van spreke 'Crooked' Hillary en haar man Bill op de foto bij Trumps huwelijk met hoe heet ze en staat Trump op de foto met Bill voor een partijtje golf.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Sowieso is het hele idee dat er een Deep State zou zijn waar Trump dan weer geen onderdeel van uit zou maken vrij belachelijk natuurlijk. Als het er al is zit Trump er ook tot z'n nek in.
Ja, vandaar lijkt het ook meer op Larp-achtig iets, wel redelijk intelligent opgezet, dat wel.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:38 schreef ContraCourant het volgende:
Zonder iemand voor de voeten te willen stoten... Get real.
Als het echt iets was had ie wel echt met iets gekomen. En dan niet op 4chan.
Bollocks.
Iemand heeft een hoop tijd over. Klinkt als 4chan!quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, vandaar lijkt het ook meer op Larp-achtig iets, wel redelijk intelligent opgezet, dat wel.
Mwah afhankelijk van je definitie lijkt zoiets me zeker te bestaan.quote:Op zaterdag 22 september 2018 17:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Sowieso is het hele idee dat er een Deep State zou zijn waar Trump dan weer geen onderdeel van uit zou maken vrij belachelijk natuurlijk. Als het er al is zit Trump er ook tot z'n nek in.
Ja, daar zocht ik naar, die zet ik even in de OP dan, als je het niet erg vindt.quote:Op zondag 23 september 2018 10:21 schreef MangoTree het volgende:
Gewoon zelf onderzoeken of de Q drops waardig zijn of een betekenis hebben, dat is niet zo moeilijk meer. Ik blijf het in ieder geval volgen.
Er is veel weerstand, op Reddit was een groot sub-forum aan Q gewijd maar deze werd kort geleden gesloten. Erg jammer want je kon er makkelijk lezen wat de uitleg was van de drops meestal voorzien van bronnen en je kunt je afvragen waarom zo een grote community afgesloten moet worden. Gelukkig zijn genoeg mensen wakker en laten zich hierdoor niet weerhouden.
Op een ander forum voat.co, waar vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staat ontstond een nieuwe plek voor de reddit-users o.a. Great Awakening Een Qanon Research Sub.
Op 8ch.net, waar de drops gepost worden bleek dat de capaciteit van de servers het enorme toename aan gebruikers niet aankon en op verzoek van Q is er nu een nieuwe thuishonk aangewezen voor alle researchers. QRV op voat.co, QResearch_Voat. De basis op 8chan zal wel blijven maar voor mij te onoverzichtelijk om te lezen.
Voor een clean overzicht van alle drops: QAnon Drops
quote:Op zondag 23 september 2018 10:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, daar zocht ik naar, die zet ik even in de OP dan, als je het niet erg vindt.
De term Deep State is dus omstreden, wordt met name gebruikt door complottheorie community idd en van oudsher om er een soort schaduw regering (in dit verhaal de Cabal) achter de democratisch verkozen regering mee aan te geven die de touwtjes werkelijk in handen heeft. Als een diepe staat afhankelijk van de definitie daadwerkelijk bestaat dan kun je de politicologische handboekjes voor een deel wel gaan herschrijven btw hè. Ook de geschiedenis kun je dan herschrijven op bepaalde gebieden wrs.quote:Op zondag 23 september 2018 10:19 schreef ContraCourant het volgende:
[..]
Mwah afhankelijk van je definitie lijkt zoiets me zeker te bestaan.
Kun je alle grote invloed rondom een regering/staat zonder democratische controle/verantwoording niet een beetje rekenen tot wat deepstate wordt genoemd?
En dan vooral gaan zoeken op sites waar dezelfde complotliefhebbers ronddwarrelen. Als Q waar is....dan lekt hij gevoelige informatie, maar dat vind je dan prima.quote:Op zondag 23 september 2018 10:21 schreef MangoTree het volgende:
Gewoon zelf onderzoeken of de Q drops waardig zijn of een betekenis hebben, dat is niet zo moeilijk meer. Ik blijf het in ieder geval volgen.
Er is veel weerstand, op Reddit was een groot sub-forum aan Q gewijd maar deze werd kort geleden gesloten. Erg jammer want je kon er makkelijk lezen wat de uitleg was van de drops meestal voorzien van bronnen en je kunt je afvragen waarom zo een grote community afgesloten moet worden. Gelukkig zijn genoeg mensen wakker en laten zich hierdoor niet weerhouden.
Op een ander forum voat.co, waar vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staat ontstond een nieuwe plek voor de reddit-users o.a. Great Awakening Een Qanon Research Sub.
Op 8ch.net, waar de drops gepost worden bleek dat de capaciteit van de servers het enorme toename aan gebruikers niet aankon en op verzoek van Q is er nu een nieuwe thuishonk aangewezen voor alle researchers. QRV op voat.co, QResearch_Voat. De basis op 8chan zal wel blijven maar voor mij te onoverzichtelijk om te lezen.
Voor een clean overzicht van alle drops: QAnon Drops
Dus ik mag niet zoeken bij de bron en discussie over de bron en als het waar is, ben ik het er mee eens dat er gevoelige info wordt gelekt? En wat is je punt precies?quote:Op zondag 23 september 2018 11:00 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En dan vooral gaan zoeken op sites waar dezelfde complotliefhebbers ronddwarrelen. Als Q waar is....dan lekt hij gevoelige informatie, maar dat vind je dan prima.
Omdat het er doodsbedreigingen regende. Heb je gezien wat voor teringzooi er allemaal op Reddit stond?quote:Op zondag 23 september 2018 10:21 schreef MangoTree het volgende:
Gewoon zelf onderzoeken of de Q drops waardig zijn of een betekenis hebben, dat is niet zo moeilijk meer. Ik blijf het in ieder geval volgen.
Er is veel weerstand, op Reddit was een groot sub-forum aan Q gewijd maar deze werd kort geleden gesloten. Erg jammer want je kon er makkelijk lezen wat de uitleg was van de drops meestal voorzien van bronnen en je kunt je afvragen waarom zo een grote community afgesloten moet worden. Gelukkig zijn genoeg mensen wakker en laten zich hierdoor niet weerhouden.
Gasten in dit topic en verwante topics geloven dat dit juist opkomen tegen de vijand is en dus geoorloofd. Mensenlevens komen in gevaar, zie pizzagate, maar het deert ze niets. Zat achterlijken hier gezien die daadwerkelijk boos zijn/waren op bijvoorbeeld Clinton om child sex trafficking. Daarnaast vind men het ook prima de media als vijanden van de staat neer te zetten, terwijl men zelf op sites komt die levem van complotten..quote:Op zondag 23 september 2018 11:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat het er doodsbedreigingen regende. Heb je gezien wat voor teringzooi er allemaal op Reddit stond?
Mijn punt is dat je zegt zelf onderzoek te doen. Vervolgens kom je juist op sites die jouw punt versterken, maar dat is geen onderzoeken. Heb je personen in kwestie al benaderd?quote:Op zondag 23 september 2018 11:09 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Dus ik mag niet zoeken bij de bron en discussie over de bron en als het waar is, ben ik het er mee eens dat er gevoelige info wordt gelekt? En wat is je punt precies?
Nee heb ik niet gezien, jij wel? Of heb je dit van iemand anders?quote:Op zondag 23 september 2018 11:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat het er doodsbedreigingen regende. Heb je gezien wat voor teringzooi er allemaal op Reddit stond?
Ik gaf al aan dat de discussies op Voat.co (en daarvoor reddit) een uitleg geeft aan de drops met bijbehorende links naar nieuwsartikelen, archieven etc. Allemaal publieke info waarmee ik zelf wel een opinie kan bepalen of iets waar is of niet. Ik begrijp nog steeds niet waarom het je zo triggered dat ik wil weten of er bodem is voor verder onderzoek. Wat is de definitie van onderzoeken volgens jou dan?quote:Op zondag 23 september 2018 11:43 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Mijn punt is dat je zegt zelf onderzoek te doen. Vervolgens kom je juist op sites die jouw punt versterken, maar dat is geen onderzoeken. Heb je personen in kwestie al benaderd?
Dit is BNW en niet Wetenschap. Hier worden dit soort dingen besproken en sites geplaatst waar dit soort dingen onderzocht worden. Dus er komt weleens iets langs wat je dubieus kunt vinden, maar dit is geen nieuws subforum.quote:Op zondag 23 september 2018 11:43 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Mijn punt is dat je zegt zelf onderzoek te doen. Vervolgens kom je juist op sites die jouw punt versterken, maar dat is geen onderzoeken. Heb je personen in kwestie al benaderd?
https://www.reddit.com/r/(...)rcraft_are_dropping/quote:Op zondag 23 september 2018 13:13 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Nee heb ik niet gezien, jij wel? Of heb je dit van iemand anders?
Ik ben dat soort rommel gelukkig zelden tegengekomen, mensen met een laag niveau kom je helaas overal tegen, ook daar dus ja. Gelukkig is het merendeel uitwisseling van informatie over de betrouwbaarheid en uitleg van de drops. Ik blijf het nog steeds volgen.quote:Op zondag 23 september 2018 13:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
https://www.reddit.com/r/(...)rcraft_are_dropping/
Dit soort shit moet je gewoon niet willen lijkt me.
Trump zelf over de 'deep state'twitter:TheSharpEdge1 twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 05:51:38 POTUS provided you a VERY special greeting.Did you catch it?Q#QAnon #MAGA #WWG1WGA #Trump #potus #PatriotsFight #ThursdayThoughts #TrumpRally @realDonaldTrump https://t.co/hQd6xnEak9 reageer retweet
Dat is dus de reden dat de subreddit gebanned is.quote:Op zondag 23 september 2018 13:59 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ik ben dat soort rommel gelukkig zelden tegengekomen, mensen met een laag niveau kom je helaas overal tegen, ook daar dus ja. Gelukkig is het merendeel uitwisseling van informatie over de betrouwbaarheid en uitleg van de drops. Ik blijf het nog steeds volgen.
De Uranium One deal, doel je op?quote:Op zondag 23 september 2018 14:26 schreef Nintex het volgende:
Trump herkent de Q supporters en begroet ze door een 'Q' te maken met zijn handen.Trump zelf over de 'deep state'twitter:TheSharpEdge1 twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 05:51:38 POTUS provided you a VERY special greeting.Did you catch it?Q#QAnon #MAGA #WWG1WGA #Trump #potus #PatriotsFight #ThursdayThoughts #TrumpRally @realDonaldTrump https://t.co/hQd6xnEak9 reageer retweet
Overigens wist hij toen nog niet hoe het zat met Strzok, Page, Ohr, McGabe, Comey etc., want dit was voor de verkiezingen.
Nu het verhaal van Rod Rosenstein aan het licht is gekomen gaan we richting een eindspel toe.
Maar bij de Q volgers nog wat meer. Als Q een foto plaatst van Kim met water erachter lijkt het alsof de Messias heeft gesproken. Het doet me denken aan bepaalde scenes uit Life of Brian, een verloren schoen doet de wereld schudden.quote:Op zondag 23 september 2018 13:59 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ik ben dat soort rommel gelukkig zelden tegengekomen, mensen met een laag niveau kom je helaas overal tegen, ook daar dus ja.
Ik ook, voornamelijk als een soort van bioloog die een eigenaardige diersoort bekijkt.quote:Gelukkig is het merendeel uitwisseling van informatie over de betrouwbaarheid en uitleg van de drops. Ik blijf het nog steeds volgen.
Nee, dat Rod Rosenstein Trump wilde afzetten en voorstelde om afluisterapparatuur te dragen om daar bewijs voor te verzamelen.quote:
Altijd maar proberen weg te zetten werkt niet meer.quote:Op zondag 23 september 2018 14:41 schreef fliert het volgende:
[..]
Maar bij de Q volgers nog wat meer. Als Q een foto plaatst van Kim met water erachter lijkt het alsof de Messias heeft gesproken. Het doet me denken aan bepaalde scenes uit Life of Brian, een verloren schoen doet de wereld schudden.
Het idee alleen al dat Trump, wiens leven in het teken staat van hebzucht, opeens de redder van de mensheid zal zijn is op zijn zachts gezegd bedenkelijk. Ik volg het nu een jaar (voornamelijk via YT) maar de aanhangers van Q zijn niet bepaald de helderste peertjes uit de kroonluchter.
[..]
Ik ook, voornamelijk als een soort van bioloog die een eigenaardige diersoort bekijkt.
Dat riep men 10 jaar geleden, dat roept men nu en dat roept men over 30 jaar nog steeds.quote:Op zondag 23 september 2018 15:41 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Altijd maar proberen weg te zetten werkt niet meer.
10 jaar geleden was er geen beweging op het internet zoals nu, groot verschil. Het zijn ook niet alleen Amerikanen die actief deel uitmaken van de community.quote:Op zondag 23 september 2018 15:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat riep men 10 jaar geleden, dat roept men nu en dat roept men over 30 jaar nog steeds.
.quote:A time like no other in history
Having applied all of my integrity, intellect and insight to researching the matter, my belief is that we are witnessing right now one of the greatest communications events in history. Indeed, it is arguably the singularly greatest. So, what is this event, and why does it deserves this extraordinary description? The answers are to be found in how the (Western) mass media has been trapped by the most exquisitely constructed double bind.
If I am correct (and many share my view), then it portends the imminent collapse of trust in all mass media services and social media platforms. That is because they are implicated in systemic, widespread and longstanding organised crime — that also encompasses much of our political and financial system. If this is unequivocally demonstrated to be so, then the public will unite in disgust at the media’s treacherous betrayal of its journalistic duties.
On the other hand, if I/we are wrong, then the power of social media and propaganda to create and inflate bubbles of insanity — trapping intelligent people of goodwill — greatly exceeds anything we dared to imagine. The information age will be darkened by having divided society, destroying a consensus reality.
That’s one heck of a story too! For our culture shall inevitably further atomise, as our bonds of shared values and mutual understanding break apart. So too may the constitutional boundaries — and consequent rule of law — that help to keep the peace
Het is allemaal wensdenken. Maar prima joh, als jij gelooft in een soort bijltjesdag ofzo moet je dat vooral doen natuurlijk.quote:Op zondag 23 september 2018 15:57 schreef MangoTree het volgende:
[..]
10 jaar geleden was er geen beweging op het internet zoals nu, groot verschil.
Volgens mij ben ik het aan het onderzoeken ik geef niet echt mijn mening wat wel en niet waar is daarvoor is het ook veel te veel. Heb je moeite met antwoorden zonder persoonlijke aanvallen? Zegt dat iets?quote:Op zondag 23 september 2018 16:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is allemaal wensdenken. Maar prima joh, als jij gelooft in een soort bijltjesdag ofzo moet je dat vooral doen natuurlijk.
Er is vermoedelijk een lopend onderzoek naar deze deal. In de interactie tussen Chuck Grassley en Jeff Sessions tijdens het verhoor van de procureur-generaal voor de Senate Judiciary Committee van medio oktober vorig jaar wilde Sessions het bestaan van een onderzoek niet bevestigen noch ontkennen.quote:
https://thehill.com/opinion/white-house/407908-donald-trumps-rosenstein-dilemmatwitter:washingtonpost twitterde op zondag 23-09-2018 om 21:08:59 Lindsey Graham: Appoint special counsel to investigate "bureaucratic coup" against Trump https://t.co/2lxWypftH9 reageer retweet
Je zegt net dat wegzetten niet meer werkt, nu ben je het nog aan het onderzoeken.quote:Op zondag 23 september 2018 16:24 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Volgens mij ben ik het aan het onderzoeken ik geef niet echt mijn mening wat wel en niet waar is daarvoor is het ook veel te veel. Heb je moeite met antwoorden zonder persoonlijke aanvallen? Zegt dat iets?
Je haalt dingen door elkaar, die onnodige sneren en het feit dat ik niet hier ga lopen roepen wat de exacte waarheid is omdat ik het nog (verder) onderzoek.quote:Op zondag 23 september 2018 21:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je zegt net dat wegzetten niet meer werkt, nu ben je het nog aan het onderzoeken.
Dat artikel komt van The New York Times vandaan, dus enige prudentie om dit als feitelijke weergave aan te nemen is mijn aanbeveling.quote:Op zondag 23 september 2018 14:26 schreef Nintex het volgende:
Nu het verhaal van Rod Rosenstein aan het licht is gekomen gaan we richting een eindspel toe.
Ik moet het eerste overtuigende bewijs ook nog zien.quote:Op zondag 23 september 2018 14:44 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nee, dat Rod Rosenstein Trump wilde afzetten en voorstelde om afluisterapparatuur te dragen om daar bewijs voor te verzamelen.
Je kunt twee dingen geloven.
A) Trump is dankzij de Russen in het Witte Huis beland en zwaar chantabel en compromised.
B) Trump heeft nooit direct samengewerkt met de Russen om gekozen te worden en het onderzoek is een farce.
Hoe kun je inmiddels 2 jaar na de verkiezing nog in theorie 'A' geloven?
Trump heeft meer gedaan om Putin dwars te zitten in 2 jaar dan Obama in 8 jaar.
In de texts van Strzok en Lisa staat zwart op wit dat ze een 'insurance policy' aan het voorbereiden waren in het geval Trump gekozen zou worden. Er zijn een dozijn bewezen links tussen Clinton, Fusion GPS, Steele, Bruce Ohr, McGabe, Comey, Strzok etc. etc. . 0 tussen Trump en Putin. Allemaal 'hearsay' of wilde speculatiies. Vaak uit een niet heel erg betrouwbare bron.
Begrijp ik. Het was dan ook een reactie op iemand die het als waarheid ziet, omdat hij zelf op onderzoek uitgaat. Artikelen lezen van gelijkgestemden is niet echt onderzoeken. Hoe zou hij nu de Amerikaanse politiek vanaf zijn zolderkamer kunnen onderzoeken?quote:Op zondag 23 september 2018 13:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit is BNW en niet Wetenschap. Hier worden dit soort dingen besproken en sites geplaatst waar dit soort dingen onderzocht worden. Dus er komt weleens iets langs wat je dubieus kunt vinden, maar dit is geen nieuws subforum.
Dat is toch vrij goed te doen. je kan gewoon gov zaken opzoeken.quote:Op maandag 24 september 2018 09:30 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Begrijp ik. Het was dan ook een reactie op iemand die het als waarheid ziet, omdat hij zelf op onderzoek uitgaat. Artikelen lezen van gelijkgestemden is niet echt onderzoeken. Hoe zou hij nu de Amerikaanse politiek vanaf zijn zolderkamer kunnen onderzoeken?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overigens heb ik me gisteravond nog even verdiept in de JFK jr. zaak. Die is echter al weer debunked. Of althans men had een kandidaat gevonden in het publiek tijdens een rally van Trump, die men aanzag voor JFK jr. in vermomming. Dat was hem toch niet echt.
1) Q drop 1082 kwam met een verwijzing naar JFK jr. in april:
2) Vervolgens schijnt een zekere Liz Crokin, die een roddeljournaliste was, er ook over geschreven te hebben.
3) Daarna werd deze foto vaak gepost, om aan te geven dat JFK jr en DJT goede vrienden waren:
4) Daarna werden er personen gezien bij een Trump rally, die men aanzag voor JFK jr., zijn omgekomen vrouw Carolyn en zelfs de schoonzuster Lauren.
5) Vervolgens ging men daarop rechercheren en kwam men er achter dat deze persoon, waarvan men dacht dat het JFK jr. in vermomming was, iemand was die zich Vincent Fusco noemde. En 'Vincent' betekent overwinnen in het latijn en 'Fusco' betekent donker in het latijn, dus men was al helemaal om dat dit JFK jr. in vermomming was, want de duisternis overwinnen. Ze wisten zelfs wanneer JFK jr. zich zou laten zien aan het publiek: op de militaire parade die gehouden zou worden op 11-11-18. Inmiddels is die parade gecanceld.
6) En toen ze nog een plaatje tegenkwamen waarbij Vincent Fusco met zijn handen over elkaar poseerde voor een foto, zoals JFK jr. ook op een foto stond, toen was men helemaal om.
7) Ook Carolyn Besette Kennedy stond erbij tijdens die rally, imo lijkt die meer trouwens op Carolyn dan die Vincent op JFK jr lijkt, maar dat terzijde, want zij is verder niet onderzocht:
8) Maar dat waren natuurlijk maar flauwe argumenten. Bovendien die Vince Fusco die stond met een filmpje gewoon op het internet. Hij had namelijk een tweedehands busje gekocht en die een beetje versierd als Trump busje en daar is door een locale nieuwszender een filmpje van gemaakt:
9) En ja om in deze man JFK jr. te zien was toch uiteindelijk een beetje te veel van het goede.
10) In dit filmpje wordt het nog even samengevat:
Overigens zijn er 17 Q drops met verwijzingen naar JFK. Binnen het universum van Q en volgers wordt aangehaakt op het verhaal dat door regisseur Oliver Stone in zijn inleiding van de film JFK wordt uitgelegd. Eisenhower die tijdens zijn laatste toespraak waarschuwt voor het militair-industrieel complex en JFK die waarschuwt in een toespraak, vlak voordat-ie wordt vermoord, voor geheime genootschappen met geheime agenda's. JFK ging de strijd aan met de Cabal dus, en is door de Cabal vermoord. Reagan vervolgens streed ook tegen die Cabal en op hem werd ook een aanslag gepleegd in 1981, die hij overleefde. JFK, Reagan en DJT zijn dus de goede presidenten in dit universum.
JFK jr. stond op het punt zich kandidaat te stellen voor het senatorschap van de staat New York in 2000 (wat volgens mij niet waar is) echter Hillary Clinton wilde die zetel hebben om vervolgens in 2008 president te worden. De Cabal wist dat JFK jr, de zoon van die lastige vader die ze hebben laten vermoorden, die verkiezingen zou gaan winnen en dus hebben ze hem ook geprobeerd te vermoorden. JFK jr. doorzag dit, heeft zijn dood gefaked en heeft de afgelopen 19 jaar mbv zijn 'maatje' DJT ondergedoken gezeten om op het juiste moment tijdens dus het presidentschap van DJT weer naar buiten te komen om de eindstrijd aan te gaan met de Cabal. Sommige noemen dit dus tegenwoordig: The Greatest Story Ever Told.
(Overigens is dat ook weer de titel van een lange historisch-revisionistische docu over dhr. A. Hitler, maar dat zal wel toeval zijn. Zal ook wel naar en evangelie verwijzen, schat ik in).
Overigens deze mensen strijden tegen de Cabal dus en dat verwijst naar Kabbala https://nl.wikipedia.org/wiki/Kabbala Deze kabbalisten gebruikten de numerologie om zichtbaar te maken wat de bedoelingen zijn van god. Q volgers gebruiken derhalve ook de numerologie om allerlei zaken te belichten. Vaak zie je dus dat allerlei rekensommetjes worden gebruikt als argumentatie voor een stelling. Zo is 17 dus een getal dat vaak terugkeert, want Q is de 17de letter van het alfabet. Er zijn ook trouwens 'R drops' aanwezig. Iemand die zich R noemt verspreidt ook berichten over de strijd van de Cabal, Dit is de reden waarom het cijfer 18 ook steeds vaker terugkeert, immers R is de 18de letter van het alfabet. Over R later meer.
Hierin zit de joodse c.q. antisemitische link natuurlijk ook. Want die lui van de Cabal zijn ook vaak bankiers en die zijn weer vaak joods of van joodse afkomst. Overigens ook Soros, ook van joodse afkomst, wordt vaak gezien als de grote boeman, hetgeen ook momenteel in bijv. Hongarije gebeurt en ook hier in NL bij bepaalde mensen. Uiteraard loopt eea naadloos over in de aloude klassieke Grote samenzweringstheorie, ontstaan na de Franse Revolutie, waarin joden verantwoordelijk gehouden worden voor de Franse Revolutie. De kern van dit verhaal is dus, zoals ik in OP al schreef: niets nieuws onder de zon.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 24-09-2018 11:26:55 ]I´m back.
ik zie hier weinig bronnen direct van de overheid langskomen. 'Veel nuchter nadenken' ... dit is bijzonder ironisch als een Qvolger dat zegt.quote:Op maandag 24 september 2018 09:55 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Dat is toch vrij goed te doen. je kan gewoon gov zaken opzoeken.
Verder gewoon veel vergelijken van nieuwsberichten en veel nuchter nadenken.
Nogmaals, dit is BNW, dus hier is ruimte voor allerlei artikelen en allerlei bronnen. En dat van die zolderkamer kennen we nu wel. We zitten hier allemaal op internet van alles op te zoeken. Sherlock Holmes is verleden tijd.quote:Op maandag 24 september 2018 10:09 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
ik zie hier weinig bronnen direct van de overheid langskomen. 'Veel nuchter nadenken' ... dit is bijzonder ironisch als een Qvolger dat zegt.
Wat is overtuigend bewijs voor jou?quote:Op maandag 24 september 2018 05:35 schreef ContraCourant het volgende:
[..]
Ik moet het eerste overtuigende bewijs ook nog zien.
Dan gebruik je pacer, dan kan je de info opzoeken over bv de endictments, alleen kost dat wat centjes.quote:Op maandag 24 september 2018 10:09 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
ik zie hier weinig bronnen direct van de overheid langskomen. 'Veel nuchter nadenken' ... dit is bijzonder ironisch als een Qvolger dat zegt.
Dat Vincent Fusco een vermomde JFK jr zou zijn is (lijkt me) debunked. Althans niemand die dit meer als een geloofwaardige propositie ziet. Neemt niet weg dat het idee dat JFK jr nog leeft en medestrijder van DJT is tegen de Cabal nog steeds een centraal uitgangspunt van dit verhaal blijft. JFK jr lijkt een beetje de Jezus Christus te zijn in deze mythologie, die straks terug op aarde keert en de Goeden van de Kwaden gaat scheiden, vandaar ook die duizenden sealed indictments. Inmiddels zag ik dat iemand het alweer had over 55K sealed indictments trouwens, dat aantal neemt alleen maar toe.quote:Op maandag 24 september 2018 10:41 schreef dellipder het volgende:
Wat is eigenlijk de "dreiging" van "Q", de argumenten tegen de groep mensen die dit fenomeen volgen en waarom en wat precies moet er hieromtrent "debunked" worden?
Er wordt in elk geval veel moeite in de media en door de diverse pundits en commentatoren gedaan om het "Q"-fenomeen weg te zetten als supernegatief en schadelijk.
Maar wat precies zijn de zaken die hieraan zo vreselijk zijn?
Is het enkel negatief of zitten er ook positieve kanten aan?
TS of iemand anders?
Het probleem met zon zogenaamd debunk filmpje is dat het makkelijk is om te maken , maar in feite zelden tot nooit iets debunked.quote:Op maandag 24 september 2018 10:03 schreef Ryan3 het volgende:
Update 1:
Hier is een draadje net geopend op voat.co van iemand die er ook net instapt en zich afvraagt of er een 'Idiots Guide to Q' bestaat. Daar komen antwoorden op en die zijn wel aardig als beetje een inleiding. Op YT moet je kennelijk iemand volgen die 'prayingmedic' heet en die wel filmpjes plaatst met wat meer uitleg. https://voat.co/v/QRV/2740386
Overigens heb ik me gisteravond nog even verdiept in de JFK jr. zaak. Die is echter al weer debunked. Of althans men had een kandidaat gevonden in het publiek tijdens een rally van Trump, die men aanzag voor JFK jr. in vermomming. Dat was hem toch niet echt.
1) Q drop 1082 kwam met een verwijzing naar JFK jr. in april:
[ afbeelding ]
2) Vervolgens schijnt een zekere Liz Crokin, die een roddeljournaliste was, er ook over geschreven te hebben.
3) Daarna werd deze foto vaak gepost, om aan te geven dat JFK jr en DJT goede vrienden waren:
[ afbeelding ]
4) Daarna werden er personen gezien bij een Trump rally, die men aanzag voor JFK jr., zijn omgekomen vrouw Carolyn en zelfs de schoonzuster Lauren.
[ afbeelding ]
5) Vervolgens ging men daarop rechercheren en kwam men er achter dat deze persoon, waarvan men dacht dat het JFK jr. in vermomming was, iemand was die zich Vincent Fusco noemde. En 'Vincent' betekent overwinnen in het latijn en 'Fusco' betekent donker in het latijn, dus men was al helemaal om dat dit JFK jr. in vermomming was, want de duisternis overwinnen. Ze wisten zelfs wanneer JFK jr. zich zou laten zien aan het publiek: op de militaire parade die gehouden zou worden op 11-11-18. Inmiddels is die parade gecanceld.
6) En toen ze nog een plaatje tegenkwamen waarbij Vincent Fusco met zijn handen over elkaar poseerde voor een foto, zoals JFK jr. ook op een foto stond, toen was men helemaal om.
[ afbeelding ]
7) Ook Carolyn Besette Kennedy stond erbij tijdens die rally, imo lijkt die meer trouwens op Carolyn dan die Vincent op JFK jr lijkt, maar dat terzijde, want zij is verder niet onderzocht:
[ afbeelding ]
8) Maar dat waren natuurlijk maar flauwe argumenten. Bovendien die Vince Fusco die stond met een filmpje gewoon op het internet. Hij had namelijk een tweedehands busje gekocht en die een beetje versierd als Trump busje en daar is door een locale nieuwszender een filmpje van gemaakt:
9) En ja om in deze man JFK jr. te zien was toch uiteindelijk een beetje te veel van het goede.
10) In dit filmpje wordt het nog even samengevat:
Overigens zijn er 17 Q drops met verwijzingen naar JFK. Binnen het universum van Q en volgers wordt aangehaakt op het verhaal dat door regisseur Oliver Stone in zijn inleiding van de film JFK wordt uitgelegd. Eisenhower die tijdens zijn laatste toespraak waarschuwt voor het militair-industrieel complex en JFK die waarschuwt in een toespraak, vlak voordat-ie wordt vermoord, voor geheime genootschappen met geheime agenda's. JFK ging de strijd aan met de Cabal dus, en is door de Cabal vermoord. Reagan vervolgens streed ook tegen die Cabal en op hem werd ook een aanslag gepleegd in 1981, die hij overleefde. JFK, Reagan en DJT zijn dus de goede presidenten in dit universum.
JFK jr. stond op het punt zich kandidaat te stellen voor het senatorschap van de staat New York in 2000 (wat volgens mij niet waar is) echter Hillary Clinton wilde die zetel hebben om vervolgens in 2008 president te worden. De Cabal wist dat JFK jr, de zoon van die lastige vader die ze hebben laten vermoorden, die verkiezingen zou gaan winnen en dus hebben ze hem ook geprobeerd te vermoorden. JFK jr. doorzag dit, heeft zijn dood gefaked en heeft de afgelopen 19 jaar mbv zijn 'maatje' DJT ondergedoken gezeten om op het juiste moment tijdens dus het presidentschap van DJT weer naar buiten te komen om de eindstrijd aan te gaan met de Cabal. Sommige noemen dit dus tegenwoordig: The Greatest Story Ever Told.
(Overigens is dat ook weer de titel van een lange historisch-revisionistische docu over dhr. A. Hitler, maar dat zal wel toeval zijn).
Overigens deze mensen strijden tegen de Cabal dus en dat verwijst naar Kabbala https://nl.wikipedia.org/wiki/Kabbala Deze kabbalisten gebruikten de numerologie om zichtbaar te maken wat de bedoelingen zijn van god. Q volgers gebruiken derhalve ook de numerologie om allerlei zaken te belichten. Vaak zie je dus dat allerlei rekensommetjes worden gebruikt als argumentatie voor een stelling. Zo is 17 dus een getal dat vaak terugkeert, want Q is de 17de letter van het alfabet. Er zijn ook trouwens 'R drops' aanwezig. Iemand die zich R noemt verspreid ook berichten over de strijd van de Cabal, Dit is de reden waarom het cijfer 18 ook steeds vaker terugkeert, immers R is de 18de letter van het alfabet. Over R later meer.
Hierin zit de joodse c.q. antisemitische link natuurlijk ook. Want die lui van de Cabal zijn ook vaak bankiers en die zijn weer vaak joods of van joodse afkomst. Overigens ook Soros, ook van joodse afkomst, wordt vaak gezien als de grote boeman, hetgeen ook momenteel in bijv. Hongarije gebeurt en ook hier in NL bij bepaalde mensen. Uiteraard loopt eea naadloos over in de aloude klassieke Grote samenzweringstheorie, ontstaan na de Franse Revolutie, waarin joden verantwoordelijk gehouden worden voor de Franse Revolutie. De kern van dit verhaal is dus, zoals ik in OP al schreef: niets nieuws onder de zon.
Nee het is nuchter om te stellen dat je onzin voor waar aanneemt. Met een bewapende man in een pizzatent als gevolg. Al duizende keren 'debunked', maar jij wil er gewoon niet aan.quote:Op maandag 24 september 2018 10:40 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Dan gebruik je pacer, dan kan je de info opzoeken over bv de endictments, alleen kost dat wat centjes.
Nuchter nadenken is meer als van:
I HRC een crimineel?
Er zijn ontzettend veel mensen die banden hebben met de Clintons die:
Of te maken hebben met pedo/child trafficking.
Of mensen die zogenaamd zelfmoord plegen of dood gaan
Dan is er nog zoiets als dat ze bewijslast mocht vernietigen en liegen onder ede.
Is dan het niet vrij nuchter om te veronderstellen dat de Clintons gewoon crimineel zijn? en wie weet wat nog erger
Nogmaals je haalt al 2 zaken door elkaar .quote:Op maandag 24 september 2018 10:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat Vincent Fusco een vermomde JFK jr zou zijn is (lijkt me) debunked. Althans niemand die dit meer als een geloofwaardige propositie ziet. Neemt niet weg dat het idee dat JFK jr nog leeft en medestrijder van DJT is tegen de Cabal nog steeds een centraal uitgangspunt van dit verhaal. JFK jr lijkt een beetje de Jezus Christus te zijn in deze mythologie, die straks terug op aarde keert en de Goeden van de Kwaden gaat scheiden, vandaar ook die duizenden sealed indictments. Inmiddels zag ik dat iemand het alweer had over 55K sealed indictments trouwens, dat aantal neemt alleen maar toe.
Verder, zoals ik al eerder aangaf en in post #43 ook weer uitleg, is het centrale idee, de kern, van dit verhaal oude wijn in nieuwe zakken.
Ik heb het niet over pizzagate.quote:Op maandag 24 september 2018 10:55 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee het is nuchter om te stellen dat je onzin voor waar aanneemt. Met een bewapende man in een pizzatent als gevolg. Al duizende keren 'debunked', maar jij wil er gewoon niet aan.
Het begon met Q drop 1082, die haal ik hierboven aan, volgens mij.quote:Op maandag 24 september 2018 10:59 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Nogmaals je haalt al 2 zaken door elkaar .
Q is iets totaal anders dan R(JFK JR)
Dat er in de Q posts wat geschreven word over JFK heeft denk ik meer te maken met de criminaliteiten van Hillary die alleen maar NY kon winnen als er geen JFK JR meer was.
En aangezien Trump idd een vriend was van JFK JR kan ik wel geloven dat Trump haar wel graag wil terug pakken op dat gebied.
Wat ook weer precies past in het gedeelte dat in 2019 het tribunaal klaar is, en hillary ook al zou ze een vrijbrief gekregen hebben van Obama daar wel terecht kan staan.
Tribunaal is een feit tegen die tijd en dat is voor mij ook een logische reden om niet het JFK JR (r verhaal ) te geloven
De Q drop heeft imo veel meer te maken met trump dan met JFK JR .quote:Op maandag 24 september 2018 11:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het begon met Q drop 1082, die haal ik hierboven aan, volgens mij.
Die R heeft die JFK jr link vervolgens (voor mensen die het niet begrepen wrs) verder uitgewerkt.
Volgens mij is er niet echt een concreet bewijs dat JFK jr ook mee zou doen aan die verkiezingen in New York. Ik heb dat laatste interview met hem nog niet gezien btw, maar dat wordt daarin toch niet vermeld, neem ik aan? Dat iedereen ervan uitging dat-ie ooit wel de politiek in zou gaan, is wel waar natuurlijk, maar volgens mij twijfelde hij daar nog steeds aan in 1999. Wat rondom zijn dood nog het meeste speelde was wrs dat zijn huwelijk niet meer zo goed liep. Zijn vrouw werd er een beetje gek van dat JFK jr altijd in de schijnwerpers stond. Op het moment van hun dood waren ze zelfs 'seperated', JFK woonde in een hotel. Daarnaast liep zijn tijdschrift 'George' steeds slechter en dat was ook iets waar hij zich druk om maakte uiteraard. Dat JFK jr en DJT de grootste vrienden waren is puur speculatie. Dat beroemde mensen uit New York in dezelfde kringen kwamen en dus regelmatig met elkaar op de foto werden gezet, wil niet zeggen dat ze de grootste vrienden zijn. DJT is ook regelmatig op de foto gezet met het echtpaar Clinton: ook grootste vrienden van elkaar? Komt overigens nog bij dat DJT van huis uit een democraat was. Hij was ook pro-choice bijvoorbeeld en was voorstander van allerlei andere typisch noordelijk democratisch liberal gedachtegoed.
Update 1½quote:Op maandag 24 september 2018 11:26 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
De Q drop heeft imo veel meer te maken met trump dan met JFK JR .
Niet voor niets dat Q ook heeft gezegd dat er alleen Q is en dus geen R.
Het probleem juist bij Q is dat veel mensen te snel conclusies trekken of ergens de hoop op vestigen en dan krijg je dat soort vergissingen , wat overigens niet erg is en juist soms vermakelijk.
Maar JFK JR is alive is puur gekomen vanuit R posts en daarna zijn er weer connecties gelegd naar Q.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 24-09-2018 13:07:12 ]I´m back.
Geen idee waarover je hebt, maar zoals ik jou begrijp vind jij dat het "Q"-fenomeen zogenaamd uitgaat van dit JFK-geratel en dus afgeserveerd kan worden.quote:Op maandag 24 september 2018 10:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat Vincent Fusco een vermomde JFK jr zou zijn is (lijkt me) debunked. Althans niemand die dit meer als een geloofwaardige propositie ziet. Neemt niet weg dat het idee dat JFK jr nog leeft en medestrijder van DJT is tegen de Cabal nog steeds een centraal uitgangspunt van dit verhaal blijft. JFK jr lijkt een beetje de Jezus Christus te zijn in deze mythologie, die straks terug op aarde keert en de Goeden van de Kwaden gaat scheiden, vandaar ook die duizenden sealed indictments. Inmiddels zag ik dat iemand het alweer had over 55K sealed indictments trouwens, dat aantal neemt alleen maar toe.
Verder, zoals ik al eerder aangaf en in post #43 ook weer uitleg, is het centrale idee, de kern, van dit verhaal oude wijn in nieuwe zakken.
Maar in de links die je post komt er maar 1 naar voren. De Clare Bronfman is veroordeeld om witwassen. Wat dat met pedofilie te maken heeft ontgaat me even.quote:Op maandag 24 september 2018 11:00 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Ik heb het niet over pizzagate.
Ik heb het over al die mensen om hillary en bill heen die met child trafficking of pedo zaken te maken hebben.
Ik rep met geen woord over pizzagate, nooit geloofd overigens.
Maar ik snap dat het voor jou makkelijk is om mensen zo weg te zetten.
Het is heel makkelijk.
Iemand kan best 1 pedo in zn vrienden/kennissen kring hebben.
2 zou ook nog wel kunnen lijkt me en 3 of 4 voor een bekend iemand begint al vreemd te worden.
Maar als je gaat praten over 10 of meer dan is dat wel heel erg toevallig.
Nee. Natuurlijk heeft een organisatie als de Clinton Foundation relaties overal ter wereld. Dat er dan een aantal organisaties zijn waar binnen pedoseksuelen te vinden zijn is niet echt een verassing en zegt verder niks over de schuld van de Clinton Foundation. Dat is wel heel vergezocht.quote:Op maandag 24 september 2018 10:40 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Dan gebruik je pacer, dan kan je de info opzoeken over bv de endictments, alleen kost dat wat centjes.
Nuchter nadenken is meer als van:
I HRC een crimineel?
Er zijn ontzettend veel mensen die banden hebben met de Clintons die:
Of te maken hebben met pedo/child trafficking.
Of mensen die zogenaamd zelfmoord plegen of dood gaan
Dan is er nog zoiets als dat ze bewijslast mocht vernietigen en liegen onder ede.
Is dan het niet vrij nuchter om te veronderstellen dat de Clintons gewoon crimineel zijn? en wie weet wat nog erger
Er is veel meer dan een aantal en veel dichterbij dan wat investeerders, het was immers maar een kleine greep.quote:Op maandag 24 september 2018 13:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Natuurlijk heeft een organisatie als de Clinton Foundation relaties overal ter wereld. Dat er dan een aantal organisaties zijn waar binnen pedoseksuelen te vinden zijn is niet echt een verassing en zegt verder niks over de schuld van de Clinton Foundation. Dat is wel heel vergezocht.
Zou een beetje hetzelfde zijn als blijkt dat een bank investeert in 1000 projecten en uiteindelijk blijken er binnen 3 projecten sprake te zijn van kindermisbruik. Maakt de bank dat dan verantwoordelijk of medeplichting daaraan? Nee toch?
Dan begrijp je me verkeerd. Dit was een afgeleid draadje wat ik even uitzocht gisteravond. En dat is iig debunked. En daar bedoel ik mee dat debunked is dat die Fusco JFK jr zou zijn. Dat JFK jr leeft en zich binnenkort (vermoedelijk ergens in november, rondom de midterms) publiekelijk laat zien aan de wereld is nog steeds een centraal punt in wat bijna zoiets is als een mythologie al. Uiteraard voorspel ik dat dat niet gaat gebeuren, omdat-ie wel gewoon dood is, en dus zal rond die tijd wel een latere datum of periode worden opgegeven, beetje zoals die 'wereld vergaat-cult' altijd weer de datum steeds verder naar achteren zet op het moment dat de eerdere voorspelling niet lijkt te komen.quote:Op maandag 24 september 2018 13:45 schreef dellipder het volgende:
[..]
Geen idee waarover je hebt, maar zoals ik jou begrijp vind jij dat het "Q"-fenomeen zogenaamd uitgaat van dit JFK-geratel en dus afgeserveerd kan worden.
Prima, slotje erop!
Heb ik het ergens gehad over een 'dreiging'? Ik denk wel dat het een zootje eerste klas mafketels aantrekt. Zijn ze gevaarlijk en vormen ze een bedreiging? Zolang ze op het internet blijven zwatelen niet direct wrs. Maar als ze, zoals met dat pizzagate gebeurde, de straat op gaan met een semi-automatisch geweer dan vormen ze een bedreiging. Dat begrijpt ieder mens natuurlijk.quote:En wat is de dreiging van "Q", volgens jou?
Er is veel meer vandaar dat het goed is als mensen verder kijken en verdiepen.quote:Op maandag 24 september 2018 13:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar in de links die je post komt er maar 1 naar voren. De Clare Bronfman is veroordeeld om witwassen. Wat dat met pedofilie te maken heeft ontgaat me even.
Over wie heb je het allemaal dan?quote:Op maandag 24 september 2018 14:00 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Er is veel meer dan een aantal en veel dichterbij dan wat investeerders, het was immers maar een kleine greep.
De laatste 3 maanden zijn er meerdere opgepakt die meewerkte aan de 2016 election en dan zijn er ook nog mensen niet gepakt natuurlijk.
quote:Op maandag 24 september 2018 12:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Update 1½
Als je nog even doorleest op voat.co zie je bijvoorbeeld een post gemaakt worden als deze hieronder nav die vraag van iemand is er een 'Idiots Guide to Q'. Wat denk jij hier nu van? Lees ook de commentaren daar weer op. Ik zet dit ook in een spoiler btw. Hoop niet dat ik onbedoeld bepaalde mensen aantrek. Hoe noem je deze interpretaties van het fenomeen Q? Sta je hier achter?
(Het staat trouwens in deze draad, zie ik nu https://voat.co/v/QRV/2738566 in de commentaren kom je onversneden antisemitisme tegen btw van de hoogste graad).Er is geen idiots guide, want het gaat juist om zelf onderzoek te doen en als je dat met een hele grote groep doet, dan komt er iets uit wat vrij dicht bij de waarheid zou liggen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je moet het zien als een uit waar vele lagen omheen zitten en die lagen daar moet je doorheen of het nu verdedigende zaken zijn of aanvallende, de kern is de waarheid uiteindelijk.
Q is heel simpel het geeft goede info en het geeft dis nfo.
Lijkt me duidelijk waarom het goede info geeft en ook waarom de dis info er is.
Zo zal het ook voor en tegenstanders aantrekken op allerlei niveaus , want dat is nu eenmaal hoe het gaat.
Zelfs op joop.nl zie je dat gebeuren of voetbal fora of waar dan ook, je hebt voor en tegenstanders in alle nuances.
Verder is Q gewoon totaal niet belangrijk, wat belangrijk is zijn de mensen die info uitzoeken en daardoor de waarheid boven tafel laten komen.
Q geeft aanwijzingen en die zijn op verschillende manieren te begrijpen, maar ze zijn allemaal veelzijdig en vaak maanden achteraf kun je dat pas zien.
De kern van Q is dat iedereen in feite Q is.
Zelfs jij bent er onderdeel van omdat je alleen maar door er over te praten en te bekijken icm wat er daadwerkelijk gebeurt kan zien hoe het zit.
Dus in feite is de hele democratische partij een bedreiging?quote:Op maandag 24 september 2018 14:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan begrijp je me verkeerd. Dit was een afgeleid draadje wat ik even uitzocht gisteravond. En dat is iig debunked. En daar bedoel ik mee dat debunked is dat die Fusco JFK jr zou zijn. Dat JFK jr leeft en zich binnenkort (vermoedelijk ergens in november) publiekelijk laat zien aan de wereld is nog steeds een centraal punt in wat bijna zoiets is als een mythologie al. Uiteraard voorspel ik dat dat niet gaat gebeuren, omdat-ie wel gewoon dood is, en dus zal rond die tijd wel een latere datum of periode worden opgegeven, beetje zoals die 'wereld vergaat-cult' altijd weer de datum steeds verder naar achteren zet op het moment dat de eerdere voorspelling niet lijkt te komen.
[..]
Heb ik het ergens gehad over een 'dreiging'? Ik denk wel dat het een zootje eerste klas mafketels aantrekt. Zijn ze gevaarlijk en vormen ze een bedreiging? Zolang ze op het internet blijven zwatelen niet direct wrs. Maar als ze, zoals met dat pizzagate gebeurde, de straat op gaan met een semi-automatisch geweer dan vormen ze een bedreiging. Dat begrijpt ieder mens natuurlijk.
Verder ben ik wel benieuwd hoe dit verhaal gaat aflopen natuurlijk.
Maar dat is nu net het punt; veel Q-adepten pretenderen te weten hoe het zit. Hoe het dan concreet zit blijft onduidelijk, iedere keer wordt wel weer gezegd:quote:Op maandag 24 september 2018 14:12 schreef zomerindebol het volgende:
Zelfs jij bent er onderdeel van omdat je alleen maar door er over te praten en te bekijken icm wat er daadwerkelijk gebeurt kan zien hoe het zit.
Waar roept de democratische partij toe op?quote:Op maandag 24 september 2018 14:14 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Dus in feite is de hele democratische partij een bedreiging?
Want die gaan nog een stap verder die roepen op tot dingen.
Of geld dat dan weer niet?
Dat is het gevaarlijke aan dit soort complottheorieën, ja. Datzelfde deed zich voor met Alex Jones. Die riep ook dat shootings in scene waren gezet en slachtoffers acteurs waren. Je zou er meewarig om kunnen lachen maar er waren relatief veel mensen die nabestaanden letterlijk bedreigden en het leven zuur maakten. Dat is echt ziek als je er over nadenkt.quote:Op maandag 24 september 2018 14:04 schreef Ryan3 het volgende:
Heb ik het ergens gehad over een 'dreiging'? Ik denk wel dat het een zootje eerste klas mafketels aantrekt. Zijn ze gevaarlijk en vormen ze een bedreiging? Zolang ze op het internet blijven zwatelen niet direct wrs. Maar als ze, zoals met dat pizzagate gebeurde, de straat op gaan met een semi-automatisch geweer dan vormen ze een bedreiging. Dat begrijpt ieder mens natuurlijk.
Verder ben ik wel benieuwd hoe dit verhaal gaat aflopen natuurlijk.
Ja, de link tussen de Clintons en pedofilie-organisaties c.q. -genootschappen zou je kunnen zien als ook een bijna klassieke samenzweringstheorie. Je ziet het in Nederland terugkeren bijv. in het geval Joris Demmink, maar ook 'het ronde huis'-verhaal, in dit subforum besproken, is duidelijk hierop geënt. In laatste verhaal zie je dan weer een wisselwerking tussen de hoogste lagen van de bevolking en het koningshuis, want Prins Hendrik deed daar ook aan mee. In het verhaal van de Cabal komt het terug in de vorm van de kinderoffers die door dit genootschap worden gedaan in allerlei bizarre Luciferistische rituelen. En in oudere antisemitische samenzweringstheorieën neemt het de vorm aan van de matzes die gemaakt wordt met het bloed van christelijke kinderen.quote:
Precies. Bij Soros net zo overigens. Er zijn verbanden te leggen, maar hoe minimaal of zwak die ook zijn, ze zijn er dus Soros is schuldig.quote:Op maandag 24 september 2018 14:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, de link tussen de Clintons en pedofilie-organisaties c.q. -genootschappen zou je kunnen zien als ook een bijna klassieke samenzweringstheorie. Je ziet het in Nederland terugkeren bijv. in het geval Joris Demmink, maar ook in 'het ronde huis'-verhaal, in dit subforum besproken, is duidelijk hierop geënt. In laatste verhaal zie je dan weer een wisselwerking tussen de hoogste lagen van de bevolking en het koningshuis, want Prins Hendrik deed daar ook aan mee. In het verhaal van de Cabal komt het terug in de vorm van de kinderoffers die door dit genootschap worden gedaan. En in oudere antisemitische samenzweringstheorieën neemt het de vorm aan van de matzes die gemaakt wordt met het bloed van kinderen.
Dus je wil hebben dat ik precies moet zeggen wat jij moet geloven?quote:Op maandag 24 september 2018 14:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar dat is nu net het punt; veel Q-adepten pretenderen te weten hoe het zit. Hoe het dan concreet zit blijft onduidelijk, iedere keer wordt wel weer gezegd:
a) je moet onderzoek doen
b) veel mensen zijn er mee bezig
c) waar rook is, is vuur
Dat is niet heel erg overtuigend.
Alex jones is een mafkees en is juist controlled opposition.quote:Op maandag 24 september 2018 14:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is het gevaarlijke aan dit soort complottheorieën, ja. Datzelfde deed zich voor met Alex Jones. Die riep ook dat shootings in scene waren gezet en slachtoffers acteurs waren. Je zou er meewarig om kunnen lachen maar er waren relatief veel mensen die nabestaanden letterlijk bedreigden en het leven zuur maakten. Dat is echt ziek als je er over nadenkt.
MInimaal of zwak lolquote:Op maandag 24 september 2018 14:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Precies. Bij Soros net zo overigens. Er zijn verbanden te leggen, maar hoe minimaal of zwak die ook zijn, ze zijn er dus Soros is schuldig.
Daarom zeg ik dus in mijn beoordeling: niets nieuws onder de zon; oude wijn, in nieuwe zakken. Maar wel weer een nieuw jasje: JFK jr speelt hierin als een soort Jezus Christus, als een soort verborgen 12de imam, de rol van de messias die de eindstrijd aangaat met de krachten van de duisternis. Inmiddels 55.000 sealed indictments liggen klaar om de booswichten op te pakken. Mensen zwepen elkaar aardig op daarover in die draad die ik aanhaalde (zitten ook paar NL'ers bij btw).quote:Op maandag 24 september 2018 14:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Precies. Bij Soros net zo overigens. Er zijn verbanden te leggen, maar hoe minimaal of zwak die ook zijn, ze zijn er dus Soros is schuldig.
Ja duck duck het even en je vind er genoeg.quote:Op maandag 24 september 2018 14:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar roept de democratische partij toe op?
Ja, wat wel heel mystiek is allemaal hè.quote:Op maandag 24 september 2018 14:12 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Er is geen idiots guide, want het gaat juist om zelf onderzoek te doen en als je dat met een hele grote groep doet, dan komt er iets uit wat vrij dicht bij de waarheid zou liggen.
Je moet het zien als een uit waar vele lagen omheen zitten en die lagen daar moet je doorheen of het nu verdedigende zaken zijn of aanvallende, de kern is de waarheid uiteindelijk.
Q is heel simpel het geeft goede info en het geeft dis nfo.
Lijkt me duidelijk waarom het goede info geeft en ook waarom de dis info er is.
Zo zal het ook voor en tegenstanders aantrekken op allerlei niveaus , want dat is nu eenmaal hoe het gaat.
Zelfs op joop.nl zie je dat gebeuren of voetbal fora of waar dan ook, je hebt voor en tegenstanders in alle nuances.
Verder is Q gewoon totaal niet belangrijk, wat belangrijk is zijn de mensen die info uitzoeken en daardoor de waarheid boven tafel laten komen.
Q geeft aanwijzingen en die zijn op verschillende manieren te begrijpen, maar ze zijn allemaal veelzijdig en vaak maanden achteraf kun je dat pas zien.
De kern van Q is dat iedereen in feite Q is.
Zelfs jij bent er onderdeel van omdat je alleen maar door er over te praten en te bekijken icm wat er daadwerkelijk gebeurt kan zien hoe het zit.
Nogmaals JFK JR is R en niet Qquote:Op maandag 24 september 2018 14:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daarom zeg ik dus in mijn beoordeling: niets nieuws onder de zon; oude wijn, in nieuwe zakken. Maar wel weer een nieuw jasje: JFK jr speelt hierin als een soort Jezus Christus, als een soort verborgen 12de imam, de rol van de messias die de eindstrijd aangaat met de krachten van de duisternis. Inmiddels 55.000 sealed indictments liggen klaar om de booswichten op te pakken. Mensen zwepen elkaar aardig op daarover in die draad die ik aanhaalde (zitten ook paar NL'ers bij btw).
Nee, Q kwam met JFK en R verduidelijkte het, vervolgens ging de hele goegemeente door op JFK jr en vonden ze hem ook, dachten zij. En als Q iedereen is, is Q ook R. Trouwens niet alleen 17 duikt kabbalistisch veel op, ook 18 duikt steeds vaker op.quote:Op maandag 24 september 2018 14:29 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Nogmaals JFK JR is R en niet Q
Waarom je dan toch het te veel blijft vermengen om je punt te maken is me een raadsel.
Q heeft gezegd dat er alleen Q is en geen R dus lijkt me vrij duidelijk.
Waarom maak je een topic aan als je op dat gebied laat zien juist niet de zaken uit elkaar weet te houden?
Wat is voor jou mystiek is is voor iemand anders wel te begrijpen.quote:Op maandag 24 september 2018 14:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, wat wel heel mystiek is allemaal hè.
Om wie gaat het allemaal dan?quote:Op maandag 24 september 2018 14:00 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Er is veel meer dan een aantal en veel dichterbij dan wat investeerders, het was immers maar een kleine greep.
De laatste 3 maanden zijn er meerdere opgepakt die meewerkte aan de 2016 election en dan zijn er ook nog mensen niet gepakt natuurlijk.
Er zal wel het een en ander tevoorschijn komen als men de laptop onderzoekt van weiner want als het goed is staat daar een mapje HRC op met matriaal tegen de Clintons.
En het zijn overigens ook frequente bezoekers geweest van epstein eiland (bekende pedo) en die toevallig voor de FBI/CIA werkzaam is. en dus in feite gedekt is.
Waters is een beetje een slecht voorbeeld. Ze scheldt Trump weliswaar uit maar nergens roept ze ergens toe op geloof ik. Of ik heb wat gemist, dat kan ook.quote:Op maandag 24 september 2018 14:28 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Ja duck duck het even en je vind er genoeg.
Ik hoef toch niet alles voor je te doen
Maxine waters als klein voorbeeld, maar zo zijn er veel meer.
Scalise is nog beschoten een tijd terug en dat is naar aanleiding van publieke personen die oproepen om mensen lastig te vallen prive en op werk en dat men alles moet doen om ze tegen te houden.
Toch nog wat erger dan iemand die iets verkeert opneemt van een internet site
R is iets anders en moet je gewoon zien al mening en meer niet.quote:Op maandag 24 september 2018 14:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, Q kwam met JFK en R verduidelijkte het, vervolgens ging de hele goegemeente door op JFK jr en vonden ze hem ook, dachten zij. En als Q iedereen is, is Q ook R. Trouwens niet alleen 17 duikt kabbalistisch veel op, ook 18 duikt steeds vaker op.
quote:Op maandag 24 september 2018 14:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waters is een beetje een slecht voorbeeld. Ze scheldt Trump weliswaar uit maar nergens roept ze ergens toe op geloof ik. Of ik heb wat gemist, dat kan ook.
Nou ja, dat Q uiteindelijk niet belangrijk is, dat Q iedereen is en dat het over het Grote Ontwaken gaat, over bewustzijn blabla etc. Vind ik mystiek en vaag. Q is natuurlijk een persoon of personen en wat hij doet daar zit een bedoeling achter of het nu larping is of wat anders. Hoe meer ik me er in verdiep echter en ook hoe meer commentaren ik lees, hoe meer mijn conclusie is dat hetquote:Op maandag 24 september 2018 14:35 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Wat is voor jou mystiek is is voor iemand anders wel te begrijpen.
En als je daadwerkelijk je zou verdiepen met een open mind in het q gebeuren dan zou je zien dat het veel dieper gaat.
En de bewijzen staan vaak gewoon op het net.
Of het nu een video is waar iemand iets zelf zegt of een officieel gov document of sporen via geld en aandelen etc.
Het feit is dat als je controle wil hebben dan moet je baas zijn over beide kampen.
Zo was dat ook tijdens de verkiezingen in 2004
Daar had je de keuze tussen kerry en bush , terwijl dat een keuze was voor precies hetzelfde
beide skull and bones.
Maar skull and bones klinkt ook wel mystiek natuurlijk:)
Dat gaat wel heel ver, ja, damn. Ik snap alleen nog steeds niet hoe dat geweld vanuit mensen die geloven in complotten rechtvaardigt.quote:Op maandag 24 september 2018 14:44 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
https://nypost.com/2017/0(...)-assassination-post/
en zo zijn er nog genoeg andere te vinden
Dit, wat je nu omschrijft, is niet de spil, het onlosmakelijke van het "Q"-fenomeen? Met andere woorden dat wanneer je dit niet "gelooft" je geen "echte" aanhanger bent? Bedoel je dat?quote:Op maandag 24 september 2018 14:04 schreef Ryan3 het volgende:
Dan begrijp je me verkeerd. Dit was een afgeleid draadje wat ik even uitzocht gisteravond. En dat is iig debunked. En daar bedoel ik mee dat debunked is dat die Fusco JFK jr zou zijn. Dat JFK jr leeft en zich binnenkort (vermoedelijk ergens in november) publiekelijk laat zien aan de wereld is nog steeds een centraal punt in wat bijna zoiets is als een mythologie al. Uiteraard voorspel ik dat dat niet gaat gebeuren, omdat-ie wel gewoon dood is, en dus zal rond die tijd wel een latere datum of periode worden opgegeven, beetje zoals die 'wereld vergaat-cult' altijd weer de datum steeds verder naar achteren zet op het moment dat de eerdere voorspelling niet lijkt te komen.
Ik bedoelde mijn vraag eigenlijk als een vraag, maar je geeft al een soort van antwoord, dus dat is handig.quote:Heb ik het ergens gehad over een 'dreiging'? Ik denk wel dat het een zootje eerste klas mafketels aantrekt. Zijn ze gevaarlijk en vormen ze een bedreiging? Zolang ze op het internet blijven zwatelen niet direct wrs. Maar als ze, zoals met dat pizzagate gebeurde, de straat op gaan met een semi-automatisch geweer dan vormen ze een bedreiging. Dat begrijpt ieder mens natuurlijk.
Verder ben ik wel benieuwd hoe dit verhaal gaat aflopen natuurlijk.
Geef eens wat voorbeelden/teksten/uitingen, in plaats van dat je alleen met wat termen loopt te smijten, waarom jij dit vindt.quote:Op maandag 24 september 2018 14:47 schreef Ryan3 het volgende:
1) een onvervalste antisemitische, extreemrechtse cult aan het worden is en
2) er in feite niets nieuws onder de zon bestaat: het hele centrale idee hierachter is een herhaling van zetten in extreemrechtse en samenzweringstheoretische kringen.
Niet erg mystiek dus.
Jij begint over het makkelijk wegzetten van mensen, terwijl je in dezelfde adem allerlei mensen wegzet als criminelen en pedofielen. .. Toeval?quote:Op maandag 24 september 2018 11:00 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Ik heb het niet over pizzagate.
Ik heb het over al die mensen om hillary en bill heen die met child trafficking of pedo zaken te maken hebben.
Ik rep met geen woord over pizzagate, nooit geloofd overigens.
Maar ik snap dat het voor jou makkelijk is om mensen zo weg te zetten.
Het is heel makkelijk.
Iemand kan best 1 pedo in zn vrienden/kennissen kring hebben.
2 zou ook nog wel kunnen lijkt me en 3 of 4 voor een bekend iemand begint al vreemd te worden.
Maar als je gaat praten over 10 of meer dan is dat wel heel erg toevallig.
Dat is ook een heel mooi iets om te onderzoeken voor jezelf.
Ik zal al vast een paar linkjes geven:
https://yournewswire.com/(...)ild-sex-trafficking/
https://www.puppetstringn(...)ion-center-pedo-bust
https://www.dailymail.co.(...)-multiple-times.html
https://truthfeed.com/bre(...)-media-silent/34146/
https://bigleaguepolitics(...)-clinton-sex-crimes/
https://www.theburningpla(...)n-global-initiative/
http://nyeveningnews.com/(...)in-norway-pedo-ring/
https://www.pacificpundit(...)es-against-children/
Gewoon zo maar effe een greep van het internet en als de bornnen niet bevallen kan je het zelf nog nachecken of het klopt.
Overigens die in china was aangegeven door Q dmv fotos voor dat hij opgepakt was (ong 2 weken eerder meen ik)
Toeval?
Wb 1) lees deze draad even door zou ik zeggen. Let met name op de reacties waarin gewoon letterlijk gezegd wordt: kill the kikes of dat de holocaust niet heeft plaatsgevonden. Let ook op het feit dat er nauwelijks dissenters reageren (stuk of 3, en dan nog vrij gematigd).quote:Op maandag 24 september 2018 15:44 schreef dellipder het volgende:
[..]
Geef eens wat voorbeelden/teksten/uitingen, in plaats van dat je alleen met wat termen loopt te smijten, waarom jij dit vindt.
Maak eens inzichtelijk voor een ieder het proces waarin het "Q"-fenomeen antisemitisch aan het worden is.
Waar kwam het vandaan (welke stroming/ideologische opvattingen) en op welke manier is het aan het verworden, volgens jouw opinie, naar het antisemitische en het extreem-rechtse?
Ja natuurlijk appels met peren vergelijken.quote:Op maandag 24 september 2018 15:54 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Jij begint over het makkelijk wegzetten van mensen, terwijl je in dezelfde adem allerlei mensen wegzet als criminelen en pedofielen. .. Toeval?
Ik had er overigens nog nooit van gehoord van die site.quote:Op maandag 24 september 2018 16:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wb 1) lees deze draad even door zou ik zeggen. Let met name op de reacties waarin gewoon letterlijk gezegd wordt: kill the kikes of dat de holocaust niet heeft plaatsgevonden. Let ook op het feit dat er nauwelijks dissenters reageren (stuk of 3, en dan nog vrij gematigd).
Wb 2) heb ik min of meer al uitgelegd in OP natuurlijk. Het is het aloude bekende extreemrechtse samenzweringspraatje over hoe de booswichten van joden de brave christenen onderdrukken en uitbuiten via o.a. de banken en hierbij gebruik maken van de linkse media en Hollywood, ook wel MSM genaamd, om de mensen te hersenspoelen en de geschiedenis te herschrijven, waardoor een "gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving" is ontstaan (om maar eens een oude FOK!kiaanse term te gebruiken). Hieruit moet men dan ontwaken. Op zijn FOK!kiaans een paradigmaverschuiving dus. Alleen al het woord 'Cabal' verwijst naar een joodse mystieke sekte. Ook oudere antisemitische samenzweringselementen zie je terugkomen, zoals kinderoffers, pedofilie, zoals ik hierboven al uitlegde, althans daarnaar wordt verwezen. En in de strijd die nu ontstaan is tussen de krachten van het goede en de krachten van de duisternis bestaan er alleen vrienden (patriotten) en vijanden, een vrij manicheïstisch wereldbeeld dus. Kortom: oude wijn in nieuwe zakken dus.
Neemt niet weg dat iemand als een prayingmedic op de bal speelt, hij is dan weliswaar wrs een christen, maar hij is meer verdiept in to the point informatie ipv allerlei zaken waarmee veel mensen in dat aangehaalde topic bezig zijn: meer de eindstrijd ahw. Deze week moeten we kijken wat er gebeurt met [RR] kennelijk en of hij wordt vervangen of niet door [TG] of Ed. [RR] wordt iig niet ontslagen, want dan zullen ze art 25 gebruiken 'tempering with een onderzoek' (?).
Er bestaat een Executive Order uit 2015 die de federale overheid machtigt om gedragsexperimenten uit te voeren op haar burgers.quote:Op maandag 24 september 2018 16:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wb 2) heb ik min of meer al uitgelegd in OP natuurlijk. Het is het aloude bekende extreemrechtse samenzweringspraatje over hoe de booswichten van joden de brave christenen onderdrukken en uitbuiten via o.a. de banken en hierbij gebruik maken van de linkse media en Hollywood, ook wel MSM genaamd, om de mensen te hersenspoelen en de geschiedenis te herschrijven, waardoor een "gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving" is ontstaan (om maar eens een oude FOK!kiaanse term te gebruiken). Hieruit moet men dan ontwaken. Op zijn FOK!kiaans een paradigmaverschuiving dus.
Bronquote:A growing body of evidence demonstrates that behavioral science insights — research findings from fields such as behavioral economics and psychology about how people make decisions and act on them — can be used to design government policies to better serve the American people.
Where Federal policies have been designed to reflect behavioral science insights, they have substantially improved outcomes for the individuals, families, communities, and businesses those policies serve. For example, automatic enrollment and automatic escalation in retirement savings plans have made it easier to save for the future, and have helped Americans accumulate billions of dollars in additional retirement savings. Similarly, streamlining the application process for Federal financial aid has made college more financially accessible for millions of students.
Nu maak jij er een conspiracy van imo, want het woord waar jij op doelt is het middeleeuwse Latijnse naam Kabbala.quote:een al het woord 'Cabal' verwijst naar een joodse mystieke sekte.
Sorry, maar ik begin het bijna zielig voor je te vinden. Echt ook. Maargoed, we zullen het zien. Als Clinton crimineel is dan berechten inderdaad. Al vind ik jouw 'bewijs' een lachertje.quote:Op maandag 24 september 2018 16:19 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Ja natuurlijk appels met peren vergelijken.
Bij de Clintons zijn er voldoende bewijzen en dit keer wordt dat niet door de fbi e.d. weg gemoffeld.
Veel zaken zijn zo duidelijk als het maar zijn kan.
En als er zo veel aanwijzingen zijn die in feite al vanaf 40 jaar geleden zijn begonnen , dan is er wel iets meer aan de hand.
Het is niet dat het op toevallige momenten bekend wordt zoals de zogenaamde smear campagnes aan die kavanaugh.
Appels en peren vergelijken doe je wel graag om te proberen een punt te maken, maar ik zie je eigenlijk nooit ergens dieper op in proberen te gaan.
En in feite is een discussie dan al onmogelijk, zeker als je het niet probeert zelf te ondervinden.
Meen dat hij schaakmat gezet was door trump, dan bongino had het er pas over in een podcast.quote:Op maandag 24 september 2018 17:13 schreef dellipder het volgende:
Ook gewoon letterlijk precies nu een voorbeeld hiervan uit de Fake News Media die beweren dat Rod Rosenstein zijn ontslag aan heeft geboden bij John Kelly
As if...
Jeff Sessions is zijn baas!!!
Dat zullen we idd wel op niet al te lange termijn zien.quote:Op maandag 24 september 2018 17:01 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Sorry, maar ik beg
in het bijna zielig voor je te vinden. Echt ook. Maargoed, we zullen het zien. Als Clinton crimineel is dan berechten inderdaad. Al vind ik jouw 'bewijs' een lachertje.
Ja, alleen doet de Cabal dat al decennia toch? Door de media te infiltreren, via Hollywood en uiteraard door linkse onderwijzers, leraren en professoren?quote:Op maandag 24 september 2018 16:53 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er bestaat een Executive Order uit 2015 die de federale overheid machtigt om gedragsexperimenten uit te voeren op haar burgers.
Federale instanties werden met deze EO opgedragen om gedragswetenschappers en psychologen in te huren om te experimenteren en manieren te vinden om het Amerikaanse publiek te manipuleren om precies datgene te doen wat de federale overheid van hen verlangt.
[..]
Bron
Dit lijkt dan erg op een gemanipuleerde waarheidsbeleving, niet waar?
Dat is de neutrale connotatie geworden wrs.quote:[..]
Nu maak jij er een conspiracy van imo, want het woord waar jij op doelt is het middeleeuwse Latijnse naam Kabbala.
De "Cabal" op de manier waarop deze term vandaag de dag wordt gebruikt komt uit de Franse taal en betekent kliek of broederschap.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
bron
Maar extreem-rechts, anti-semitisme bekt idd wel lekker. Dat dan weer wel.
Dat wordt er eigenlijk mee bedoelt.quote:De Kaballah
In het Engels betekent Cabal ‘een kleine politieke kliek van geheime plotters’. Het woord is gerelateerd aan Kabbalah, een mystieke stroming binnen het Jodendom. Kabbalah betekent tevens: ‘occulte, geheime leer of wetenschap’. In de tijd dat de Cabal in Khazarië gevestigd waren zijn ze namelijk onder druk van de Russische Tsaar bekeerd tot het jodendom. Vermomd onder deze geaccepteerde religie bleef men echter hun Babylonische zwarte magie beoefenen, want in werkelijkheid waren het Satanisten.
Aldus deze site.quote:Nu de Cabal in rap tempo haar macht aan het verliezen is, proberen deze facties elkaar bovendien zwart te maken en de schuld van bepaalde misdaden in de schoenen te schuiven. Dit is een reden waarom er steeds meer schandalen onthuld worden en documenten worden vrijgegeven.
Welnee.quote:Op maandag 24 september 2018 17:19 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Meen dat hij schaakmat gezet was door trump, dan bongino had het er pas over in een podcast.
Weet niet meer precies hoe of wat want was het maar half aan het luisteren op dat moment.
Tot nu toe ben jij de enige die blijft roepen dat het binnenkort toch echt iets gaat gebeuren maar vallen er tot nu toe alleen medewerkers van Trump en is er bij Clinton nog steeds niks gevonden.quote:Op maandag 24 september 2018 17:23 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Dat zullen we idd wel op niet al te lange termijn zien.
Het was een verkiezingsbelofte dus verwacht wel dat hij die gaat houden in 2019 als ze voor mag komen voor het tribunaal.
En niet allen HRC ...
Maar wat ga je nou doen als HRC dalijk toch voor het hekje staat?
Naampje veranderen ?
Geen idee, maar ik geef jou iets feitelijks en je komt vervolgens mij entertainen met wat abstracte platitudes.quote:Op maandag 24 september 2018 17:26 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, alleen doet de Cabal dat al decennia toch? Door de media te infiltreren, via Hollywood en uiteraard door linkse onderwijzers, leraren en professoren?
Verder bestond er vroeger ook nog MK-Ultra.
Ik herhaal me, jij bent nogal van de conspiracy imo.quote:Dat wordt er eigenlijk mee bedoelt.
Trouwens deze site geeft weer een andere uitleg aan de Cabal https://www.ellaster.nl/2016/04/01/wie-is-de-cabal/
Er is niet zozeer ene breuk alswel 3 verschillende Cabals zijn in strijd met elkaar om de wereldheerschappij.
De nazi's - Europese koningshuizen en politieke top in Europa.
De zionisten - Israël en de VS.
De Jezuïeten - Vaticaan, RK, Rome.
En:
[..]
Aldus deze site.
Moet zeggen dat dit weer een nieuwe aanpak is van dezelfde theorie.
Hou es op zeg, ik loop hier pas een paar maanden rond dus 2 jaar is al onzin.quote:Op maandag 24 september 2018 17:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
Tot nu toe ben jij de enige die blijft roepen dat het binnenkort toch echt iets gaat gebeuren maar vallen er tot nu toe alleen medewerkers van Trump en is er bij Clinton nog steeds niks gevonden.
Dus wat ga jij doen als blijkt dat de onzin die je de afgelopen 2 jaar op dit forum hebt geplaatst toch niet uitkomt?
Lijkt mij wel een terugkerend fenomeen in dit verhaal: heb je die link nu gelezen? Wordt meerdere keren naar verwezen. Sws slaat dat grote ontwaken ook op dat je uit de droom gehaald wordt die de Cabal via media, onderwijs, Hollywood in de mensen hun hoofd hebben geplant. Zoals iemand opmerkte zelfs de geschiedenis, geschreven door de overwinnaar zoals hij erbij zet, zal er anders uit gaan zien als je ontwaakt, zie de post op dat voat.co die in reactie in een spoiler staat.quote:Op maandag 24 september 2018 17:42 schreef dellipder het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik geef jou iets feitelijks en je komt vervolgens mij entertainen met wat abstracte platitudes.
[..]
Nou nee, leuk dat je het probeert om te draaien natuurlijk. Verder kom je ermee dat in het taalgebruik de term Cabal neutraler is dan ik hier voorstel. Alleen zeg ik dat de term wel afgeleid is van een joodse mystieke sekte, wat je ook kunt opzoeken en dat dit dus een aloude manier is om toch naar joden te verwijzen. Evenals sommigen de term zionisten gebruiken, maar daar gewoon joden mee bedoelen.quote:Ik herhaal me, jij bent nogal van de conspiracy imo.
Omdat ik me er nog even in moet verdiepen, speelde alweer bijna een jaar geleden, geloof ik. In wat ik eerder las, vond ik dat wel een opvallend dingetje iig.quote:Het viel me overigens op dat jij eerder out of the blue Uranium One in bracht, ik hierop met feiten kwam en jij daarop vervolgens repliek liet afweten.
Mag ik vragen en krijg ik een antwoord waarom precies dit gebeurde?
Nee, alleen als het loopt als een eend en kwaakt als een eend, wat is het dan?quote:Tot slot is het niet zo dat wanneer je het woord cabal gebruikt je antisemitisch of extreem-rechts bent, omdat jij vindt dat dit er eigenlijk mee wordt bedoeld.
Anders maakt jou dit ook medeverdachte, niet waar? Conspiracy aanhangen is in elk geval jou niet vreemd, heb ik de indruk gekregen.
Niet als het een egyptische gans is iig.quote:Op maandag 24 september 2018 17:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lijkt mij wel een terugkerend fenomeen in dit verhaal: heb je die link nu gelezen? Wordt meerdere keren naar verwezen. Sws slaat dat grote ontwaken ook op dat je uit de droom gehaald wordt die de Cabal via media, onderwijs, Hollywood in de mensen hun hoofd hebben geplant. Zoals iemand opmerkte zelfs de geschiedenis, geschreven door de overwinnaar zoals hij erbij zet, zal er anders uit gaan zien als je ontwaakt, zie de post op dat voat.co die in reactie in een spoiler staat.
[..]
Nou nee, leuk dat je het probeert om te draaien natuurlijk. Verder kom je ermee dat in het taalgebruik de term Cabal neutraler is dan ik hier voorstel. Alleen zeg ik dat de term wel afgeleid is van een joodse mystieke sekte, wat je ook kunt opzoeken en dat dit dus een aloude manier is om toch naar joden te verwijzen. Evenals sommigen de term zionisten gebruiken, maar daar gewoon joden mee bedoelen.
[..]
Omdat ik me er nog even in moet verdiepen, speelde alweer bijna een jaar geleden, geloof ik. In wat ik eerder las, vond ik dat wel een opvallend dingetje iig.
[..]
Nee, alleen als het loopt als een eend en kwaakt als een eend, wat is het dan?
Nee. Ik zag dat jij praying medic in bracht en die kwam ik op YT tegen. Net nog opgezocht en ik zag 83.00 views. Er zijn nog meer kanalen die het "Q"-fenomeen behandelen. Ik las dat er op Twitter zo'n 80.000 volgers zijn, Great Awakening had meen ik ruim 90.000 leden, maar er zijn nog tientallen andere kanalen.Op Facebook ook een aantal tienduizenden en ik heb ook begrepen dat dit fenomeen wereldwijde aantrekkingskracht heeft van Groenland tot Japan en Brazilië.quote:Op maandag 24 september 2018 17:58 schreef Ryan3 het volgende:
Lijkt mij wel een terugkerend fenomeen in dit verhaal: heb je die link nu gelezen? Wordt meerdere keren naar verwezen. Sws slaat dat grote ontwaken ook op dat je uit de droom gehaald wordt die de Cabal via media, onderwijs, Hollywood in de mensen hun hoofd hebben geplant. Zoals iemand opmerkte zelfs de geschiedenis, geschreven door de overwinnaar zoals hij erbij zet, zal er anders uit gaan zien als je ontwaakt, zie de post op dat voat.co die in reactie in een spoiler staat.
Ik constateer simpelweg en ik zie welke berichten jij maakt. Dit is niet omdraaien. Dit is wat jij doet en ik constateer.quote:Nou nee, leuk dat je het probeert om te draaien natuurlijk. Verder kom je ermee dat in het taalgebruik de term Cabal neutraler is dan ik hier voorstel. Alleen zeg ik dat de term wel afgeleid is van een joodse mystieke sekte, wat je ook kunt opzoeken en dat dit dus een aloude manier is om toch naar joden te verwijzen. Evenals sommigen de term zionisten gebruiken, maar daar gewoon joden mee bedoelen.
Ik herhaal me. Jij bent een conspiracy theorist die als het feitelijk wordt zoals Uranium One, dat jij zelf inbrengt het onderwerp gauw mijdt.quote:Omdat ik me er nog even in moet verdiepen, speelde alweer bijna een jaar geleden, geloof ik. In wat ik eerder las, vond ik dat wel een opvallend dingetje iig.
Nee, alleen als het loopt als een eend en kwaakt als een eend, wat is het dan?
Waarom negeer je iedere keer de vraag wie er allemaal betrokken zouden zijn bij het pedofielen netwerk?quote:Op maandag 24 september 2018 16:28 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Ik had er overigens nog nooit van gehoord van die site.
Maar er staat ook duidelijk dat er geen censorship is en dus alles gezegd mag worden.
Ik zou daar zelf niet op kijken en vind dat er gemod moet worden , al moet dat wel binnen de perken blijven.
Mening moet kunnen maar geen aanzet tot geweld , maar goed dat is in elk land weer anders.
US had veel meer vrijheid om iets te vinden en te zeggen.
Moet zeggen dat ze bv in mexico ook veel anders tegen de 2e wereldoorlog aan kijken dan hier, dus je moet je wel enigszins verplaatsen in tijd en plek.
Zoals ik nu lees is het een alt right gedoetje,dan is het vrij normaal dat er van die imo mafkezen komen.
Ik denk als je op een saudie arabie forum komt je ook grote kans hebt dat ze niet vriendelijk zijn over joden.
Negeer niets heb al enkele links gegeven.quote:Op maandag 24 september 2018 18:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom negeer je iedere keer de vraag wie er allemaal betrokken zouden zijn bij het pedofielen netwerk?
Ja, klopt het dijt behoorlijk uit. Qfaggots, worden ze elders op voat.co genoemd, die zelf een swamp vormen met al hun posts. Oldbies zijn er niet blij meer mee op voat.co. Ik ben nog maar 2 dagen geleden echt geïnteresseerd geraakt hierin, beken ik, had er wel eerder van gehoord. En wat ik na twee dagen steeds duidelijker zie is dus oude wijn in nieuwe zakken. En ja, als je de draadjes ook doorneemt dan zie je daarin dus idd nauwelijks verholen extreemrechtse en antisemitische tendensen de hoofdrol spelen. Plus behoorlijk wat christelijk eindstrijd-denken.quote:Op maandag 24 september 2018 18:21 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee. Ik zag dat jij praying medic in bracht en die kwam ik op YT tegen. Net nog opgezocht en ik zag 83.00 views. Er zijn nog meer kanalen die het "Q"-fenomeen behandelen. Ik las dat er op Twitter zo'n 80.000 volgers zijn, Great Awakening had meen ik ruim 90.000 leden, maar er zijn nog tientallen andere kanalen.Op Facebook ook een aantal tienduizenden en ik heb ook begrepen dat dit fenomeen wereldwijde aantrekkingskracht heeft van Groenland tot Japan en Brazilië.
Waar ik naar toe wil is dat het imo "intellectuele" luiheid is om vanuit een kanaal die je toevallig voor nog geen half weekje te hebben bestudeerd al deze diverse mensen af te serveren als extreem-rechts en antisemitisch. Dit mag je best doen, maar dat doet voor mij in elk geval behoorlijke afbreuk aan jouw geloofwaardigheid.
[..]
Bedoel je nou dat ik antisemitisch ben, omdat ik beweer dat die Q bende een ouderwetse antisemitische samenzwering is??? Dan draait het toch om lijkt me hoor. .quote:Ik constateer simpelweg en ik zie welke berichten jij maakt. Dit is niet omdraaien. Dit is wat jij doet en ik constateer.
Jij vindt dat cabal bedoeld wordt als antisemitisch. Dat is conspiracy.
Jij wilt het heel graag over zionisme en Joden hebben. Ik vind dit al aardig verdacht, eerlijk gezegd.
[..]
Daar zal ik me wellicht later in verdiepen dan.quote:Ik herhaal me. Jij bent een conspiracy theorist die als het feitelijk wordt zoals Uranium One, dat jij zelf inbrengt het onderwerp gauw mijdt.
Ik probeer wat uit te leggen, voor mensen die het allemaal ontgaan zijn wellicht. Dat ik bij dit verschijnsel zo mijn bedenkingen bij heb, vanwege het extreemrechtse, antisemitische en trouwens ook christelijk fundamentalistische karakter plus af en toe de zinspeling op geweld, mag toch niet gezien worden een laakbaar gegeven, lijkt me. Of moet ik dat tegenwoordig allemaal maar verplicht goedkeuren???quote:Nee, ik denk dat jij de minst aangewezen persoon hier moet zijn die anderen de maat gaat nemen.
Uit de links kwam 1 naam. Wie zijn er nog meer dan?quote:Op maandag 24 september 2018 18:40 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Negeer niets heb al enkele links gegeven.
Er zijn er genoeg te vinden.
Al de verschillende kanalen op Reddit, YT, FB en alle overige websites en blogs heb jij bestudeerd en al de gebruikers, abbonnees en volgers vind jij rechts-extremisten? Dit is wat jij zegt?quote:Op maandag 24 september 2018 18:40 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, klopt het dijt behoorlijk uit. Qfaggots, worden ze elders op voat.co genoemd, die zelf een swamp vormen met al hun posts. Oldbies zijn er niet blij meer mee op voat.co. Ik ben nog maar 2 dagen geleden echt geïnteresseerd geraakt hierin, beken ik, had er wel eerder van gehoord. En wat ik na twee dagen steeds duidelijker zie is dus oude wijn in nieuwe zakken. En ja, als je de draadjes ook doorneemt dan zie je daarin dus idd nauwelijks verholen extreemrechtse en antisemitische tendensen de hoofdrol spelen. Plus behoorlijk wat christelijk eindstrijd-denken.
Het valt me op dat jij het graag over Joden en zionisme wil hebben. Dit is wat ik inbracht en dat is ook wat ik bedoelde.quote:Bedoel je nou dat ik antisemitisch ben, omdat ik beweer dat die Q bende een ouderwetse antisemitische samenzwering is??? Dan draait het toch om lijkt me hoor. .
Ben je gek? Dan moet je je bezighouden met feiten in plaats van conspiracy, dus ik wil je niet belasten.quote:Daar zal ik me wellicht later in verdiepen dan.
Je moet helemaal zelf weten wat jij doet, maar ik vind op mijn beurt daar iets van.quote:Ik probeer wat uit te leggen, voor mensen die het allemaal ontgaan zijn wellicht. Dat ik bij dit verschijnsel zo mijn bedenkingen bij heb, vanwege het extreemrechtse, antisemitische en trouwens ook christelijk fundamentalistische karakter plus af en toe de zinspeling op geweld, mag toch niet gezien worden een laakbaar gegeven, lijkt me. Of moet ik dat tegenwoordig allemaal maar verplicht goedkeuren???
Zal er filmpjes van op zetten dan is het mischien makkelijker:)quote:Op maandag 24 september 2018 18:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Uit de links kwam 1 naam. Wie zijn er nog meer dan?
Precies dit bedoel ik. Zinloos.quote:Op maandag 24 september 2018 19:17 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Zal er filmpjes van op zetten dan is het mischien makkelijker:)
https://www.fulcrumnews.c(...)nked-to-the-clintons
https://www.zerohedge.com(...)sted-sex-trafficking
En wat te denken van bill zelf die nogal van de vrouwtjes houd en ze ook niet zo denderend behandelde?
En hij las een mooi pedo boekje laatst in het vliegtuig
Nog wel veel meer te vinden tot drugshandel moord etc
Ah Youtube heeft altijd gelijk. Vooral als een of andere amateur zogenaamd 'onderzoek' heeft gedaan en heel toevallig alleen maar inkomsten krijgt van mensen die opzoek zijn naar dit soort filmpjes.quote:Op maandag 24 september 2018 19:17 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Zal er filmpjes van op zetten dan is het mischien makkelijker:)
https://www.fulcrumnews.c(...)nked-to-the-clintons
https://www.zerohedge.com(...)sted-sex-trafficking
En wat te denken van bill zelf die nogal van de vrouwtjes houd en ze ook niet zo denderend behandelde?
En hij las een mooi pedo boekje laatst in het vliegtuig
Nog wel veel meer te vinden tot drugshandel moord etc
Zoals gezegd hij vroeg om voorbeelden en heb gezegd dat men dat zelf maar moet gaan opzoeken en heb wat links gegeven, waarvan ik al had aangegeven dat het een snelle greep was.quote:Op woensdag 26 september 2018 11:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ah Youtube heeft altijd gelijk. Vooral als een of andere amateur zogenaamd 'onderzoek' heeft gedaan en heel toevallig alleen maar inkomsten krijgt van mensen die opzoek zijn naar dit soort filmpjes.
Wat jij hier allemaal beweerd aan de hand van nietszeggende filmpjes is nogal wat. Ik vind zelfs dat je doorslaat naar het radicale.
Psssst waarom denk je dat je zoveel post in BNW? (Hint: omdat het aluhoedjeniveau is).quote:Op woensdag 26 september 2018 13:14 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Zoals gezegd hij vroeg om voorbeelden en heb gezegd dat men dat zelf maar moet gaan opzoeken en heb wat links gegeven, waarvan ik al had aangegeven dat het een snelle greep was.
Maar goed feit is dat ze opgepakt zijn en gelinkt waren met Clintons, en daar gaat het om.
Dan kan je niets aan een filmpje vinden of bron of wat dan ook, maar dan is het fijn als je het dan ook debunked.
Want het is altijd hetzelfde gedoe , de mening staat al vast.
En natuurlijk omdat de MSM de tegenstander is zal het moeilijk zijn om daar een bron van te vinden , want dat is de media die jullie geloven blijkbaar.
https://i-uv.com/wp-conte(...)_davis_complaint.pdf
Hier dan een endictment dan kan je mischien zelf wat verder op onderzoek uit gaan ipv dat dom geouwehoer.
De rest is ook wel makkelijk te vinden dus ga je gang.
Ik neem aan dat je het toch niet doet, want waarheid interesseert je toch niet.
Of onderzoek of debunk de feiten , meer is er niet
Dus je zegt dat hij niet is opgepakt ?quote:Op woensdag 26 september 2018 13:32 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Psssst waarom denk je dat je zoveel post in BNW? (Hint: omdat het aluhoedjeniveau is).
Met je feiten...
Je zegt dat het verband niet meer ontkend kan worden omdat Clinton omgeven zou zijn met pedoseksuelen. Maar dat blijken er dan bij doorvragen slechts 2 te zijn. Je wil kennelijk heel graag dat je Clinton kan betichten van dit soort zaken.quote:Op woensdag 26 september 2018 13:37 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Dus je zegt dat hij niet is opgepakt ?
En dat hij geen link heeft met de Clintons?
Ik zou zeggen laat maar zien dan , want dat zijn gewoon feiten.
Maar je kan het niet debunken , dat kan je ook zeggen ipv laf proberen het onderwerp te verleggen.
Je hebt het o.a. over mij?quote:Op woensdag 26 september 2018 11:16 schreef Vis1980 het volgende:
Mooi overigens dat de ene conspiracy theorist de andere conspiracy theorist uitmaakt voor conspiracy theorist. Blijkbaar zijn de Q-trump aanhangers het niet eens met de Cabal-trump aanhangers. Het lijkt wel een geloof, jammer dat het iets te vroeg is voor popcorn.
Is er al onderzocht of Q Clinton is? Qlinton... en niemand die het ziet.
Nee ik had het eigenlijk meer over je 'gesprekspartner' die jou een conspiracy theorist noemde-edit, niet persoonlijk worden.quote:Op woensdag 26 september 2018 14:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je hebt het o.a. over mij?
Dan begrijp je me niet goed, volgens mij. Misschien ben ik niet duidelijk geweest, dat kan. Dit topic plaats ik niet, omdat ik hierin geloof of geloof in een Cabal oid, maar om die wat ze zelf inmiddels een 'movement' noemen te duiden. Ik plaatste het om te onderzoeken waar het over gaat.
Mijn persoonlijke beoordeling is: ouderwetse Grote Samenzweringstheorie in een nieuw jasje. Waar ik dus niet in geloof nogmaals.
Politiek gezien kun je in ieder geval een deel van de volgers kenschetsen als: extreemrechts, fundamentalistisch christelijk. Zie daarvoor de linkjes die ik al gaf van topics op voat.co.
Maar er zijn dus volgens sommigen inmiddels 50.000 sealed indictments uitgevaardigd.quote:Op woensdag 26 september 2018 13:14 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Zoals gezegd hij vroeg om voorbeelden en heb gezegd dat men dat zelf maar moet gaan opzoeken en heb wat links gegeven, waarvan ik al had aangegeven dat het een snelle greep was.
Maar goed feit is dat ze opgepakt zijn en gelinkt waren met Clintons, en daar gaat het om.
Dan kan je niets aan een filmpje vinden of bron of wat dan ook, maar dan is het fijn als je het dan ook debunked.
Want het is altijd hetzelfde gedoe , de mening staat al vast.
En natuurlijk omdat de MSM de tegenstander is zal het moeilijk zijn om daar een bron van te vinden , want dat is de media die jullie geloven blijkbaar.
https://i-uv.com/wp-conte(...)_davis_complaint.pdf
Hier dan een endictment dan kan je mischien zelf wat verder op onderzoek uit gaan ipv dat dom geouwehoer.
De rest is ook wel makkelijk te vinden dus ga je gang.
Ik neem aan dat je het toch niet doet, want waarheid interesseert je toch niet.
Of onderzoek of debunk de feiten , meer is er niet
Ja, goed maar die zegt dat ik een complotaanhanger ben, vandaar dat ik dacht dat je bedoelde: de ene complottheorist die de andere uitmaakt voor complottheorist.quote:Op woensdag 26 september 2018 14:16 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee ik had het eigenlijk meer over je 'gesprekspartner' die jou een conspiracy theorist noemde,
Zelf ben ik Zpilled...quote:Op woensdag 26 september 2018 14:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed maar die zegt dat ik een complotaanhanger ben, vandaar dat ik dacht dat je bedoelde: de ene complottheorist die de andere uitmaakt voor complottheorist.
Nog even voor de duidelijkheid: ik hang niet een complottheoretisch wereldbeeld aan dus. Ik ben ook niet red pilled. Noch blue pilled trouwens, maar dat terzijde.
Wat ik daar op die site zie is toch typisch Amerikaans vooral ook door dat messianisme en ik mag hopen dat NL'ers iets ontwikkelder zijn dan alleen maar elkaar opzwepen met allerlei rancune en vage theorieën die gewoon niet kloppen of die je niet kunt controleren.quote:Op woensdag 26 september 2018 15:41 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zelf ben ik Zpilled...
Denk je overigens dat iets als Q ook in Nederland zou werken?
Maar dat is an sich dun bezaaid in NL.twitter:Kaassmelter twitterde op woensdag 26-09-2018 om 15:33:56 Wie is dat kut wijf dan wel?En wat te zeggen van deze regering. Luistert nooit naar het volk. Armoede genoeg in NL. Komt er zo,n huppelkutje even vertellen dat er geld van ons moet worden overgemaakt. Dit stinkt. Dit is geld weg sluizen. Let maar op. Allemaal cabaltuig. https://t.co/ChtFnxjx1g reageer retweet
Zou kunnen idd. Hij heeft het over insurgency-praktijken van de tegenstanders en daar staat een leger tegenover. Nu is het wel een generaal en die pikt wat in het dagelijkse leven mee van het legertaaltje. Maar toch, zou kunnen. The people took over de idea of information en did it through social media. Tja.quote:
Geen idee wanneer ze op worden gepakt de endictments zijn iig een feit, men denkt ook dat het kan gebeuren begin 2019 als het militaire tribunaal in werking gezet kan worden.quote:Op woensdag 26 september 2018 14:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar er zijn dus volgens sommigen inmiddels 50.000 sealed indictments uitgevaardigd.
Op voat.co zeggen ze dat in oktober mensen massaal zullen worden opgepakt. Red Oktober noemen ze dat.
Trouwens volgens Q krijg je deze week 'the sky is falling'.
Hij staat in contact met een aantal q anons en elke keer als er een verandering is wat er gaat gebeuren, dan verandert hij zn achtergrond en dat heeft weer een betekenis.quote:Op woensdag 26 september 2018 19:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zou kunnen idd. Hij heeft het over insurgency-praktijken van de tegenstanders en daar staat een leger tegenover. Nu is het wel een generaal en die pikt wat in het dagelijkse leven mee van het legertaaltje. Maar toch, zou kunnen. The people took over de idea of information en did it through social media. Tja.
Vraag is natuurlijk hoeveel van die gekke aanhangers van Q er zijn hè. Ik heb daar geen beeld bij. Niemand volgens mij. Wrs bedoelt-ie het dus breder. Alle meme-twitterende Amerikanen e.d.
Ik zag gisteravond een filmpje, kan het helaas niet terugvinden, maar daarin wordt mbt die sealed indictments het volgende uitgelegd: Kavanaugh in de Supreme Court is the hinge, het scharnier, waarover alles draait. Als Kavanaugh beëdigd wordt dan zal Trump een staat van Martial Law uitroepen en dan zullen de booswichten van de Cabal worden gearresteerd. De aanklachten liggen dus kennelijk al klaar, want dat zijn die inmiddels 50.000 sealed indictments (allegedly). Kennelijk vereist het uitroepen van Martial Law iig de goedkeuring van de SC, zodat het juridisch gefiatteerd wordt en het dus niet gezien kan worden als een coup d'état? Met Kavanaugh in SC is Trump dan verzekerd van een meerderheid namelijk.quote:Op woensdag 26 september 2018 21:04 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Geen idee wanneer ze op worden gepakt de endictments zijn iig een feit, men denkt ook dat het kan gebeuren begin 2019 als het militaire tribunaal in werking gezet kan worden.
Er is niet voor niets zoveel weerstand tegen die kavanaugh en voor een deel hangt het schijnbaar samen met de tribunaal zaakjes.
Overigens is het niet te doen om effe in een paar uur lezen de gehele situatie te begrijpen of te weerleggen wat Q betreft.
Tot nog toe heeft niemand het nog kunnen debunken.
Anonymous , de media, corsi samen met die mafkees van infowars en zo sullen enkele agencies het ook wel geprobeerd hebben neem ik aan.
Het begrijpen vergt gewoon erg veel tijd en je moet het meer ondergaan , of je moet de q proofs site bekijken, maar ik vind zelf het beter te ondervinden.
Maar er zijn wel meer vreemde zaken op de wereld want er was er ook een brandweerman die ziek was en daarna een boek uit bracht waar alles precies uit kwam mbt trump en dat hij president zou worden, zelfs tm de tribunals in 2019.
Dus er zijn nog vreemdere zaken
Daarom zie je ook de paniek bij de dems en de media, en dat die kavanaugh allemaal aanklachten krijgt van 30 jaar geleden , wat bijna niet te bewijzen is.quote:Op donderdag 27 september 2018 12:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zag gisteravond een filmpje, kan het helaas niet terugvinden, maar daarin wordt mbt die sealed indictments het volgende uitgelegd: Kavanaugh in de Supreme Court is the hinge, het scharnier, waarover alles draait. Als Kavanaugh beëdigd wordt dan zal Trump een staat van Martial Law uitroepen en dan zullen de booswichten van de Cabal worden gearresteerd. De aanklachten liggen dus kennelijk al klaar, want dat zijn die inmiddels 50.000 sealed indictments (allegedly). Kennelijk vereist het uitroepen van Martial Law iig de goedkeuring van de SC, zodat het juridisch gefiatteerd wordt en het dus niet gezien kan worden als een coup d'état? Met Kavanaugh in SC is Trump dan verzekerd van een meerderheid namelijk.
Verder komt daarvoor eerst nog een test van het zogenaamde wireless emergency systeem, dat Trump in staat zou stellen direct, via alle smartfoons, te communiceren met de bevolking, zonder inmenging van de media. Deze was gepland op 20 september, volgens plan had Kavanaugh dan al lang moeten zijn bevestigd, maar is verschoven naar 3 oktober as. Beetje zoals Erdo via mobieltje bevolking opriep de straat op te gaan??? https://www.fcc.gov/fcc-a(...)ts-september-20-2018
'The sky is falling' this week, van Q verwijst dan naar Kavanaugh die wordt aangenomen als hoge rechter. Dan valt de nacht over de Cabal dus.
Nou ja, kijk los van dat Martial Law en die 50K sealed indictments verhaal ik weet niet direct of je het als paniek kunt zien van de Democraten. Als Kavanaugh wordt aangesteld en Ruth Bader Ginsburg met pensioen gaat, en op termijn ook Stephen Breyer, en ook worden vervangen door Republikeinen dan heb je in de SC een verhouding die langere tijd conservatief zal zijn en dan zullen wrs heel wat zaken teruggedraaid worden. O.a. bijv. Roe v. Wade, om maar iets te noemen. En Roe v. Wade is al behoorlijk uitgehold ook met allerlei restricties. Het is behoorlijk grote, dat wel, maar terechte bezorgdheid om het feit dat de klok langzaam wordt teruggedraaid op het gebied van allerlei meer humanistische aangelegenheden.quote:Op donderdag 27 september 2018 14:30 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Daarom zie je ook de paniek bij de dems en de media, en dat die kavanaugh allemaal aanklachten krijgt van 30 jaar geleden , wat bijna niet te bewijzen is.
EN zelfs de dems vinden dat hij schuldig is tot het tegendeel bewezen is tegenwoordig.
Die Ford is een anti trumper die geheel toevallig een poly deed om niet in de aandacht te komen , en ook haar zaak begon in 2012 wat ook geen toeval is.
Want toen was er ook sprake van dat kavanaugh mischien dezelfde functie zou krijgen als nu ,tenminste als niet Obama president was geworden.
En de andere had ook al een keer een bedrijf aangeklaagd en blijkbaar veel met drugs in aanraking en zeer onbetrouwbaar.
Het is zo corrupt als een mispel in beide partijen maar de dems spannen wel de kroon met elke keer toevallig ontzettend oude zedenzaken bij elke nomiantie
Dat moet toch opvallen lijkt me.
De roe wade maakt volgens mij niet zo gek veel uit als dat terug gedraaid zou worden, want dan is de keuze per staat.quote:Op donderdag 27 september 2018 14:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, kijk los van dat Martial Law en die 50K sealed indictments verhaal ik weet niet direct of je het als paniek kunt zien van de Democraten. Als Kavanaugh wordt aangesteld en Ruth Bader Ginsburg met pensioen gaat, en op termijn ook Stephen Breyer, en ook worden vervangen door Republikeinen dan heb je in de SC een verhouding die langere tijd conservatief zal zijn en dan zullen wrs heel wat zaken teruggedraaid worden. O.a. bijv. Roe v. Wade, om maar iets te noemen. En Roe v. Wade is al behoorlijk uitgehold ook met allerlei restricties. Het is behoorlijk grote, dat wel, maar terechte bezorgdheid om het feit dat de klok langzaam wordt teruggedraaid op het gebied van allerlei meer humanistische aangelegenheden.
Wb Ford: ik denk an sich niet dat ze eea uit haar duim zuigt. En je kan het ook omdraaien wat jij zegt. Ze is een felle anti-trumper en daarom belastigt ze Kavanaugh, zeg jij, maar het kan ook zijn dat ze o.a. door haar ervaringen in haar jeugd met bepaalde mannen (zoals Kavanaugh o.a.) een felle anti-conservatief is geworden. Hier artikeltje in Vanity Fair over hoe het eraan toeging op de (al dan niet boys only) highschools, prep-schools en colleges waar Kavanaugh zat: https://www.vanityfair.co(...)ccusations-kavanaugh
Komt uit POL topic btw. Overigens lees Less Than Zero, lees het hele vroege oeuvre van Brett Easton Ellis (volgens mij ook geboren in 1965 trouwens).
Zullen ongeveer 20 staten zijn die abortus meteen verbieden dan, behoorlijk wat staten die het nog verder aan banden leggen en de rest is dan overgeleverd aan een Democratische meerderheid in die staten, dus dat kan sws altijd veranderen. Meestal de typische Democratische staten blijven over, maar zoals je in de laatste presidentsverkiezingen zag die kunnen dus switchen in de loop van de tijd.quote:Op donderdag 27 september 2018 15:26 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
De roe wade maakt volgens mij niet zo gek veel uit als dat terug gedraaid zou worden, want dan is de keuze per staat.
En dat is al , als het terug zou gedraaid worden wat ik niet verwacht.
We gaan het binnen een half uurtje zien of dit stinkt of niet.quote:En wat betreft die ford kan daar best iets voorgevallen zijn ,maar haar verhaal klopt niet op vele vlakken en ze wil ook niet onder ede een verklaring afleggen, en is aan het tijdrekken etc etc en ook nog eens haar social media wissen en waarom een polly doen als je niet wil dat het uit komt?
Dat zaakje stinkt aan alle kanten en dan is het onmogelijk te bewijzen.
Ja, goed, kijk na het hele #metoo gebeuren is er een bepaald bewustzijn over dit soort zaken ontstaan en volgens mij, me er een beetje verdiept in hebbende, is dat ook wel terecht. Soms leidt het tot overdreven puritanisme en dan overdrijft men dus. Maar zeker als conservatieve morele scherpslijpers aan worden gesteld, die kennelijk zelf een loopje hebben genomen met de hoge morele standaarden die ze anderen voorhouden en willen opleggen, dan is het wel goed eea te onderzoeken.quote:En natuurlijk gebeuren op scholen zaken die het licht soms niet kunnen verdragen, maar laten we wel wezen. Dan had ze toch zeker wel wat meer herinnerd dan wat ze nu laat zien.
Het is gewoon klokslag als er iemand van de republikeinen benoemd moet worden, dan is er een laster campagne met heel vaak valse aantijgingen.
Zo ging het bij trump, zo ging het bij kavanaugh, zo ging het bij die Alabama vent en ook bij diie van het worstel team .
Altijd net voor de benoeming en altijd zonder bewijs .
Als iemand hip was, dan kwam Donald toe gestoven.quote:Op zondag 30 september 2018 20:41 schreef Nintex het volgende:
Over conspiracies gesproken.
Deze foto is opgedoken.
Donald J. Trump met Tupac
[ afbeelding ]
Dan is wel wat bewijs benodigd, lijkt me.quote:Op zondag 30 september 2018 20:49 schreef Nintex het volgende:
Kanye bij SNL met MAGA hat, maar hij werd afgekapt van de live feed.
https://www.mediaite.com/tv/kanye-west-booed-by-snl-crowd-for-pro-trump-rant-they-bullied-me-backstage/
[ afbeelding ]
Er is een revolutie gaande. Trump bezorgd de zwarte bevolking banen, veiligheid, bescherming tegen drugs en zelfrespect.
Miljoenen mensen minder afhankelijk van Food Stamps. Het enige dat de Democrats kunnen doen om de welfare plantation gaande te houden is Trump zwart maken.
twitter:kanyewest twitterde op zondag 30-09-2018 om 20:27:18 this represents good and America becoming whole again. We will no longer outsource to other countries. We build factories here in America and create jobs. We will provide jobs for all who are free from prisons as we abolish the 13th amendment. Message sent with love https://t.co/a15WqI8zgu reageer retweet
'Three strikes you're out" bedoel je?quote:Op zondag 30 september 2018 20:55 schreef Nintex het volgende:twitter:kanyewest twitterde op zondag 30-09-2018 om 20:27:18 this represents good and America becoming whole again. We will no longer outsource to other countries. We build factories here in America and create jobs. We will provide jobs for all who are free from prisons as we abolish the 13th amendment. Message sent with love https://t.co/a15WqI8zgu reageer retweet
Trump gaat de mass incarceration van de Clintons terug draaien.
Poetic justice.
Ik heb helemaal niets met zijn muziek, maar de kern hier is dat Kanye opstond tegen de kliek die hem koeioneerde vanwege het dragen van een MAGA-pet; het feit dat hij zijn hart volgt in plaats van het geestvermogen ("...that's how we're controlled, that's how we're programmed).quote:Op zondag 30 september 2018 20:49 schreef Nintex het volgende:
Kanye bij SNL met MAGA hat, maar hij werd afgekapt van de live feed.
https://www.mediaite.com/tv/kanye-west-booed-by-snl-crowd-for-pro-trump-rant-they-bullied-me-backstage/
[ afbeelding ]
Er is een revolutie gaande. Trump bezorgd de zwarte bevolking banen, veiligheid, bescherming tegen drugs en zelfrespect.
Miljoenen mensen minder afhankelijk van Food Stamps. Het enige dat de Democrats kunnen doen om de welfare plantation gaande te houden is Trump zwart maken.
Toch zegt een meerderheid hier dat de Q drop na Trump's tweet is geweest, die begrijp ik niet helemaal.quote:Op maandag 1 oktober 2018 18:03 schreef Ryan3 het volgende:
Bewijs volgens Qanon volgers dat Q Trump zelf is:
[ afbeelding ]
14:53 een Q drop met:stay tuned and watch!
2:56 PM 3 minuten later sluit Trump met dezelfde woorden een tweet af.
Formeel niet hét bewijs lijkt me, maar je zou wel evt. kunnen zeggen dat Q iig fysiek dan in de buurt van Trump zit. Of Trump of een staffer leest die Q drops en Trump tweet vervolgens dezelfde woorden, idd als teken voor zijn volgers. En dan is Trump dus niet Q en zit Q niet eens fysiek in de buurt.
Gek idd. Lijkt me duidelijk dat eerst Q kwam met die woorden en 3 minuten later Trump. Wordt gezien als het beste bewijs tot nu toe zelfs, voor de normies (de normale mensen .).quote:Op maandag 1 oktober 2018 19:15 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Toch zegt een meerderheid hier dat de Q drop na Trump's tweet is geweest, die begrijp ik niet helemaal.
O, ja, die heb ik ook gelezen idd.quote:Tijdens de avond van de rally in Vegas was er een verschil van 17 seconden... maar nog steeds geen waterdicht bewijs inderdaad. Maar als je dan gaat rondlezen op Qproofs dan zijn er echt veel opvallende zaken te vinden.
Zijn wel veel dingen die vaag zijn bij Q en multi-interpretabel imo.quote:Bijvoorbeeld (er zijn er veel meer), details van een DoJ rapport, 5 maanden voor publicatie en de locatie -en de aard- van de Noord-Koreaanse top in Singapore. Veel mensen (en de media) riepen dat het zou falen maar voor mij was dat wel een eye opener om de berichten van Q in ieder geval te volgen.
Gastquote:Op zondag 30 september 2018 20:49 schreef Nintex het volgende:
Kanye bij SNL met MAGA hat, maar hij werd afgekapt van de live feed.
https://www.mediaite.com/tv/kanye-west-booed-by-snl-crowd-for-pro-trump-rant-they-bullied-me-backstage/
[ afbeelding ]
Er is een revolutie gaande. Trump bezorgd de zwarte bevolking banen, veiligheid, bescherming tegen drugs en zelfrespect.
Miljoenen mensen minder afhankelijk van Food Stamps. Het enige dat de Democrats kunnen doen om de welfare plantation gaande te houden is Trump zwart maken.
Eerlijk gezegd: die theorie ben ik nog niet tegengekomen. .quote:Op maandag 1 oktober 2018 19:44 schreef Nintex het volgende:
Er is steeds meer bewijs dat er 2 Q's zijn.
Als de theorie over JFK Jr. klopt en dat Q 1 is.
Dan is de kans groot dat Q 2 ook een beroemdheid is die 'officieel' niet meer leeft.
Tupac zou een goede kandidaat zijn. Precies 'vermoord' in de tijd dat Clinton herkozen was, het Lowinski schandaal speelde en de controle van de deep state over de Clintons (of andersom) definitief werd.
Mijn vermoeden is dat het 'te dicht' bij de waarheid zat en ze een smoke screen moesten opwerpen.quote:Op maandag 1 oktober 2018 19:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd: die theorie ben ik nog niet tegengekomen. .
Overigens over JFK jr hoor je weer niets meer nadat Vince Fusco werd geïdentificeerd.
Vergeet dan twee dingen niet, er zijn mensen die tegen de Q beweging zijn en dat is ook exact de reden hoe ze het gesloten kregen op Reddit. Er is genoeg hierover te vinden dat het gewoon een censuurspelletje was.quote:Op maandag 1 oktober 2018 19:23 schreef Ryan3 het volgende:
Verder werden er wel weer ingrijpende interpretaties op voat.co gezet.
Nah, ik denk dat JFK jr gewoon overleden is bij dat vliegtuigongeluk in 1999 en hij wilde zich niet kandidaat stellen voor senator voor de staat NY in 2000 en hij was ook niet de grootste maatjes met DJT.quote:Op maandag 1 oktober 2018 19:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
Mijn vermoeden is dat het 'te dicht' bij de waarheid zat en ze een smoke screen moesten opwerpen.
Dat smoke screen hoeft niet specifiek over JFK Jr. te gaan, maar kan ook over iemand anders gaan die al overleden is/was of in die 'hoek' zit. 1+1 = 2 zeg maar.quote:Op maandag 1 oktober 2018 19:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nah, ik denk dat JFK jr gewoon overleden is bij dat vliegtuigongeluk in 1999 en hij wilde zich niet kandidaat stellen voor senator voor de staat NY in 2000 en hij was ook niet de grootste maatjes met DJT.
Ja, heb ik meegekregen reddit is Cabal zegt men, daar wordt veel gecensureerd.quote:Op maandag 1 oktober 2018 19:51 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Vergeet dan twee dingen niet, er zijn mensen die tegen de Q beweging zijn en dat is ook exact de reden hoe ze het gesloten kregen op Reddit. Er is genoeg hierover te vinden dat het gewoon een censuurspelletje was.
En verder is ook belangrijk dat op Voat de vrijheid van meningsuiting dus heel erg hoog staat. Je wordt dus als newbie al begroet als niggerfaggot. Je moet dus wel die cultuur ook nog eens deels (willen) begrijpen. En kunnen filteren. 8chan is geen alternatief want dat is pas echt een rommel. Maar ja, de info zit ertussen en eruit gevist door vele ijverige anons.
Op reddit werden haatposts z.s.m. verwijderd door de moderators dat gebeurd op Voat dus niet. Ik kan echt niet zeggen dat ik een meerderheid aan troep zie, wel veel mensen die posten wakker zijn (geworden) en alles daaromtrent bespreken, incl. de Q drops.
Maar goed, je hoeft niet eens het van dichtbij te volgen want op Twitter wemelt het van de tweets hierover maar dat is ook weer logisch met zo een fenomeen als Q.
Mwaoh, ik denk toch dat dit idd toch een transgressie is die alleen maar leidt naar een vrij zinloze exercitie hoor. Gut feeling.quote:Op maandag 1 oktober 2018 19:54 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat smoke screen hoeft niet specifiek over JFK Jr. te gaan, maar kan ook over iemand anders gaan die al overleden is/was of in die 'hoek' zit. 1+1 = 2 zeg maar.
Als de doden weer opgestaan zijn zijn er plotseling een heel hoop potentiele Q's. En dan weet de deep state waar ze die moeten zoeken.
Het kan ook zijn dat de deep state juist op een jacht gestuurd wordt naar mensen die al overleden zijn. Zodat ze niet de echte levende Q's kunnen vinden.
Als zij tijd verdoen door te zoeken naar een JFK Jr. die niet bestaat dan blijft de echte Q langer geheim.
Heb je ook daadwerkelijk bronnen dat dit ook het geval is? En wie zijn tegenwoordig nog aanhangers van de Cabal dan?quote:Overigens vaak wordt hierbij opgemerkt dat de Cabal aanhangers zijn van het Satanisme c.q. Luciferisme en in allerlei rituelen aan bijv. kinderoffers doen.
Maar wel hier meeposten haha. Of kom je het alleen zwart maken, anders volg ik iets niet.quote:Op maandag 1 oktober 2018 19:25 schreef MMaRsu het volgende:
4chan geloven fuck dan ben je echt hersenloos
Zo begint iedereen bij wie de ogen voor het eerst open gaan.quote:Op maandag 1 oktober 2018 20:08 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Maar wel hier meeposten haha. Of kom je het alleen zwart maken, anders volg ik iets niet.
Ik stel kritische vragen adv de OP. Komop laten we wel wezen, 4chan zit vol met trolls dus hoe kan je ooit iets serieus nemen wat daar gepost word?quote:Op maandag 1 oktober 2018 20:08 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Maar wel hier meeposten haha. Of kom je het alleen zwart maken, anders volg ik iets niet.
Cabal bestaat niet wmb, maar dit is wat men er veelvuldig over mededeelt.quote:Op maandag 1 oktober 2018 20:07 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Heb je ook daadwerkelijk bronnen dat dit ook het geval is? En wie zijn tegenwoordig nog aanhangers van de Cabal dan?
quote:THIS IS A TEST of the National Wireless Emergency Alert System. No action is needed.
twitter:Ahmaadnyc twitterde op woensdag 03-10-2018 om 20:18:47 I just got a "Presidential Alert". Shutting this phone off now!!! reageer retweet
Tupac is alivetwitter:TheAVClub twitterde op donderdag 04-10-2018 om 20:24:05 Tupac is alive and living in Malaysia, according to Suge Knight's son https://t.co/pv1mItToSL https://t.co/L0K8jY0uuS reageer retweet
Ah, 3 oktober de test, belangrijk onderdeel in het complot. Heb paar dagen niet gekeken. Dak gaat er af zeker bij onze vrinden de Qanons, nu het ernaar uit ziet dat Kavanaugh bevestigd wordt?quote:Op woensdag 3 oktober 2018 20:28 schreef MangoTree het volgende:twitter:Ahmaadnyc twitterde op woensdag 03-10-2018 om 20:18:47 I just got a "Presidential Alert". Shutting this phone off now!!! reageer retweet
Test geslaagd. Op Twitter gaat het los, mensen zijn vooral boos dat dit kan. #PresidentialAlert
-edit, persoonlijk- Altijd als er conspiracy is dan komt hij met zijn RK en VM antipathie...quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Deep state = rooms katholieke hierarchie / revolutionairen / jezuieten en aanverwante organisaties (ridders van columbus, ridders van malta, vrijmetselaarsloges, skull & bones, illuminati).
Meer en meer raken geïnteresseerd door het fenomeen Q, wie of wat hij ook is. Zie de toename in de stats van Voat.co. In de maand augustus zijn de pageviews verdubbeld. Van 500K naar 1.2M. En dan te bedenken hoeveel views er op 8chan en alle webpagina's met maps e.d. zijn.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 19:00 schreef Sjemmert het volgende:
Had hier nog nooit van gehoord. Maar ik begrijp dus dat dit plot zich in de nabije toekomst zou moeten ontrafelen. Dat maakt het wel grappig om even met een schuin oog in de gaten te houden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.2019: The Great Awakening
Beetje jammer weer ja. Goeie LARP wel.quote:Op zaterdag 3 november 2018 10:06 schreef Ryan3 het volgende:
Red October came and went and everything stayed the same.
Niet meer gevolgd afgelopen tijd, maar zoals te verwachten viel, er is verder niet veel gebeurd met al die sealed indictments dus... .
Is geen L:ARP, je ziet het nu precies wat er aan het gebeuren is op de achtergrond mbt tot gitmo,clinton foundation, en vergeet niet de retweet van trump met clinton etc achter tralies.quote:Op zondag 2 december 2018 18:02 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Beetje jammer weer ja. Goeie LARP wel.
Al die drukte om een LARP, moet wel erg goed zijn ja.quote:Op zondag 2 december 2018 18:02 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Beetje jammer weer ja. Goeie LARP wel.
quote:Op maandag 3 december 2018 11:52 schreef Ryan3 het volgende:
En wie was er bij het Gele hesjes-oproer in den haag afgelopen weekend?
[ afbeelding ]
En wat was de reactie van Q?
[ afbeelding ]
twitter:simplemindqsall twitterde op zondag 02-12-2018 om 21:50:44 Meanwhile, in Berlin...#qanon#WWG1WGA #worldwide https://t.co/qkAXXxPmDI reageer retweet
Ja, alleen dankzij de bizarre tweets van die André van Delft heb ik me eigenlijk verdiept in deze geschiedenis, zeg maar. De man is redelijk goed doorgesnoven als het ware, alhoewel niet echt onvriendelijk. En nu is André dus beroemd, want gequote door Q himself. .quote:Op maandag 3 december 2018 12:16 schreef MangoTree het volgende:
[..]twitter:simplemindqsall twitterde op zondag 02-12-2018 om 21:50:44 Meanwhile, in Berlin...#qanon#WWG1WGA #worldwide https://t.co/qkAXXxPmDI reageer retweet
Edit: Sorry lees te snel, ga weer aan het werkquote:Op maandag 3 december 2018 12:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen dankzij de bizarre tweets van die André van Delft heb ik me eigenlijk verdiept in deze geschiedenis, zeg maar. De man is redelijk goed doorgesnoven als het ware, alhoewel niet echt onvriendelijk. En nu is André dus beroemd, want gequote door Q himself. .
En we hebben beeld:quote:Op maandag 3 december 2018 12:28 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Edit: Sorry lees te snel, ga weer aan het werk
Ik heb de ontmaskering gemistquote:For the uninitiated, QAnon is the staggeringly dumb internet conspiracy theory that claims Donald Trump is secretly working to arrest a coterie of high-level pedophiles in Hollywood and the Democratic Party. In reality, NBC News has proffered convincing evidence that the people behind the conspiracy theory are actually a group of online con artists on YouTube and 4chan.
En we wachten nogsteeds!quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 19:00 schreef Sjemmert het volgende:
Had hier nog nooit van gehoord. Maar ik begrijp dus dat dit plot zich in de nabije toekomst zou moeten ontrafelen. Dat maakt het wel grappig om even met een schuin oog in de gaten te houden.
Dat je niet ziet wat er gebeurt is de laatste tijd en wat er nog staat te gebeuren , ligt meer aan jou dan aan de werkelijkheid.quote:
Hij zegt heel veel, heel veel gekke dingen ook, maar 1 ding is wel bijzonder, nou ja eigenlijk 2 dingen. Niemand dat opgevallen?quote:
Geen idee en dat is volgens mij ook nergens gezegd.quote:Op dinsdag 4 december 2018 10:10 schreef KoosVogels het volgende:
Worden Obama, Comey en Clinton dan eindelijk levenslang opgesloten?
Ons is beloofd dat ze voor de midterms vast zouden zitten.quote:Op dinsdag 4 december 2018 10:10 schreef KoosVogels het volgende:
Worden Obama, Comey en Clinton dan eindelijk levenslang opgesloten?
Na de midterms.quote:Op dinsdag 4 december 2018 10:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ons is beloofd dat ze voor de midterms vast zouden zitten.
Die laatste zin.... je stelt die vraag in BNW....quote:Op dinsdag 4 december 2018 09:58 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Dat je niet ziet wat er gebeurt is de laatste tijd en wat er nog staat te gebeuren , ligt meer aan jou dan aan de werkelijkheid.
Feiten zijn dat trump al jaren iets wil doen aan human trafficking en dat is terug te lezen op zn twitter van jaren geleden al, en ook aantoonbaar in cijfers met de hoeveelheid mensen opgepakt zijn op dat gebied, zeker in verhouding tot andere presidenten.
Het aantal sealed endictments is ook gewoon een feit en dat er gemiddeld 5000 bij komen terwijl er tot nog toe vrij weinig van unsealed zijn (en dus wachten op een momentum)
Veel geld uitgegeven aan gitmo en extra veel personeel , waarom als er niets aan de hand is?
wat gebeurt er per 1-1-2019?
Dan kunnen er dus militaire tribunals gehouden worden.
Vandaar ook eerder dit soort nieuws:
https://www.mcclatchydc.c(...)rticle210304199.html
Maar goed trump wil al jaren iets doen aan de criminelen volgens eigen zeggen.
Drain the swamp.
wetende dat er zoveel sealed endictments zijn.
Dat er zoveel mensen op belangrijke posten resigned hebben of iets op dat gebied.
Dat het een van trump zn beloftes is om clinton o.a. vast te zetten wat ook nog eens deze week te zien was met een retweet.
Gitmo blijft langer open en is behoorlijk uitgebreid .
per 1-1-2019 militaire tribunals mogelijk.
en nog veel meer, en dat zou dan allemaal maar toeval zijn?
De tijdspanne is gewoon moeilijk in te schatten , maar dat er veel aan de hand is wel duidelijk en dat zie je ook aan de paniek die er heerst op het moment in DC.
En er is nog zoveel meer te zien als je maar kijkt en oplet.
Maar wat ga je nou doen als dalijk clinton idd aangeklaagd gaat worden?
Of is het dan allemaal nog steeds maar complot theorie?
quote:
quote:het zal nu vrij snel duidelijk worden.
I stand corrected tho: ze hadden het eerst over red october, dan zouden alle dems worden opgepakt met die duizenden sealed indictments, maar oktober verstreek al snel en toen pas dachten ze dat het dan wrs na de midterms zou worden als tegelijkertijd ook, op miraculeuze wijze, JFK jr zich bekend zou maken aan het Amerikaanse publiek. .quote:
Hoe lang denk je dit nog vol te houden?quote:Op dinsdag 4 december 2018 10:49 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
ik zou zeggen wacht het af, want het zal nu vrij snel duidelijk worden.
En soms worden dan al die mensen vast gezet en soms wordt er een poging gedaan ze op een of andere manier te straffen.quote:Op dinsdag 4 december 2018 11:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
I stand corrected tho: ze hadden het eerst over red october, dan zouden alle dems worden opgepakt met die duizenden sealed indictments, maar oktober verstreek al snel en toen pas dachten ze dat het dan wrs na de midterms zou worden als tegelijkertijd ook, op miraculeuze wijze, JFK jr zich bekend zou maken aan het Amerikaanse publiek. .
Ach, die lui die dachten dat de wereld zou vergaan op zeker moment, verlegden die datum ook steeds weer. Dus ze kunnen oneindig doorgaan.quote:Op dinsdag 4 december 2018 11:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoe lang denk je dit nog vol te houden?
Wijs me effe aan waar Q dat gezegd heeft?quote:Op dinsdag 4 december 2018 11:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
I stand corrected tho: ze hadden het eerst over red october, dan zouden alle dems worden opgepakt met die duizenden sealed indictments, maar oktober verstreek al snel en toen pas dachten ze dat het dan wrs na de midterms zou worden als tegelijkertijd ook, op miraculeuze wijze, JFK jr zich bekend zou maken aan het Amerikaanse publiek. .
Zelfs als complottheorie was Pizzagate sneuer dan de gemiddelde complottheorie.quote:Op dinsdag 4 december 2018 11:09 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En soms worden dan al die mensen vast gezet en soms wordt er een poging gedaan ze op een of andere manier te straffen.
Pizza!
al kan je niet op alles een datum plakken of een termijn je ziet toch wel erg duidelijk wat er aan de hand is.quote:Op dinsdag 4 december 2018 11:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach, die lui die dachten dat de wereld zou vergaan op zeker moment, verlegden die datum ook steeds weer. Dus ze kunnen oneindig doorgaan.
Enjoy the show.
NEEquote:Op dinsdag 4 december 2018 11:12 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
al kan je niet op alles een datum plakken of een termijn je ziet toch wel erg duidelijk wat er aan de hand is.
Waarom anders die sealed endictments?
En waarom anders dat gitmo?
Hoe komt Q aan al die info en hoe kan het dat er zoveel links zijn tussen hem en trump?
And I thought I’d share a couple more notes:quote:Op dinsdag 4 december 2018 11:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zelfs als complottheorie was Pizzagate sneuer dan de gemiddelde complottheorie.
https://www.nbcnews.com/t(...)parked-qanon-n900531quote:
ontzettend lang lolquote:Op dinsdag 4 december 2018 11:32 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
NEE
Je ziet helemaal niet duidelijk wat er volgens jou aan de hand is. Stop met dat te roepen, je roept dit nu zo ontzettend lang; het wordt een beetje zielig.
Waar gaan de Clintons voor vast zitten?
En zoveel links tussen hem en Trump? Gebaseerd op wat? En nu is zeker een anonieme bron wel goed?
Omdat hij de aandacht probeert af te leiden van het onderzoek naar zijn campagne en hij niets liever wil dat niet zijn mensen, maar zijn tegenstanders in het beklaagdenbankje belanden. Bovendien weet hij dat met de vinger naar Clinton wijzen het goed doet bij zijn achterban.quote:Op dinsdag 4 december 2018 12:40 schreef zomerindebol het volgende:
Waarom belooft trump het dan en retweet hij het van de week nog even.
Omdat 'ze' verkeert tellen.quote:Op dinsdag 4 december 2018 12:40 schreef zomerindebol het volgende:
Maar goed leg effe uit waarom dan zoveel sealed endictments?
https://www.dailydot.com/(...)ts-qanon-conspiracy/quote:But we do know, at the very least, that the massive numbers of “sealed indictments” being thrown around by #QAnon believers is inaccurate, and isn’t being compared to previous years correctly.
Meanwhile, sealed indictment mania is a conspiracy theory that feeds itself, and will continue to, by adding more numbers to an essentially meaningless tally, and pretending it’s a portend of things to come.
Mag je alleen meedoen als je erin gelooft?quote:Op maandag 1 oktober 2018 20:08 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Maar wel hier meeposten haha. Of kom je het alleen zwart maken, anders volg ik iets niet.
Met oorlog tussen Trump en Deep State....quote:Op dinsdag 4 december 2018 12:40 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
ontzettend lang lol
ja een paar maanden en je verwacht dat een oorlog die is tussen deep state en Trump e.d. in een paar weken opgelost is?
Lol dat zit al jaren en jaren ingebakken , al zeker vanaf bush senior is het bezig.
En ja ik maak fouten aangezien ik een beperkte info heb en het ook nog moet doen met de misinformatie die er gegeven wordt en de kaarten in de handen van beide partijen niet geheel weet incl mogelijke stappen.
Maar goed leg effe uit waarom dan zoveel sealed endictments?
Waarom belooft trump het dan en retweet hij het van de week nog even.
En wat zei trump?
treason zal het worden dan aangezien dat ook kan gebruikt worden met de militaire tribunals.
geloof je het als dalijk clinton aangeklaagd gaat worden en de tribunals werkelijkheid worden?
Nee men laat idd wel wat info vaak weg, maar voor de volger is dit wel duidelijk.quote:Op dinsdag 4 december 2018 13:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Omdat 'ze' verkeert tellen.
Ze tellen niet alleen de indicmentents, maar alle 'sealed cases'.
[..]
https://www.dailydot.com/(...)ts-qanon-conspiracy/
nope , maar ik zie je graag over een tijdje je keuteltje intrekken en mischien wel onder een ander forum naampjequote:Op dinsdag 4 december 2018 13:53 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Met oorlog tussen Trump en Deep State....
Vroeg of laat kom je erachter dat je maanden lang totale onzin hebt gevolgd.
Het is in ieder geval duidelijk dat jij je keuteltje nooit zal intrekken. Want wanneer voorspellingen niet uitkomen, wordt gewoon een nieuwe datum geprikt. Wel zo makkelijk.quote:Op dinsdag 4 december 2018 14:44 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
nope , maar ik zie je graag over een tijdje je keuteltje intrekken en mischien wel onder een ander forum naampje
Net als bij het einde der tijden.quote:Op dinsdag 4 december 2018 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
Het is in ieder geval duidelijk dat jij je keuteltje nooit zal intrekken. Want wanneer voorspellingen niet uitkomen, wordt gewoon een nieuwe datum geprikt. Wel zo makkelijk.
Men laat info weg? Men houdt zich bewust van de domme om het verhaal aan te dikken en beter te kunnen verkopen en de fans slikken het als zoete koek.quote:Op dinsdag 4 december 2018 14:43 schreef zomerindebol het volgende:
Nee men laat idd wel wat info vaak weg, maar voor de volger is dit wel duidelijk.
En niet geheel toevallig zijn die sealed endictments op gaan lopen toen huber met zn onderzoeken begon.
Geen idee wie dat is.quote:Maar goed valt mee dat je die link van sobiech of zoiets nog niet hebt gegeven .
waarin hij laat zien dat q anon fake is en dat hij als bewijs een conversatie laat zien tussen hem en de zogenaamde q anon founder (of hoe je het ook wil noemen)
dat werd later ook debunked , want hij had op een datum een link geplaatst die een dag later pas online kwam:)
Het gaat er niet om of het debunked is of niet.quote:Nee q anon is nog steeds niet debunked en voor alle pogingen is voldoende uitleg te vinden.
Ik zou je ook adviseren om duckduck te gebruiken.
Huber was toch bezig met link tussen Clinton en de Uranium verkopen?quote:Maar hier laat ik het even bij, want ik meld me binnenkort wel weer als er meer duidelijk is.
Wie weet is dat morgen al als huber zn praatje houd:)
Daarom is hij ook de POTUS.quote:Op dinsdag 4 december 2018 12:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De man is een ongeletterde simplist.
Zoals we zien sluit het één het ander niet uit.quote:
Klopt wel ja.quote:Op dinsdag 4 december 2018 18:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zoals we zien sluit het één het ander niet uit.
Obama was/is even ongeletterd als Trump?quote:Op dinsdag 4 december 2018 18:37 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Klopt wel ja.
Net zoals Obomba met zijn nobelprijs voor de vrede.
Acteurs zijn zelden ongeletterd, anders zouden ze natuurlijk de juiste oh zo gewenste eloquente woordjes niet kunnen oplezen. Je weet wel, die woordjes waar het volgzame domvolk nat van werd.quote:Op dinsdag 4 december 2018 18:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Obama was/is even ongeletterd als Trump?
Dat is het hele punt toch niet.quote:Op dinsdag 4 december 2018 18:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Obama was/is even ongeletterd als Trump?
Waarom?quote:Op dinsdag 4 december 2018 18:48 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik heb tien keer liever Obama dan Trump.
Dat "lock her up!!EINZ!!" gebazel bedoel je?quote:Op dinsdag 4 december 2018 18:45 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Acteurs zijn zelden ongeletterd, anders zouden ze natuurlijk de juiste oh zo gewenste eloquente woordjes niet kunnen oplezen. Je weet wel, die woordjes waar het volgzame domvolk nat van werd.
Daarom heeft vredesduif Trumpie gelukkig het aantal dronestrikes flink opgevoerd.quote:Op dinsdag 4 december 2018 18:48 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Maar laten we niet doen alsof Obama heilig is met z'n drones.
Vredesduif, nee zo werken wij niet.quote:Op dinsdag 4 december 2018 18:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daarom heeft vredesduif Trumpie gelukkig het aantal dronestrikes flink opgevoerd.
Ja dat vond jij eloquent gebazel?quote:Op dinsdag 4 december 2018 18:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat "lock her up!!EINZ!!" gebazel bedoel je?
Je had het over "natwordend volgzaam domvolk", dus vandaar.quote:
Zeker, nat van ''eloquente woordjes''.quote:Op dinsdag 4 december 2018 19:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je had het over "natwordend volgzaam domvolk", dus vandaar.
Waar moet ik beginnen ? Er moet wel een vid zijn op het kanaal die je linkt die het alles goed samenvat.quote:Op donderdag 20 december 2018 23:18 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Waarschuwing: Deze post is niet normie-friendly. Slik je graag blauwe pillen omdat je slaapwandelen zo fijn vindt, lees deze post dan niet!!
Ik heb toch het sterke vermoeden dat het Q verhaal echt is. Na het zien van video's van de volgende youtube user lijkt het toch alsof Trump is gevraagd te runnen voor president, omdat er white hats zijn binnen het leger en de inlichtingendiensten die weten wat er aan de hand is:
https://www.youtube.com/user/gunnytorres/videos
Q lijkt daarwerkelijk een military intelligence operation te zijn. Kan het zelf ook bijna niet geloven. We gaan het meemaken!
Om heel eerlijk te zijn, dat kanaal is wat moeilijk om in te komen en het kost redelijk wat tijd om het te volgen. Vaak gaat het wel heel ver met geheime codes in "gematria", blijkbaar codetaal die geheime genootschappen als Skull & Bones ook gebruiken.quote:Op vrijdag 21 december 2018 01:14 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Waar moet ik beginnen ? Er moet wel een vid zijn op het kanaal die je linkt die het alles goed samenvat.
Nou wat een bewijs. Een kinderhand is snel gevuld.quote:Op vrijdag 21 december 2018 04:58 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Om heel eerlijk te zijn, dat kanaal is wat moeilijk om in te komen en het kost redelijk wat tijd om het te volgen. Vaak gaat het wel heel ver met geheime codes in "gematria", blijkbaar codetaal die geheime genootschappen als Skull & Bones ook gebruiken.
Een kanaal met video's die iets beter te behappen zijn, is Praying Medic:
https://www.youtube.com/user/prayingmedic/videos
Dit is een goeie video met bewijs:
Tsja, als je werkelijk gelooft dat vrijwel alle Democraten, Republikeinen die mot hebben met Trump en progressieve beroemdheden satanistische kindermoordenaars zijn, dan zit er wel een steekje bij je los. Heel toevallig blijken alle tegenstanders van Trump extreem kwaadaardig te zijn.quote:Op vrijdag 21 december 2018 12:49 schreef MMaRsu het volgende:
Lol 4 chan analyses
echt wat een retards ook
En mensen die dit geloven zijn fucking stupide
Nou ben ik geen Q gelovige of aanhanger maar heb uit interesse wel eens wat video's erover bekeken en volgens mij mis je de kern van het verhaal nogal.quote:Op vrijdag 21 december 2018 13:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, als je werkelijk gelooft dat vrijwel alle Democraten, Republikeinen die mot hebben met Trump en progressieve beroemdheden satanistische kindermoordenaars zijn, dan zit er wel een steekje bij je los. Heel toevallig blijken alle tegenstanders van Trump extreem kwaadaardig te zijn.
En wie is de redder in nood? Een of andere realityster met lange tenen en het verstandelijk vermogen van een peuter die nog nooit ene fuck heeft gegeven om iemand anders dan hijzelf. Maar natuurlijk.
Als iemand goddomme een kinderprikker is, dan is Trump zelf.
quote:Op vrijdag 21 december 2018 14:12 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Nou ben ik geen Q gelovige of aanhanger maar heb uit interesse wel eens wat video's erover bekeken en volgens mij mis je de kern van het verhaal nogal.
Wat ik ervan begrijp is het een soort oorlog tussen takken van het leger en de cabal (illuminati of whatever).
quote:Since Q’s “breadcrumbs” are so vague, it’s impossible to nail down exactly what the storyline is supposed to be. But the general story, outlined in a pro-QAnon video endorsed by Schilling, is that every president before Trump was a “criminal president” in league with all the nefarious groups of conspiracy theories past: the global banking elite, death squads operating on orders from Hillary Clinton, deep-state intelligence operatives, and Pizzagate-style pedophile rings. In an effort to break this cabal’s grip, according to Q, the military convinced Trump to run for president.
Now Trump and his allies in the military are poised to arrest all these wrongdoers, shipping many of them off to Guantanamo Bay. That coming purge has been dubbed “The Storm” by QAnon fans, who claim Trump referenced it when he referenced “the calm before the storm” in October.
Bron
Wie zet die filmpjes online moet je je afvragen. Iemand die alleen maar inkomsten heeft van complotvideos, zal ze blijven posten, omdat complotkijkers nu eenmaal zijn brood is. En heel toevallig weet die uploader alle waarheden van alle complotten.quote:Op vrijdag 21 december 2018 14:12 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Nou ben ik geen Q gelovige of aanhanger maar heb uit interesse wel eens wat video's erover bekeken en volgens mij mis je de kern van het verhaal nogal.
Wat ik ervan begrijp is het een soort oorlog tussen takken van het leger en de cabal (illuminati of whatever).
Mijn advies is om het vooral zelf te volgen en niet te veel op anderen te letten , in zowel voor als tegen argumenten.quote:Op vrijdag 21 december 2018 14:12 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Nou ben ik geen Q gelovige of aanhanger maar heb uit interesse wel eens wat video's erover bekeken en volgens mij mis je de kern van het verhaal nogal.
Wat ik ervan begrijp is het een soort oorlog tussen takken van het leger en de cabal (illuminati of whatever).
mischien moet je je afvragen hoe hij aan die info kan komen incl fotos e.d.quote:Op vrijdag 21 december 2018 16:52 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wie zet die filmpjes online moet je je afvragen. Iemand die alleen maar inkomsten heeft van complotvideos, zal ze blijven posten, omdat complotkijkers nu eenmaal zijn brood is. En heel toevallig weet die uploader alle waarheden van alle complotten.
Precies. Het hele verhaal omvat veel meer dan alleen het kinder moord/porno verhaal, wat natuurlijk het meest absurde verhaal is, en daarom door mensen als jij aangehaald wordt om het te ontkrachten of aanhangers als gekkies weg te zetten. Terecht of niet, dat is natuurlijk wel een makkelijke manier om het allemaal als onzin af te doen zonder je er verder in te verdiepen.quote:
Ik hoorde hier pas van vlak voor red October toen er geroepen werd dat er van alles stond te gebeuren. Heb het toen heel even een klein beetje gevolgd maar er gebeurde niks. Verder is het mij allemaal een beetje te vaag en gaat het veel over mensen die ik verder niet ken omdat ik sowieso weinig interesse heb in Amerikaanse politiek.quote:Op vrijdag 21 december 2018 16:53 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Mijn advies is om het vooral zelf te volgen en niet te veel op anderen te letten , in zowel voor als tegen argumenten.
Ik ben normaal zeer sceptisch maar het heeft mij voor 100 procent overtuigd dat er een link is tussen Q en Trump, er zijn te veel kleine aanwijzingen voor om het als toeval te zien.
En verder klopt ook vrij veel van wat Q in zn posts gezegd heeft.
Zoals nu ook steeds duidelijker aan het worden is dat in de texts die mueller bewust heeft gescrubbed om ze niet aan horrowitz te geven , en in die berichten zou staan dat men het zelfs over trump vermoorden heeft gehad als oplossing.
Ook dat de media al lang en breed wist dat het hele collusion verhaal fake was , omdat men de unredacted versie had ,en dat men dan toch willens en wetens het maar bleef doordrukken.
En zo zijn er nog ontelbare zaken die al links geven of uit zijn gekomen zoals het vredesgesprek met NK incl fotos
etc etc
En ja natuurlijk is er ook misinformatie want de tegenpartij zit ook te kijken en zal daar tegenzetten op doen.
Stel de vraag waarom er nu zoveel werk is gedaan om gitmo te moderniseren, en waarom er blijkbaar nu ook 2 grote gevangenis boten op weg zijn naar gitmo
En waarom men het met kavanaugh had over militaire tribunals .
En waarom het 1-1-2019 in zal gaan dat het weer gebruikt kan worden (obama had heel de hap pardons gegeven)
Waarom zou dat dan allemaal zijn > toch niet voor de sier en neem daar ook nog eens bij dat trump het zelf ook heeft gezegd tijdens de verkiezingen.
En over hillary , enig idee hoeveel mensen in haar omgeving zijn gepakt ivm pedo zaken en of mensensmokkel? en hoeveel er al dood zijn die haar in de weg zaten ?
Ik maakte de fout om te veel te kijken naar de anons die als het waren proberen om de puzzle op te lossen, en dat is gewoon niet goed om te doen, gewoon de zaak volgen en dan komt het vanzelf en verwacht het vrij snel al heb ik dat vaker gezegd
Het feit dat Trump de persoon is die hij is, is al ruim voldoende om het Q-complot te ontkrachten.quote:Op vrijdag 21 december 2018 17:07 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Precies. Het hele verhaal omvat veel meer dan alleen het kinder moord/porno verhaal, wat natuurlijk het meest absurde verhaal is, en daarom door mensen als jij aangehaald wordt om het te ontkrachten of aanhangers als gekkies weg te zetten. Terecht of niet, dat is natuurlijk wel een makkelijke manier om het allemaal als onzin af te doen zonder je er verder in te verdiepen.
Je beseft dat je al meerdere keren voorspellingen hebt gedaan (op basis van Qanon) die niet zijn uitgekomen?quote:Op vrijdag 21 december 2018 16:54 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
mischien moet je je afvragen hoe hij aan die info kan komen incl fotos e.d.
en hoe hij het keer op keer klaar krijgt dat trump zn twitter (die meer mensen gebruiken) in lijn is met q posts en vaak op 17 seconden verschil.
Hoe kan dat dan?
Blijft toch mooi hoe jij altijd de ene na de andere drogreden eruit weet te gooien zonder enige feiten kennis. Maakt een discussie alleen zo zinloos verder maar daar ben je ook niet op uit lijkt het vaak.quote:Op vrijdag 21 december 2018 17:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het feit dat Trump de persoon is die hij is, is al ruim voldoende om het Q-complot te ontkrachten.
Ik heb het over het YouTube kanaal, niet Q zelf. En alsof die dingen die jij noemt bewijs is dat Q bestaat...quote:Op vrijdag 21 december 2018 16:54 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
mischien moet je je afvragen hoe hij aan die info kan komen incl fotos e.d.
en hoe hij het keer op keer klaar krijgt dat trump zn twitter (die meer mensen gebruiken) in lijn is met q posts en vaak op 17 seconden verschil.
Hoe kan dat dan?
Jij zegt de politiek niet te volgen, maar hoe zorg jij er dan voor dat je geen drogredenen hebt?quote:Op vrijdag 21 december 2018 18:01 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Blijft toch mooi hoe jij altijd de ene na de andere drogreden eruit weet te gooien zonder enige feiten kennis. Maakt een discussie alleen zo zinloos verder maar daar ben je ook niet op uit lijkt het vaak.
Aangezien ik de Amerikaanse politiek op de voet volg, heb ik wel een redelijk idee waar ik het over heb. Het feit dat Trump pijnlijk incompetent is en bovendien zelf een halve crimineel, maakt dat het hele Qanon extra belachelijk.quote:Op vrijdag 21 december 2018 18:01 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Blijft toch mooi hoe jij altijd de ene na de andere drogreden eruit weet te gooien zonder enige feiten kennis. Maakt een discussie alleen zo zinloos verder maar daar ben je ook niet op uit lijkt het vaak.
Dat is niet zo moeilijk hoor, quote er maar eens 1 van mij uit dit topic, lukt je niet.quote:Op vrijdag 21 december 2018 19:33 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Jij zegt de politiek niet te volgen, maar hoe zorg jij er dan voor dat je geen drogredenen hebt?
En het feit dat die kinderporno/trafficzaak (pizzagate) onderdeel van dit alles is, moeten op zn minst je wenkbrouwen gaan fronzen bij enige informatie die uit die hoek komt.
Q, Cabal en alle andere 4Chan amateurcomplotters zijn hier al zo ontzettend vaak gedebunkt dat nu nog bij deze dubieuze complotgroep aansluiten vooral keihard je ofen dichtknijpen is.
Drogreden 1, je begint weer lekker, dat je het volgt wil nog niet zeggen dat je er verstand van hebt of gelijk hebt. Veel mensen volgen de Amerikaanse politiek ook op de voet en vinden Trump en alles wat hij doet geweldig. Volgens jou redenering zouden die ook moeten weten waar ze het over hebben.quote:Op vrijdag 21 december 2018 20:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aangezien ik de Amerikaanse politiek op de voet volg, heb ik wel een redelijk idee waar ik het over heb.
Drogreden 2, volgens mij heb je zelf niet eens door.quote:Hetit dat Trump pijnlijk incompetent is en bovendien zelf een halve crimineel, maakt dat het hele Qanon extra belachelijk.
Ha toch nog een redelijke uitspraak uit je kunnen krijgen. Het boeit mij verder ook weinig eigenlijk. Ik reageer enkel op jou manier van communiceren wat nogal storend is in een discussie. Jij hebt daar nogal een handje van valt mij op.quote:Maar goed, in principe gaat het natuurlijk al mis bij de verwachting dat alle tegenstanders van Trump binnenkort achter slot en grendel verdwijnen.
Kom op zeg.
Dit is niet het enige topic waar ZidB complotten komt rondbszuinen. In POL dee hij dat ook al. Vaak genoeg is zijn bs weerlegt met feiten. Hij belooft constant dingen die niet uitkomen.quote:Op vrijdag 21 december 2018 20:25 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat is niet zo moeilijk hoor, quote er maar eens 1 van mij uit dit topic, lukt je niet.
Voor de rest ben ik het grotendeels met je eens en behoor ik ook zeker niet tot zo'n groep.
Ik zou zeggen quote er een die weerlegt is met feiten en dan graag op iets van Q, anders kom je aan met dat men al opgepakt had moeten zijn etc etc, terwijl dat een interpretatie is waar ik in fout zat.quote:Op zaterdag 22 december 2018 11:30 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dit is niet het enige topic waar ZidB complotten komt rondbszuinen. In POL dee hij dat ook al. Vaak genoeg is zijn bs weerlegt met feiten. Hij belooft constant dingen die niet uitkomen.
Quote er anders eens die is bevestigd.quote:Op zaterdag 22 december 2018 16:55 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Ik zou zeggen quote er een die weerlegt is met feiten en dan graag op iets van Q, anders kom je aan met dat men al opgepakt had moeten zijn etc etc, terwijl dat een interpretatie is waar ik in fout zat.
Intussen zijn ze toch wel bezig en komen de leugens steeds meer boven drijven zoals bv een steele al heeft verklaard in het engelse gerechtshof om maar iets te noemen.
ik zie iig graag je quote met feiten.
Lijkt me tegenovergestelde wereld dat ik dat moet doen aangezien hij de bewering hier plaatst.quote:Op zaterdag 22 december 2018 18:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Quote er anders eens die is bevestigd.
Het topic is 1 grote bewering zonder bewijs. Daar gaat het juist om.quote:Op zondag 23 december 2018 10:17 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Lijkt me tegenovergestelde wereld dat ik dat moet doen aangezien hij de bewering hier plaatst.
maar goed zal er een paar plaatsen.
het gedoe dat er geen spionage bedreven werd is al lang debunked en daar had ik dus o.a. gelijk in
het gerommel met de 302 formulieren klopte
dat rosenstein eruit zou moeten klopte(al; duurde dat wat langer
Dat het Russia dossier gewoon fake is is nu wel erg duidelijk.
en zo zijn er nog wel veel meer zaken die gewoon klopte alleen beviel de bron hier niet, want men gelooft liever cnn of die prutser van abrahams of zoiet lol
De enige zonder bewijs ben jij en nu wederom laat je niets zien en ook allerminst een poging om een serieuze discussie te voeren.quote:Op zondag 23 december 2018 11:33 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het topic is 1 grote bewering zonder bewijs. Daar gaat het juist om.
Laat maar zien waar Q gelijk heeft gehad.
En stop verdomme nu eens met zeggen dat iets duidelijk is, terwijl het niet waar is. Je wordt in de maling genomen.
4chan...8chan...wat een verschil. En zonder donaties valt er nogsteeds te verdienen aan hits op YouTube. Daarnaast zijn toevalligheden niet hetzelfde als bewijs. Heel Nostradamus draait daar om. Een loze, cryptische zin en daarna denken andere mensen een link te zien. Geloof je echt dat alle tegenstanders van Trump de cel in gaan?quote:Op zondag 23 december 2018 12:46 schreef MangoTree het volgende:
Je laat wel steeds blijken dat je niet echt ingelezen bent en toch blijf je vooral hard roepen dat het allemaal nep is. Q posts komen niet van 4chan maar van 8chan en ook niet van facebook Je kunt wel blijven roepen dat je vindt dat het geen serieuze bron is maar ondertussen krijg je de bronnen er bij gepost
Hier een link gevuld met Q-proofs, verdeeld in 7 categorieën en een pagina met resources. Als je op International klikt begint het met proofs over de de aanloop naar de deal met N-Korea.
Hier een youtuber (oh jee, ik zie geen donatie-linkjes) die uitleg geeft wat er allemaal gepost werd door Q (en Trump) in die tijd. Wel erg veel toevalligheden. Allemaal resources zichtbaar, fijn dat iedereen zelf wel kan beslissen hoe fake het is.
Er komt een moment dat Trump geen president meer is. Als Clinton en Obama dan nog altijd niet zijn vervolgd, is dat volgens jou dan bewijs dat je jarenlang achter een valse profeet hebt gevolgd?quote:Op zondag 6 januari 2019 08:22 schreef zomerindebol het volgende:
afgelopen week wel weer wat interessante zaken zoals met de poster.
2 posters waarvan 1 op 4 november en de ander de datum 5 november draagt en dat het wederom een aanwijzing is in het Q gebeuren.
Zoveel aanwijzingen dan kan je niet meer van toeval spreken en de aanwijzingen worden steeds duidelijker.
En ze zijn er al vanaf het begin
Natuurlijk niet, dan blijkt de deepstate te groot en draagt Trump een opvolger aan.quote:Op zondag 6 januari 2019 13:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er komt een moment dat Trump geen president meer is. Als Clinton en Obama dan nog altijd niet zijn vervolgd, is dat volgens jou dan bewijs dat je jarenlang achter een valse profeet hebt gevolgd?
buiten dat je al genoeg dingen ziet gebeuren zoals de onderzoeken die lopende zijn over o.a. de Clintons , en dan is het niets minder dan afwachten wat daar uit komt en wat er intussen allemaal gebeurt.quote:Op zondag 6 januari 2019 13:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er komt een moment dat Trump geen president meer is. Als Clinton en Obama dan nog altijd niet zijn vervolgd, is dat volgens jou dan bewijs dat je jarenlang achter een valse profeet hebt gevolgd?
Dat dreigen met martial law?quote:Op zondag 6 januari 2019 21:30 schreef xpompompomx het volgende:
Dump staat op het punt een nog niet eerder vertoond staaltje machtsmisbruik te laten zien waar de honden geen brood van lusten, maar waar maakt men zich druk om? Clinton
trump doet wat hij moet doen en als je wat meer geinformeerd was ipv de MSM te kijken dan zou je daar iig wat meer van weten.quote:Op zondag 6 januari 2019 21:30 schreef xpompompomx het volgende:
Dump staat op het punt een nog niet eerder vertoond staaltje machtsmisbruik te laten zien waar de honden geen brood van lusten, maar waar maakt men zich druk om? Clinton
Het grappige is dat in het verleden martial law afroepen meerdere keren als een soort doemscenario langs is gekomen in BNW. Nu een zittende president daadwerkelijk daar mee begint te dreigen is het geen probleem en doet hij wat hij moet doen? Strangequote:Op dinsdag 8 januari 2019 23:44 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
trump doet wat hij moet doen en als je wat meer geinformeerd was ipv de MSM te kijken dan zou je daar iig wat meer van weten.
Er komt heel veel naar boven drijven op dit moment en niet voor niets dat de MSM bij sommige zenders een oude obama speech vertoont tijdens trumps speech en dat de dems net zo veel tijd krijgen om te reageren.
Zoiets is nog nooit vertoont in de historie lol de angst is groot.
https://bigleaguepolitics(...)comey-covered-it-up/
Tijd dat de swamp eindelijk schoon gemaakt gaat worden en de harde bewijzen komen er aan,
https://www.realclearpoli(...)le_in_handcuffs.html
Enig idee hoe groot dit wel niet is?
En dat bijna de complete MSM het spel mee heeft gespeeld wetende van vrij in het begin dat heel het Russia gedoe fake was en betaald door hillary
Niet gek als je weet dat de vorige administraties diep corrupt waren zowel links als rechts, en dat zie je aan o.a. de Benghazi zaken die nu weer de kop op steken.quote:Op woensdag 9 januari 2019 00:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het grappige is dat in het verleden martial law afroepen meerdere keren als een soort doemscenario langs is gekomen in BNW. Nu een zittende president daadwerkelijk daar mee begint te dreigen is het geen probleem en doet hij wat hij moet doen? Strange
Erm, ok? Wat aan Benghazi steekt nu weer de kop op dan, en hoe hebben 'ze' geprobeert te verhinderen dat er een president kwam waar het volk voor gekozen had?quote:Op woensdag 9 januari 2019 00:25 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Niet gek als je weet dat de vorige administraties diep corrupt waren zowel links als rechts, en dat zie je aan o.a. de Benghazi zaken die nu weer de kop op steken.
Om maar niet te vergeten het spioneren van miljoenen mensen en het proberen te verhinderen dat er een president komt waar het volk voor gekozen had.
Daar heb je de MSM toch helemaal niet voor nodig joh, zijn eigen woorden zijn daar al zat voor. En vergeet vooral zijn twitter rants niet. Trump is prima zelf in staat om over te komen als een volslagen idioot. Zijn woorden en acties zeggen meer dan genoeg.quote:Valt het dan echt niet op?
De constante overdreven negativisme over trump in de media.
Het doen alsof het zo slecht gaat terwijl het juist erg goed gaat qua economie en werkgelegenheid?
Er voor trump president wilde worden hij overal een graag geziene gast was en zeker bij zwarten en in een keer is het een racist bigamist etc etc/
LOL laat je toch niet zo veel op de mouw spelden en onderzoek eens wat zaken.
Of kijk alleen al naar het spastische gedrag van de MSM dan weet je eigenlijk al genoeg.
https://www.judicialwatch(...)aravan-heads-to-u-s/
Nou, welke grote kanalen hebben afgelopen nacht Obama laten zien ipv Trump?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 23:44 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
trump doet wat hij moet doen en als je wat meer geinformeerd was ipv de MSM te kijken dan zou je daar iig wat meer van weten.
Er komt heel veel naar boven drijven op dit moment en niet voor niets dat de MSM bij sommige zenders een oude obama speech vertoont tijdens trumps speech en dat de dems net zo veel tijd krijgen om te reageren.
Zoiets is nog nooit vertoont in de historie lol de angst is groot.
Klein.quote:https://bigleaguepolitics(...)comey-covered-it-up/
Tijd dat de swamp eindelijk schoon gemaakt gaat worden en de harde bewijzen komen er aan,
https://www.realclearpoli(...)le_in_handcuffs.html
Enig idee hoe groot dit wel niet is?
Er komt zoveel naar boven drijven dat je je moet bedienen van Youtube-filmpjes waarin een of andere dude allerlei vage teksten opleest waar nog meer vage links worden gelegd.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 23:44 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
trump doet wat hij moet doen en als je wat meer geinformeerd was ipv de MSM te kijken dan zou je daar iig wat meer van weten.
Er komt heel veel naar boven drijven op dit moment en niet voor niets dat de MSM bij sommige zenders een oude obama speech vertoont tijdens trumps speech en dat de dems net zo veel tijd krijgen om te reageren.
Zoiets is nog nooit vertoont in de historie lol de angst is groot.
https://bigleaguepolitics(...)comey-covered-it-up/
Tijd dat de swamp eindelijk schoon gemaakt gaat worden en de harde bewijzen komen er aan,
https://www.realclearpoli(...)le_in_handcuffs.html
Enig idee hoe groot dit wel niet is?
En dat bijna de complete MSM het spel mee heeft gespeeld wetende van vrij in het begin dat heel het Russia gedoe fake was en betaald door hillary
Wat denk je van het rusland collusion verhaal wat betaald is door hillary en door de fbi en consorten op illegale wijze is behandeldquote:Op woensdag 9 januari 2019 00:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Erm, ok? Wat aan Benghazi steekt nu weer de kop op dan, en hoe hebben 'ze' geprobeert te verhinderen dat er een president kwam waar het volk voor gekozen had?
[..]
Daar heb je de MSM toch helemaal niet voor nodig joh, zijn eigen woorden zijn daar al zat voor. En vergeet vooral zijn twitter rants niet. Trump is prima zelf in staat om over te komen als een volslagen idioot. Zijn woorden en acties zeggen meer dan genoeg.
De andere media werken samen met de tegenstanders van trump , wat je ook duidelijk kon zien aan het IG rapport (daar staat een mooi schema in)quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er komt zoveel naar boven drijven dat je je moet bedienen van Youtube-filmpjes waarin een of andere dude allerlei vage teksten opleest waar nog meer vage links worden gelegd.
Nee, ik verwacht van iemand die doet alsof er van alles boven water is gekomen wat niet meer ontkend kan worden dat er concrete dingen worden genoemd. Vooralsnog is het alleen maar gebakken lucht.quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:58 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
De andere media werken samen met de tegenstanders van trump , wat je ook duidelijk kon zien aan het IG rapport (daar staat een mooi schema in)
Dus je verwacht dat die nieuws gaan uitzenden wat hun in hun eigen voet zou schieten lol.
Betaald door Hillary zelfs? Hoe dan?quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:49 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Wat denk je van het rusland collusion verhaal wat betaald is door hillary en door de fbi en consorten op illegale wijze is behandeld
https://townhall.com/tips(...)oubt-on-the-n2537657quote:Op woensdag 9 januari 2019 12:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Betaald door Hillary zelfs? Hoe dan?
Volgens mij is de echte gebakken lucht nog steeds het zogenaamde collusion en mij lijkt dat vooralsnog daar geen bewijs van is en van andere zaken wel zoals steele voor de rechter in de uk heeft aangegeven.quote:Op woensdag 9 januari 2019 12:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, ik verwacht van iemand die doet alsof er van alles boven water is gekomen wat niet meer ontkend kan worden dat er concrete dingen worden genoemd. Vooralsnog is het alleen maar gebakken lucht.
Dus? Welke conclusie trek je hieruit?quote:Op woensdag 9 januari 2019 15:32 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
https://townhall.com/tips(...)oubt-on-the-n2537657
Da's wel een slager die zijn eigen vlees keurt natuurlijk hequote:Op woensdag 9 januari 2019 15:34 schreef zomerindebol het volgende:
Maar goed het gaat natuurlijk om veiligheid en dat een muur werkt was al duidelijk in san Diego en hier zie je ook dat het al werkt
https://www.dhs.gov/news/2018/12/12/walls-work
het is toch logisch dat het werkt.quote:Op woensdag 9 januari 2019 16:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Da's wel een slager die zijn eigen vlees keurt natuurlijk he
Simpel toch dat hillary betaald heeft , al kan je dat specifieke weer wat uitgebreider vinden door verder te speuren.quote:Op woensdag 9 januari 2019 15:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dus? Welke conclusie trek je hieruit?
Dat is een onderzoek naar het verhaal, niet het verhaal zelf.quote:Op woensdag 9 januari 2019 22:19 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Simpel toch dat hillary betaald heeft , al kan je dat specifieke weer wat uitgebreider vinden door verder te speuren.
DIt feit is toch al een tijdje boven tafel, dus snap eigenlijk niet waarom je dat niet in kan zien.
Man man man, nee dat ligt helemaal niet boven tafel. Jij bent wel erg goedgelovig als het aankomt op jouw fantastische onafhankelijke bronnen. Lachwekkend ook dat je niet verder kan denken dan: Een deur houdt toch mensen tegen, dus werkt het....quote:Op woensdag 9 januari 2019 22:19 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Simpel toch dat hillary betaald heeft , al kan je dat specifieke weer wat uitgebreider vinden door verder te speuren.
DIt feit is toch al een tijdje boven tafel, dus snap eigenlijk niet waarom je dat niet in kan zien.
Het verhaal zelf waar ik aan neem dat je bedoeld het dossier is gevuld met fake zaken zoals dat cohen in praag zou zijn geweest , wat toch wel een van de belangrijkste pijlers was van het hele verhaal.quote:Op woensdag 9 januari 2019 22:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is een onderzoek naar het verhaal, niet het verhaal zelf.
Een deur werkt idd je hebt toch neem ik aan ook je deur dicht en waarschijnlijk op slot.quote:Op donderdag 10 januari 2019 08:57 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Man man man, nee dat ligt helemaal niet boven tafel. Jij bent wel erg goedgelovig als het aankomt op jouw fantastische onafhankelijke bronnen. Lachwekkend ook dat je niet verder kan denken dan: Een deur houdt toch mensen tegen, dus werkt het....
Ik weet zeker dat je straks, als blijkt dat al je onzin ook voor jou niet waar is, dat de Deepstate dan te diep zit en het gaat nooit ophouden. Jij zal nooit zien wat voor leugens je achtervolgt, want jouw bronnen zullen wel weer nieuwe leugens moeten verzinnen om de doelgroep te behouden.
Nee zo werkt het niet , simpele. Jij beweert allerlei dingen, maar je hebt nog nooit betrouwbaar bewijs geleverd. En dan moet ik bewijzen dat het er niet is. Nee bewijs jij maar eens dat het waar is wat jij allemaal beweert met " Het is nu wel duidelijk dat.." of "Het ligt al lang op tafel..". Sterker nog Redpilled in het Cabal topic was het ook niet met je eens. Het is OF Q OF Cabal. En zo spreken jullie elkaar tegen, maar dat wil je niet zien.quote:Op donderdag 10 januari 2019 09:04 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Een deur werkt idd je hebt toch neem ik aan ook je deur dicht en waarschijnlijk op slot.
Wil niet zeggen dat het alles tegen houd maar het helpt wel degelijk en is ook een bewezen feit o.a. in san Diego wat gewoon op te zoeken is met criminaliteit cijfers van ervoor en er na.
En het gaat niet om de bron het gaat om de inhoud en de logica,, dat je dat dus niet ziet of te beperkt bent in dat gebeuren zegt mischien iets over jou.
Maar geef eens wat duidelijke voorbeelden wat er niet klopt?
Quotes met bewijs graag en dan niet over timing , maar over de feiten.
Als dit allemaal waar is van Qanon en de cabal etc dan komt het er niet snel aan. Dit kan in dat geval dan nog jaren duren zelfs tot in een eventuele volgende termijn van Trump.quote:Op donderdag 10 januari 2019 09:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee zo werkt het niet , simpele. Jij beweert allerlei dingen, maar je hebt nog nooit betrouwbaar bewijs geleverd. En dan moet ik bewijzen dat het er niet is. Nee bewijs jij maar eens dat het waar is wat jij allemaal beweert met " Het is nu wel duidelijk dat.." of "Het ligt al lang op tafel..". Sterker nog Redpilled in het Cabal topic was het ook niet met je eens. Het is OF Q OF Cabal. En zo spreken jullie elkaar tegen, maar dat wil je niet zien.
"Het komt er nu echt aan". Waar dan?
Volgens Zomer in de Bol zou het eigenlijk allemaal al een paar maanden geleden zijn gebeurd, dat kwam er niet van, maar dit jaar komt het echt. Jullie complotdenkers zijn het niet eens met elkaar eens, waarschijnlijk hebben jullie verschillende Youtubekanalen/websites als favo (en die geven er net een andere twist aan om 'uniek' te blijven).quote:Op donderdag 10 januari 2019 10:29 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Als dit allemaal waar is van Qanon en de cabal etc dan komt het er niet snel aan. Dit kan in dat geval dan nog jaren duren zelfs tot in een eventuele volgende termijn van Trump.
Ik volg het allemaal ook zo half de afgelopen jaren. Wat betreft Qanon weet ik het niet. Het duurt te lang voor een lolbroek om jaren te LARPen maar om nou direct te geloven dat het klopt doe ik ook niet. Heb nog maar weinig daadwerkelijk bewijs gezien. Krijg eerder het idee dat het een soort van zoethoudertje is voor de "patriots" al dan niet door de VS of Israeli overheid.
Toch is het wel interessant. Bijvoorbeeld de sealed indictments. Ik ben wel benieuwd wat daar in zit.
Maar mijn punt was dat als er al iets van klopt we niet snel resultaat gaan zien. Bureaucratie is een logge machine.
Het is wel makkelijk schieten aan jouw zijde van het beeldscherm.quote:Op donderdag 10 januari 2019 10:34 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Volgens Zomer in de Bol zou het eigenlijk allemaal al een paar maanden geleden zijn gebeurt, dat kwam er niet van, maar dit jaar komt het echt. Jullie complotdenkers zijn het niet eens met elkaar eens, waarschijnlijk hebben jullie verschillende Youtubekanalen/websites als favo (en die geven er net een andere twist aan om 'uniek' te blijven).
Q is nu zielfs iets van de overheid van Israel..
Wat is het nou mensen? Komt het binnenkort of gaat het jaren duren?
Nee, mensen lezen dingen in Q die er niet zijn. Net als Nostradamus. Ik snap werkelijk niet hoe je kunt denken dat Q intelligent geschreven is. En dat het daarom dan een Mossad psyop zou kunnen zijn. Laat me raden. Dit weet je van YouTube?quote:Op donderdag 10 januari 2019 10:36 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het is wel makkelijk schieten aan jouw zijde van het beeldscherm.
Niemand weet echt wat het nou daadwerkelijk is en/of er daadwerkelijk wat komt.
Q is wel zo intelligent opgezet dat het een Mossad psyop zou kunnen zijn.
Maar goed in plaats van te schieten zou je ook mee kunnen denken over wat het nou zou kunnen zijn. Want daar ben ik dan wel weer benieuwd naar.
Nee dat weet ik niet van Youtube, ik denk zelf na.quote:Op donderdag 10 januari 2019 10:40 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee, mensen lezen dingen in Q die er niet zijn. Net als Nostradamus. Ik snap werkelijk niet hoe je kunt denken dat Q intelligent geschreven is. En dat het daarom dan een Mossad psyop zou kunnen zijn. Laat me raden. Dit weet je van YouTube?
En ZidB roept dit al lang dat het snel gata gebeuren en ik voorspelde al dat de doelpalen verzet zouden worden naar: "dat duurt langer dan je denkt, deepstate is te groot".
Dus moet het wel echt zijn? Wat een kinderachtige beredenering.quote:Op donderdag 10 januari 2019 10:49 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee dat weet ik niet van Youtube, ik denk zelf na.
En ja, ik vind het interessant om te volgen en over na te denken.
Welke debiel gaat er nou jaren zo'n larp volhouden. Er moet in elk geval geld mee gemoeid zijn. Wie betaalt Q?
Maar goed aan jou is het ook aan dovemans oren gericht want jij weigert je er in te verdiepen en komt hier alleen om makkelijk te scoren omdat iemand het "mis" heeft.
Nogmaals: niemand weet wat het is, hoe lang het gaat duren etc.
Speculatie is iets wat logisch is in deze. Hier mensen belachelijk over maken zoals jij telkens doet is wel erg simpel hoor. Ga lekker naar NWS om goedkoop te scoren of denk mee.
Nee dat maak jij er van Ik stel nog notabene dat ik niet weet wat het is en dat ik daar benieuwd naar ben.quote:Op donderdag 10 januari 2019 10:52 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dus moet het wel echt zijn? Wat een kinderachtige beredenering.
Q moet een belangrijk persoon van de overheid van USA of Israel zijn, want:
- Niemand gaat zo lang een LARP volhouden
- Het is intelligent geschreven
- Wie betaalt Q?
- Maar niemand weet wat het is en hoe lang het gaat duren
Sterke punten.
Mag je hier alleen maar commenten als je erin gelooft? Dit is hier al vaker besproken. Ik mag best kritisch zijn op je argumenten, BNW of niet. Je punten zijn inderdaad niet sterk en je geeft aan dat ik geen sterkere punten ga krijgen. En het dan vreemd vinden dat ik dat bekritiseer. Misschien wil ik wel overtuigd worden met goede argumenten.quote:Op donderdag 10 januari 2019 10:55 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee dat maak jij er van Ik stel nog notabene dat ik niet weet wat het is en dat ik daar benieuwd naar ben.
Sterkere punten ga je niet krijgen en dat is ook goed hier in BNW. Het is daarom ook erg makkelijk scoren maar toch blijf je het doen. Wat is daar de lol aan als ik vragen mag?
Als je dit niet interessant vindt waarom ga je dan niet weg?
Ik zeg toch dat ik het half volg en er ook niet helemaal in geloof. Dat maakt het niet minder mysterieus en in mijn ogen een interessant BNW stuk.quote:Op donderdag 10 januari 2019 11:03 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Mag je hier alleen maar commenten als je erin gelooft? Dit is hier al vaker besproken. Ik mag best kritisch zijn op je argumenten, BNW of niet. Je punten zijn inderdaad niet sterk en je geeft aan dat ik geen sterkere punten ga krijgen. En het dan vreemd vinden dat ik dat bekritiseer. Misschien wil ik wel overtuigd worden met goede argumenten.
Ik krijg ze niet van jou en niet van ZidB. OP zijn minst geeft hij nog aan dat het eraankomt. Clinton, Obama, Mueller, ze gaan allemaal naar de gevangenis. Maar nergens goede argumenten, enkelt en alleen wat YouTubefilmpjes van amateurs die proberen een doelgroep te pleasen, (iets met inkomsten). Maar nergens een onderbouwd verhaal. Linkjes komen langs met conclusies die niet in de link zijn te vinden, met bronnen die als hoofdinkomsten complotdenkers hebben en opiniestukken die voor nieuws worden aangezien.
Dat het BNW is wil niet zeggen dat je niet een beetje je best moet doen om je beweringen te beargumenteren met goede info.
Er zijn wel ontzettend veel verbindingen tussen Q en Trump en die worden steeds duidelijker.quote:Op donderdag 10 januari 2019 11:10 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ik zeg toch dat ik het half volg en er ook niet helemaal in geloof. Dat maakt het niet minder mysterieus en in mijn ogen een interessant BNW stuk.
Wat mij betreft mag je kritisch zijn, wat ook goed is. Dat ben ik ook.
Verder nogmaals: niemand weet wat het nou daadwerkelijk is. Hiervan krijg je speculatie. En dat is ook goed omdat dit ook het aangewezen forum daarvoor is.
In elk geval ik stel niet dat het allemaal waar is. Je haalt mij denk ik door de war met iemand anders. Ik kom hier om te een beetje up to date te blijven hoe dit verhaal verder gaat. Net als dat ik qanon.pub af en toe lees.
Toch moet ik wel zeggen dat ik maar weinig bewijs heb gezien. (wat ik ook al eerder stelde)
Open gewoon je geest wat en denk eens mee wat het dan is. Ook ik ben daar wel benieuwd naar.
Denk jij dat het een kansloze lolbroek is die inmiddels al twee jaar op een zolderkamer dit soort cryptische stukken publiceert?
Een discussie kan ook leuk zijn als je er voor open staat. Laat mensen denken wat ze willen. Dat argumenten niet sterk zijn ga je houden op een onderwerp waarvan niemand nou daadwerkelijk weet wat het is. En dat is ook goed in dit forum.
Hoe weet je zo zeker dat child trafficking bij Trump in goede handen is als Trump publiekelijk het volgende te kennen heeft gegeven..quote:
Simpel toch , hij heeft nu eenmaal een apart soort humor.quote:Op zondag 13 januari 2019 21:08 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Hoe weet je zo zeker dat child trafficking bij Trump in goede handen is als Trump publiekelijk het volgende te kennen heeft gegeven..
1There was that time on 'The View' Trump said he'd be interested in dating Ivanka if she wasn't his daughter.
2He allegedly once asked a columnist if it was wrong to be more sexually attracted to your daughter than your wife.
3Trump joked on Wendy Williams' talk show about how he and his daughter both liked sex.
4Trump allegedly compared two alleged mistresses to Ivanka.
defend this shit pls.
je zit hier mijlendiep in conspiracyshit waar een wolk van vaagheid gebracht wordt alsof het klare gesneden koek is en ondertussen flapt je idool straight 'into the camera' eruit dat hij het liefst z'n eigen dochter zou neuken en is dat zijn gevoel voor 'humor'.quote:Op zondag 13 januari 2019 22:08 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Simpel toch , hij heeft nu eenmaal een apart soort humor.
Hij is gewoon een vreemd figuur, maar als jij de humor niet leuk vind dan zit daar meteen iets achter ?
Het is niet mijn idool , alhoewel ik wel respect heb hoe hij ondanks alle tegenwind en negatieve media aandacht toch recht blijft voor waar hij voor staat.quote:Op zondag 13 januari 2019 22:45 schreef Beathoven het volgende:
[..]
je zit hier mijlendiep in conspiracyshit waar een wolk van vaagheid gebracht wordt alsof het klare gesneden koek is en ondertussen flapt je idool straight 'into the camera' eruit dat hij het liefst z'n eigen dochter zou neuken en is dat zijn gevoel voor 'humor'.
Dit hele topic is humor.
Cao
Aparte samenvatting van het topic, not buying it.quote:Op zondag 13 januari 2019 22:45 schreef Beathoven het volgende:
[..]
je zit hier mijlendiep in conspiracyshit waar een wolk van vaagheid gebracht wordt alsof het klare gesneden koek is en ondertussen flapt je idool straight 'into the camera' eruit dat hij het liefst z'n eigen dochter zou neuken en is dat zijn gevoel voor 'humor'.
Dit hele topic is humor.
Cao
Hoeveel mensen dragen zo'n kruis? Maar nee hoor, het is een verwijzing naar dat het Vaticaan het voor het zeggen heeft in het Witte Huis.quote:Op zondag 13 januari 2019 22:19 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Hier zie je Trump vergezeld door 3 leden van de ware 'kabal', de grootste internationale criminelen, manipulateurs en vijanden van de mensheid, de jezuïeten. De jezuïeten staan boven de vrijmetselarij, hebben de illuminati en alle vertakkingen opgezet via hun student Adam Weishaupt in Ingolstadt, de huidige paus is er een. Ze zijn verantwoordelijk voor tyrannieke communistische regimes, nazi duitsland door middel van hun agent Himmler, en de grootste macht binnen de EU. De Rothschildbankiers zijn hun schatmeesters en boekhouders, aldus de Joodse encyclopedie.
Het kruis dat de priester rechts draagt is ongeveer hetzelfde kruis als dat de paus draagt, met de armen gekruist:
https://www.lasalette.org(...)Cross/Untitled-1.jpg
Wat dus duidelijk een verwijzing is naar het feit dat het Vaticaan het in werkelijkheid te zeggen heeft in het witte huis. En niet trump, de democraten, de republikeinen of wat dan ook.
Het is dus ook niet verwodnerlijk dat de architectuur in Washington DC een kopie is van die van het Vaticaan, met de obelisk geplaatst voor het Congress, zoals je de obelisk op het sin pietersplein hebt voor de sint pieter.
USA is de militaire tak van het vaticaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |