NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zou dat willen omschrijven als.. bekrompenquote:Op zaterdag 22 september 2018 12:00 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het over empathie hebben maar wel totaal geen empathie hebben en de gevolgen kunnen inschatten bij een ontslag op staande voet bij een eventueel gezin en dit door een heksenjacht.
Heb je daar enig bewijs voor dat dit gebeurd is?quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je het ontslag terecht vindt, wat al vrij bizar is, maar vooruit, dan zul je ook consequent moeten zijn en vinden dat de mensen die op de naastgelegen stations aanwezig waren en liepen te schelden op de NS en de oorzaak van de vertraging ook ontslagen moeten worden. Toch?
"Hoka Hey!"
Werkgevers reageren bij sollicitaties negatief als je geen actief account hebt. Want dan heb je vast iets te verbergen.quote:Op zaterdag 22 september 2018 10:58 schreef Oud_student het volgende:
Daarom altijd oppassen, alles op facebook is openbaar. Werkgevers en andere lieden zullen altijd gebruik maken van de informatie en vaak is dat niet ten voordele van degene die iets op facebook publiceert.
Gebruik facebook daarom alleen voor commerciële doeleinden.
Dus delete je account (kan niet, maar stop het te gebruiken) en maak een commercieel account aan voor je bedrijf of hobby. Volg de richtlijnen van Amy Groskamp ten Have in zake het voeren van conversaties (geen onderwerpen met geloof politiek etc)
In besloten groepen op FB kun je wel jezelf zijn. Maar openbaar echt uitkijken idd. Maar ik heb sowieso niet m'n eigen naam daar, en werkgerelateerde mensen hou ik er ook buiten. Zeg meestal dat ik geen FB heb. Geen zin om in die online sociale controle te vallen.quote:
Daarom altijd oppassen, alles op facebook is openbaar. Werkgevers en andere lieden zullen altijd gebruik maken van de informatie en vaak is dat niet ten voordele van degene die iets op facebook publiceert.
Gebruik facebook daarom alleen voor commerciële doeleinden.
Dus delete je account (kan niet, maar stop het te gebruiken) en maak een commercieel account aan voor je bedrijf of hobby. Volg de richtlijnen van Amy Groskamp ten Have in zake het voeren van conversaties (geen onderwerpen met geloof politiek etc)
Eens kijken
Elke school zou haar ontslaan omdat dit zeer slechte "reclame" voor zo'n school is. Iets met een voorbeeldfunctie, weet je wel ...quote:
[..]
Je bent vreselijk bekrompen.
Stel, jouw koter had op haar school gezeten en de juf werd niet ontslagen. Zou jij je koter naar een andere school hebben gedaan dan?
"Hoka Hey!"
Wat een onzin zeg ...quote:
[..]
Werkgevers reageren bij sollicitaties negatief als je geen actief account hebt. Want dan heb je vast iets te verbergen.
"Hoka Hey!"
Zelfs advocaten gaan helemaal los na een aanrijding als het allemaal te lang duurt. Tja het is dan wel een springer, maar ruim die zooi eens sneller op en ga je werk eens doen. Heel normaal. Als ik dat allemaal zou opnemen en openbaar zou maken wat ik uiteraard nooit zal doen dan zit compleet heel Nederland op een gegeven moment zonder werk.quote:
[..]
Als je het ontslag terecht vindt, wat al vrij bizar is, maar vooruit, dan zul je ook consequent moeten zijn en vinden dat de mensen die op de naastgelegen stations aanwezig waren en liepen te schelden op de NS en de oorzaak van de vertraging ook ontslagen moeten worden. Toch?
bullshitquote:
[..]
Werkgevers reageren bij sollicitaties negatief als je geen actief account hebt. Want dan heb je vast iets te verbergen.
Elke school weet dat dit in een rechtbank geen stand houdt en zal zich dus wel twee keer bedenken voor zo'n maatregel te nemen.quote:
[..]
Elke school zou haar ontslaan omdat dit zeer slechte "reclame" voor zo'n school is. Iets met een voorbeeldfunctie, weet je wel ...
En een statement van de school 'Wij betreuren deze uitspraken en hebben het besproken met haar. Ze heeft excuses aangeboden en daarmee is voor ons de kous af." is onvoldoende?quote:
[..]
Elke school zou haar ontslaan omdat dit zeer slechte "reclame" voor zo'n school is. Iets met een voorbeeldfunctie, weet je wel ...
Denk dat de enige reden is dat de school haar kon ontslaan omdat ze uitzendkracht was. Had ze in vaste dienst geweest, had ze echt geen ontslag gehad. Dan had er ook een rechtszaak gevolgd.
Nee, de enige reden dat ze ontslagen is, is omdat een of andere snelgekwetste huppelkut ging namen and shamen. Ik vraag me af of die nu trots op zichzelf is en wat haar eigenlijke bedoeling nu was. Wilde ze haar laten ontslaan, of wilde ze slechts dat de school haar op het matje zou roepen voor een pittig gesprek. Dat laatste lijkt me niet meer dan redelijk.
Ok, dus daarom heeft deze school haar dus wel ontslagen? Gezien het feit dat dit geen stand houd in de rechtbank ...quote:
[..]
Elke school weet dat dit in een rechtbank geen stand houdt en zal zich dus wel twee keer bedenken voor zo'n maatregel te nemen.
"Hoka Hey!"
Nee, omdat ze uitzendkracht was die de school in diskrediet heeft gebracht. Een uitzendkracht met bijzonder weinig rechten in dit geval. Als ze een contract had, had die echt niet ontslagen geweest. Hooguit een pittig gesprek en misschien een weekje onbetaald verlof ofzo om dr zonden te overdenken.quote:
[..]
Ok, dus daarom heeft deze school haar dus wel ontslagen? Gezien het feit dat dit geen stand houd in de rechtbank ...
Dat lijkt mij ook. Mensen roepen vaak in een opwelling van alles waar ze later spijt van hebben.quote:
[..]
En een statement van de school 'Wij betreuren deze uitspraken en hebben het besproken met haar. Ze heeft excuses aangeboden en daarmee is voor ons de kous af." is onvoldoende?
Denk dat de enige reden is dat de school haar kon ontslaan omdat ze uitzendkracht was. Had ze in vaste dienst geweest, had ze echt geen ontslag gehad. Dan had er ongetwijfeld ook een rechtszaak gevolgd.
Maar is haar tweet niet sarcastisch bedoeld als reactie op die eerdere tweets?
Wat dat betreft had ze het allemaal beter tussen aanhalingstekens kunnen zetten zodat het duidelijker zou zijn geweest dat het sarcasme betrof.
Al is sarcasme soms moeilijk te begrijpen voor veel mensen (blijkt nu ook weer).
Wat dat betreft had ze het allemaal beter tussen aanhalingstekens kunnen zetten zodat het duidelijker zou zijn geweest dat het sarcasme betrof.
Al is sarcasme soms moeilijk te begrijpen voor veel mensen (blijkt nu ook weer).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het is gewoon een ontzettende domme actie geweest van deze vrouw met deze gevolgen. En dat heeft ze helemaal zelf veroorzaakt. Ze had ook gewoon niets kunnen twitteren of oprechte empathie kunnen tonen. Dom, dommer, domst ....quote:
Maar is haar tweet niet sarcastisch bedoeld als reactie op die eerdere tweets?
Wat dat betreft had ze het allemaal beter tussen aanhalingstekens kunnen zetten zodat het duidelijker zou zijn geweest dat het sarcasme betrof.
Al is sarcasme soms moeilijk te begrijpen voor veel mensen (blijkt nu ook weer).
"Hoka Hey!"
Ik vind het frappant dat men altijd zo verbaasd is dat hele volksstammen antidepressiva gebruiken en veel mensen allerlei psychische problemen hebben. Deze maatschappij is totaal overspannen en van het padje af.
Die "social media" is echt het vergif van de hedendaagse tijd.
Maar trek je vooral het leed van de hele wereld aan en maak je vooral heel druk over elke mening, vooral van tante Truus. 🙄
Die "social media" is echt het vergif van de hedendaagse tijd.
Maar trek je vooral het leed van de hele wereld aan en maak je vooral heel druk over elke mening, vooral van tante Truus. 🙄
Onzin. Dat is echt zo'n mythe die in stand wordt gehouden door wat oudere figuren om af te kunnen geven op de moderne samenleving.quote:
[..]
Werkgevers reageren bij sollicitaties negatief als je geen actief account hebt. Want dan heb je vast iets te verbergen.
Ik denk dat dat laatste wel meevalt maar als je al 2 dagen roept dat dit verschrikkelijk is en die leerkracht ontslagen moet worden et cetera, et cetera, dan is het zonde van je tijd geweest als je ineens moet erkennen dat het toch wat genuanceerder ligt.quote:
Maar is haar tweet niet sarcastisch bedoeld als reactie op die eerdere tweets?
Wat dat betreft had ze het allemaal beter tussen aanhalingstekens kunnen zetten zodat het duidelijker zou zijn geweest dat het sarcasme betrof.
Al is sarcasme soms moeilijk te begrijpen voor veel mensen (blijkt nu ook weer).
Ja, ik ben bekrompen. Ik ben degene die verder kijkt dan m'n enorme gok.quote:
[..]
Dat is jou eigen bekrompen interpretatie. Ik zie het anders. Feit is dat ze ontslagen is en dat is terecht ....
Tap tap tap
Nou ja, in de huidige arbeidsmarkt komt die lerares wel weer aan de bak en heeft die school een probleem. Jammer als die leerlingen nu geen les krijgen. Als die kinderen nu maar niet onder een trein gaan liggen.
Ze toont empathie. Jij ziet dat niet, want lezen is ingewikkeld zeker als het om "tussen de regels" gaat.quote:
[..]
Het is gewoon een ontzettende domme actie geweest van deze vrouw met deze gevolgen. En dat heeft ze helemaal zelf veroorzaakt. Ze had ook gewoon niets kunnen twitteren of oprechte empathie kunnen tonen. Dom, dommer, domst ....
Je ziet hier iemand klagen over een te late trein (onduidelijk in welk verband, het oorspronkelijke bericht en de oorspronkelijke reactie waarop dit antwoorden zijn niet bekend). Er wordt geklaagd over de NS. Carola H. zegt feitelijk dat er niet gezeurd moet worden, met een verwijzig naar het ongeval. Ze gebruikt hierbij het stijlmiddel overdrijving om haar punt te maken, geen kinderen maar kutkinderen en geen noodlottig ongeval maar "die op het spoor gaan liggen" (niet eens "die voor de trein springen", maar nóg absurdistischer). Ze zegt tussen de regels "dacht jij soms dat die kinderen expres op de rails zijn gaan liggen om jou te ergeren met treinen die te laat zijn?"
Een normaal mens lacht even over de overdrijving, ziet in dat zijn gezeur ongepast is en is dan in gedachten bij de doden die er ook niks aan kunnen doen en treurt.
En daarom moet er on Nederland veel meer literatuur worden gelezen.
Screenshot gemaakt. Aan welke wajong instantie mag ik die sturen.quote:
Nou ja, in de huidige arbeidsmarkt komt die lerares wel weer aan de bak en heeft die school een probleem. Jammer als die leerlingen nu geen les krijgen. Als die kinderen nu maar niet onder een trein gaan liggen.
Misschien een idee om een vak sociale media/internet content te geven? Boeken lezen is wel een beetje passé. Het lijkt me beter om ook eens te kijken naar taalgebruik en begrijpend lezen op internet.quote:
[..]
Ze toont empathie. Jij ziet dat niet, want lezen is ingewikkeld zeker als het om "tussen de regels" gaat.
Je ziet hier iemand klagen over een te late trein (onduidelijk in welk verband, het oorspronkelijke bericht en de oorspronkelijke reactie waarop dit antwoorden zijn niet bekend). Er wordt geklaagd over de NS. Carola H. zegt feitelijk dat er niet gezeurd moet worden, met een verwijzig naar het ongeval. Ze gebruikt hierbij het stijlmiddel overdrijving om haar punt te maken, geen kinderen maar kutkinderen en geen noodlottig ongeval maar "die op het spoor gaan liggen" (niet eens "die voor de trein springen", maar nóg absurdistischer). Ze zegt tussen de regels "dacht jij soms dat die kinderen expres op de rails zijn gaan liggen om jou te ergeren met treinen die te laat zijn?"
Een normaal mens lacht even over de overdrijving, ziet in dat zijn gezeur ongepast is en is dan in gedachten bij de doden die er ook niks aan kunnen doen en treurt.
En daarom moet er on Nederland veel meer literatuur worden gelezen.
Ik ben meester op een lagere school. Wil je het mailadres?quote:
[..]
Screenshot gemaakt. Aan welke wajong instantie mag ik die sturen.
