K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
Hieronder een dwarsdoorsnede van een constructie die ik wil gaan bouwen.
Afgezien van de keuze van de vorm van deze constructie of de uiteindelijke grootte, die niet zo relevant zijn, heb ik twee vragen:
- Hoe bereken ik de hoogte van rechterwand als de linkerwand 1.80m hoog is en ik een dak wil creëren met een hoek van 35 graden, met de kennis dat de afstand tot de andere wand 3 meter is??
- Ik wil dakpannen leggen op dit dak, en nu ben ik bekend met de gevelpan, maar bestaan er ook dakpannen die de vorm hebben van de rode 'structuur' rechtsboven? Ik heb al gekeken maar kan er zo niets op vinden. Mochten zulke dakpannen niet bestaan, en dat vermoeden heb ik, omdat je elk dak een verschillende hoek kunt geven. Dus als ik een normale dakpan zou gebruiken kan er vanaf die kant dus vocht bijkomen. Ik zou dit kunnen oplossen met overhangend (zwaar) plastic in combinatie met een forse windveer. Sowieso ligt er dak plastic onder de tengellatten. Als dat helemaal naar boven gaat en ik plaats een andere laag plastic icm een degelijke windveer daar over heen dan lijkt vocht indringing redelijk uitgesloten. Maar zijn er ook alternatieven?
[ Bericht 0% gewijzigd door TechnoCat op 22-09-2018 04:48:08 (.) ]
Afgezien van de keuze van de vorm van deze constructie of de uiteindelijke grootte, die niet zo relevant zijn, heb ik twee vragen:
- Hoe bereken ik de hoogte van rechterwand als de linkerwand 1.80m hoog is en ik een dak wil creëren met een hoek van 35 graden, met de kennis dat de afstand tot de andere wand 3 meter is??
- Ik wil dakpannen leggen op dit dak, en nu ben ik bekend met de gevelpan, maar bestaan er ook dakpannen die de vorm hebben van de rode 'structuur' rechtsboven? Ik heb al gekeken maar kan er zo niets op vinden. Mochten zulke dakpannen niet bestaan, en dat vermoeden heb ik, omdat je elk dak een verschillende hoek kunt geven. Dus als ik een normale dakpan zou gebruiken kan er vanaf die kant dus vocht bijkomen. Ik zou dit kunnen oplossen met overhangend (zwaar) plastic in combinatie met een forse windveer. Sowieso ligt er dak plastic onder de tengellatten. Als dat helemaal naar boven gaat en ik plaats een andere laag plastic icm een degelijke windveer daar over heen dan lijkt vocht indringing redelijk uitgesloten. Maar zijn er ook alternatieven?
[ Bericht 0% gewijzigd door TechnoCat op 22-09-2018 04:48:08 (.) ]
Iets met SOS CAS TOA.quote:Op zaterdag 22 september 2018 04:32 schreef TechnoCat het volgende:
Hieronder een dwarsdoorsnede van een constructie die ik wil gaan bouwen.
[ afbeelding ]
Afgezien van de keuze van de vorm van deze constructie of de uiteindelijke grootte, die niet zo relevant zijn, heb ik twee vragen:
- Hoe bereken ik de hoogte van rechterwand als de linkerwand 1.80m hoog is en ik een dak wil creëren met een hoek van 35 graden, met de kennis dat de afstand tot de andere wand 3 meter is??
Van de onovertroffen Joost de Vree.quote:
Chaperonpan
Hulpstuk voor afwerking van lessenaardaken en aansluitingen op platte daken.
Voor de dakhoeken zijn er chaperon-gevelpannen beschikbaar.
[ Bericht 11% gewijzigd door sigme op 22-09-2018 13:13:23 ]
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
? = 1,80 + (3 x tan(35o)) is plm 1,80 + (3 x 0,7) = 3,90mquote:
- Hoe bereken ik de hoogte van rechterwand als de linkerwand 1.80m hoog is en ik een dak wil creëren met een hoek van 35 graden, met de kennis dat de afstand tot de andere wand 3 meter is??
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Klopt.....quote:
Op zaterdag 22 september 2018 04:32 schreef TechnoCat het volgende:
- Hoe bereken ik de hoogte van rechterwand als de linkerwand 1.80m hoog is en ik een dak wil creëren met een hoek van 35 graden, met de kennis dat de afstand tot de andere wand 3 meter is??
? = 1,80 + (3 x tan(35o)) is plm 1,80 + (3 x 0,7) = 3,90m
Jeroentje.
Daar is de meetkundige functie "tangens" voor nodig, dat is de verhouding tussen de overstaande- en de aanliggende zijde van een driehoek.quote:
Hieronder een dwarsdoorsnede van een constructie die ik wil gaan bouwen.
[ afbeelding ]
Afgezien van de keuze van de vorm van deze constructie of de uiteindelijke grootte, die niet zo relevant zijn, heb ik twee vragen:
- Hoe bereken ik de hoogte van rechterwand als de linkerwand 1.80m hoog is en ik een dak wil creëren met een hoek van 35 graden, met de kennis dat de afstand tot de andere wand 3 meter is??
- Ik wil dakpannen leggen op dit dak, en nu ben ik bekend met de gevelpan, maar bestaan er ook dakpannen die de vorm hebben van de rode 'structuur' rechtsboven? Ik heb al gekeken maar kan er zo niets op vinden. Mochten zulke dakpannen niet bestaan, en dat vermoeden heb ik, omdat je elk dak een verschillende hoek kunt geven. Dus als ik een normale dakpan zou gebruiken kan er vanaf die kant dus vocht bijkomen. Ik zou dit kunnen oplossen met overhangend (zwaar) plastic in combinatie met een forse windveer. Sowieso ligt er dak plastic onder de tengellatten. Als dat helemaal naar boven gaat en ik plaats een andere laag plastic icm een degelijke windveer daar over heen dan lijkt vocht indringing redelijk uitgesloten. Maar zijn er ook alternatieven?
Je wil een hoek van 35 graden. De tangens daarvan (gebruik je rekenmachine) is 0,70. De aanliggende zijde is 3 meter (je moet je even een 'hulplijntje' voorstellen) waardoor de overstaande zijde 3*0,7=2,1 meter moet zijn.Omdat het geheel al 1,8 meter hoog begint komt dat er bij, de rechterzijde (op de tekening) is dus 3,9 meter.
Ik wil mijn vrouwen net als mijn koffie. Roomblank, zoet, gruwelijk heet!
Jeminee wat een scherpzinnigheid zeg.quote:
Daar is de meetkundige functie "tangens" voor nodig, dat is de verhouding tussen de overstaande- en de aanliggende zijde van een driehoek.
Je wil een hoek van 35 graden. De tangens daarvan (gebruik je rekenmachine) is 0,70. De aanliggende zijde is 3 meter (je moet je even een 'hulplijntje' voorstellen) waardoor de overstaande zijde 3*0,7=2,1 meter moet zijn.Omdat het geheel al 1,8 meter hoog begint komt dat er bij, de rechterzijde (op de tekening) is dus 3,9 meter.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ik zie veel antwoorden hier uitkomen op 3,90m, maar dat lijkt me gevoelsmatig niet te kloppen. En omdat ik niet zo'n formule kampioen ben dan maar ouderwets meten en ik kom uit op 2.86m.
De afmetingen in cm op papier kloppen, met de geo uitgerekend. Beginnend onderaan, 3 x 1 m = basislijn van 3 meter. Als 1 meter op deze schaal overeen komt met 3cm dan is 1,80m op papier dus 5,4cm lang. Zie linker lijn. Vervolgens trek ik een haakse horizontale lijn naar de andere kant (90 graden eenvoudig te doen met de geo). Ook trek ik alvast een denkbeeldige wand loodrecht omhoog aan de rechterkant. Dan ga ik de 35 graden markering op de geo op die wand plaatsen en trek vanuit dat punt een lijn naar de andere kant. Nu heb ik een hoek van 35 graden. De afstand tussen de twee punten aan de rechterzijde is 8,6cm op papier. Als 5,4cm gelijk staat aan 1,80m dan is 8,6cm gelijk aan 2,86m. Dus geen 3,90m.
(Print het maar uit en je zult zien dat de hoek 35 graden is).
[ Bericht 1% gewijzigd door TechnoCat op 22-09-2018 21:05:15 ]
De afmetingen in cm op papier kloppen, met de geo uitgerekend. Beginnend onderaan, 3 x 1 m = basislijn van 3 meter. Als 1 meter op deze schaal overeen komt met 3cm dan is 1,80m op papier dus 5,4cm lang. Zie linker lijn. Vervolgens trek ik een haakse horizontale lijn naar de andere kant (90 graden eenvoudig te doen met de geo). Ook trek ik alvast een denkbeeldige wand loodrecht omhoog aan de rechterkant. Dan ga ik de 35 graden markering op de geo op die wand plaatsen en trek vanuit dat punt een lijn naar de andere kant. Nu heb ik een hoek van 35 graden. De afstand tussen de twee punten aan de rechterzijde is 8,6cm op papier. Als 5,4cm gelijk staat aan 1,80m dan is 8,6cm gelijk aan 2,86m. Dus geen 3,90m.
(Print het maar uit en je zult zien dat de hoek 35 graden is).
[ Bericht 1% gewijzigd door TechnoCat op 22-09-2018 21:05:15 ]
Geen printer voorhanden. Ik heb het in een tekenprogramma gemeten en volgens dat programma heb je een hoek van 20 graden ipv 35 graden getekend... Met exact 20 graden kom ik op 2.89 meter, dus jouw meting van de tekening klopt binnen 1%, ware het niet dat je dus de verkeerde hoek getekend hebtquote:Dan ga ik de 35 graden markering op de geo op die wand plaatsen en trek vanuit dat punt een lijn naar de andere kant. Nu heb ik een hoek van 35 graden. De afstand tussen de twee punten aan de rechterzijde is 8,6cm op papier. Als 5,4cm gelijk staat aan 1,80m dan is 8,6cm gelijk aan 2,86m. Dus geen 3,90m.
(Print het maar uit en je zult zien dat de hoek 35 graden is).
[ afbeelding ]
Da gao nie nou!
Hier gaat het volgens mij fout in je tekening en redenatie. Je geodriehoek moet op de linker verticale lijn liggen en dan moet je de 35 graden markering aantekenen. De hoek waar jij nu 35 graden bij hebt staan is in de werkelijkheid een 19 graden hoek (kijk naar eens naar deze berekening: https://www.berekenen.nl/a-z/hoek-berekenen/resultaat#M4QN350). En dan kom je inderdaad tot een veel lagere rechter wand. Als je in de berekening van berekenen.nl doet met een overstaande zijde van 2,1 zul je zien dat je wel een 35 graden hoek hebt.quote:
Ik zie veel antwoorden hier uitkomen op 3,90m, maar dat lijkt me gevoelsmatig niet te kloppen. En omdat ik niet zo'n formule kampioen ben dan maar ouderwets meten en ik kom uit op 2.86m.
De afmetingen in cm op papier kloppen, met de geo uitgerekend. Beginnend onderaan, 3 x 1 m = basislijn van 3 meter. Als 1 meter op deze schaal overeen komt met 3cm dan is 1,80m op papier dus 5,4cm lang. Zie linker lijn. Vervolgens trek ik een haakse horizontale lijn naar de andere kant (90 graden eenvoudig te doen met de geo). Ook trek ik alvast een denkbeeldige wand loodrecht omhoog aan de rechterkant. Dan ga ik de 35 graden markering op de geo op die wand plaatsen en trek vanuit dat punt een lijn naar de andere kant. Nu heb ik een hoek van 35 graden.
Ik zie het al, ik had de middenas van de geo boven de linkerwand moeten houden. En inderdaad als ik dat doe kom ik ook uit op een hoek van 20 graden. Ik heb simpelweg de 35 markering op de rechterwand gehouden.quote:
[..]
Geen printer voorhanden. Ik heb het in een tekenprogramma gemeten en volgens dat programma heb je een hoek van 20 graden ipv 35 graden getekend... Met exact 20 graden kom ik op 2.89 meter, dus jouw meting van de tekening klopt binnen 1%, ware het niet dat je dus de verkeerde hoek getekend hebt
Maar nondeju, ik wil die rechterwand helemaal niet zo hoog hebben. Hooguit 2.10 a 2.20. Die 35 graden optie was voor eventuele toekomstige zonnepanelen.
Maar zonnepanelen kun je met framewerk zelf ook op 35 graden zetten. In dat geval hoeft het dak maar lichtjes af te lopen. Van 1.80m (binnenmaat) aan de linkerkant naar 2.10 aan de rechterkant. Alleen dakpannen houden niet van zo'n licht glooiend dak. Het laatste alternatief zijn spanten (pfff).
Nu zullen sommigen van jullie misschien denken, 1.80m wtf?. Dat komt omdat ik zelf maar 1.78m ben en langs die wand bureau's komen te staan met (retro) pc's, en daarbij, ik hou nu eenmaal van lage plafonds.
Scheelt ook stoken.
180 is inderdaad laag. Ik had in mijn vorige huis een verdieping die binnen van 2.15 naar 2.25 m liep, dat vond ik laag, maar acceptabel laag. Recent een huis bezichtigd met ongeveer 1.80 hoogte, was een hobby zolder. Dat vond ik niet fijn rondlopen.
Ik weet niet of het voor jou uitmaakt, maar volgens mij mag je een ruimte van 1.80m niet als woonruimte meenemen als je je huis verkoopt. Het kan de moeite lonen om het wat hoger te maken, mocht je het ooit gaan verkopen. Tenzij het geen opbouw of uitbouw is of helemaal geen koopwoning
Ik weet niet of het voor jou uitmaakt, maar volgens mij mag je een ruimte van 1.80m niet als woonruimte meenemen als je je huis verkoopt. Het kan de moeite lonen om het wat hoger te maken, mocht je het ooit gaan verkopen. Tenzij het geen opbouw of uitbouw is of helemaal geen koopwoning
Da gao nie nou!
Nee het is een huurwoning, maar wel eentje waar ik permanent in blijf.
En die 1.80m is maar aan 1 kant, naar de andere kant loopt deze op naar 2.10 of 2.20m.
Sneldekkers kunnen al gelegd worden vanaf 15 graden. Hoe hoog komen we rechts dan uit?
En die 1.80m is maar aan 1 kant, naar de andere kant loopt deze op naar 2.10 of 2.20m.
Sneldekkers kunnen al gelegd worden vanaf 15 graden. Hoe hoog komen we rechts dan uit?
Tan (15) = 0,2679 --> 1,8 + 0,2679 x 3 = 2,60 meter.
Als je links 1,80 houdt en rechts 2,20 dan heb je 7,6 graden.
Als je links 1,80 houdt en rechts 2,20 dan heb je 7,6 graden.
Da gao nie nou!
Ik heb totaal geen schaduw daar en het dak ligt met die kant op naar het zuidwesten. Niet 100% ideaal, maar voor panelen voldoende. Op een nagenoeg plat zijn ze eventueel nog wat kantelbaar richting het zuiden.quote:
Als je geen schaduw hebt en het dak ligt perfect zuid, dan is de hellingshoek van je panelen niet zo heel spannend.
Dan maakt het nagenoeg niets uit of je hellingshoek 20 of 35 graden is:quote:
[..]
Ik heb totaal geen schaduw daar en het dak ligt met die kant op naar het zuidwesten. Niet 100% ideaal, maar voor panelen voldoende. Op een nagenoeg plat zijn ze eventueel nog wat kantelbaar richting het zuiden.
Weet ik, dat maakt niet uit. Ik wil dikke (vloer) balken als plafond gebruiken en daar 14cm isolatie materiaal tussen stoppen, dampfolie er onder en daar weer een plafondje onder timmeren. En op het dak, dat dan sterk genoeg is om op te staan 18mm (of dikkere) obs platen en daarop mja, daar ben ik nog niet helemaal over uit wat nu het beste dakmateriaal is als een dak maar 7 tot 8 graden helling heeft.quote:Op zaterdag 22 september 2018 23:50 schreef Lunatiek het volgende:
Hou je er rekening mee dat je buitenwand een stuk hoger gaat worden dan wat je binnen ervaart?
Shingles? Dakleer? Shingles is een pens vol werk, per shingle timmeren. Dakleer moet ik iemand voor inhuren, maar heeft wel als voordeel dat het erg lang meegaat en waait er ook niet gauw af tijdens een storm, en bijkomend voordeel is, geen (zware) betonpannen tillen, geen tengellatten nodig, alsmede daklatten en vochtwerende folie.
We zien wel.
Lol ja:quote:Op zaterdag 22 september 2018 06:08 schreef sigme het volgende:
[..]
Van de onovertroffen Joost de Vree.
|
|
