POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De laatste peilingen hebben het over een verschil van 4%: https://www.independent.c(...)sa-may-a8523411.htmlquote:Op zondag 23 september 2018 00:34 schreef Geytenbeekje het volgende:
Zullenl de conservatieven dan veel verliezen denken jullie ?
Maar met het Britse districtenstelsel weet je het nooit.
Volgens de laatste polls niet.quote:
Zullenl de conservatieven dan veel verliezen denken jullie ?
Maar als Labour achter die peoplesvote gaat staan, kan het veranderen.
Wat is dan het nut?quote:Op zondag 23 september 2018 00:38 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Volgens de laatste polls niet.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Labour in de peilingen aan kop. Tja, ik vraag me af of Labour nog zoveel heil ziet in de districten stelsel, vind het maar een apart systeemquote:
[..]
De laatste peilingen hebben het over een verschil van 4%: https://www.independent.c(...)sa-may-a8523411.html
Maar met het Britse districtenstelsel weet je het nooit.
Ik dacht dat UKIP ook nog wel aardig zal winnen, aangezien de meerderheid voor Brexit stemde.... Maar nee...quote:
[..]
Volgens de laatste polls niet.
Maar als Labour achter die peoplesvote gaat staan, kan het veranderen.
Mandaat waarvoor? Die partij weet zelf niet eens waar ze nou voor staan!quote:
[..]
Wie roepen om deze verkiezingen?
De partij die een duidelijk mandaat wil. Dat is de inzet.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ik ook niet, ik kan me niet bedenken wat May daarmee denkt te bereiken. Iemand? De enige mogelijke reden die ik me kan bedenken is dat ze campagne wil voeren op Chequers en hoopt/denkt dat dat plan zo populair is bij het electoraat (in ieder geval ten opzichte van de alternatieven) dat de Tories een klinkende overwinning behalen die groot genoeg is om voldoende Chequerssteunende Tories in het parlement te krijgen. Misschien dat ze hoop dat Labour gedwongen zal worden een duidelijk standpunt in te nemen en dat ze daar uiteindelijk ook de nodige stemmen kan ronselen. Maar dat lijkt me allemaal wel een very long shot... Bovendien doet dat niets voor het feit dat de EU nee gezegd heeft.quote:
Ik kan bijna niet geloven dat het gaat gebeuren.
Of zou ze toch simpelweg geen redelijke uitweg meer zien, en met min of meer open vizier de vraag van hoe nu verder bij het electoraat neer willen leggen?
November is veel te laat, dan moet er al een akkoord liggen. Je moet niet vergeten dat dat akkoord dan ook nog door alle nationale parlementen moet.quote:
[..]
Ik ook niet, ik kan me niet bedenken wat May daarmee denkt te bereiken. Iemand? De enige mogelijke reden die ik me kan bedenken is dat ze campagne wil voeren op Chequers en hoopt/denkt dat dat plan zo populair is bij het electoraat (in ieder geval ten opzichte van de alternatieven) dat de Tories een klinkende overwinning behalen die groot genoeg is om voldoende Chequerssteunende Tories in het parlement te krijgen. Misschien dat ze hoop dat Labour gedwongen zal worden een duidelijk standpunt in te nemen en dat ze daar uiteindelijk ook de nodige stemmen kan ronselen. Maar dat lijkt me allemaal wel een very long shot... Bovendien doet dat niets voor het feit dat de EU nee gezegd heeft.
Of zou ze toch simpelweg geen redelijke uitweg meer zien, en met min of meer open vizier de vraag van hoe nu verder bij het electoraat neer willen leggen?
Chequers is zo dood als een pier. Volgens mij is het capitulatie.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
De Britten stevenen in rap tempo af op de voor hun slechtste uitkomst: no deal, paniek, chaos, en dan heel veel moeten toegeven in de onderhandelingen die volgen in een poging de schade te beperken.
Reuters:
quote:May vows to hold nerve after Brexit talks hit impasse
LONDON, England (Reuters) - Prime Minister Theresa May said Britain would not flinch in an impasse with the European Union about its departure from the bloc, as French and German ministers suggested the next move in the negotiations should come from London.
British Prime Minister Theresa May on Friday demanded new proposals and respect from European Union leaders, saying after a summit in Austria that talks had hit an impasse and, in a prominent eurosceptic Sunday newspaper, she stuck to her guns.
"This is the moment to do what is right for Britain," May said in the Sunday Express. "Now is the time for cool heads. And it is a time to hold our nerve."
The Sunday Times reported that her aides had begun contingency planning for a November snap election to help save the Brexit talks and her job.
May won plaudits in her party and from the press for standing up to the European Union, ahead of her Conservative party's annual conference, which starts at the end of the month.
Foreign Minister Jeremy Hunt had told BBC radio on Saturday that if EU leaders expected the UK to capitulate, then they had "profoundly misjudged the British people", even if that meant leaving the bloc next March without a deal.
"We may be polite, but we have a bottom line," he said. "And so they need to engage with us now in seriousness."
DIGGING IN
Initial reactions from across the English Channel suggested France and Germany were digging in, too.
EU leaders and May have said they want to get a deal agreed in October, to be finalised in November.
In Paris, Minister for European Affairs Nathalie Loiseau said that while France still believed a good Brexit deal was possible, it also must prepare for a "no deal" outcome. She said on France Info radio that Britain's vote to leave "cannot lead to the EU going bust."
In Berlin, German Deputy Foreign Minister Michael Roth said on Twitter the other 27 EU states were striving to achieve reasonable solutions, and that "the blame game against the EU" was "more than unfair".
In London, the pro-Brexit Daily Telegraph reported May faced the prospect of ministerial resignations next week if she failed to come up with an alternative to the "Chequers" Brexit plan that she presented in Austria. The Sunday Telegraph said party donor Jeremy Hosking was mulling backing a new pro-Brexit party.
But domestically, even some critics of May's plan backed the prime minister in her standoff against the EU.
"I have a serious difference of opinion with our prime minister. But, even so, I have to tell you that I view the behavior of the European Union leaders in Salzburg with contempt," David Davis, the former Brexit minister who resigned in protest at Chequers, said in a speech at a "Leave Means Leave" rally in the northern English town of Bolton.
"Disrespect our prime minister and you disrespect our country."
After May's Friday statement, European Council President Donald Tusk said the results of the EU's analysis of that plan had been known to Britain for many weeks. But Hunt said there was a difference between rhetoric and substance.
"On the substance of the Chequers proposals, we have not had a detailed response," he said, adding that EU proposals for the Irish border would mean that it was impossible "to leave the EU intact as one country".
May has accepted the need for a "backstop" insurance policy on the Irish border but says the EU's version of the proposal would see Northern Ireland carved off from the United Kingdom.
The EU says May's proposal, keeping the province and mainland Britain in the same regulatory space, undermines the single market.
Despite the differences, Irish Foreign Minister Simon Coveney told RTE radio an Irish backstop was "doable" by an October summit.
BUMPY AND DIFFICULT
Hunt said Britain wanted a deal but would be able to withstand a no-deal Brexit.
"It would be bumpy, it would be difficult, but we would find a way to survive and prosper as a country," he said. "We've had far bigger challenges in our history."
Should May get a deal, opposition Labour party leader Jeremy Corbyn said he would not support it unless it protected jobs and living standards. The Independent reported that Corbyn would try and force a general election within days if lawmakers reject the Brexit deal.
"We will challenge this government on whatever deal it brings back," Corbyn told a rally in Liverpool, northern England, on the eve of Labour's annual conference.
"And if this government can't deliver, then I simply say to Theresa May the best way to settle this is by having a general election."
Brexit is Brexit, tenslotte.quote:Foreign Minister Jeremy Hunt had told BBC radio on Saturday that if EU leaders expected the UK to capitulate, then they had "profoundly misjudged the British people", even if that meant leaving the bloc next March without a deal.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Yep. En dan is het wel weer erg typisch dat het de laatste dagen in het nieuws het vooral gaat over de 'onbeschoftheid' van de EU i.p.v. dat er iemand zegt dat Johnson, Farage, Rees-Mogg en veule anderen misschien ook niet altijd even hoffelijk richting de EU zijn geweest en het tijd wordt om eens op de inhoud te concenteren.quote:
De Britten stevenen in rap tempo af op de voor hun slechtste uitkomst: no deal, paniek, chaos, en dan heel veel moeten toegeven in de onderhandelingen die volgen in een poging de schade te beperken.
. Vond dit interview met Campbell wel reeel (op 14 minuten):
FYPquote:
De Britten en de Nederlanders stevenen in rap tempo af op de voor hun slechtste uitkomst: no deal, paniek, chaos, en dan heel veel moeten toegeven in de onderhandelingen die volgen in een poging de schade te beperken.
Er lijkt voor geen enkel alternatief na Brexit een politieke meerderheid te zijn, zelfs als ze wat onderhandeld krijgen in Brussel wordt het thuis waarschijnlijk afgeschoten. Blijft natuurlijk een achterlijk plan, maar op veel intelligentie zijn de Britse politici de afgelopen jaren niet te betrappen geweestquote:
[..]
Ik ook niet, ik kan me niet bedenken wat May daarmee denkt te bereiken. Iemand? De enige mogelijke reden die ik me kan bedenken is dat ze campagne wil voeren op Chequers en hoopt/denkt dat dat plan zo populair is bij het electoraat (in ieder geval ten opzichte van de alternatieven) dat de Tories een klinkende overwinning behalen die groot genoeg is om voldoende Chequerssteunende Tories in het parlement te krijgen. Misschien dat ze hoop dat Labour gedwongen zal worden een duidelijk standpunt in te nemen en dat ze daar uiteindelijk ook de nodige stemmen kan ronselen. Maar dat lijkt me allemaal wel een very long shot... Bovendien doet dat niets voor het feit dat de EU nee gezegd heeft.
Of zou ze toch simpelweg geen redelijke uitweg meer zien, en met min of meer open vizier de vraag van hoe nu verder bij het electoraat neer willen leggen?
Uiteindelijk zal het wel een zweetavondje in Brussel worden waar getekend mag worden bij het kruisje om de schade te beperken.
Ik denk dat de eurofielen inmiddels heviger zweten dan de Britten.quote:
[..]
Er lijkt voor geen enkel alternatief na Brexit een politieke meerderheid te zijn, zelfs als ze wat onderhandeld krijgen in Brussel wordt het thuis waarschijnlijk afgeschoten. Blijft natuurlijk een achterlijk plan, maar op veel intelligentie zijn de Britse politici de afgelopen jaren niet te betrappen geweest
Dat zou best kunnen, en als dat erachter zit dan hoop ik dat het lukt.quote:
[..]
May hoopt dat de Conservatieven dit keer wel zoveel stemmen krijgen dat ze de DUP kan lozen?
Dan kan N-I in de douane-unie blijven en de rest van het VK een overeenkomst van het model “Canada” afsluiten, en dan is iedereen (behalve de DUP) tevreden.
Zo jammer dat je hier nooit een antwoord krijgt op je vraag. 
Waarom stelt de EU en Nederland opeens dat vrij verkeer van personen een last is? Ze hebben ons altijd gezegd en beloofd dat het een lust is maar nu, in het geval met die Brexit, zien ze het opeens als een last, zeggen dat het VK niet de lasten (vrij verkeer van personen) wil maar wel de lusten wil.
Wat is het nou? Is vrij verkeer van personen een lust of een last?
Waarom stelt de EU en Nederland opeens dat vrij verkeer van personen een last is? Ze hebben ons altijd gezegd en beloofd dat het een lust is maar nu, in het geval met die Brexit, zien ze het opeens als een last, zeggen dat het VK niet de lasten (vrij verkeer van personen) wil maar wel de lusten wil.Wat is het nou? Is vrij verkeer van personen een lust of een last?
VK ziet het als een last. Zij willen ervan af én vrij verkeer van goederen behouden (lust). Dat is cherry picking. EU stelt dat je hele pakket neemt of niet.quote:
Zo jammer dat je hier nooit een antwoord krijgt op je vraag.
Wat is het nou? Is vrij verkeer van personen een lust of een last?
The Scum euh, the sun heeft een enquête laten doen over brexit. Volgens 44% van de Britten is het EU leiderschap schuld aan de brexit chaos...
https://www.thesun.co.uk/(...)may-polls-brexit-eu/
Heerlijk, niet May, niet de Britse kiezer, nee Europa is de schuld dat zij er een potje van maken
https://www.thesun.co.uk/(...)may-polls-brexit-eu/
Heerlijk, niet May, niet de Britse kiezer, nee Europa is de schuld dat zij er een potje van maken
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Sowieso vreemd want vrij personen verkeer is Schengenverdrag, niet EU breed en UK was nooit deel van Schengen, maar Zwitserland en Noorwegen (geen EU) zitten wel in Schengenquote:
Zo jammer dat je hier nooit een antwoord krijgt op je vraag.
Wat is het nou? Is vrij verkeer van personen een lust of een last?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Verdragen_van_Schengen
[ Bericht 5% gewijzigd door Pietverdriet op 23-09-2018 09:35:53 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
