quote:Als u dividend ontvangt
Lees voor
Ontvangt u dividend? De vennootschap waarvan u het dividend ontvangt, moet over de uitkering dividendbelasting inhouden.
Deze ingehouden dividendbelasting kunt u verrekenen met de inkomstenbelasting of vennootschapsbelasting.
U moet hiervoor in uw aangifte inkomstenbelasting of vennootschapsbelasting aangeven hoeveel dividend u hebt ontvangen en hoeveel Nederlandse dividendbelasting hierop is ingehouden.
Precies. Al die directeuren die 10.000 of meer verdienen per maand merken al die duurder wordende ziektekosten toch niet. Zo merken de rijkere mensen wel meer niet die het kabinet invoert, maar de gewone burger die tot een modaal verdient, merkt het wel.quote:Op vrijdag 21 september 2018 11:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hij doet net of een kleine zelfstandige baat heeft bij de afschaffing van de enige belasting die Willem Alexander betaald en ook niet kan verrekenen
De Taxichauffeur krijgt gewoon hogere ziektekostenpremie en hogere huur of minder HRA aftrek volgend jaar
Was mooi geweest als hij nu naar voren stapt en zegt dat hij de dividendbelasting niet meer steunt. Wat een bom zou dat zijnquote:Op vrijdag 21 september 2018 11:57 schreef RensAjacied het volgende:
Kijk die Seegers zitten
Die is doodongelukkig in dit kabinet.
wat ben ik blij dat de VVD zulke positieve bijdragen levert aan dit land.quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:00 schreef Voice_Over het volgende:
De linkse gekkies Klaver en Marijnissen zijn echt geen partij voor Rutte. Mijn God, wat een kleuterniveau. Klaver weet niet dat Zwitserland geen Nederland is en Marijnissen stamelt iets over elf miljard staatssteun aan Organon in Oss.
die heeft ook een meloen doorgesliktquote:Op vrijdag 21 september 2018 11:57 schreef RensAjacied het volgende:
Kijk die Seegers zitten
Die is doodongelukkig in dit kabinet.
Dat zal de val zijn hebben we niet zoveel aan. Staaij heeft gelijk er moet een alternatief worden gevondenquote:Op vrijdag 21 september 2018 12:00 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Was mooi geweest als hij nu naar voren stapt en zegt dat hij de dividendbelasting niet meer steunt. Wat een bom zou dat zijn
wat voor alternatief ? het bedrag door de helft ?quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:09 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dat zal de val zijn hebben we niet zoveel aan. Staaij heeft gelijk er moet een alternatief worden gevonden
Er zijn er tal; eenmalige kortingen bv.quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:15 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
wat voor alternatief ? het bedrag door de helft ?
Nederland is 1 van de rijkste landen en de bevolking behoort tot de gelukkigste van de wereld. De VVD heeft aan vele kabinetten deelgenomen.quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:02 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
wat ben ik blij dat de VVD zulke positieve bijdragen levert aan dit land.
en de op een na meest ongelijkstequote:Op vrijdag 21 september 2018 13:22 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Nederland is 1 van de rijkste landen en de bevolking behoort tot de gelukkigste van de wereld. De VVD heeft aan vele kabinetten deelgenomen.
Nederland het op één na meest ongelijke land ter wereld?quote:Op vrijdag 21 september 2018 13:24 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
en de op een na meest ongelijkste
na USquote:Op vrijdag 21 september 2018 13:24 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Nederland het op één na meest ongelijke land ter wereld?
Wat is je bron hiervoor?quote:Op vrijdag 21 september 2018 13:24 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
en de op een na meest ongelijkste
Inkomens- en vermogensongelijkheid zijn twee hele andere dingen. Dat Nederland het op één na ongelijkste land ter wereld zou zijn is gewoon onzin.quote:Op vrijdag 21 september 2018 13:34 schreef Geytenbeekje het volgende:
De meest vermogende 10% procent van de bevolking bezit meer dan de helft (61%) van het totale vermogen in Nederland, en de meest vermogende 2% één derde van het vermogen. Nederland zit daarmee in internationaal vergelijkend perspectief aan de hoge kant
https://www.bezinningsbur(...)omische-ongelijkheid
Wat een gelieg weer.quote:Op vrijdag 21 september 2018 13:24 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
en de op een na meest ongelijkste
Hallo, 2013 is ruim 5,5 jaar geledenquote:Op vrijdag 21 september 2018 13:35 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Wat een gelieg weer.
Feiten: bhttps://nl.wikipedia.org/(...)_inkomensverschillen
Nou en? Jezus, ga eens een economieboek lezen joh. Ik verspil mijn tijd aan jou.quote:Op vrijdag 21 september 2018 13:36 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Hallo, 2013 is ruim 5,5 jaar geleden
Je linkje over dat WRR verslag is uit 2014... zoveel scheelt dat niet. Ik zou dat overigens nog wel moeten lezen, dus kan er inhoudelijk weinig aan toevoegen.quote:Op vrijdag 21 september 2018 13:36 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Hallo, 2013 is ruim 5,5 jaar geleden
jij moet zo nodig reageren op mij. Je kan er ook voor kiezen om dat niet te doen.quote:Op vrijdag 21 september 2018 13:38 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Nou en? Jezus, ga eens een economieboek lezen joh. Ik verspil mijn tijd aan jou.
Lol lolquote:Op vrijdag 21 september 2018 13:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je linkje over dat WRR verslag is uit 2014... zoveel scheelt dat niet.
Dus we zijn met 5 jaar PvdA kabinet alleen maar ongelijker geworden? Dan is links dus niet de oplossing.quote:Op vrijdag 21 september 2018 13:36 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Hallo, 2013 is ruim 5,5 jaar geleden
prima, regel jij het effequote:Op vrijdag 21 september 2018 13:37 schreef Bocaj het volgende:
Wilders heeft wel een punt!
Rusthuizen moeten op kleinschalige manier terugkomen!
Ik weet nog dat mijn opa en oma in een gigantisch rusthuis woonden.... Met veel plezier maar ik verdwaalde in de gangen als klein jochie!
Kleinschalig lijkt mij een mooie oplossing!
PvdA kan je niet links noemen, kan je wel maar beleid wat ze voerde had niets met sociaal-democratie te maken.quote:Op vrijdag 21 september 2018 13:40 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dus we zijn met 5 jaar PvdA kabinet alleen maar ongelijker geworden? Dan is links dus niet de oplossing.
En wie gaat dat dan betalen? Je kinderen, kleinkinderen of toch maar weer wij?quote:Op vrijdag 21 september 2018 13:37 schreef Bocaj het volgende:
Wilders heeft wel een punt!
Rusthuizen moeten op kleinschalige manier terugkomen!
Ik weet nog dat mijn opa en oma in een gigantisch rusthuis woonden.... Met veel plezier maar ik verdwaalde in de gangen als klein jochie!
Kleinschalig lijkt mij een mooie oplossing!
Bedrijven, die betalen nauwelijks vennootschap belastingquote:Op vrijdag 21 september 2018 13:42 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
En wie gaat dat dan betalen? Je kinderen, kleinkinderen of toch maar weer wij?
Onzin, al het geld wat er is of was is naar de gemeenten gegaan (of beter gezegd: Over de schutting geflikkerd.) voor hulp in huis...quote:Op vrijdag 21 september 2018 13:42 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
En wie gaat dat dan betalen? Je kinderen, kleinkinderen of toch maar weer wij?
waar ?NPO politiek ?quote:Op vrijdag 21 september 2018 13:51 schreef Bocaj het volgende:
Rutte praat weer als een geoliede machine! (Ik overleg ff, collega... Yeb Yep, dat is dat!)
Voorzitter.......
dat heb ik nu niet paraatquote:Op vrijdag 21 september 2018 13:53 schreef Bocaj het volgende:
[..]
https://www.npostart.nl/live/npo-politiek
grote bedrijven en rijke mensen betalen niets,quote:Op vrijdag 21 september 2018 13:43 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Bedrijven, die betalen nauwelijks vennootschap belasting
officieel 20 procent, maar dat idee heb ik ookquote:Op vrijdag 21 september 2018 13:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
grote bedrijven en rijke mensen betalen niets,
alleen de dividend belasting konden ze niet ontlopen
straks betaald Willem Alexander helemaal niets meerquote:Op vrijdag 21 september 2018 14:00 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
officieel 20 procent, maar dat idee heb ik ook
Dat doet ie toch al nooit ?quote:Op vrijdag 21 september 2018 14:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
straks betaald Willem Alexander helemaal niets meer
wel dividendbelasting over aandelen, en die kon HIJ niet verrekenen met inkomstenbelasting , jij welquote:Op vrijdag 21 september 2018 14:06 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Dat doet ie toch al nooit ?
Waar heeft hij aandelen in ?quote:Op vrijdag 21 september 2018 14:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wel dividendbelasting over aandelen, en die kon HIJ niet verrekenen met inkomstenbelasting , jij wel
koninklijke familie heeft al 100 jaar aandelen Koninklijke Olie, SHELL / Royal Dutch en nog wel wat+quote:Op vrijdag 21 september 2018 14:10 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Waar heeft hij aandelen in ?
Nou ja ik kon het doen als ik aandelen had, maar dat heb ik niet.
Wilhelmina had eerder aandelen in een gas wat de Duitser gebruikte voor hun soldatenquote:Op vrijdag 21 september 2018 14:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
koninklijke familie heeft al 100 jaar aandelen Koninklijke Olie, SHELL / Royal Dutch en nog wel wat
wie ?quote:Op vrijdag 21 september 2018 16:17 schreef Postbus100 het volgende:
(er zit echt een enorm manwijf schuin achter Rutte )
Ik weet niet wie het is, maar schuin achter Blok, met dat legergroene jasje.quote:
Barbara Visser van de VVDquote:Op vrijdag 21 september 2018 16:34 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ik weet niet wie het is, maar schuin achter Blok, met dat legergroene jasje.
Voor de expats is hij wel, kijk maar naar Shell en andere buitenlandse multinationalsquote:Op vrijdag 21 september 2018 16:50 schreef Weltschmerz het volgende:
Rutte: "Ik ben hier voor iedereen die legaal in Nederland verblijft."
Dat is me nogal een uitspraak. Volgens mij is de premier van Nederland er niet voor de toeristen, alle asielaanvragers en allerlei expats.
Hij is er om het Nederlandse grondgebied en alles wat Nederlanders over de jaren en eeuwen hebben opgebouwd maximaal te laten uitwinnen door meestal buitenlandse aandeelhouders en andere bezitters. Daarom moeten er ook zoveel mogelijk immigranten bij en daarom worden ze uitgenodigd om met de Nederlandse woningvoorraad te speculeren, in het bijzonder de voormalig sociale woningbouw.quote:Op vrijdag 21 september 2018 16:52 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Voor de expats is hij wel, kijk maar naar Shell en andere buitenlandse multinationals
Zodra daar terechte kritiek op wordt geleverd verschuilt hij zich achter de ondemocratische internationale verdragen. Hij doet voorkomen alsof Nederland zelf geen enkele grip heeft op de aantallen en dat we volledig afhankelijk van dubieuze regimes. Het zijn rookgordijnen om de werkelijke agenda te verhullen; de massa-immigratie moet en zal doorgaan om de gedroomde race to the bottom in stand te houden.quote:Op vrijdag 21 september 2018 17:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij is er om het Nederlandse grondgebied en alles wat Nederlanders over de jaren en eeuwen hebben opgebouwd maximaal te laten uitwinnen door meestal buitenlandse aandeelhouders en andere bezitters. Daarom moeten er ook zoveel mogelijk immigranten bij en daarom worden ze uitgenodigd om met de Nederlandse woningvoorraad te speculeren, in het bijzonder de voormalig sociale woningbouw.
Maar ik zou verwachten dat hij in ieder geval de schijn ophield en het zorgvuldiger zou formuleren.
Kun je dit nog eens verduidelijken?quote:Op vrijdag 21 september 2018 17:21 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Zodra daar terechte kritiek op wordt geleverd verschuilt hij zich achter de ondemocratische internationale verdragen. Hij doet voorkomen alsof Nederland zelf geen enkele grip heeft op de aantallen en dat we volledig afhankelijk van dubieuze regimes. Het zijn rookgordijnen om de werkelijke agenda te verhullen; de massa-immigratie moet en zal doorgaan om de gedroomde race to the bottom in stand te houden.
Klimaatakkoord acht ik onhaalbaar.quote:Op vrijdag 21 september 2018 17:51 schreef Postbus100 het volgende:
Volgens mij is heeft het kabinet best prima beleid (weinig verrassingen), de afschaffing van de dividendbelasting even buiten beschouwing gelaten
Welke terreinen dan en hoe staat dit in verhouding tot het totaalplaatje vervuiling in andere landen dus?quote:Op vrijdag 21 september 2018 18:18 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Klimaatakkoord acht ik onhaalbaar.
Zeuren over landen die niet mee willen doen, terwijl Nederland op bepaalde terreinen het meest vervuilde land zijn op een paar landen na. Maar verder.. veel geblaat
https://www.zelfenergiepr(...)-vervuilende-landen/quote:Op vrijdag 21 september 2018 18:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
Welke terreinen dan en hoe staat dit in verhouding tot het totaalplaatje vervuiling in andere landen dus?
Top 10 binnen de EU......quote:Op vrijdag 21 september 2018 18:40 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
https://www.zelfenergiepr(...)-vervuilende-landen/
Ja sorry, in de EU idd. Maar Rutte wilde ook alleen met de europese landen over bepaalde milieuzaken afspraken vandaar.quote:
Als die andere landen verder zijn dan Nederland is het juist in hun belang om te proberen Nederland extra te bewegen, dus zo kansloos acht ik dat niet per se om die reden. Of het verder wel levensvatbaar is moeten we afwachten natuurlijk, want zo makkelijk is het allemaal niet.quote:Op vrijdag 21 september 2018 18:45 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ja sorry, in de EU idd. Maar Rutte wilde ook alleen met de europese landen over bepaalde milieuzaken afspraken vandaar.
Laat NL eerst maar zorgen dat de vervuilers beboet worden op de vervuiling en laat ze meer betalenquote:Op vrijdag 21 september 2018 19:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als die andere landen verder zijn dan Nederland is het juist in hun belang om te proberen Nederland extra te bewegen, dus zo kansloos acht ik dat niet per se om die reden. Of het verder wel levensvatbaar is moeten we afwachten natuurlijk, want zo makkelijk is het allemaal niet.
Ja die 700 werkplekken van de 10 000 .... die ze beloofdequote:Op vrijdag 21 september 2018 19:22 schreef Tomatenboer het volgende:
Interessante motie van Buma zojuist.
Zouden de Sociale Werkvoorzieningen dan toch weer opengaan / open blijven?
Geef het tijd! Ze is idd net begonnen!quote:Op vrijdag 21 september 2018 19:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik kan maar moeilijk wennen aan deze versie van Marijnissen.
Destijds stond ik inhoudelijk ver van haar pa af, maar kon er goed naar luisteren en zo nu en dan kwam het daardoor voor dat hij wel eens een punt maakte wat ook bij mij aan kwam.
Nu sta ik er inhoudelijk ver van haar af, maar kan er ook moeilijk naar luisteren om een of andere reden. Misschien dat dat met de tijd zal veranderen als ze meer ervaring opdoet.
En wat is het probleem dan precies aangezien we ook een van de sterkste economieen in de EU zijn.quote:Op vrijdag 21 september 2018 18:45 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ja sorry, in de EU idd. Maar Rutte wilde ook alleen met de europese landen over bepaalde milieuzaken afspraken vandaar.
Hun visies lijken behoorlijk op elkaarquote:Op vrijdag 21 september 2018 19:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wel opvallende woordenwisseling tussen Pechtold en Asscher.
Ik denk wat profileringsdrang van Pechtold.quote:Op vrijdag 21 september 2018 19:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wel opvallende woordenwisseling tussen Pechtold en Asscher.
Leek ook wel een stukje zendingsdrang van Pechtold bij te zitten met het "wij middenpartijen zouden er goed aan doen om..." ... technisch heeft hij mogelijk gelijk daarin, maar om dit platform daar voor te kiezen?quote:Op vrijdag 21 september 2018 19:56 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik denk wat profileringsdrang van Pechtold.
D66 heeft veel kiezers van de PvdA overgenomen afgelopen verkiezingen, en in de peilingen dreigt D66 deze ook weer te verliezen.
ghehequote:Op vrijdag 21 september 2018 20:05 schreef Bocaj het volgende:
Wedden Thieme afsluit dat ze tegen de bio-industrie is?
GL wss ook welquote:Op vrijdag 21 september 2018 20:05 schreef Bocaj het volgende:
Wedden Thieme afsluit dat ze tegen de bio-industrie is?
RVS ?quote:Op vrijdag 21 september 2018 20:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ben het van harte eens met Van Der Staaij. Ze zouden beter iets minder uit geven en luisteren naar de RvS.
De gehele oppositie is tegen het besluitquote:Op vrijdag 21 september 2018 20:22 schreef hjansen82 het volgende:
Het lijkt erop dat er nog maar 76 voor de afschaffing dividendbelasting zijn. Gaat de goede kant op. Top
quote:Op vrijdag 21 september 2018 20:24 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
De gehele oppositie is tegen het besluit
Rutte weet ook wel dat het plan kansloos is, ook met het zicht op de verkiezingen van 2019. Maar tegen die tijd is hij al in Brussel.quote:Op vrijdag 21 september 2018 20:24 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
De gehele oppositie is tegen het besluit
Dat was altijd al het geval hoor.quote:Op vrijdag 21 september 2018 20:22 schreef hjansen82 het volgende:
Het lijkt erop dat er nog maar 76 voor de afschaffing dividendbelasting zijn. Gaat de goede kant op. Top Die gaat waarschijnlijk niet door.
Ik dacht eerst dat de SGP in de zak van Rutte zit, in ruil voor een paar cadeaus.quote:Op vrijdag 21 september 2018 20:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat was altijd al het geval hoor.
Aangezien dit kabinet op de kleinst mogelijke meerderheid vertrouwt (76 op 150).
Ja, af en toe kan ik de partij niet echt christelijk meer noemen maar goed....quote:Op vrijdag 21 september 2018 20:28 schreef hjansen82 het volgende:
[..]
Ik dacht eerst dat de SGP in de zak van Rutte zit, in ruil voor een paar cadeaus.
waar had ie het over ?quote:Op vrijdag 21 september 2018 20:28 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik vond het een goede bijdrage van Kuzu.
NPO Politiek ?quote:Op vrijdag 21 september 2018 20:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Heb geloof ik nooit iemand zo hard uitgelachen zien worden daar. Maar goed, hij staat op flinke winst in de peilingen.
https://nos.nl/livestream/npo-politiek.htmlquote:Op vrijdag 21 september 2018 20:35 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
NPO Politiek ?
Bij mij laad hij niet
Ach welnee, hij speelt zelf een enorm toneelstuk als hij zegt dat anderen een toneelstuk spelen.quote:Op vrijdag 21 september 2018 20:35 schreef Tomatenboer het volgende:
Baudet heeft ergens echt wel een punt hoor.
Natuurlijk heeft hij in de Kamer juist de kans om zijn argumenten naar voren te brengen.quote:Op vrijdag 21 september 2018 20:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ach welnee, hij speelt zelf een enorm toneelstuk als hij zegt dat anderen een toneelstuk spelen.
Toen Wilders iets soortgelijks deed liep hij weg uit de Kamer, dat had nog meer stijl dan roepen dat het beneden je niveau is.
Dit is juist de kans voor de FvD om aan te geven wat zij hadden gedaan, maar wat een slappe hap zeg.
Hoe had je anders gezien ?quote:Op vrijdag 21 september 2018 20:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft hij in de Kamer juist de kans om zijn argumenten naar voren te brengen.
Maar hij heeft wel gelijk dat veel debatten maar een beetje voor de bühne zijn.
Uiteindelijk blijft alles zoals het al was afgesproken.
In theorie houdt die controlerende functie de ultieme dualiteit in, dat ook coalitiepartijen openstaan voor redelijke argumenten en verbeteringen.quote:Op vrijdag 21 september 2018 20:43 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Hoe had je anders gezien ?
De coalitie maakt bepaalde wetten oppositie controleert en reageert erop
Je kunt natuurlijk ook een wetgevende macht hebben die wetten maakt en een uitvoerende macht die uitvoert. Dat is niet zo'n heel raar idee.quote:Op vrijdag 21 september 2018 20:43 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Hoe had je anders gezien ?
De coalitie maakt bepaalde wetten oppositie controleert en reageert erop
Ja, de regering vindt het fijn als hun voorgestelde beleid uitgevoerd kan worden en dat is voor een belangrijk deel al afgetikt. Dat klopt. Het dient wel een functie. Het is immers goed voor de stabiliteit als er een meer dan behoorlijke partijdiscipline is (tenzij je zoals in de VS bv. slechts een partij of 2 hebt).quote:Op vrijdag 21 september 2018 20:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft hij in de Kamer juist de kans om zijn argumenten naar voren te brengen.
Maar hij heeft wel gelijk dat veel debatten maar een beetje voor de bühne zijn.
Uiteindelijk blijft alles zoals het al was afgesproken.
Klopt. Helaas, maar ja goed. Alle 4 hebben plannenquote:Op vrijdag 21 september 2018 20:45 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
In theorie houdt die controlerende functie de ultieme dualiteit in, dat ook coalitiepartijen openstaan voor redelijke argumenten en verbeteringen.
In de praktijk blijkt alles altijd in beton gegoten.
Zelfs met schandalen blijven ze elkaar tegenwoordig de hand boven het hoofd houden.
Daar ik heb ook geen problemen mee. Wel heb ik problemen met voorstellen er doordrukken die in achterkamertjes en door lobyisten worden neergelegd en in geen enkel verkiezingsprogramma staan. Dit werkt vriendjespolitiek in de hand en dient niet het land.quote:Op vrijdag 21 september 2018 20:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, de regering vindt het fijn als hun voorgestelde beleid uitgevoerd kan worden en dat is voor een belangrijk deel al afgetikt. Dat klopt. Het dient wel een functie. Het is immers goed voor de stabiliteit als er een meer dan behoorlijke partijdiscipline is (tenzij je zoals in de VS bv. slechts een partij of 2 hebt).
Kan me er niet heel erg meer over frustreren eigenlijk, wat ik vroeger wel kon. Prinsjesdag wordt weinig gesleuteld, maar daarbuiten heb je wel degelijk invloed en er is toch onderhand elk jaar wel weer een nieuwe verkiezing om het te beinvloeden.
De volgende keer moeten de mensenquote:Op vrijdag 21 september 2018 20:50 schreef hjansen82 het volgende:
Het grooste probleem is de informatieperiode, waar 200 dagen in achterkamertjes wordt gepraat. Het par
[..]
Volgende keer moet men gewoon niet meer op CU CDA VVD D66 stemmenquote:Op vrijdag 21 september 2018 20:50 schreef hjansen82 het volgende:
Het grooste probleem is de informatieperiode, waar 200 dagen in achterkamertjes wordt gepraat. Het par
[..]
Daar ik heb ook geen problemen mee. Wel heb ik problemen met voorstellen er doordrukken die in achterkamertjes en door lobyisten worden neergelegd en in geen enkel verkiezingsprogramma staan.
Ja, maar goed, dat is 1 beleidspunt. Ik kan me een dergelijke vreemde controverse niet herinneren. Dit alles gaat over veel meer dan dat ene punt. Ik ben an sich wel benieuwd wat de VVD er voor heeft moeten inleveren in de onderhandelingen.quote:Op vrijdag 21 september 2018 20:50 schreef hjansen82 het volgende:
[...]
Daar ik heb ook geen problemen mee. Wel heb ik problemen met voorstellen er doordrukken die in achterkamertjes en door lobyisten worden neergelegd en in geen enkel verkiezingsprogramma staan. Dit werkt vriendjespolitiek in de hand en dient niet het land.
Niet veel. Toen het huwelijk was tussen PvdA en VVD beslecht was de PVDA veel van hun visie kwijtquote:Op vrijdag 21 september 2018 20:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, maar goed, dat is 1 beleidspunt. Ik kan me een dergelijke vreemde controverse niet herinneren. Dit alles gaat over veel meer dan dat ene punt. Ik ben an sich wel benieuwd wat de VVD er voor heeft moeten inleveren in de onderhandelingen.
quote:Op vrijdag 21 september 2018 20:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, maar goed, dat is 1 beleidspunt. Ik kan me een dergelijke vreemde controverse niet herinneren. Dit alles gaat over veel meer dan dat ene punt. Ik ben an sich wel benieuwd wat de VVD er voor heeft moeten inleveren in de onderhandelingen.
Klopt, dat weet je inderdaad niet. Maar de partijen die te lang op het pluche zitten willen graag meedoen aan de coalitie. Die wekken de schijn op dat ze maar al te graag voorstellen inleveren als opstapje naar een EU funtie, een topfunctie in zorg en andere topfunctie in het bedrijfsleven.quote:Op vrijdag 21 september 2018 20:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, maar goed, dat is 1 beleidspunt. Ik kan me een dergelijke vreemde controverse niet herinneren. Dit alles gaat over veel meer dan dat ene punt. Ik ben an sich wel benieuwd wat de VVD er voor heeft moeten inleveren in de onderhandelingen.
Dat levert natuurlijk geen mooie functies in EU, etc meer op.quote:Op vrijdag 21 september 2018 21:00 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Niet veel. Toen het huwelijk was tussen PvdA en VVD beslecht was de PVDA veel van hun visie kwijt
nee dat niet. Bah baantjescarrousselquote:Op vrijdag 21 september 2018 21:02 schreef hjansen82 het volgende:
[..]
Dat levert natuurlijk geen mooie functies in EU, etc meer op.
Zit goed voor vind ikquote:Op vrijdag 21 september 2018 21:10 schreef MissGiraffe het volgende:
Opeens een buitenlandse politiek debat in het pauze nummer van de APB, met Bosma als voorzitter.
Altijd wel eigenlijk.quote:
en patiencequote:Op vrijdag 21 september 2018 21:14 schreef hjansen82 het volgende:
[..]
Zolang het maar niet over ICT gaat bij Elias.
Afgezien van het feit dat ik haar niet goed versta (ze heeft imho een erg sterk accent), vind ik ook dat ze niet erg 'on point' is. Bosma zit overal erg sterk op, maar wel met ruimte soms voor extra vragen hoor. Arib laat veel dingen erg lang gaan. Maak het debat er niet beter op.quote:
Van welke partij was Weinglas ?quote:Op vrijdag 21 september 2018 21:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Weinglas vond ik goed. Arib heb ik weinig over te klagen.
VVD. Maakt het uit? Van Miltenburg vond ik bv. dramatisch en die was ook van de VVD. Overigens, typo van me... Weisglas.quote:Op vrijdag 21 september 2018 21:23 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Van welke partij was Weinglas ?
was even nieuwsgierig. Nee maakt niet uit, al was het een communist, zolang ze maar een neutrale houding aannemenquote:Op vrijdag 21 september 2018 21:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
VVD. Maakt het uit? Van Miltenburg vond ik bv. dramatisch en die was ook van de VVD.
Weisglas. En wie kwam er na wijn?quote:Op vrijdag 21 september 2018 21:23 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Van welke partij was Weinglas ?
Nawijn van de LPFquote:Op vrijdag 21 september 2018 21:31 schreef hjansen82 het volgende:
[..]
Weisglas. En wie kwam er na wijn?
Van Miltenburg inderdaad ja, had de naam al even opgezocht en toen zag ik dat jij haar al had genoemd.quote:Op vrijdag 21 september 2018 21:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
VVD. Maakt het uit? Van Miltenburg vond ik bv. dramatisch en die was ook van de VVD. Overigens, typo van me... Weisglas.
Mua valt wel mee. Het lijkt misschien zo omdat je het niet met hem eens bent.quote:Op vrijdag 21 september 2018 21:38 schreef hjansen82 het volgende:
Met Rutte valt ook niet te debatteren, hij geeft geen enkel antwoord op de vragen. Hij ontwijkt alle vragen.
Er wordt normaal gesproken niet over gediscussierd.quote:Op vrijdag 21 september 2018 22:03 schreef hjansen82 het volgende:
Ze geven het ook wel wel gemakkelijk weg. Van alle ontrade moties, 1 x tegengas van Krol.
Op veel punten ben ik het wel met hem eens. Maar de grote uitverkoop naar grote multinationals ben ik op tegen.quote:Op vrijdag 21 september 2018 22:04 schreef xzaz het volgende:
[..]
Mua valt wel mee. Het lijkt misschien zo omdat je het niet met hem eens bent.
Hij is niet in problemen geweest.
Maar dat een manier van macro economisch optreden. Ik ben het et ook niet mee eens maar hij geeft wel netjes antwoord.quote:Op vrijdag 21 september 2018 22:05 schreef hjansen82 het volgende:
[..]
Op veel punten ben ik het wel met hem eens. Maar de grote uitverkoop naar grote multinationals ben ik op tegen.
Snapt niet hoe het werk. Moties worden aan de kamer overgelaten voor stemming hij dacht dat ze werden afgewezen ofzo.quote:Op vrijdag 21 september 2018 22:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat gebeurde er? Net gemist.
quote:Op vrijdag 21 september 2018 22:09 schreef xzaz het volgende:
[..]
Snapt niet hoe het werk. Moties worden aan de kamer overgelaten voor stemming hij dacht dat ze werden afgewezen ofzo.
Dat was wel triest, zelfs ik snapte hoe dat werkt.quote:Op vrijdag 21 september 2018 22:09 schreef xzaz het volgende:
[..]
Snapt niet hoe het werk. Moties worden aan de kamer overgelaten voor stemming hij dacht dat ze werden afgewezen ofzo.
Oh lol, dus het kabinet ontraadde moties en hij dacht dat daarmee de kous af was?quote:Op vrijdag 21 september 2018 22:09 schreef xzaz het volgende:
[..]
Snapt niet hoe het werk. Moties worden aan de kamer overgelaten voor stemming hij dacht dat ze werden afgewezen ofzo.
Ja. Over een kwartier de stemming.quote:Op vrijdag 21 september 2018 22:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Oh lol, dus het kabinet ontraadde moties en hij dacht dat daarmee de kous af was?
Wel echt gęnant.quote:Op vrijdag 21 september 2018 22:10 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ja. Over een kwartier de stemming.
Zou ook wat zijn als die ze allemaal afwijst. Heeft die zo eentje van wantrouwen aan zn broek.
Past wel bij zijn eerdere dedain, geen enkele moeite om zich behendig te maken in de gang van zakenquote:Op vrijdag 21 september 2018 22:22 schreef Evertjan het volgende:
Valt echt vies tegen dat Baudet niet eens de spelregels kent in de TK
Na ruim 1 jaar in de TK moet die fase toch wel over zijnquote:Op vrijdag 21 september 2018 22:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Past wel bij zijn eerdere dedain, geen enkele moeite om zich behendig te maken in de gang van zaken
Eens. Mag toch aannemen dat iedereen in de kamer op de hoogte is van de regels en gewoonten. Hij moet er ook gewoon zijn dit is de Democratie in Nederland en dient xo uitgevoerd te worden. In menig land is het niet mogelijk om met de premier in debat te gaan.quote:Op vrijdag 21 september 2018 22:22 schreef Evertjan het volgende:
Valt echt vies tegen dat Baudet niet eens de spelregels kent in de TK
Naja, niet elke gewoonte, maar dit weet gewoon elke leek die af en toe politiek volgt...quote:Op vrijdag 21 september 2018 22:29 schreef xzaz het volgende:
[..]
Eens. Mag toch aannemen dat iedereen in de kamer op de hoogte is van de regels en gewoonten. Hij moet er ook gewoon zijn dit is de Democratie in Nederland en dient xo uitgevoerd te worden. In menig land is het niet mogelijk om met de premier in debat te gaan.
Ligt er aan wat er gebeurt. Ik denk niet lang meer.quote:Op vrijdag 21 september 2018 22:32 schreef Postbus100 het volgende:
Hoe lang gaat het vanavond nog door, schatten jullie?
Stemmen, klaar. Kwartiertje. Tenzij er een of ander opzetje is om alles hoofdelijk te laten gebeuren.quote:Op vrijdag 21 september 2018 22:32 schreef Postbus100 het volgende:
Hoe lang gaat het vanavond nog door, schatten jullie?
Al een? Stond in de keuken?quote:Op vrijdag 21 september 2018 22:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Stemmen, klaar. Kwartiertje. Tenzij er een of ander opzetje is om alles hoofdelijk te laten gebeuren.
Ja hoor UzuTurk wil een hoofdelijke stemmingquote:Op vrijdag 21 september 2018 22:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Stemmen, klaar. Kwartiertje. Tenzij er een of ander opzetje is om alles hoofdelijk te laten gebeuren.
Blijft bij eentje. Ik had het getyped voordat hij werd aangevraagd btw.quote:
quote:Op vrijdag 21 september 2018 22:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Blijft bij eentje. Ik had het getyped voordat hij werd aangevraagd btw.
Dat doet hij al sinds het begin van zijn carričre, wat er ook effectief heeft voor gezorgd dat zijn partij populair bleef onder de stemmers. Geen sterke standpunten betekent dat Rutte's visie open is tot brede interpretatie.quote:Op vrijdag 21 september 2018 21:38 schreef hjansen82 het volgende:
Met Rutte valt ook niet te debatteren, hij geeft geen enkel antwoord op de vragen. Hij ontwijkt alle vragen.
quote:Op vrijdag 21 september 2018 22:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Whoa, op de minuut af goed geschat wanneer het klaar was inclusief correctie voor hoofdelijk stemmen.
En hoeveel moties, ingediend door de oppositie, zijn er aangenomen?quote:Op vrijdag 21 september 2018 22:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Whoa, op de minuut af goed geschat wanneer het klaar was inclusief correctie voor hoofdelijk stemmen.
Weet ik niet, moet je straks kijken op de site. Hier kun je ze wel al vinden, maar of ze aangenomen zijn (nog) niet: https://www.tweedekamer.n(...)18&todate=21-09-2018quote:Op vrijdag 21 september 2018 23:15 schreef Hoekbank het volgende:
[..]
En hoeveel moties, ingediend door de oppositie, zijn er aangenomen?
Niet zijn beste moment inderdaad. Wordt wel weer groter gemaakt dan het is.quote:Op vrijdag 21 september 2018 23:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit is wel echt serieus genant:
Hoe wordt het groter gemaakt dan het is?quote:Op vrijdag 21 september 2018 23:35 schreef Hoekbank het volgende:
[..]
Niet zijn beste moment inderdaad. Wordt wel weer groter gemaakt dan het is.
Baudet vergist zich, kan gebeuren. Rutte weer met een heel theater eromheen zodat Baudet weer uitgelachen kan worden, zo doorzichtig. Dat non-argument dat hij er nooit is is ook al honderd keer ontkracht.quote:Op vrijdag 21 september 2018 23:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoe wordt het groter gemaakt dan het is?
Baudet weet gewoon niet waar hij het over heeft. Dit is niet een kwestie van vergissen. Ik volg deze debatten al enkele decennia en nooit heb ik een "vergissing" als deze gezien.quote:Op vrijdag 21 september 2018 23:40 schreef Hoekbank het volgende:
[..]
Baudet vergist zich, kan gebeuren. Rutte weer met een heel theater eromheen zodat Baudet weer uitgelachen kan worden, zo doorzichtig. Dat non-argument dat hij er nooit is is ook al honderd keer ontkracht.
Ik kan me andere procedurele ‘fouten’ voor de geest halen die ik schokkender vind.
U bent Gonny van Oudenallen alweer vergeten?quote:Op vrijdag 21 september 2018 23:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Baudet weet gewoon niet waar hij het over heeft. Dit is niet een kwestie van vergissen. Ik volg deze debatten al enkele decennia en nooit heb ik een "vergissing" als deze gezien.
Haal de andere procedurele fouten maar tevoorschijn, ik wil best nog meer lachen vanavond.
oh ja dat was toen ook wel een feest.quote:Op vrijdag 21 september 2018 23:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
U bent Gonny van Oudenallen alweer vergeten?
*Kuch* Penthouse *Kuch*quote:Op vrijdag 21 september 2018 23:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Baudet weet gewoon niet waar hij het over heeft. Dit is niet een kwestie van vergissen. Ik volg deze debatten al enkele decennia en nooit heb ik een "vergissing" als deze gezien.
Haal de andere procedurele fouten maar tevoorschijn, ik wil best nog meer lachen vanavond.
Heel erg genant.quote:Op vrijdag 21 september 2018 23:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit is wel echt serieus genant:
Dat was toch echt van een andere orde. Mensen kunnen extreem slecht zijn in gezichten of gewoon slecht zicht hebben, hoewel ook dat wel genant was, moet ik toegeven.quote:Op vrijdag 21 september 2018 23:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
U bent Gonny van Oudenallen alweer vergeten?
Nee. Al volksvertegenwoordiger hoor je te weten wat "oordeel Kamer" betekent. Hij staat onwijs voor lul.quote:Op vrijdag 21 september 2018 23:35 schreef Hoekbank het volgende:
[..]
Niet zijn beste moment inderdaad. Wordt wel weer groter gemaakt dan het is.
Net als dat Pechtold zou moeten weten wat een geschenkenregister is natuurlijk.quote:Op vrijdag 21 september 2018 23:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Al volksvertegenwoordiger hoor je te weten wat "oordeel Kamer" betekent. Hij staat onwijs voor lul.
Baudet weet gewoon niet waar hij het over heeft. Ben je ingehuurd om af te leiden daarvan? Bovenstaande is namelijk geen argument tegen Baudets onwetendheidquote:
Leuk geprobeerd. Tang-varken echter.quote:Op zaterdag 22 september 2018 00:05 schreef Hoekbank het volgende:
[..]
Net als dat Pechtold zou moeten weten wat een geschenkenregister is natuurlijk.
Natuurlijk zou Baudet dat moeten weten, maar waarschijnlijk had hij er ‘geen herinnering aan’.
Euhm wat? Baudet komt met een hoop bombarie naar voren om iets te betogen wat als een tang op een varken slaat. Hij hoort als volksvertegenwoordiger gewoon te weten wat “oordeel kamer” betekend. Ik volg de politiek vanuit m’n zolderkamertje en weet het ook...quote:Op vrijdag 21 september 2018 23:40 schreef Hoekbank het volgende:
[..]
Baudet vergist zich, kan gebeuren. Rutte weer met een heel theater eromheen zodat Baudet weer uitgelachen kan worden, zo doorzichtig. Dat non-argument dat hij er nooit is is ook al honderd keer ontkracht.
Ik kan me andere procedurele ‘fouten’ voor de geest halen die ik schokkender vind.
Nee hoor. Volgens mij gaf ik in mijn eerste reactie al toe dat het geen sterk optreden van Baudet was. De gespeelde verontwaardiging is echter weer tekenend.quote:Op zaterdag 22 september 2018 00:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Baudet weet gewoon niet waar hij het over heeft. Ben je ingehuurd om af te leiden daarvan? Bovenstaande is namelijk geen argument tegen Baudets onwetendheid
Harm Beertema en Van Miltenburg was ook zo’n geval.quote:Op vrijdag 21 september 2018 23:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat was toch echt van een andere orde. Mensen kunnen extreem slecht zijn in gezichten of gewoon slecht zicht hebben, hoewel ook dat wel genant was, moet ik toegeven.
Een van de beste ministers ooit imo... of naja, hij mag met het fantatische zorgstelsel wat we nu hebben de veren krijgen! Dit terzijde.
Die van Baudet ja..quote:Op zaterdag 22 september 2018 00:14 schreef Hoekbank het volgende:
[..]
Nee hoor. Volgens mij gaf ik in mijn eerste reactie al toe dat het geen sterk optreden van Baudet was. De gespeelde verontwaardiging is echter weer tekenend.
Er is geen gespeelde verontwaardiging over hoe genant dit was. Het was zo genant dat er niet eens gesproken wordt over hoe Rutte het voor Baudet op nam om hem de afgang te besparen tot 2 keer toe.quote:Op zaterdag 22 september 2018 00:14 schreef Hoekbank het volgende:
[..]
Nee hoor. Volgens mij gaf ik in mijn eerste reactie al toe dat het geen sterk optreden van Baudet was. De gespeelde verontwaardiging is echter weer tekenend.
Maar voor de beeldvorming; Baudet gaf toch aan dat 1 motie direct door de regering werd overgenomen en dat de overige moties dan wel afgeraden werden dan wel de status oordeel kamer kregen?quote:Op zaterdag 22 september 2018 00:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Er is geen gespeelde verontwaardiging over hoe genant dit was. Het was zo genant dat er niet eens gesproken wordt over hoe Rutte het voor Baudet op nam om hem de afgang te besparen tot 2 keer toe.
Jij snapt het dus ook nietquote:Op zaterdag 22 september 2018 00:29 schreef Hoekbank het volgende:
[..]
Maar voor de beeldvorming; Baudet gaf toch aan dat 1 motie direct door de regering werd overgenomen en dat de overige moties dan wel afgeraden werden dan wel de status oordeel kamer kregen?
Zou je het dan even uit willen leggen?quote:Op zaterdag 22 september 2018 00:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij snapt het dus ook niet
Ik snap volstrekt niet wat je bedoelt. Wat denk jij dat voorgaande betekent?quote:Op zaterdag 22 september 2018 00:29 schreef Hoekbank het volgende:
[..]
Maar voor de beeldvorming; Baudet gaf toch aan dat 1 motie direct door de regering werd overgenomen en dat de overige moties dan wel afgeraden werden dan wel de status oordeel kamer kregen?
Kijk het filmpje. Rutte doet dat meer dan uitstekend.quote:Op zaterdag 22 september 2018 00:33 schreef Hoekbank het volgende:
[..]
Zou je het dan even uit willen leggen?
Oordeel Kamer betekent dat de coalitie of kabinet de motie kan steunen. Omdat het binnen de afspraken valt van de coalitie. Maar dat heeft Rutte ook al uitgelegd.quote:Op zaterdag 22 september 2018 00:29 schreef Hoekbank het volgende:
[..]
Maar voor de beeldvorming; Baudet gaf toch aan dat 1 motie direct door de regering werd overgenomen en dat de overige moties dan wel afgeraden werden dan wel de status oordeel kamer kregen?
Baudet dacht lekker te scoren met een show over de werking van het parlementaire systeem, dat dit hem meer kijkcijfers zou opleveren dan inhoudelijk commentaar of kritiek, nou zou hij in die kijkcijfers wel eens gelijk kunnen hebben maar het lijkt er op dat hij zich wel een beetje vergist heeft met de lading van zijn eigen woorden en positie.quote:Op zaterdag 22 september 2018 00:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kijk het filmpje. Rutte doet dat meer dan uitstekend.
En waarin verschilt links van rechts in dat opzicht? Bovendien zit een politicus in de Kamer om zijn achterban te plezieren.quote:Op zaterdag 22 september 2018 09:10 schreef Voice_Over het volgende:
Baudet heeft gewoon gelijk. De linkse beweging stelt geen reet voor in de kamer. Ze willen dit en ze willen dat maar er wordt gewoon niet naar hen geluisterd omdat ze niet met echte argumenten komen. Ze krijgen helemaal niks voor elkaar. Het zijn allemaal toneelstukjes verpakt in vieze, politieke spelletjes om hun domme achterban te plezieren.
Rechtse kiezers zijn er voor de inhoud, bijvoorbeeld: "minder islam". Linkse kiezers zijn er om de onrealistische jankverhalen te horen van Marijnisen en Klaver.quote:Op zaterdag 22 september 2018 09:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
En waarin verschilt links van rechts in dat opzicht? Bovendien zit een politicus in de Kamer om zijn achterban te plezieren.
Banen, behoud van onze welvaartsstaat, en een draaiende economie valt voor jou wellicht niet onder de categorie 'inhoud' maar wellicht dat je hier je persoonlijke voorkeur(en) iets te veel laat doorschemeren om vervolgens zo'n statement te gaan maken.quote:Op zaterdag 22 september 2018 09:15 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Rechtse kiezers zijn er voor de inhoud, bijvoorbeeld: "minder islam". Linkse kiezers zijn er om de onrealistische jankverhalen te horen van Marijnisen en Klaver.
Tegen de tijd dat we weten of zo'n uitspraak klopt luistert er al niemand meer en heeft Wilders al een punt gewonnen.quote:Op zaterdag 22 september 2018 09:32 schreef De_Onnoembare het volgende:
Zelfde geldt voor Wilders. Het is een clown maar als zijn cijfers kloppen dat ALLE sociale huurwoningen de laatste paar jaar naar "vluchtelingen" zijn gegaan dan is dat schofterig en woede-opwekkend.
Minder slaan bedoel je, tikfout zekerquote:Op zaterdag 22 september 2018 09:15 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Rechtse kiezers zijn er voor de inhoud, bijvoorbeeld: "minder islam".
Linkse kiezers zijn er om de onrealistische jankverhalen te horen van Marijnisen en Klaver.
quote:Duizenden kleinere ondernemers met een eigen bv krijgen een extra belastingaanslag. De directeur-grootaandeelhouder (dga) die meer dan ¤500.000 leent bij het eigen bedrijf gaat met de 'dga-taks' de staatskas met ¤1,8 miljard spekken.
Ondernemers zijn verrast en woedend. Hoe kon dit gebeuren? Lees het dossier over deze mkb-heffing.
Probleem wat ik nu een beetje heb met Baudet is dat hij gewoon keer op keer gelijk heeft, maar dat het zo extreem beroerd zijn strot uit. Bij RTL LN iets soortgelijks; hij wil benadrukken dat het gewoon stom is om alle lasten voor groene energie bij de burgers te leggen gezien het geringe effect, maar komt over als een klimaatontkenner.quote:Op zaterdag 22 september 2018 09:29 schreef Monopoly het volgende:
Ik heb gisteravond Baudet horen spreken en was mij toen aan het klaar maken voor mijn nachtdienst. Ik vond het verre van sterk.
Nu net thuis en ik kijk terug, en ik vind het nog steeds niet sterk. Het komt cynisch en schouderophalend over.
Maar.
Heel veel Nederlanders delen wel zijn mening. Als ik op Twitter en hier op FOK! en op heel veel andere plekken de verschillende mensen zie reageren, zie ik iedereen kritiek of lof geven aan zijn betoog. Ik zie echter een enkeling reageren die zegt: "Heel veel mensen voelen precies wat hij voelt, en hij spreekt die mensen wel aan met dit betoog".
Ik denk dat heel veel mensen zich afzijdig houden van Politiek, juist omdat zij het idee hebben dat ze 1 keer in de 4 jaar wat te zeggen hebben. En dan zien ze vaak alsnog dat er dingen doorheen worden gedrukt die nergens op papier stond. (in dit geval de dividendbelasting).
Ik zal de laatste zijn die zegt dat Baudet alle kennis heeft of altijd de waarheid predikt. Maar de Nederlander op straat hoort dit en denkt: "Hij zegt het tenminste".
Nee, dat deed Rutte niet. Die maakte er op bijzonder neerbuigende wijze een showtje van, zeer ongepast tegenover welke volksvertegenwoordiger dan ook. Als iedereen 'van het partijkartel' dan opzettelijk heel hard en hol gaat lachen dan lijkt het wat.quote:Op zaterdag 22 september 2018 00:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Er is geen gespeelde verontwaardiging over hoe genant dit was. Het was zo genant dat er niet eens gesproken wordt over hoe Rutte het voor Baudet op nam om hem de afgang te besparen tot 2 keer toe.
Goed gezien en weer(ge)sprokenquote:Op zaterdag 22 september 2018 14:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dat deed Rutte niet. Die maakte er op bijzonder neerbuigende wijze een showtje van, zeer ongepast tegenover welke volksvertegenwoordiger dan ook. Als iedereen 'van het partijkartel' dan opzettelijk heel hard en hol gaat lachen dan lijkt het wat.
Het is ook gewoon niet terecht. De plucheplakkers zitten misschien nog oprecht vast in oude gewoontes, maar het is al een paar jaar mogelijk dat het kabinet een motie overneemt wanneer dat zich daarin kan vinden. Als je dat dan niet doet, kun je niet stellen dat het oordeel aan de kamer laten betekent dat je het ermee eens bent, daar is tegenwoordig een andere manier voor.
Als Baudet zegt dat we de democratie maar wat moeten inperken geef je hem vast ook gelijk, je geeft niet eens argumenten, je gooit maar wat harde opmerkingen rond en verwart mening met feiten, doe eens normaal, als je echt een discussie wilt hebben want tot dusverre slaag je daar net zo min in als je grote voorbeeld van de FvD wat dat betreft.quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:48 schreef Voice_Over het volgende:
Baudet heeft helemaal gelijk. Links zat urenlang voor het oog van de camera hysterische rampscenario's te schetsen die kant noch wal raakten. De premier torende verbaal en mentaal metershoog boven die bende valse gutmensch onderkruipsels. Links is totaal niet in staat om een deukje in een pak boter te slaan. Wat een incompetentie. Marijnissen en Thieme zijn van een zeldzaam achterlijk niveau. Pechtold wordt boos dat Wilders een opmerking maakt over zijn geneuk in Meppel en trapt weer vierkant in de val van de blonde meester. Kuzu is een islamo-fascist die beroerd Nederlands spreekt en die wacht op de bevelen van zijn meester in Ankara. Hij straalt verder niets uit van een Nederlander. Wat doet zo'n gevaarlijke gek eigenlijk in de Tweede Kamer? En Klaver? Ach, Klaver is een schattig pyamaknulletje.
Debatteren heeft zo geen enkele zin meer, Baudet heeft weer eens gelijk.
quote:Op zondag 23 september 2018 12:58 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Inmiddels is 39% van het land het eens met het plannetje van Wilders om de Islam te weren in de publieke ruimte.
50% niet, de overige 11% 'weet het niet'.
Ik ben wel benieuwd hoe een groot deel van de ondervraagden vindt dat religie (in het algemeen) uit de openbare ruimte moet worden geweerd, dat geeft toch een wat vollediger beeld.quote:Op zondag 23 september 2018 12:58 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Inmiddels is 39% van het land het eens met het plannetje van Wilders om de Islam te weren in de publieke ruimte.
50% niet, de overige 11% 'weet het niet'.
Goed nieuws. Ik voorzie binnen 10 jaar een islamvrij Nederland.quote:Op zondag 23 september 2018 12:58 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Inmiddels is 39% van het land het eens met het plannetje van Wilders om de Islam te weren in de publieke ruimte.
50% niet, de overige 11% 'weet het niet'.
Dat lijkt me een vrij lachwekkende fantasie.quote:Op zondag 23 september 2018 15:27 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Goed nieuws. Ik voorzie binnen 10 jaar een islamvrij Nederland.
Dus Baudet had wel gelijk toen hij beweerde dat de regering geen 1 motie had aangenomen(of een stelling in die richting)?quote:Op zaterdag 22 september 2018 14:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dat deed Rutte niet. Die maakte er op bijzonder neerbuigende wijze een showtje van, zeer ongepast tegenover welke volksvertegenwoordiger dan ook. Als iedereen 'van het partijkartel' dan opzettelijk heel hard en hol gaat lachen dan lijkt het wat.
Het is ook gewoon niet terecht. De plucheplakkers zitten misschien nog oprecht vast in oude gewoontes, maar het is al een paar jaar mogelijk dat het kabinet een motie overneemt wanneer dat zich daarin kan vinden. Als je dat dan niet doet, kun je niet stellen dat het oordeel aan de kamer laten betekent dat je het ermee eens bent, daar is tegenwoordig een andere manier voor.
Ik weet niet precies hoe het alle moties is vergaan. Feit is dat de parlementaire gebruiken rondom moties recentelijk een wijziging hebben ondergaan.quote:Op zondag 23 september 2018 15:35 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Dus Baudet had wel gelijk toen hij beweerde dat de regering geen 1 motie had aangenomen(of een stelling in die richting)?
Nee hoor, als de islam zich onacceptabel blijft opstellen tegen de Nederlandse samenleving en haar waarden, kan het niet anders dat er drastische maatregelen komen.quote:Op zondag 23 september 2018 15:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat lijkt me een vrij lachwekkende fantasie.
Ik weet niet in welke fantasiewereld jij denkt kamermeerderheden te krijgen voor voorstellen die systematisch elke uiting van een geloof uit de publieke ruimte weren, de benodigde grondwetswijzigingen doorgevoerd krijgen en vervolgens middels een soort van Chinees programma alle moslims in Nederland van hun geloof af te helpen, maar ik acht dat op zijn zachtst gezegd niet heel realistisch.quote:Op zondag 23 september 2018 15:40 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Nee hoor, als de islam zich onacceptabel blijft opstellen tegen de Nederlandse samenleving en haar waarden, kan het niet anders dat er drastische maatregelen komen.
Heropvoedingskampen geleid door Harry Mens. DIe ze in een business class achtig format met interessante gasten leert hoe Nederland in elkaar steekt en hoe men zich heeft te gedragen.quote:Op zondag 23 september 2018 15:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet niet in welke fantasiewereld jij denkt kamermeerderheden te krijgen voor voorstellen die systematisch elke uiting van een geloof uit de publieke ruimte weren, de benodigde grondwetswijzigingen doorgevoerd krijgen en vervolgens middels een soort van Chinees programma alle moslims in Nederland van hun geloof af te helpen, maar ik acht dat op zijn zachtst gezegd niet heel realistisch.
De man die stiekem twee gezinnen tegelijk onderhield en tienduizenden euro's boete moest betalen vanwege een grote valse factuur moet gaan laten zien hoe men zich te gedragen heeft?quote:Op zondag 23 september 2018 16:16 schreef Nintex het volgende:
[..]
Heropvoedingskampen geleid door Harry Mens. DIe ze in een business class achtig format met interessante gasten leert hoe Nederland in elkaar steekt en hoe men zich heeft te gedragen.
Hou je het 3 maanden vol dan mag je blijven. Zo niet het land uit.
Probleem opgelost.
Als ze na een week discussies tussen van Hanegem en Harry nog niet de grens over terug naar Afrika gevlucht zijn dan weet ik het ook niet meer.quote:Op zondag 23 september 2018 16:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De man die stiekem twee gezinnen tegelijk onderhield en tienduizenden euro's boete moest betalen vanwege een grote valse factuur moet gaan laten zien hoe men zich te gedragen heeft?
40% is anders een vrij hoog percentage. Al zijn peilingen iets anders dan zelf gevraagd worden de handen uit te mouwen te steken voor een islamvrij Nederland.quote:Op zondag 23 september 2018 15:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat lijkt me een vrij lachwekkende fantasie.
Één of ander peilinkje over een plan waarvan het gros waarschijnlijk niet eens weet het concreet moet inhouden zegt me verder vrij weinig.quote:Op zondag 23 september 2018 17:37 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
40% is anders een vrij hoog percentage. Al zijn peilingen iets anders dan zelf gevraagd worden de handen uit te mouwen te steken voor een islamvrij Nederland.
Hoe ziet "zelf de handen uit de mouwen steken voor een islamvrij Nederland" er volgens jou uit?quote:Op zondag 23 september 2018 17:37 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
40% is anders een vrij hoog percentage. Al zijn peilingen iets anders dan zelf gevraagd worden de handen uit te mouwen te steken voor een islamvrij Nederland.
Kennelijk komt dat neer op nog meer Geert Wilders stemmen zodat het percentage rondom deze motie 50% of hoger wordt.quote:Op zondag 23 september 2018 17:56 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hoe ziet "zelf de handen uit de mouwen steken voor een islamvrij Nederland" er volgens jou uit?
Dan nog zal hij niet uitgevoerd worden. Dan moet je eerst de grondwet veranderen. Dat betekent een 2/3e meerderheid. Daarnaast moet je uit ieder mensenrechtenverdrag waar Nederland lid van is stappen. Ook een heel gedoe.quote:Op zondag 23 september 2018 18:05 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Kennelijk komt dat neer op nog meer Geert Wilders stemmen zodat het percentage rondom deze motie 50% of hoger wordt.
Hoe lang geleden is dat verandert?quote:Op zondag 23 september 2018 15:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik weet niet precies hoe het alle moties is vergaan. Feit is dat de parlementaire gebruiken rondom moties recentelijk een wijziging hebben ondergaan.
Als je 3 opties krijgt, overnemen, oordeel aan de kamer laten en ontraden, ipv alleen ontraden en aan de kamer laten, verandert het karakter van het oordeel aan de kamer laten natuurlijk. Die sluit dan niet langer het omarmen van de motie in, want daar is een andere optie voor.
Het moment wordt dan ook verder nergens uitgemolken door het deel van de pers dat Baudet graag negatief afschildert.
Dan zal de PVV en FVD samen 76 procent moeten krijgen willen ze dat doen...quote:Op zondag 23 september 2018 18:05 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Kennelijk komt dat neer op nog meer Geert Wilders stemmen zodat het percentage rondom deze motie 50% of hoger wordt.
Dik een jaar geleden schat ik, misschien iets langer. Vrij recent in ieder geval.quote:Op zondag 23 september 2018 19:36 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Hoe lang geleden is dat verandert?
We zullen zien.quote:Op zondag 23 september 2018 15:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet niet in welke fantasiewereld jij denkt kamermeerderheden te krijgen voor voorstellen die systematisch elke uiting van een geloof uit de publieke ruimte weren, de benodigde grondwetswijzigingen doorgevoerd krijgen en vervolgens middels een soort van Chinees programma alle moslims in Nederland van hun geloof af te helpen, maar ik acht dat op zijn zachtst gezegd niet heel realistisch.
Ja, over tien jaar bestaat Fok vast niet meer dus dat is lekker makkelijk. Arnold Karskens ging je voor in ieder geval.quote:
Al geruime tijd mee bezig.quote:Op zondag 23 september 2018 15:26 schreef AQUILA. het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe een groot deel van de ondervraagden vindt dat religie (in het algemeen) uit de openbare ruimte moet worden geweerd, dat geeft toch een wat vollediger beeld.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Schaar religie onder het kopje vrijheid van meningsuiting, mits je natuurlijk daarmee anderen niet belastert en niet in/of vanwege in overheidsdienst, bezig bent. Mensen die naar een voordracht willen gaan kunnen dat gewoon in hun vrije tijd, net zoals ik naar de film of een concert.
Hoe langer ik het bekijk, vraag ik mij af wat de toegevoegde waarde is om religie op te blijven nemen in wetten en regels. Er staat toch ook niet in de niets over sport of dat Ajax wel en PSV (g)een bijzondere status heeft. Natuurlijk had/heeft religie "samenbindende" functie wat met de huidige "inzichten" een blok aan het been is geworden.
Enfin het zijn scheten van ballonnetjes in de lucht waar voorlopig niets van terecht gaat komen. Alleen weren van Islam als religie wordt/is symptoom bestrijding van achterlijk denken en gaat hem sws voor mij niet worden."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (ŠZapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
quote:Op zondag 23 september 2018 20:35 schreef Vallon het volgende:
[..]
Al geruime tijd mee bezig.
Wat zou er idd op tegen zijn om "religie" geheel uit de openbare ruimte verwijderen ? Wil je geloven, doe je dat achter je eigen voordeur.In België en Frankrijk is er wel het laīcisme, het is daar verboden om bijvoorbeeld bij de overheid te werken met uitingen van religiositeit. Er is daar een soort ''neutrale'' verschijningsvorm van individuen bedacht, en waaraan iedereen zich (in ieder geval binnen de overheid) in moet schikken op basis van gelijkheid voor de wet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Schaar religie onder het kopje vrijheid van meningsuiting, mits je natuurlijk daarmee anderen niet belastert en niet in/of vanwege in overheidsdienst, bezig bent. Mensen die naar een voordracht willen gaan kunnen dat gewoon in hun vrije tijd, net zoals ik naar de film of een concert.
Hoe langer ik het bekijk, vraag ik mij af wat de toegevoegde waarde is om religie op te blijven nemen in wetten en regels. Er staat toch ook niet in de niets over sport of dat Ajax wel en PSV (g)een bijzondere status heeft. Natuurlijk had/heeft religie "samenbindende" functie wat met de huidige "inzichten" een blok aan het been is geworden.
Enfin het zijn scheten van ballonnetjes in de lucht waar voorlopig niets van terecht gaat komen. Alleen weren van Islam als religie wordt/is symptoom bestrijding van achterlijk denken en gaat hem sws voor mij niet worden.
In Nederland is dit in deze tijden denk ik zeer lastig in te voeren, omdat een dergelijke maatregel waarschijnlijk vrijwel direct zal worden uitgelegd als een poging om de islam terug te dringen (aangezien er bijna relatief weinig christenen meer in Nederland zijn die hun religie openlijk uitdragen). Bij onze zuiderburen en in de Franse Republiek bestaat dit systeem al sinds de negentiende eeuw.''Aquila non capit muscas.''
Ik vind de islam zwaar kut, dus van mij mag het oprotten uit Nederland. Of het echt gaat gebeuren .... we zullen wel zien.quote:Op zondag 23 september 2018 20:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja, over tien jaar bestaat Fok vast niet meer dus dat is lekker makkelijk. Arnold Karskens ging je voor in ieder geval.
Ach, het gaat maar over Baudet. Die mag zo behandeld worden want extreem-rechtsquote:Op zondag 23 september 2018 20:29 schreef Weltschmerz het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)ardigheid-~bf6f697f/
Ik kwam dit stuk tegen, las en dacht 'heb ik het nou verkeerd gehoord?', even nagekeken en wat de Volkskrant tussen aanhalingstekens plaatst is niet de daadwerkelijk uitgesproken tekst, maar een parafrase. Een parafrase die het een tikje verdraait. De eigen tekst is veel manipulatiever maar schijnt erbij te horen.
Maar als je citeert dan neem je toch de letterlijke woorden of niet? Wat vinden jullie ervan om parafrases voor citaten te laten doorgaan? Is dat een aanvaardbaar niveau van parlementaire journalistiek?
Marijnissen, Klaver en Thieme snappen nog steeds niet wat het is om een echte politicus te zijn, om echt je handen vuil durven te maken, om echt veranderingen in de maatschappij te bewerkstelligen. Kleutergedrag. Zij zijn alleen in staat om in de ballenbak te spelen, te licht bevonden om ons land te mogen leiden.quote:Op dinsdag 25 september 2018 15:56 schreef Oostwoud het volgende:
Baudet is te lui om zich in te lezen in de Kamerreglementen. Rutte kent ze na al die jaren nog steeds niet. Ik weet niet wat erger is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |