Op termijn kopen, gelieve zelfs direct kopen dan ben ik er gauw van af. Huren is dweilen met de kraan open naar mijn inziens: je blijft geld uitgeven maar je investeert niet stenen die uiteindelijk van jou zullen worden...quote:Op vrijdag 21 september 2018 00:22 schreef Postbus100 het volgende:
Join the club
Wil je kopen of huren?
Als een gek die DUO aflossen en/of als een dubbele gek sparen, vrij simpel.quote:Op vrijdag 21 september 2018 00:20 schreef PeterJohnson het volgende:
- Bruto maandinkomen is gelijk aan ¤2850 relatief ten opzichte van een 40-43 uren werkweek
- DUO studieschuld om en nabije de ¤10.000
Wat zijn de mogelijkheden voor een starter als ik (en wat is slim)?
Ja tuurlijk, net alsof the rente kan stijgen. Zodra de rente 1% stijgt is de halve wereld failliet. En de rente gaat echt niet stijgen zolang de ECB blijft opkopen. En de ECB blijft kopen want anders gaan we failliet. Welkom in de wondere wereld van financiele magiersquote:Op vrijdag 21 september 2018 06:15 schreef VanAvesaat het volgende:
Als de huizenprijzen zijn gedaald tot het niveau 2009-2010 zal de hypotheekrente ook wel iets van 6% zijn geworden.
Ja ik... niet in rotterdam trouwens, maar ik ben eerst ergens in NL een woning gaan zoeken die betaalbaar is en daar een baan gezocht. Bertaalbaar was in mijn ogen onder de 500 euro p/m, en nu zal dat denk ik rond de 600 p/m zijn.quote:Op vrijdag 21 september 2018 00:20 schreef PeterJohnson het volgende:
Zijn er toevallig op FOK! afgestudeerden die (kortgeleden) in dezelfde situatie zaten of mensen die naar hun zeggen goed advies hebben voor mij?
Dit inderdaad, maar dan wel twente en achterhoek. Nijmegen en arnhem zijn ook kansloos.quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:16 schreef xzaz het volgende:
Niet. Tenzij je ergens in het oosten van t land woont.
18k sparen per jaar zet geen zoden aan de dijk. 10% stijging van de woningprijs van 180k en je schiet er niks mee op.quote:Op vrijdag 21 september 2018 08:35 schreef namliam het volgende:
[..]
Als een gek die DUO aflossen en/of als een dubbele gek sparen, vrij simpel.
2850 bruto = 2100 netto =>
200 euro kostgeld betalen
400 euro "leefgeld"
1500 euro sparen per maand.
Als ik jouw (best wel goede) inkomen hier berekenquote:Op vrijdag 21 september 2018 00:20 schreef PeterJohnson het volgende:
Ik was even aan het rondkijken en vraag mij eigenlijk af wat de woonmogelijkheden zijn voor mij als starter op de arbeidsmarkt met een jaarcontract (bij goed functioneren wordt het contract verlengd en uitgebreid naar een vast/onbepaalde tijd contract). Ik ben als 21-jarige momenteel thuiswonend, maar ik zou dan ook in de nabije toekomst op mijzelf willen wonen in Rotterdam.
Situatieschets:
- Bruto maandinkomen is gelijk aan ¤2850 relatief ten opzichte van een 40-43 uren werkweek
- DUO studieschuld om en nabije de ¤10.000
Wat zijn de mogelijkheden voor een starter als ik (en wat is slim)?
Het beste zou zijn om natuurlijk te wachten totdat de huizenprijzen weer dalen (reconstructie van 2009-2010). Maar blijven wachten.... tot wanneer? Dat is een vraag dat moeilijk te beantwoorden is. Straks ben ik 26 en wacht ik nog steeds op een dalende trend van de huizenprijzen die nog niet eens in gang gezet kan zijn.
Zijn er toevallig op FOK! afgestudeerden die (kortgeleden) in dezelfde situatie zaten of mensen die naar hun zeggen goed advies hebben voor mij?
¤2850 op basis van 40-42 uren per week. Ik doelde met relatief op het feit dat alle overuren worden betaald.quote:Op vrijdag 21 september 2018 19:30 schreef Leandra het volgende:
Wat bedoel je met dat relatieve bruto inkomen?
Hoeveel werk je en wat is je werkelijke brutoloon per maand?
Je werkt dus meer dan dat aantal uren?quote:Op vrijdag 21 september 2018 20:16 schreef PeterJohnson het volgende:
[..]
¤2850 op basis van 40-42 uren per week. Ik doelde met relatief op het feit dat alle overuren worden betaald.
Soms, maar het gaat erom dat mijn brutosalaris gewoon ¤2850 is.quote:Op vrijdag 21 september 2018 20:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je werkt dus meer dan dat aantal uren?
37.000 bruto op je 21ste... netjes hoor.quote:Op vrijdag 21 september 2018 20:25 schreef PeterJohnson het volgende:
[..]
Soms, maar het gaat erom dat mijn brutosalaris gewoon ¤2850 is.
Zo heb ik het inderdaad ook een paar jaar gedaan, heb wel geluk gehad dat ik op het dieptepunt van de crisis een huis gekocht heb.quote:Op vrijdag 21 september 2018 08:35 schreef namliam het volgende:
[..]
Als een gek die DUO aflossen en/of als een dubbele gek sparen, vrij simpel.
2850 bruto = 2100 netto =>
200 euro kostgeld betalen
400 euro "leefgeld"
1500 euro sparen per maand.
Huren is hetzelfde als kopen maar dan zonder de onderhoudskosten, die vereniging eigen huis heeft berekend op rond de 300 euro per maand, maar wel afhankelijk van leeftijd huis. Nu ik een eigen huis hebt haal ik het niet met 300 euro p/m, zelfs als ik alles zelf doe.quote:Op zaterdag 22 september 2018 10:48 schreef Holenbeer het volgende:
Ik snap de aversie tegen huren ook niet altijd zo goed.
Ja, kopen is een betere investering, maar je moet toch ergens wonen?
Met huren heb je (na een jaar) veel flexibiliteit en je kosten zijn lekker overzichtelijk. Daarnaast geef ik liever een bak geld uit voor mijn eigen plek dan dat ik tot mijn 30e bij papa en mama had moeten blijven wonen.
Zoek een betaalbaar huurappartementje dat net groot genoeg is voor jou en ga daar lekker zitten. Een vloertje, een kleur op de muren en wat voor de ramen hoeft de wereld niet te kosten en je hebt een prima plek om een tijdje te wonen en tegelijk te sparen (en wat salarisverhogingen mee te maken) om uiteindelijk te kopen. Heb je in de tussentijd ook nog mooi de tijd om een (rijke) vriendin te zoeken wat het nog eenvoudiger maakt.
Nee, dat is natuurlijk ook onzin. Bij kopen ben je eigenaar van het huis, wat je bij een huurhuis nooit wordt. Het geld wat je aan de stenen van je koophuis uitgeeft zie je terug als je het verkoopt. De kosten om het geld te lenen kan je wel als huur zien, dat gooi je maandelijks weg.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:23 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Huren is hetzelfde als kopen maar dan zonder de onderhoudskosten, die vereniging eigen huis heeft berekend op rond de 300 euro per maand, maar wel afhankelijk van leeftijd huis. Nu ik een eigen huis hebt haal ik het niet met 300 euro p/m, zelfs als ik alles zelf doe.
BIj huren geeft je geld aan de eigenaar om in het huis te wonen, bij kopen geef je geld aan de bank om het bedrag te mogen lenen en blijven lenen om het huis te kopen.
Allebei komt het op hetzelfde neer.
Dat is maar de vraag en is geen garantie.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:50 schreef Holenbeer het volgende:
[..]
Het geld wat je aan de stenen van je koophuis uitgeeft zie je terug als je het verkoopt.
klopt, het was de vereenvoudigde versie van het verhaal voor koop vs huur. Bij huren heb je wel de garantie dat je 0 terugzietquote:Op zaterdag 22 september 2018 12:51 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat is maar de vraag en is geen garantie.
Soms is dat beter, want een negatief getal is slechter dan 0quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:52 schreef Holenbeer het volgende:
[..]
klopt, het was de vereenvoudigde versie van het verhaal voor koop vs huur. Bij huren heb je wel de garantie dat je 0 terugziet
hoe vaak moet iemand geld toegeven om zijn huis te verkopen?quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:53 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Soms is dat beter, want een negatief getal is slechter dan 0
geregeld, laat nog hebben mijn buren een huis gekocht dat gedwongen moest worden verkocht, waarbij de oudere eigenaren compleet failliet zijn gegaan daardoor.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:54 schreef Holenbeer het volgende:
[..]
hoe vaak moet iemand geld toegeven om zijn huis te verkopen?
Waar geef jij zulke bedragen dan aan uit? Afgezien van de tuin (die heb je bij een huurhuis dus ook), zijn er jaren dat ik aan de ¤400 - ¤500,- (totaal per jaar) voor groot onderhoud zit: verf, verf en verf plus wat planken, beslag (Scharnieren, sloten) en meer wee ik 't niet.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:23 schreef sjorsie1982 het volgende:
Huren is hetzelfde als kopen maar dan zonder de onderhoudskosten, die vereniging eigen huis heeft berekend op rond de 300 euro per maand, maar wel afhankelijk van leeftijd huis. Nu ik een eigen huis hebt haal ik het niet met 300 euro p/m, zelfs als ik alles zelf doe.
en toen kregen je buren het huis en een geld bedrag van de verkoper (voor hem dus een negatief bedrag)? topdeal voor je buurman!!quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:55 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
geregeld, laat nog hebben mijn buren een huis gekocht dat gedwongen moest worden verkocht, waarbij de oudere eigenaren compleet failliet zijn gegaan daardoor.
Alleen al verf en kwasten kostte mij bijna 2000 euro toen ik mijn gehele huis binnen en buiten schilderde.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:57 schreef blomke het volgende:
[..]
Waar geef jij zulke bedragen dan aan uit? Afgezien van de tuin (die heb je bij een huurhuis dus ook), zijn er jaren dat ik aan de ¤400 - ¤500,- (totaal per jaar) voor groot onderhoud zit: verf, verf en verf plus wat planken, beslag (Scharnieren, sloten) en meer wee ik 't niet.
Het is niet alleen en financieel plaatje. Huur- en koophuizen zijn verschillend, niet alleen qua bouwwijze, maar ook qua ligging en vooral: qua buurtbewoners.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:57 schreef Holenbeer het volgende:
Als verkoper van een koophuis krijg je niet altijd de waarde terug die je erin gestoken hebt, maar je krijgt altijd meer terug dan wat je anders aan huur betaald zou hebben
Zeker geen Sikkens gekocht? Ik heb m'n hele buitenboel met 3 l. Sikkens ą ¤29 per pot gedaan.quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:58 schreef sjorsie1982 het volgende:
Alleen al verf en kwasten kostte mij bijna 2000 euro toen ik mijn gehele huis binnen en buiten schilderde.
Als je de rente gelijk stelt aan de huur, en je hypotheek is hoger dan de verkoopwaarde zie ik niet in hoe je bij het koophuis meer geld overhoudt....quote:Op zaterdag 22 september 2018 12:57 schreef Holenbeer het volgende:
Als verkoper van een koophuis krijg je niet altijd de waarde terug die je erin gestoken hebt, maar je krijgt altijd meer terug dan wat je anders aan huur betaald zou hebben
oh zeker, buurten met koophuizen zijn anders dan buurten met huurhuizen. Helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:00 schreef blomke het volgende:
[..]
Het is niet alleen en financieel plaatje. Huur- en koophuizen zijn verschillend, niet alleen qua bouwwijze, maar ook qua ligging en vooral: qua medebewoners.
Ja, er worden huurwoningen verkocht aan de huurders, dat zijn dan weer de uitzonderingen, maar wel weer goed referentiemateriaal om de kosten tussen huren en kopen te vergelijken.
2x grondverf 2x lakken buiten, binnen 2x grondverf en 1x lakken met sikkens verf (Rubbol XD high gloss) van 2.5 l kleur gemengd 125 euro. Goedkoper kon ik nergens vinden en ik heb het bij een schilder gevraagd bij mijn buren en die prijs kon hij nergens krijgen.quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:02 schreef blomke het volgende:
[..]
Zeker geen Sikkens gekocht? Ik heb m'n hele buitenboel met 3 l. Sikkens ą ¤29 per pot gedaan.
Nee, dan niet inderdaad, maar hoe realistisch is het dat je meer rente betaald dan een marktcomforme huur? dat gaat maar voor een klein gedeelte van de Nederlanders op.quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:02 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Als je de rente gelijk stelt aan de huur, en je hypotheek is hoger dan de verkoopwaarde zie ik niet in hoe je bij het koophuis meer geld overhoudt....
marktconforme huur geldt niet overal.quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:05 schreef Holenbeer het volgende:
[..]
Nee, dan niet inderdaad, maar hoe realistisch is het dat je meer rente betaald dan een marktcomforme huur? dat gaat maar voor een klein gedeelte van de Nederlanders op
Uitzonderingen betekent dat het niet vaak voorkomt, wat niet het geval is.quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:05 schreef Holenbeer het volgende:
Maar gefeliciteerd, je hebt de uitzondering op mijn stelling gevonden
Prima, je hebt gelijkquote:Op zaterdag 22 september 2018 13:06 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Uitzonderingen betekent dat het niet vaak voorkomt, wat niet het geval is.
Zeker, zeker. Ik ben op m'n 20 ste op (huur) kamers gaan zitten en zeg altijd (tegen m'n ouders) " ik ben pas gaan leven toen ik 't ouderlijk huis verliet".quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:03 schreef Holenbeer het volgende:
Maar tot die tijd zit ik 100 keer liever in een huurhuis dan bij papa en mama op de bank
Dan heb je dus (2000/125) * 2,5 = 24 l. Sikkens gebruikt..quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:04 schreef sjorsie1982 het volgende:
2x grondverf 2x lakken buiten, binnen 2x grondverf en 1x lakken met sikkens verf (Rubbol XD high gloss) van 2.5 l kleur gemengd 125 euro.
grondverf, kwasten, rollers, schoonmaakmiddel,schuurpapier reken je niet mee?quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:23 schreef blomke het volgende:
[..]
Dan heb je dus (2000/125) * 2,5 = 24 l. Sikkens gebruikt..
Oh natuurlijk, een rol goed schuurpapier, daar gaat me een (pl)euro's inzitten...quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:23 schreef sjorsie1982 het volgende:
grondverf, kwasten, rollers, schoonmaakmiddel,schuurpapier reken je niet mee?
Het zal je verbazen hoe hard het gaat.... schuren en schoonmaken is het allerbelangrijkste van schilderen. Doe je dit te weinig dan kan je net zo goed je peuter laten schilderen.quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:25 schreef blomke het volgende:
[..]
Oh natuurlijk, een rol goed schuurpapier, daar gaat me een (pl)euro's inzitten...
Met een liter doe ik bijna 20 m2, zou jij dus 500m2 hebben geschilderd….ben je niet in de war met latex? Of heb je de hele straat geschilderd??quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:23 schreef sjorsie1982 het volgende:
grondverf, kwasten, rollers, schoonmaakmiddel,schuurpapier reken je niet mee?
Maar in totaal 10 potten verf van 25L, dus incl grondverf, kwam ik wel aan.
Huren of bij mammie thuis blijven wonen. Huur een goedkope kamer, eventueel in een soort studentenflat. Dan kun je goed sparen van jouw salaris.quote:Op vrijdag 21 september 2018 00:24 schreef PeterJohnson het volgende:
[..]
Op termijn kopen, gelieve zelfs direct kopen dan ben ik er gauw van af. Huren is dweilen met de kraan open naar mijn inziens: je blijft geld uitgeven maar je investeert niet stenen die uiteindelijk van jou zullen worden...
Ik haal dat niet en ik heb mijn huis binnen en buiten geschilderd, al het houtwerk, dus incl trap (deze heb ik 3x gegrond en 3x gelakt) en houten aftimmeringen.quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:27 schreef blomke het volgende:
[..]
Met een liter doe ik bijna 20 m2, zou jij dus 500m2 hebben geschilderd….ben je niet in de war met latex? Of heb je de hele straat geschilderd??
Zijn we het daarover eens. Mijn stelling is dat goed schilderwerk voor >80% in de voorbereidingen gaat zitten:quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:26 schreef sjorsie1982 het volgende:
schuren en schoonmaken is het allerbelangrijkste van schilderen. Doe je dit te weinig dan kan je net zo goed je peuter laten schilderen.
Mijn eerste appartementje had ik voor 648 gulden per maand en inrichting voor nog geen 100 gulden. Dat was vlak voordat de euro kwam.quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:27 schreef Lunatiek het volgende:
Je kunt voor minder dan 500 euro huren en de gestoffeerde woning inrichten voor mķnder dan 1000 euro. Dąt is een starterswoning en die vind je hier: https://www.pararius.nl/huurwoningen/rotterdam/prijs-oplopend
Joh, wat doe je jezelf toch aan...quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:28 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik haal dat niet en ik heb mijn huis binnen en buiten geschilderd, al het houtwerk, dus incl trap (deze heb ik 3x gegrond en 3x gelakt) en houten aftimmeringen.
Het was nodig.... het zag er echt niet uit. Eerst alles afgebrand ook nog....quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:29 schreef blomke het volgende:
[..]
Joh, wat doe je jezelf toch aan...
Alleen zul je dat geld weer moeten uitgeven aan de hypotheeklening voor een andere woning, of moeten huren. Maar meestal gaat het naar de erfgenamenquote:Op zaterdag 22 september 2018 12:57 schreef Holenbeer het volgende:
[..]
en toen kregen je buren het huis en een geld bedrag van de verkoper (voor hem dus een negatief bedrag)? topdeal voor je buurman!!
Als verkoper van een koophuis krijg je niet altijd de waarde terug die je erin gestoken hebt, maar je krijgt altijd meer terug dan wat je anders aan huur betaald zou hebben
Man, man, man….6 lagen verf op een trap….ben blij dat ik er laminaat op heb gemonteerd….quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:30 schreef sjorsie1982 het volgende:
Het was nodig.... het zag er echt niet uit. Eerst alles afgebrand ook nog....
Ik vind verven mooi, dan ook nog een laklaag eroverheen trouwens.quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:30 schreef blomke het volgende:
[..]
Man, man, man….6 lagen verf op een trap….ben blij dat ik er laminaat op heb gemonteerd….
Weer 6 lagen…..lekker hoor. Al die tijd de trap niet kunnen gebruiken. Straks zit je 5 cm hoger dan oorspronkelijk...quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:31 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik vind verven mooi, dan ook nog een laklaag eroverheen trouwens.
Nu een jaar later moet ik weer opnieuw lakken merk ik.
Nee, alleen de laklaag die doorzichtig is doe ik er weer op.quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:32 schreef blomke het volgende:
[..]
Weer 6 lagen…..lekker hoor. Al die tijd de trap niet kunnen gebruiken. Straks zit je 5 cm hoger dan oorspronkelijk...
TS heeft nog best een fors salaris. Weet niet hoe dat bij jou was. Dus als je goedkoop huurt heb je dan heel snel wat kapitaal voor je koopwoning. Tuurlijk, zelfstandig wonen is altijd duurder dan Hotel Mama, maar elke vrijheid heeft zijn prijs.quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:29 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Mijn eerste appartementje had ik voor 648 gulden per maand en inrichting voor nog geen 100 gulden. Dat was vlak voordat de euro kwam.
Ben zo blij met ……..quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:34 schreef sjorsie1982 het volgende:
Nee, alleen de laklaag die doorzichtig is doe ik er weer op.
Liever arm en vrij, dan rijk en slaaf.quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:36 schreef Lunatiek het volgende:
Tuurlijk, zelfstandig wonen is altijd duurder dan Hotel Mama, maar elke vrijheid heeft zijn prijs.
Er zijn veel wijken waar huren en kopen gemengd is. En er zijn mensen in een koopwoning die verhuren.quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:03 schreef Holenbeer het volgende:
[..]
oh zeker, buurten met koophuizen zijn anders dan buurten met huurhuizen. Helemaal mee eens.
Maar hier op Fok! wordt nog wel eens gedaan of huren het slechtste is wat je kan doen en dat je een complete mongool bent wanneer je huurt en dat je beter je geld dan direct op de vuurkorf kan gooien.
Kopen heeft ook mijn voorkeur en ik kijk ook zeker naar een koophuis. Maar tot die tijd zit ik 100 keer liever in een huurhuis dan bij papa en mama op de bank
In zo'n straat woonde ik ook. Ik mocht geen vriendjes van de overkant mee naar huis nemen. Die sociale huurhuizen hadden in de douche alleen warm water uit de douchekop. De wastafel had alleen koud water. Was goedkoper.quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:47 schreef Lunatiek het volgende:
Mijn ouders wonen in een straat met aan de oneven kant koopwoningen en aan de andere kant sociale huur.
Daar werd bij ons niet moeilijk over gedaan, al het spul kwam bij elkaar over de vloer.quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:52 schreef blomke het volgende:
[..]
In zo'n straat woonde ik ook. Ik mocht geen vriendjes van de overkant mee naar huis nemen.
Je vergeet de rente:quote:Op maandag 24 september 2018 09:38 schreef Roces18 het volgende:
Geniaal als je kijkt naar de huizenprijzen.
1995 regel 1e inkomen 100% , 2e inkomen 30%, gemiddelde huizenprijs omgerekend 88 duizend euro.
2018 regel 1e 100% + 2e inkomen telt voor 70% mee, gemiddelde huizenprijs rond de 235 ..
Want? Een stel met ieder ¤35000 kan dan minder lenen dan een stel waarvan één partner ¤70.000 verdient? Oneerlijk. Bovendien nadelig voor de arbeidsparticipatie.quote:Op maandag 24 september 2018 09:38 schreef Roces18 het volgende:
Nu gaat een groot percentage van je inkomen naar huisvesting. Ik ben daarom ook voorstander van het afbouwen van het meetellen van het 2e inkomen tot een maximum van 50%.
Gaan ze uit elkaar is er een hoop gedoe. Arbeidsparticipatie? Vroeger kon je nog op een inkomen je familie onderhouden... Tegenwoordig lever je dus een hoop vrije tijd in om precies hetzelfde te hebben als 50 jaar geleden... veel mensen lenen maximaal, gaat het leenpercentage voor het 2e inkomen ook naar 100% dan hebben ze nog meer geld over om hetzelfde huis te kopen -> gevolg huizenprijzen nog hoger. En dat is dom, internationaal gezien verlies je dan veel koopkracht.quote:Op maandag 24 september 2018 09:43 schreef blomke het volgende:
[..]
Want? Een stel met ieder ¤35000 kan dan minder lenen dan een stel waarvan één partner ¤70.000 verdient? Oneerlijk. Bovendien nadelig voor de arbeidsparticipatie.
Als je een vroege leerling bent, en je doet na je HAVO een HBO opleiding, bijvoorbeeld technische informatica dan is dat niet onreeel in de huidige markt.quote:Op maandag 24 september 2018 09:55 schreef Edding345 het volgende:
Welk 21-jarige verdient 2850 bruto
Je zit dan ook te laag voor 1995....quote:Op maandag 24 september 2018 09:38 schreef Roces18 het volgende:
Geniaal als je kijkt naar de huizenprijzen.
1995 regel 1e inkomen 100% , 2e inkomen 30%, gemiddelde huizenprijs omgerekend 88 duizend euro.
2018 regel 1e 100% + 2e inkomen telt voor 70% mee, gemiddelde huizenprijs rond de 235 ..
Zelfs met inflatie is dit achterlijk hoog.
Was deze regel er niet, waren de huizenprijzen lager en had iedereen meer koopkracht om aan andere dingen te besteden. Nu gaat een groot percentage van je inkomen naar huisvesting. Ik ben daarom ook voorstander van het afbouwen van het meetellen van het 2e inkomen tot een maximum van 50%.
Ik begon met 2300...quote:Op maandag 24 september 2018 09:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als je een vroege leerling bent, en je doet na je HAVO een HBO opleiding, bijvoorbeeld technische informatica dan is dat niet onreeel in de huidige markt.
Hangt van veel zaken af, ga je voor een bureau werken dan zal dat meestal lager zijn dan voor een detacheerder, als je direct een product specialisatie kiest als Salesforce of MS Dynamics dan zijn ze vaak bereid om flink te betalen.quote:
Dan moet je ook geen kinderen nemen, je kan niet én, én alles hebben of nemen. Geen kinderen scheelt ook weer op de overbevolking, kinderfoktoeslagen en CO2 emissiequote:Op maandag 24 september 2018 09:45 schreef Roces18 het volgende:
En laten we eerlijk zijn: bij de aanschaf van een huis werken veel stellen allebei 40 uur. Een paar jaar later, zodra er kinderen zijn werkt de man opeens 4 dagen (papadag) en de vrouw 3, want de kindjes moeten verzorgd worden. Nou daar ga je dan als bank met je berekening.. Dus 50% als 2e inkomen is hoog zat.
Helemaal mee eens. Het is een waanidee dat je maar alles moet lenen om te kunnen kopen. Zeker schulden van >3 ton aflossen in 30 jaar. Is me een bedrag. Begin eens een flinke buffer aan te leggen en dat in je huis als eerste aanbetaling te stoppen en daarna aflossen.quote:Op maandag 24 september 2018 09:45 schreef Roces18 het volgende:
Ben overigens ook meer voorstander van het Duitse systeem. Nederlanders moeten maar leren om eerst vermogen op te bouwen voordat er een huis gekocht kan worden. In Duitsland kan je maar 85% van de woningwaarde lenen, zorgt er tegelijk voor dat bij scheiding oid je woning niet zo snel onder water komt te staan. Hebben we NHG ook niet meer nodig, scheelt weer.
Ik denk dat je in een hoop gevallen beter uit bent met en mbo-diploma (en dus geen studieschuld) in een richting waarmee je direct aan het werk kunt dan met een hbo-diploma in een of ander vaag vakgebied.quote:Op maandag 24 september 2018 10:11 schreef raptorix het volgende:
Wat ook een hoop mensen onderschatten is dat je met een HBO of WO opleiding tegenwoordig niet meer automatisch gelijk een hoog salaris hebt, er zijn gewoon veel meer mensen die dat soort opleidingen doen, daarmee vlakt het salaris ook af. Wil je echt goed verdienen dan moet je eigenlijk gewoon een paar jaar opofferen en in bijvoorbeeld de zandbak gaan werken en flink sparen.
Klopt zeker als je voor je zelf begint.quote:Op maandag 24 september 2018 10:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat je in een hoop gevallen beter uit bent met en mbo-diploma (en dus geen studieschuld) in een richting waarmee je direct aan het werk kunt dan met een hbo-diploma in een of ander vaag vakgebied.
1981, gemiddelde rente bedroeg 13,4 procent (bij 15 jaar vast). gemiddelde huizenprijs 60 duizend euro (niet meer voor te stellen tegenwoordig). Maakt een jaarlijkse rente van 8040 euro.quote:Op maandag 24 september 2018 10:09 schreef raptorix het volgende:
Trouwens mensen mogen nog niet klagen, de hypotheekrente is bizar laag, er zijn periodes geweest waar die boven de 10 procent lag.
Reken je ook even de 40 jaar inflatie meequote:Op maandag 24 september 2018 10:24 schreef Roces18 het volgende:
[..]
1981, gemiddelde rente bedroeg 13,4 procent (bij 15 jaar vast). gemiddelde huizenprijs 60 duizend euro (niet meer voor te stellen tegenwoordig). Maakt een jaarlijkse rente van 8040 euro.
2018, gemiddelde rente bedraagt 2,24 procent, gemiddelde huizenprijs nu 288 duizend euro , maakt een jaarlijkse rentepercentage van 6451 euro. Dus slechts 1500 euro meer rente per jaar. Maar gelukkig betaal je maar 5x zoveel voor je huis.....
In die tijd gebeurde veel nog op een inkomen dus koopkrachttechnisch zou het niet veel uitmaken.quote:Op maandag 24 september 2018 10:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Reken je ook even de 40 jaar inflatie mee
Dat zijn guldens en geen euro's, en vergeet de 2e oliecrisis niet.quote:Op maandag 24 september 2018 10:38 schreef DireStraits7 het volgende:
Het is ook maar net welk jaar je neemt.
1975: 100.000 gulden
1978: 200.000 gulden
https://bieb.knab.nl/hypo(...)storisch-perspectief
Dat snap ik ook wel, maar om aan te geven dat er binnen een paar jaar heel veel kan gebeuren. Het is te makkelijk om twee jaren met elkaar te vergelijken. Je moet kijken naar de trend:quote:Op maandag 24 september 2018 10:42 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Dat zijn guldens en geen euro's, en vergeet de 2e oliecrisis niet.
Maar dat waren over het algemeen wel mensen met een topinkomen.quote:Op maandag 24 september 2018 10:41 schreef Roces18 het volgende:
[..]
In die tijd gebeurde veel nog op een inkomen dus koopkrachttechnisch zou het niet veel uitmaken.
En nogmaals: de grote steden (i.h.b. Amsterdam) zijn een ander verhaal.quote:Fundament 1: de betaalbaarheid van koopwoningen blijft goed
De langdurig lage rente en de sterke inkomensgroei zorgen ervoor dat Nederlandse koopwoningen – ondanks recente prijsstijgingen – nog altijd goed betaalbaar zijn. Een huishouden met een gemiddeld besteedbaar inkomen is bij aankoop van een gemiddelde woning in Nederland zo’n 22% van dit inkomen kwijt aan netto hypotheeklasten. Dit aandeel ligt in de buurt van het historisch gemiddelde.
klopt, maar mijn ding ging over de quote van raportix die stelde dat de hypotheekrente ooit op 10% stond dus mensen mochten niet klagen, terwijl het omgerekend niet zoveel uitmaakt.quote:Op maandag 24 september 2018 10:44 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel, maar om aan te geven dat er binnen een paar jaar heel veel kan gebeuren. Het is te makkelijk om twee jaren met elkaar te vergelijken. Je moet kijken naar de trend:
Qua te betalen rente niet nee, maar overheidsmaatregelen(of het uitblijven daarvan) hebben wel invloed, bijv. het verplicht aflossen sinds 2012 (?), dat je vroeger rustig voor je uit kon schuiven Handig niet natuurlijk, maar banken hadden geen problemen met volledig aflossingsvrije gedrochten.quote:Op maandag 24 september 2018 10:56 schreef Roces18 het volgende:
klopt, maar mijn ding ging over de quote van raportix die stelde dat de hypotheekrente ooit op 10% stond dus mensen mochten niet klagen, terwijl het omgerekend niet zoveel uitmaakt.
Vroeger, als in de jaren 70 en 80 die graag genoemd worden als het gaat om tijden dat de huizen nog "betaalbaar" waren, was niet aflossen helemaal geen optie, het keuzemenu was toen annuļtair of lineair, ook toen de rente >12% was.quote:Op maandag 24 september 2018 12:38 schreef blomke het volgende:
[..]
Qua te betalen rente niet nee, maar overheidsmaatregelen(of het uitblijven daarvan) hebben wel invloed, bijv. het verplicht aflossen sinds 2012 (?), dat je vroeger rustig voor je uit kon schuiven Handig niet natuurlijk, maar banken hadden geen problemen met volledig aflossingsvrije gedrochten.
Nu is die aflossing op den duur veel hoger dan de netto rente in ¤'s. Dus wederom heb je gelijk: koopwoningen zijn veel duurder geworden. Maar huren, energie zijn dat ook.
In de jaren '80 (1987 om precies te zijn) kocht ik mijn eerste woning, met een aflossingsvrije hypotheek.quote:Op maandag 24 september 2018 13:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Vroeger, als in de jaren 70 en 80 die graag genoemd worden als het gaat om tijden dat de huizen nog "betaalbaar" waren, was niet aflossen helemaal geen optie, het keuzemenu was toen annuļtair of lineair, ook toen de rente >12% was.
Dan was je een van de eerste.quote:Op maandag 24 september 2018 13:15 schreef blomke het volgende:
[..]
In de jaren '80 (11987 om precies te zijn) kocht ik mijn eerste woning, met een aflossingsvrije hypotheek.
Aflossingsvrij in de zin van een levensverzekering eraan gekoppeld. Overigens mijn zus al 2 jaar eerder, idem met levensverzekering.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |