NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Idd.quote:Op donderdag 20 september 2018 20:14 schreef Vallon het volgende:
Schaamteloos (en ook onverwacht) verder dat Jos B op grond van het in bezit hebben gehad van kinderporno nog 90 dagen wordt vastgehouden.
NB: Ik ga geen inhoudelijke discussies aan over kinderporno. Wat dat is en/of hoe je dat kunt zien ligt te gevoelig voor een zuivere rede. Discussies zullen al gauw uitmondden in onderbuik
Het is uiteraard wel zo dat men terstond zal aannemen dat het om het meest vuig denkbare materiaal gaat.
Het betreft hier immers de door de media en publiek reeds van moord en misbruik veroordeelde Jos B.
Indien hij niets met deze zaak te maken heeft, is hij voor het leven getekend.
Door het kinderporno verhaal nog even de media in te slingeren, bij de man van wie iedereen weet hoe hij eruit ziet, wat zijn volledige naam, geboortedatum en wat al niet meer is, heeft het justitie een verdachte al voor een veroordeling het leven straks volledig onmogelijk gemaakt, en dat is schandalig en niet hoe ons rechtssysteem werkt.
Iemand met kinderporno verdient het om een zuur leven te krijgen. Terecht of onterecht, hij heeft dit wat mij betreft verdient.
Je ziet het verkeerd, niemand verdedigd hier iemand.quote:
Ik snap die verdediging van pedoseksuelen hier echt niet.
In het journaal van vanavond werd gezegd dat Jos B. "kinderporno in het bezit heeft gehad" (op 10.22 gezegd door Marc Bax, rechtbank Limburg). Niet meer in het bezit dus. Kun je daar nog voor veroordeeld worden?
Nofi, maar hier maak je imho de klassieke denkfout.quote:Op donderdag 20 september 2018 22:20 schreef trein2000 het volgende:
1) Ja dat weet ik. Maar ik weet ook dat een gebrek aan bewijs niet betekend dat iemand het niet gedaan heeft.
Hoe kan iemand (jij, ik ) dan zijn onschuld bewijzen ? Ik bespaar je de moeite, dat kan je nl. nooit bewijzen.
Je moet het bij beschuldigen juist omdraaien, alleen bewijs betekent dat iemand het heeft gedaan. Je kan wel dingen voorzichtig aannemen als bewijzen zich stapelen en dan nog moet je niet daarvan uit gaan.
Zoals als Roethof ook zo mooi stelde (lesje !!) ... is/was er wel een delict....... Het OM moet bewijzen dat NV is vermoord anders is er sws geen zaak.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
T rechtssysteem klopt zeker niet. Overduidelijk dat deze man niet pluis is. Maar toch zoeken naar uitvluchten.
Overduidelijk niet pluis... Aan de galg dan maar.quote:
T rechtssysteem klopt zeker niet. Overduidelijk dat deze man niet pluis is. Maar toch zoeken naar uitvluchten.
Jawel, er wordt hier een pedoseksueel verdedigd. Dat begrijp ik niet. Moet dat nou echt over de rug van een dood kind? En al die andere seksueel misbruikte kinderen? Ik vind het echt onbegrijpelijk.quote:
[..]
Je ziet het verkeerd, niemand verdedigd hier iemand.
Roethof opperde ookal dat de militair die B. staande heeft gehouden het DNA van B. op de (slechts met een lintje afgezette PD) kan hebben overgebracht.quote:
Oh, en dat er DNA van de onderzoekers gevonden is op NV, pleit al helemaal niet voor het NFI.
Helaas.
Eigenlijk diskwalificeert dat iedere andere niet sperma of bloed vondst.
https://www.1limburg.nl/a(...)rma?context=topstory
Imho alleen indien aangetoond kan worden dat je het hebt gemaakt of verspreid. Het woordje gehad uitgesproken door een persrechter d8 ik, doet mij heel erg twijfelen aan de werkelijkheidswaarde.quote:
In het journaal van vanavond werd gezegd dat Jos B. "kinderporno in het bezit heeft gehad" (op 10.22 gezegd door Marc Bax, rechtbank Limburg). Niet meer in het bezit dus. Kun je daar nog voor veroordeeld worden?
Ik kreeg/krijg ook wel 's onfrisse ransom mails die ik wegkieper, heb je het in bezit.... ja, wilde je het in bezig houden... nee, heb je aangifte gedaan... alsjeblieft niet zeg (om dan je onschuld te bwijzen).
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dan zou t dna ook van al de andere passanten hoogstwaarschijnlijk zijn overgevlogen naar de broek van nv
Ik ga je toch tegen beter weten even volwassen uitdagen.quote:
[..]
Jawel, er wordt hier een pedoseksueel verdedigd. Dat begrijp ik niet. Moet dat nou echt over de rug van een dood kind? En al die andere seksueel misbruikte kinderen? Ik vind het echt onbegrijpelijk.
Hoe weet je zo zeker en op grond waarvan dat het een pedoseksueel is ?
Let op: Hij is niet veroordeeld. Dat verhaal komt bij een politieagent vandaan die stoer wilde zijn.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Je krijgt onfrisse mails met kinderporno? Erg bijzonder. Gebeurt iedereen.quote:Op donderdag 20 september 2018 22:42 schreef Vallon het volgende:
[..]
Imho alleen indien aangetoond kan worden dat je het hebt gemaakt of verspreid. Het woordje gehad uitgesproken door een persrechter d8 ik, doet mij heel erg twijfelen aan de werkelijkheidswaarde.
Ik kreeg/krijg ook wel 's onfrisse ransom mails die ik wegkieper, heb je het in bezit.... ja, wilde je het in bezig houden... nee, heb je aangifte gedaan... alsjeblieft niet zeg (om dan je onschuld te bwijzen).
Dat ben ik helemaal met roethof eens, echter mijn persoonlijke overtuiging is geen strafzaak.quote:
[..]
Nofi, maar hier maak je imho de klassieke denkfout.
Hoe kan iemand (jij, ik ) dan zijn onschuld bewijzen ? Ik bespaar je de moeite, dat kan je nl. nooit bewijzen.
Je moet het bij beschuldigen juist omdraaien, alleen bewijs betekent dat iemand het heeft gedaan. Je kan wel dingen voorzichtig aannemen als bewijzen zich stapelen en dan nog moet je niet daarvan uit gaan.
Zoals als Roethof ook zo mooi stelde (lesje !!) ... is/was er wel een delict....... Het OM moet bewijzen dat NV is vermoord anders is er sws geen zaak.
Sterker, dat wat roethof roept riep ik al voordat überhaupt bekend was dat hij z’n advocaat was
Maar zoals je zelf ook al voorzichtig stelt, het kan wel 1 van de puzzelstukjes zijn...
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Haha, hebbes... je hoofd zit vol met kinderporno. Waar staat dat ik kinderporno ontvang ?quote:Op donderdag 20 september 2018 22:45 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Je krijgt onfrisse mails met kinderporno? Erg bijzonder. Gebeurt iedereen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat zegt mij al genoeg. Want ik heb nog nooit van mn leve zoiets gehadquote:
[..]
Je krijgt onfrisse mails met kinderporno? Erg bijzonder. Gebeurt iedereen.
Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar ik verdedig Jos B. niet.quote:
Jawel, er wordt hier een pedoseksueel verdedigd. Dat begrijp ik niet. Moet dat nou echt over de rug van een dood kind? En al die andere seksueel misbruikte kinderen? Ik vind het echt onbegrijpelijk.
Het is puur een discussie over de justitiële gang van zaken, en die zou er net zo goed toe kunnen leiden dat iemand die wel schuldig is vrijuit gaat vanwege allerlei onrechtmatigheden.
Dus juist indien je denkt dat Jos B. een pedoseksueel is, schuldig in de zaak NV, zou je deze discussie moeten appreciëren. MO
Je reageert hierop:quote:Op donderdag 20 september 2018 22:46 schreef Vallon het volgende:
[..]
Haha, hebbes... je hoofd zit vol met kinderporno. Waar staat dat ik kinderporno ontvang ?
'In het journaal van vanavond werd gezegd dat Jos B. "kinderporno in het bezit heeft gehad" (op 10.22 gezegd door Marc Bax, rechtbank Limburg). Niet meer in het bezit dus. Kun je daar nog voor veroordeeld worden'
Met: 'Ik kreeg/krijg ook wel 's onfrisse ransom mails die ik wegkieper, heb je het in bezit.... ja, wilde je het in bezig houden... nee, heb je aangifte gedaan... alsjeblieft niet zeg (om dan je onschuld te bwijzen).'
Waar moet het anders over gaan als je iets quote over kinderporno? Over stront ofzo?
Dat heeft betrekking op de handelwijze van justitie.quote:
Dat laatste stukje van jou komt mij wel als verdedigen over
Als ze met ‘gehad’ bijvoorbeeld bedoelen dat hij het op zijn computer had staan maar kort voor zijn vertrek heeft gewist (maar niet grondig genoeg), dan kan dat wel. Ligt er een beetje aan wat er op welke manier nog is aangetroffen.quote:
In het journaal van vanavond werd gezegd dat Jos B. "kinderporno in het bezit heeft gehad" (op 10.22 gezegd door Marc Bax, rechtbank Limburg). Niet meer in het bezit dus. Kun je daar nog voor veroordeeld worden?
Wat jij hier, begrijpelijk, doet is wat men noemt "bewijs schakelen".quote:
[..]
Je reageert hierop:
'In het journaal van vanavond werd gezegd dat Jos B. "kinderporno in het bezit heeft gehad" (op 10.22 gezegd door Marc Bax, rechtbank Limburg). Niet meer in het bezit dus. Kun je daar nog voor veroordeeld worden'
Met: 'Ik kreeg/krijg ook wel 's onfrisse ransom mails die ik wegkieper, heb je het in bezit.... ja, wilde je het in bezig houden... nee, heb je aangifte gedaan... alsjeblieft niet zeg (om dan je onschuld te bwijzen).'
Waar moet het anders over gaan als je iets quote over kinderporno? Over stront ofzo?
Je hoofd is er al zo van overtuigd dat je er naar gaat zoeken en zelfs ongericht gaat koppelen.
Ik krijg bijna het idee dat jij mij in een bepaald aanzicht ziet of wilt stellen. Klinkt zo lekker zij verdedigen hier pedoseksuelen. Een 100% garantie dat het topic razendsnel verziekt en vervuilt met aangetrokken ongedierte. Ik discussieer hier liefst neutraal en wanneer jij iets vind, is dat aan jou maar verwacht niet ik mij die semi beschuldigende onzin laat aanleunen.
Ik neem maar aan dat je het goed bedoeld en ik kan het zelfs waarderen dat je t.a.v. kinderporno - net als ik - zo strijdvaardig bent.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
