Kunnen ze die bak niet gewoon hoger maken/overdekkenquote:Op donderdag 20 september 2018 17:50 schreef Blik het volgende:
[..]
De belangrijkste lijkt mij dat kinderen niet zelfstandig kunnen opstaan en uit de bak kunnen vallen.
Bij een botsing, bij een abrupte stuurbewegingquote:
Een kind van 11 gaat toch niet naar de voorschoolse opvang? die kunnen gewoon lopen.quote:Op donderdag 20 september 2018 17:48 schreef Kamelenteen het volgende:
Voor een kind van 11 hoeft dat niet, maar als je dr kleine ondernemende kleuters erin hebt die niet stilzitten..
Dat is handig bij te water gaan?quote:Op donderdag 20 september 2018 17:51 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Kunnen ze die bak niet gewoon hoger maken/overdekken
Wel als je hem helemaal waterdicht maakt. Maar dan moet je ook weer een zuurstoftoevoer hebben.quote:
Nee, heb ik niet gezegd.quote:
Pay peanuts, get monkey’s. Waarom denk je dat ze mensen zoeken, nu de economie aantrekt, zijn de meeste gauw ergens anders gaan werken.quote:Op donderdag 20 september 2018 17:47 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Dat zou al helemaal verboden moeten worden. Die vrijwillige kinderen/bejaarden taxichauffeurs. Heb je ook geen opleiding voor nodig want je krijgt er niet voor betaald. Maar de enige manier waar je de chauffeur aan herkent i.p.v. de bejaarden die achterin zitten is aan de kleding die ze dragen. Ze rijden waarschijnlijk hetzelfde
ook als je soms ziet hoe ze die dingen parkeren tijdens het laden en lossen. Dan heb je echt zoiets van is dit je eerste keer rijden in een busje of zo.
Zoals met een trein, bedoel je?quote:
Bij 15 km/h. En ik heb, geloof ik, al 10+ reacties gezien in deze thread, van mensen die zeggen dat je met een stint geen abrupte stuurbewegingen kunt maken.quote:bij een abrupte stuurbeweging
ze krijgen er niet eens een pinda voor dan zouden ze professioneel bezig zijn en dat mag niet zonder vergunningquote:Op donderdag 20 september 2018 17:57 schreef Fer het volgende:
[..]
Pay peanuts, get monkey’s. Waarom denk je dat ze mensen zoeken, nu de economie aantrekt, zijn de meeste gauw ergens anders gaan werken.
Toch was er een slachtoffertje van 11 in dit ongeval. Normaal zou je zeggen dat die gewoon lekker zelf mag fietsen, maar als ie samen met zn broertjes en zusjes op pad is..quote:Op donderdag 20 september 2018 17:52 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Een kind van 11 gaat toch niet naar de voorschoolse opvang? die kunnen gewoon lopen.
Je bedoelt er is gelukkig verder nooit meer nagedacht over veiligheid mbt dat vervoersmiddel?quote:Op donderdag 20 september 2018 17:56 schreef Evertjan het volgende:
is maar goed dat deze mensen niet hun zin hebben gekregen bij de 1e dodelijke auto-ongelukken rond 1900. Anders reden wij nu nog met paard en wagen door de straten
Dat hebben ze wel. Daarom zijn auto's in 2018 zo veilig.quote:Op donderdag 20 september 2018 17:56 schreef Evertjan het volgende:
is maar goed dat deze mensen niet hun zin hebben gekregen bij de 1e dodelijke auto-ongelukken rond 1900.
Pierre Curie vond ook de dood doordat hij werd overreden door paard en wagen. Niets is veilig.quote:Op donderdag 20 september 2018 17:56 schreef Evertjan het volgende:
is maar goed dat deze mensen niet hun zin hebben gekregen bij de 1e dodelijke auto-ongelukken rond 1900. Anders reden wij nu nog met paard en wagen door de straten
Vraag is natuurlijk in hoeverre dit soort karretjes een verbetering/vooruitgang zijn. Maar goed, die vraag zal in 1900 wellicht ook gesteld zijn mbt de auto.quote:Op donderdag 20 september 2018 17:56 schreef Evertjan het volgende:
is maar goed dat deze mensen niet hun zin hebben gekregen bij de 1e dodelijke auto-ongelukken rond 1900. Anders reden wij nu nog met paard en wagen door de straten
En het is ook een valide vraag.quote:Op donderdag 20 september 2018 18:01 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Vraag is natuurlijk in hoeverre dit soort karretjes een verbetering/vooruitgang zijn. Maar goed, die vraag zal in 1900 wellicht ook gesteld zijn mbt de auto.
Ik houd ook op met hier reageren ja, wat een gelul in de ruimte toch steedsquote:Op donderdag 20 september 2018 17:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
Maar goed, ik geef het op. Een beetje redelijkheid en terughoudendheid tot het onderzoek is afgerond kan hier kennelijk niet verwacht worden. Vechten tegen de bierkaai...
In 1900 was er niet zoveel verkeer als nu. Laat staan treinen die een flinke topsnelheid halen...quote:Op donderdag 20 september 2018 18:01 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Vraag is natuurlijk in hoeverre dit soort karretjes een verbetering/vooruitgang zijn. Maar goed, die vraag zal in 1900 wellicht ook gesteld zijn mbt de auto.
Met de kennis van nu kun je wel strengere eisen stellen aan een nieuwe categorie voertuigen, juist omdat je vanaf 0 begint.quote:Op donderdag 20 september 2018 18:01 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Vraag is natuurlijk in hoeverre dit soort karretjes een verbetering/vooruitgang zijn. Maar goed, die vraag zal in 1900 wellicht ook gesteld zijn mbt de auto.
Ja oke, maar er is een groot verschil tussen willen verbieden en willen verbeteren (veiliger maken).quote:Op donderdag 20 september 2018 17:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat hebben ze wel. Daarom zijn auto's in 2018 zo veilig.
Uiteraard is dat een valide vraag, ik snap die hele redenering niet dat je niet iets kunt of mag opmerken over de veiligheid van tot aan 10 kinderen in zo'n kar.quote:Op donderdag 20 september 2018 18:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En het is ook een valide vraag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |