Oke.quote:Op donderdag 20 september 2018 15:29 schreef Doublepain het volgende:
Mijn neef snapte me toen CR7 rood kreeg, helemaal vergeten te reageren.. Gelukkig wonnen ze alsnog, lekker voor hem tering hater
CR7GOD
Waarvoor krijg je dan schadevergoeding? Is alleen als je kunt bewijzen dat je echt financiele schade hebt toch? En was niet dat ie goed aan het verdienen was hiervoorquote:Op donderdag 20 september 2018 15:28 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Dna verspreidt zich heel erg makkelijk.
[..]
Hij hoeft niets te verantwoorden, het OM moet gaan bewijzen dat hij daar was met de reden om Nikki te vermoorden (Voor zover de OvJ hem moord ten laste legt).
[..]
Vrijspraak en dan hoop ik dat hij een schadevergoeding vordert van alle media en peter rrrr. Vervolgens zal hij weer verdwijnen naar het buitenland.
Juve gaat de CL winnen.quote:Op donderdag 20 september 2018 15:29 schreef Doublepain het volgende:
Mijn neef snapte me toen CR7 rood kreeg, helemaal vergeten te reageren.. Gelukkig wonnen ze alsnog, lekker voor hem tering hater
CR7GOD
Als ie schorsing krijgt steek ik uefa kantoor in brandquote:Op donderdag 20 september 2018 15:29 schreef Doublepain het volgende:
Mijn neef snapte me toen CR7 rood kreeg, helemaal vergeten te reageren.. Gelukkig wonnen ze alsnog, lekker voor hem tering hater
CR7GOD
Doe even rusitg JanCees.quote:Op donderdag 20 september 2018 15:30 schreef JanCees het volgende:
[..]
Als ie schorsing krijgt steek ik uefa kantoor in brand
Maar als zijn DNA bv op Nicky is gevonden, dan moet hij toch vertellen hoe dat kan?quote:Op donderdag 20 september 2018 15:28 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Dna verspreidt zich heel erg makkelijk.
[..]
Hij hoeft niets te verantwoorden, het OM moet gaan bewijzen dat hij daar was met de reden om Nikki te vermoorden (Voor zover de OvJ hem moord ten laste legt).
[..]
Vrijspraak en dan hoop ik dat hij een schadevergoeding vordert van alle media en peter rrrr. Vervolgens zal hij weer verdwijnen naar het buitenland.
Eerst nog tijdens dat gala CR7 prijs ontnemen en nu ditquote:Op donderdag 20 september 2018 15:30 schreef JanCees het volgende:
[..]
Als ie schorsing krijgt steek ik uefa kantoor in brand
Ik haat Juve maar gun het hem welquote:
Fagquote:Op donderdag 20 september 2018 15:31 schreef Doublepain het volgende:
Ik haat Juve maar gun het hem wel
Hoezo moet hij dat vertellen? Hij moet niets. Hij hoeft niet bij te dragen aan zijn eigen veroordeling. Daarbij is het soort DNA ook wel van belang. Is het een huidschilfer? Is het speeksel? Is het sperma?quote:Op donderdag 20 september 2018 15:31 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Maar als zijn DNA bv op Nicky is gevonden, dan moet hij toch vertellen hoe dat kan?
Geen sperma.quote:Op donderdag 20 september 2018 15:34 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Hoezo moet hij dat vertellen? Hij moet niets. Hij hoeft niet bij te dragen aan zijn eigen veroordeling. Daarbij is het soort DNA ook wel van belang. Is het een huidschilfer? Is het speeksel? Is het sperma?
Bij dat laatste zal dat de wenkbrauwen zeker doen fronsen maar daarmee is hij nog niet schuldig bevonden.
Zij moeten bewijzen dat hij schuldig is. Hij hoeft zichzelf niet te snitchen.quote:Op donderdag 20 september 2018 15:31 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Maar als zijn DNA bv op Nicky is gevonden, dan moet hij toch vertellen hoe dat kan?
Nou het OM moet het scenario dat zij schetsen aannemelijk maken dat de rechter het overtuigend genoeg vindt. Een simpele A-B-redenatie is te makkelijk, er is dna gevonden dus jij hebt het gedaan is te simpel, zeker voor een delict als moord. Bij een antwoord als "ik weet het niet" ligt er strafrechtelijk gezien niet gelijk de schuld verborgen. Zeker gezien het al lang geleden is en B, als hij slim is en als hij wel iets heeft gedaan, zwijgt. Nicky kan bijvoorbeeld, en gezien zijn verleden, zijn weggelopen bij het kamp en toevallig iets hebben aangeraakt wat B heeft laten liggen tijdens een van zijn kampeertripjes.quote:Op donderdag 20 september 2018 15:31 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Maar als zijn DNA bv op Nicky is gevonden, dan moet hij toch vertellen hoe dat kan?
Zijn advocaat, dus je kan jezelf afvragen of het juist is of niet.quote:
denk het nietquote:
twitter:FootbaII_HQ twitterde op donderdag 20-09-2018 om 14:35:36 When you realise you aren't at Real Madrid so referees won't help you anymore 😂 https://t.co/iiOlTO7mlE reageer retweet
Ik begin het idee te krijgen dat jij niet zo'n grote fan bent.quote:Op donderdag 20 september 2018 15:36 schreef Tarado het volgende:
[..]
denk het niet[ afbeelding ]twitter:FootbaII_HQ twitterde op donderdag 20-09-2018 om 14:35:36 When you realise you aren't at Real Madrid so referees won't help you anymore 😂 https://t.co/iiOlTO7mlE reageer retweet
Ja oké oke.quote:Op donderdag 20 september 2018 15:35 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Nou het OM moet het scenario dat zij schetsen aannemelijk maken dat de rechter het overtuigend genoeg vindt. Een simpele A-B-redenatie is te makkelijk, er is dna gevonden dus jij hebt het gedaan is te simpel, zeker voor een delict als moord. Bij een antwoord als "ik weet het niet" ligt er strafrechtelijk gezien niet gelijk de schuld verborgen. Zeker gezien het al lang geleden is en B, als hij slim is en als hij wel iets heeft gedaan, zwijgt. Nicky kan bijvoorbeeld, en gezien zijn verleden, zijn weggelopen bij het kamp en toevallig iets hebben aangeraakt wat B heeft laten liggen tijdens een van zijn kampeertripjes.
Maar okay, ik neem aan dat zijn advocaat slim genoeg is om te zeggen tegen zijn cliënt wanneer hij wel en niet iets moet verklaren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |