Einde dividendbelasting wordt nóg duurder #3

Afschaffing dividendbelasting is niet alleen voor verhuizing Unilever : Zegt het kabinet.
Unilever stelt verhuizing uit.
Afschaffing dividendbelasting wordt heroverwogen : Zegt het kabinet.
Dus toch voor Unilever.

[ Bericht 68% gewijzigd door hjansen82 op 05-10-2018 16:46:09 ]

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 16:40 schreef hjansen82 het volgende:
Afschaffing dividendbelasting is niet alleen voor verhuizing Unilever : Zegt het kabinet.
Unilever stelt verhuizing uit.
Afschaffing dividendbelasting wordt heroverwogen : Zegt het kabinet.
Dus toch voor Unilever.

Jij zou nog kunnen stellen dat er plus- en minpunten zijn en dat er met Unilever erbij meer plus-, dan minpunten waren, maar dat na het besluit van Unilever de balans net anders uitvalt. Als vind ik het een ongeloofwaardig verhaal, maar dat zou ik maar verkondige als ik politicus was.

Maar wat zul jij je als bijvoorbeeld nummer 16 van het CDA een lulletje rozenwater voelen. De enige dag wordt jou verteld dat jij voor afschaffing van de dividendbelasting bent. Het volgende moment hebben jouw bazen weer besloten dat jij tegen bent.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 16:40 schreef hjansen82 het volgende:
Afschaffing dividendbelasting is niet alleen voor verhuizing Unilever : Zegt het kabinet.
Unilever stelt verhuizing uit.
Afschaffing dividendbelasting wordt heroverwogen : Zegt het kabinet.
Dus toch voor Unilever.

Pssst morgen heeft d66 een congres......

Rutte is zn geloofwaardigheid voor de zoveelste keer kwijt. Als hij dit er nu alsnog weer door weet te drukken dan is het gewoon weer het bewijs dat de oppositie in NL een wassen neus is en nog geen deuk in been pak boter kan slaan. Allemaal mooie praatjes, 0 daadkracht.

Gerrit Zalm de grote man achter de schermen is verdacht stil
Raar want het Is toch zo een kanjer

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 18:37 schreef VeX- het volgende:
Rutte is zn geloofwaardigheid voor de zoveelste keer kwijt. Als hij dit er nu alsnog weer door weet te drukken dan is het gewoon weer het bewijs dat de oppositie in NL een wassen neus is en nog geen deuk in been pak boter kan slaan. Allemaal mooie praatjes, 0 daadkracht.

Weet bijna 100% zeker dat Rutte hier gewoon doorheen komt. Dividendbelasting is ook nog eens iets wat de meeste Nederlanders weinig boeit denk ik.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 19:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Weet bijna 100% zeker dat Rutte hier gewoon doorheen komt. Dividendbelasting is ook nog eens iets wat de meeste Nederlanders weinig boeit denk ik.

Nah, dit is dan toch wel een item dat is doorgedrongen tot bijna de gehele bevolking hoor, omdat het eerst 1,6 miljard en daarna zelfs 2 miljard per jaar kost.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 18:37 schreef VeX- het volgende:
Rutte is zn geloofwaardigheid voor de zoveelste keer kwijt. Als hij dit er nu alsnog weer door weet te drukken dan is het gewoon weer het bewijs dat de oppositie in NL een wassen neus is en nog geen deuk in been pak boter kan slaan. Allemaal mooie praatjes, 0 daadkracht.

Sws al, maar nu is het dus zo dat de aandeelhouders van Unilever aangeven niet te willen verhuizen, zomaar ineens de reden waarom Rutte dit wil "heroverwegen", niet de oceaan van kritiek door mensen met verstand van zaken daarvoor, welnee, alleen de aandeelhouders van Unilever veroorzaken een heroverweging, bij Rutte.
Dus de aandeelhouders die zijn de baas.

Gert Jan Seegers vanavond bij Pauw
Dat wordt gezellig

Dit is wel eindelijk sinds.. tsja Rutte premier is een goede reden om hem eruit te schoppen.

Maak er gebruik van oppositie.

Wat een afgang zeg

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 20:05 schreef ikweethetookniet het volgende:
Gert Jan Seegers vanavond bij Pauw
Dat wordt gezellig

De gebeden zijn verhoord. .

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 20:11 schreef KingRoland het volgende:
Dit is wel eindelijk sinds.. tsja Rutte premier is een goede reden om hem eruit te schoppen.

Maak er gebruik van oppositie.

Gaat niet gebeuren helaas.
Ben wel benieuwd hoe het verpakt wordt, wrs gaat de vennootschapsbelasting omlaag en gaan ze versneld aflossen op de staatsschuld en dit verkopen als goed voor de generaties die na ons komen oid.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 20:11 schreef KingRoland het volgende:
Dit is wel eindelijk sinds.. tsja Rutte premier is een goede reden om hem eruit te schoppen.....

Vergeet niet deze andere debielen als je toch met de grote schoonmaak bezig bent

Gerrit Zalm
Polman
Ralph Hamers
Van der Veer

Begin daar eens mee

Die Rutte moet nu toch z'n biezen pakken? Wat een kansloze rukker zeg.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 20:16 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Vergeet niet deze andere debielen als je toch met de grote schoonmaak bezig bent

Gerrit Zalm
Polman
Ralph Hamers
Van der Veer

Begin daar eens mee

Het zijn overlevers.... die ga je niet zomaar wegwerken. Er is altijd wel weer één of andere zot die ze vanwege een gunst weer ergens op of aan het paard zet.

Hoe krijg je het verzonnen als oppositie.

Eerst stennis maken over de afschaffing dividendbelasting
Dan zegt een partij, Uniliever dus, ja kom, wij komen niet want teveel onduidelijkheid.
En dan durven beweren ZIE JE WEL DAT DIE AFSCHAFFING NIET WERKT!

Echt

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 21:22 schreef Zorro het volgende:
Hoe krijg je het verzonnen als oppositie.

Eerst stennis maken over de afschaffing dividendbelasting
Dan zegt een partij, Uniliever dus, ja kom, wij komen niet want teveel onduidelijkheid.
En dan durven beweren ZIE JE WEL DAT DIE AFSCHAFFING NIET WERKT!

Echt

Er is 0 onderbouwing geweest voor afschaffing.
Er zijn maar 2 partijen voor, heel gek genoeg 2 partijen die er alleen maar zijn voor de werkgever.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 17:13 schreef maan_man het volgende:
Maar wat zul jij je als bijvoorbeeld nummer 16 van het CDA een lulletje rozenwater voelen. De enige dag wordt jou verteld dat jij voor afschaffing van de dividendbelasting bent. Het volgende moment hebben jouw bazen weer besloten dat jij tegen bent.

Heel scherp, goed moment voor de gekozen volksvertegenwoordigers om zich 's achter de oren te krabben. Volgen ze de zwalkende leider of staan ze voor wie en wat ze horen te vertegenwoordigen. Controleren zij onafhankelijk en zelfstandig het gevoerde beleid of houden ze een iPhone XR stoeltje warm.....

Alvast wat popcorn ingeslagen om te zien hoe al die zg. voorstemmers gaan wegdraaien. Wel alvast nieuws voor ze, u is gezien.

quote:

Bron: 2eKamer 25apr18
Namens de regering waren premier Rutte en minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) aanwezig bij het debat. Een groot deel van de oppositie steunde een motie van afkeuring van GroenLinks-fractievoorzitter Klaver vanwege de handelswijze van de premier in de kwestie. Maar in een hoofdelijke stemming werd de motie verworpen: 67 Kamerleden stemden voor, terwijl 76 Kamerleden tegen stemden.

O ja... er was ook nog iets wat de Koning moest uitkramen... ben het FF kwijt.....

Zijlijnpissers zullen zeggen, het is goed wat Rutte doet, het getuigt van opmerkelijk inzicht: Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald... toch ?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 21:32 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Er is 0 onderbouwing geweest voor afschaffing.
Er zijn maar 2 partijen voor, heel gek genoeg 2 partijen die er alleen maar zijn voor de werkgever.

Jawel, maar daar gaat het me niet om. Je zorg eerst met je gedrag dat het niet lukt en dan zeg je : Zie je wel dat het niet werkt!

Dat slaat natuurlijk nergens op.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 21:46 schreef Zorro het volgende:

[..]

Jawel, maar daar gaat het me niet om. Je zorg eerst met je gedrag dat het niet lukt en dan zeg je : Zie je wel dat het niet werkt!

Dat slaat natuurlijk nergens op.

Wat voor onderbouwing ?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 21:52 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Wat voor onderbouwing ?

?
Voor de duidelijkheid, het zal mij rotten of die dividendbelasting wordt afgeschaft of niet.
Maar dat is om grote bedrijven te lokken. Die komt er, Unilever. Dan, door het dwarsliggen trekt die zich terug en dan zeggen ze: Zie je wel dat er niemand wordt overgehaald te komen door die afschaffing?

Duidelijker kan ik het niet maken.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 21:59 schreef Zorro het volgende:

[..]

?
Voor de duidelijkheid, het zal mij rotten of die dividendbelasting wordt afgeschaft of niet.
Maar dat is om grote bedrijven te lokken. Die komt er, Unilever. Dan, door het dwarsliggen trekt die zich terug en dan zeggen ze: Zie je wel dat er niemand wordt overgehaald te komen door die afschaffing?

Duidelijker kan ik het niet maken.

Ze betalen allen bij elkaar echt niet meer dan 2 miljard belasting.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 20:41 schreef Stefanovich het volgende:
Die Rutte moet nu toch z'n biezen pakken? Wat een kansloze rukker zeg.

Dit is dus Ruttes reddingsboei.
Hij heeft een excuus gevonden onder de afschaffing uit te komen. Dit komt Rutte heeeeel erg goed uit.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 20:05 schreef ikweethetookniet het volgende:
Gert Jan Seegers vanavond bij Pauw
Dat wordt gezellig

Soms moet je een meloen doorslikken. En dat had waarschijnlijk helemaal niet gehoeven.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:01 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Dit is dus Ruttes reddingsboei.
Hij heeft een excuus gevonden onder de afschaffing uit te komen. Dit komt Rutte heeeeel erg goed uit.

Misschien is het wel een een tweetje geweest tussen Rutte en Unilever. Om er onderuit te komen.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:21 schreef hjansen82 het volgende:

[..]

Misschien is het wel een een tweetje geweest tussen Rutte en Unilever. Om er onderuit te komen.

Taak van de oppositie om goed fel tegen te gaan.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:21 schreef hjansen82 het volgende:

[..]

Misschien is het wel een een tweetje geweest tussen Rutte en Unilever. Om er onderuit te komen.

Tja, ik had niet gedacht dat voor Rutte zo'n reddingsboei nog zou komen.
Ik wist zeker dat het over en uit was voor hem.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 21:32 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Er is 0 onderbouwing geweest voor afschaffing.

Te kort door de bocht. Het is wel degelijk een overweging voor bedrijven. Bovendien wordt nu gedaan alsof de dividendbelasting alleen was voor Shell, Unilever, Philips en Akzonobel maar voor het MKB was het echt wel een boost. De kleine bedrijven durven dan meer investeringen te doen, ook in personeel.

quote:

Er zijn maar 2 partijen voor, heel gek genoeg 2 partijen die er alleen maar zijn voor de werkgever.

Een werkgever heeft veel minder sociale regelingen (pensioenopbouw etc.) dan een werknemer. Dit moeten ze vaak zelf regelen en dat konden ze dus met dividend, als ze die al hadden, want als bedrijven net quitte spelen vangen ze dus niets. Verder krijgen werkgevers vanuit hun bedrijf gewoon salaris waar ze net als iedereen al belasting over betalen.

Dividendbelasting is gewoon een van de vele belastingen die afgeschaft moet worden. Ons systeem zou drie belastingvormen moeten kennen: inkomstenbelasting (Alleen uit werk. Erfenissen, schenkingen en dividend zou mijn inziens belastingvrij moeten worden), omzetbelasting en vermogensbelasting (een hele vervelende maar wel belangrijk als je genoeg geld in de economie wilt houden, geld moet immers rollen).

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 23:17 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Te kort door de bocht. Het is wel degelijk een overweging voor bedrijven. Bovendien wordt nu gedaan alsof de dividendbelasting alleen was voor Shell, Unilever, Philips en Akzonobel maar voor het MKB was het echt wel een boost. De kleine bedrijven durven dan meer investeringen te doen, ook in personeel.

Leg uit? Voor het MKB is de dividendbelasting gewoon een voorheffing, deze kunnen ze terugvragen c.q. verrekenen in de IB of Vpb-aangifte.

quote:

Dividendbelasting is gewoon een van de vele belastingen die afgeschaft moet worden. Ons systeem zou drie belastingvormen moeten kennen: inkomstenbelasting (Alleen uit werk. Erfenissen, schenkingen en dividend zou mijn inziens belastingvrij moeten worden), omzetbelasting en vermogensbelasting (een hele vervelende maar wel belangrijk als je genoeg geld in de economie wilt houden, geld moet immers rollen).

Dat is dividendbelasting ook. Deze functioneert nu als voorheffing op de Inkomstenbelasting en kan als zodanig ook in de Nederlandse IB-aangifte worden verrekend. Voor buitenlanders kan dit niet, maar die kunnen in hun eigen (buitenlandse) belastingaangifte de Nederlandse dividendbelasting als voorheffing verrekenen. Wat ook logisch is, de NL economie heeft die buitenlandse aandeelhouders immers in staat gesteld het inkomen te verkrijgen. Logisch dat NL daar een beetje belasting op heft.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 18:37 schreef VeX- het volgende:
Rutte is zn geloofwaardigheid voor de zoveelste keer kwijt. Als hij dit er nu alsnog weer door weet te drukken dan is het gewoon weer het bewijs dat de oppositie in NL een wassen neus is en nog geen deuk in been pak boter kan slaan. Allemaal mooie praatjes, 0 daadkracht.

Eerder dat de coalitieleden stuk voor stuk slaven van hun partijleiding zijn. Er hoeft maar één 'tegen afschaffing' Kamerlid uit de coalitie zijn/haar taak als volksvertegenwoordiger boven de 'partijtrouw' te zetten. En in dat opzicht is het toch raar wanneer er bij een aardig grote kritiek vanuit de partijleden en stemmers van zelfs de coalitiepartijen, geen enkel bij die partijen horend Kamerlid zich geroepen voelt om dat deel van de achterban te vertegenwoordigen, maar liever slaafs volgt wat de baas wil.

Al bewegen die 74 hemel en aarde, zolang de andere 76 hun poot stijf houden is het gewoon gedaan. In deze situatie (ons huidige politieke stelsel en landschap) wijt ik dan niet zozeer aan een gebrek aan daadkracht bij oppositie, maar eerder aan een gebrek aan ruggengraat bij de coalitie.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 21:33 schreef Vallon het volgende:

[..]

Heel scherp, goed moment voor de gekozen volksvertegenwoordigers om zich 's achter de oren te krabben. Volgen ze de zwalkende leider of staan ze voor wie en wat ze horen te vertegenwoordigen. Controleren zij onafhankelijk en zelfstandig het gevoerde beleid of houden ze een iPhone XR stoeltje warm.....

Precies dit.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 23:49 schreef probeer het volgende:

[..]

Eerder dat de coalitieleden stuk voor stuk slaven van hun partijleiding zijn. Er hoeft maar één 'tegen afschaffing' Kamerlid uit de coalitie zijn/haar taak als volksvertegenwoordiger boven de 'partijtrouw' te zetten. En in dat opzicht is het toch raar wanneer er bij een aardig grote kritiek vanuit de partijleden en stemmers van zelfs de coalitiepartijen, geen enkel bij die partijen horend Kamerlid zich geroepen voelt om dat deel van de achterban te vertegenwoordigen, maar liever slaafs volgt wat de baas wil.

Al bewegen die 74 hemel en aarde, zolang de andere 76 hun poot stijf houden is het gewoon gedaan. In deze situatie (ons huidige politieke stelsel en landschap) wijt ik dan niet zozeer aan een gebrek aan daadkracht bij oppositie, maar eerder aan een gebrek aan ruggengraat bij de coalitie.

Precies hiervoor hadden referenda een tegengewicht kunnen zijn geweest.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 23:47 schreef Tlaloc het volgende:

[..]

Leg uit? Voor het MKB is de dividendbelasting gewoon een voorheffing, deze kunnen ze terugvragen c.q. verrekenen in de IB of Vpb-aangifte.

[..]
. Voor buitenlanders kan dit niet, maar die kunnen in hun eigen (buitenlandse) belastingaangifte de Nederlandse dividendbelasting als voorheffing verrekenen.

Niet altijd

quote:

Wat ook logisch is, de NL economie heeft die buitenlandse aandeelhouders immers in staat gesteld het inkomen te verkrijgen. Logisch dat NL daar een beetje belasting op heft.

Gaat bij de ondernemingen die lobbyden voor afschaffing juist grotendeels om buitenlandse winsten waar NL niets mee te maken heeft.

Maargoed, ben blij dat de afschaffing van tafel gaat.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 22:01 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Dit is dus Ruttes reddingsboei.
Hij heeft een excuus gevonden onder de afschaffing uit te komen. Dit komt Rutte heeeeel erg goed uit.

Is dat wel zo? Dit maakt toch alleen maar duidelijk dat niet de burger maar grote bedrijven het voor het zeggen hebben in Nederland. Rutte is een loopjongen van Unilever.

Benieuwd hoe veel er uiteindelijk van die 2 miljard overblijft straks.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 23:17 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Te kort door de bocht. Het is wel degelijk een overweging voor bedrijven. Bovendien wordt nu gedaan alsof de dividendbelasting alleen was voor Shell, Unilever, Philips en Akzonobel maar voor het MKB was het echt wel een boost. De kleine bedrijven durven dan meer investeringen te doen, ook in personeel.

[..]

Een werkgever heeft veel minder sociale regelingen (pensioenopbouw etc.) dan een werknemer. Dit moeten ze vaak zelf regelen en dat konden ze dus met dividend, als ze die al hadden, want als bedrijven net quitte spelen vangen ze dus niets. Verder krijgen werkgevers vanuit hun bedrijf gewoon salaris waar ze net als iedereen al belasting over betalen.

Dividendbelasting is gewoon een van de vele belastingen die afgeschaft moet worden. Ons systeem zou drie belastingvormen moeten kennen: inkomstenbelasting (Alleen uit werk. Erfenissen, schenkingen en dividend zou mijn inziens belastingvrij moeten worden), omzetbelasting en vermogensbelasting (een hele vervelende maar wel belangrijk als je genoeg geld in de economie wilt houden, geld moet immers rollen).

Voor de MKB is het geen boost omdat ze geen aandelen hebben, je moet aandelen hebben anders heb je er niets aan.
Kleine bedrijven die winst hebben kunnen sowieso in hun bedrijf en personeel investeren gaat hierdoor echt niet minder op worden.
Dat hoort ook elk mens is verplicht om belasting te betalen een werkgever ook + zijn bedrijf maar dat moet iedere werkgever.
We hebben hier al zat bedrijven ook internationaal, laten die wat meer voor hun land doen in plaats van ergens anders geld verdienen. We geven ze een hoop laat ze ons dan eerst ook wat geven.

Gezichtsverlies voor VNO-NCW

Werkgeversorganisatie VNO-NCW en haar voorzitter Hans de Boer hebben fors gezichtsverlies geleden door in de lobby zo hard in te zetten op afschaffing van de dividendbelasting, terwijl er buiten Shell, Unilever en AkzoNobel nauwelijks steun voor is bij ondernemers.

„Wij hebben altijd al gezegd dat VNO-NCW niet zo hard op de trom moest roffelen om de afschaffing van de dividendbelasting”, zegt Rients Abma, directeur van Eumedion, de belangenclub van institutionele beleggers als pensioenfondsen. „De dividendbelasting is nauwelijks een belemmering voor het vestigingsklimaat. Dat zijn wel de enorme beschermingsconstructies.”

VNO-NCW en MKB-Nederland staan nog altijd lijnrecht tegenover elkaar als het gaat over de afschaffing van de dividendbelasting. Met het heroverwegen van de maatregel, heeft het midden- en kleinbedrijf, goed voor ruim 60% van de banen, het voorlopig gewonnen van het grootkapitaal van VNO-NCW.

Vechthuwelijk
Hoewel VNO-NCW en MKB-Nederland onder één dak huizen, duidt alles op een vechthuwelijk met als bizarre werkelijkheid dat beide organisaties hetzelfde woordvoerdersteam delen dat al naar gelang de pet die zij op heeft compleet verschillende boodschappen uitdraagt.

Zo blijft VNO een felle voorstander van de afschaffing van de dividendbelasting. „We hebben continu betoogd dat het een verstandige maatregel is. We gaan in gesprek met het kabinet over de nieuwe weging die gaat plaatsvinden”, aldus een woordvoerder. „Voor ons is het essentieel dat onderaan de streep het vestigingsklimaat verbetert.”

’Trots’
Voorzitter Hans de Boer maakte zich meerdere malen hard voor de afschaffing van de dividendtaks en zei zelfs trots te zijn op de lobby ervan. De heroverweging moet dan ook hard zijn aangekomen bij de multinationals.

De verhoudingen in De Malietoren staan daarmee nog altijd op scherp. Voorzitter Jacco Vonhof van MKB-Nederland leverde bij zijn aanstelling flinke kritiek op de afschaffing van de dividendtaks. Een woordvoerder van MKB-Nederland laat weten dat het standpunt van Vonhof over de dividendbelasting ongewijzigd is. „Het is nu afwachten wat er gebeurt. Ondertussen onderhandelen we door met het kabinet over verbeteringen voor het mkb.”

https://www.telegraaf.nl/(...)verlies-voor-vno-ncw

Lekker bezig weer

Polman luisterde op het laatst niet meer

Paul Polman bleef net even te lang zitten als ceo van Unilever. Zou hij net na de succesvol afgeslagen aanval van Kraft Heinz het Brits-Nederlandse voedingsmiddelenconcern hebben verlaten, dan zou hij op een schild zijn gehesen en als een golden boy zijn vertrokken.

https://www.telegraaf.nl/(...)het-laatst-niet-meer

Die gaat dus binnenkort ook weg

Die gaan we missen

De VVD kiezer wil de dividendbelasting liever in ere houden.

https://www.telegraaf.nl/(...)ting-niet-afschaffen

quote:

De hierdoor vrijgekomen 2 miljard zou volgens de meeste kiezers moeten worden besteed aan het niet door laten gaan van de btw-verhoging van 6 naar 9 procent, de verhoging van de salarissen in de zorg en de verlaging van de inkomstenbelasting.

Roerend mee eens.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 13:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De VVD kiezer wil de dividendbelasting liever in ere houden.

https://www.telegraaf.nl/(...)ting-niet-afschaffen

[..]

Roerend mee eens.

Het VVD-gepeupel was voor deze draai van Rutte voor de afschaffing. Wat blijft het toch een dom en simpel volk.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 20:44 schreef ikweethetookniet het volgende:
Polman luisterde op het laatst niet meer

Paul Polman bleef net even te lang zitten als ceo van Unilever. Zou hij net na de succesvol afgeslagen aanval van Kraft Heinz het Brits-Nederlandse voedingsmiddelenconcern hebben verlaten, dan zou hij op een schild zijn gehesen en als een golden boy zijn vertrokken.

https://www.telegraaf.nl/(...)het-laatst-niet-meer

Die gaat dus binnenkort ook weg

Die gaan we missen

Ceo’s hebben zo hun houdbaarheidsdatum. Vaak is op een gegeven moment hun luisterend vermogen op en gaan ze gewoon hun gang. Dan is het eigenlijk net te laat. Een goede ceo weet dan ook wanneer hij moet opstappen.

Meestal na twee of misschien drie strategische cycli.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 13:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De VVD kiezer wil de dividendbelasting liever in ere houden.

https://www.telegraaf.nl/(...)ting-niet-afschaffen

De hierdoor vrijgekomen 2 miljard zou volgens de meeste kiezers moeten worden besteed aan het niet door laten gaan van de btw-verhoging van 6 naar 9 procent, de verhoging van de salarissen in de zorg en de verlaging van de inkomstenbelasting.

Roerend mee eens.

Het eerste kost al drie miljard.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 13:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De VVD kiezer wil de dividendbelasting liever in ere houden.

https://www.telegraaf.nl/(...)ting-niet-afschaffen

[..]De hierdoor vrijgekomen 2 miljard zou volgens de meeste kiezers moeten worden besteed aan het niet door laten gaan van de btw-verhoging van 6 naar 9 procent, de verhoging van de salarissen in de zorg en
de verlaging van de inkomstenbelasting.

Roerend mee eens.

klopt

Peilingen: VVD breekt door het ijs na uitspraken Unilever over dividendbelasting

De afgelopen week was geen goede week voor Rutte en zijn partij, de VVD. Nadat Unilever bekendmaakte het besluit om een kantoor in Rotterdam te openen te annuleren kwam er hoongelach voor Rutte. Pijnlijk! Het lijkt er nu op dat de discussie over de dividendbelasting gaat knagen aan de grootste regeringspartij van ons land. De meest recente peilingen van Maurice de Hond (07-10-2018) ondersteunen dit beeld want de VVD verliest deze week welgeteld twee zetels! Verder laten de peilingen weinig nieuws zien.

Van 33 zetels naar 24 in anderhalf jaar na de verkiezingen.
Het verlies begint nu wel te knagen en de machtspositie van de liberalen staat onder druk. Rutte was deze week duidelijk geirriteerd en zal deze uitslag dan ook wel verwacht hebben. Unilever kondigde deze week aan waarschijnlijk toch geen kantoor in Nederland te openen. In een persconferentie kwam de irritatie van de premier duidelijk naar boven. Rutte begrijpt heel goed wanneer er politieke spelletjes worden gespeeld en de aankondiging van Unilever kwam op een zeer slecht moment.

De vragen van de journalisten stoelden vrijwel allemaal op de kerngedachte dat Rutte afgaat als een gieter. Rutte zei geïrriteerd: “ik ga niet in ‘sport termen’ hierover spreken” beet hij de journalisten toe. De discussie over de dividendbelasting doet de VVD pijn en het begint nu echt te knagen. De voorsprong op de andere partijen slinkt snel.


De resultaten van de meest recente peiling door Maurice de Hond, 7 oktober 2018.

Het grote nieuws is dus niet dat de PvdA en FvD een zetel winnen, maar dat de VVD er twee verliest. Een meerderheid is voor het behouden van de huidige regelingen rondom de dividendbelasting, aldus de Hond. Zo vindt 69% dat de huidige regel in stand moet worden gehouden en gaf slechts 21% aan voorstander te zijn voor het afschaffen (of verlagen) van de dividendbelasting. Deze discussie doet de VVD dus geen goed en Rutte weet dit. Dat is ook de reden waarom hij zo concreet mogelijk benoemd hoe de vork in de steel steekt en vermijdt hij emotioneel geladen uitspraken. Voor de VVD is het nu all hens aan dek om deze discussie zo snel mogelijk en met draagvlak te beëindigen. Rutte kan het beste hopen dat Unilever hem niet volledig in de steek laat…

http://www.dagelijksestan(...)der-in-de-peilingen/

-9 voor de VVD debielen
Willen jullie meer of minder VVD
Dan gaan we dat regelen


-10voor Meneertje Pechthold
Die zelf buiten de deur neukt, geschenken aanpakt van 200.000 en anderen de maat neemt
Willen jullie meer of minder D66
Is al geregeld



[ Bericht 2% gewijzigd door ikweethetookniet op 07-10-2018 15:16:31 ]

Minister Hoekstra: 'Heroverwegen dividendbelasting kan nog even duren'

Het zal nog wel even duren voordat de coalitie de knoop doorhakt over de dividendbelasting, de heffing op de winstuitkering aan aandeelhouders. "Er komen ongetwijfeld nog een heleboel gesprekken", zei minister Wopke Hoekstra (Financiën) zondag.

De coalitie overlegt maandag opnieuw over de omstreden afschaffing van de dividendtaks. De regeringspartijen besloten eerder die heffing te schrappen, maar premier Mark Rutte kondigde vrijdag aan dat besluit opnieuw te wegen.

"Het gesprek zal echt niet in één keer afgelopen zijn. We gaan het op een nette en ordentelijke manier doen", aldus Hoekstra in WNL Op Zondag.
Hij wilde niet zeggen of het schrappen definitief van de baan is, maar volgens waarnemers in Den Haag betekent "heroverwegen" niets anders dan dat.

Bij handhaving van de dividendbelasting gaat de coalitie bekijken hoe het bedrijfsleven op een andere manier tegemoet wordt gekomen. Volgens de oppositie moet de opbrengst van de taks, bijna 2 miljard euro, naar bijvoorbeeld onderwijs en zorg. Maar de dividendbelasting "gaat over de inkomstenkant van de begroting", aldus Hoekstra. "Veel van de ideeën die mensen hebben geopperd hebben juist met de uitgavenkant te maken."

https://www.nu.nl/politie(...)-nog-even-duren.html

quote:

We gaan het op een nette en ordentelijke manier doen"

Wat is er mis met de oude manier, lekker achterbaks besluiten in achterkamertjes, en dan verstand op nul oren dicht en doordrukken door de strot van het volk ook als die het niet wil
Alles om te laten zien dat Rutte het wel even regelen kan
Rutte je bent om te

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 14:35 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Anders krijgt het publiek door dat het gewoon gokken is wat ze doen. En saneren natuurlijk om te snijden in de kosten, ook altijd makkelijk.

Ze gokken niet, maar nemen bewust risico. Dat is iets heel anders. Zo zwart wit als jij het stelt is het niet. En enig cynisme is wel op zijn plaats, maar niet zoveel als jij nu laat zien.

Het probleem is volgens mij eerder dat vanwege de enorme macht die een ceo heeft ze zichzelf op een gegeven moment onoverwinnelijk wanen.

Goede ceo’s zijn succesvol omdat ze goed luisteren naar hun mensen en dan een slimme afweging maken. Na een aantal jaar in een bedrijf lijken de meesten te denken dat ze het allemaal wel weten.

Voor mij de reden dat ceo’s, net als ministers passanten zijn.