NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Unilever lost het probleemdossier 'dividendbelasting' voor Rutte op.
De centjes kunnen nu naar koopkrachtbevordering!
Misschien gaan we er nu allemaal op vooruit.
De centjes kunnen nu naar koopkrachtbevordering!
Misschien gaan we er nu allemaal op vooruit.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Nu het nee-kamp voldoende steun heeft behaald, staan er nogal wat mensen in hun hemd. De vraag is of Paul Polman, ceo van Unilever, nog geloofwaardig is.quote:
afschaffing dividendbelasting. 
Datzelfde geldt voor de concurrentiepositie van het bedrijf en de koers van het aandeel. Voor de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb is het ook een hard gelag.
https://www.ad.nl/binnenl(...)an-de-baan~ae732a16/
Het voorlopig niet doorgaan van de verhuizing van het Unilever-hoofdkantoor naar Nederland is een streep door de rekening van het kabinet.
De regering wil de dividendbelasting afschaffen om hoofdkantoren van grote bedrijven als Unilever in Nederland te vestigen.
https://www.telegraaf.nl/(...)izing-naar-rotterdam
Rutte en Polman allebei ........
[ Bericht 17% gewijzigd door ikweethetookniet op 05-10-2018 08:31:37 ]
Hehehe
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Hahaha
Vrees dat de dividendbelasting wel van de baan blijft...
Vrees dat de dividendbelasting wel van de baan blijft...
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Kabinet bedolven onder hoon oppositie na besluit Unilever: 'Mega-afgang' 
Oppositiepartijen bedelven het kabinet onder de hoon nu Unilever zijn plan om van Rotterdam de hoofdzetel te maken heeft afgeblazen. Daarmee vervalt volgens hen het argument om de dividendbelasting af te schaffen, waardoor volgens de regering Nederland aantrekkelijker zou worden als vestigingsland
PVV-leider Geert Wilders spreekt van een ‘mega-afgang’ (PVV), GroenLinks-voorman Jesse Klaver vindt het ‘pijnlijk’ en volgens PvdA’er Lodewijk Asscher is de gang van zaken ‘gênant’. Wilders zegt meteen een debat te hebben gevraagd om minister-president Mark Rutte over het besluit van Unilever aan de tand te voelen. Asscher roept het kabinet op vandaag tijdens de Ministerraad alsnog te besluiten de maatregel van tafel te halen. ,,Nu zijn alle smoezen op", aldus de PvdA-voorman.
Afgelopen woensdag maakte VVD-Kamerlid Aukje de Vries tijdens de Financiële Beschouwingen nog duidelijk dat de keuze van de afschaffing van de dividendbelasting niet alleen afhing van het besluit van Unilever. Zij benadrukte dat de omstreden maatregel ‘breder’ moet worden gezien en behoort tot een ‘mix’ om het Nederlandse vestigingsklimaat beter te maken.
https://www.ad.nl/politie(...)ega-afgang~ab5a5e61/
Oppositiepartijen bedelven het kabinet onder de hoon nu Unilever zijn plan om van Rotterdam de hoofdzetel te maken heeft afgeblazen. Daarmee vervalt volgens hen het argument om de dividendbelasting af te schaffen, waardoor volgens de regering Nederland aantrekkelijker zou worden als vestigingsland
PVV-leider Geert Wilders spreekt van een ‘mega-afgang’ (PVV), GroenLinks-voorman Jesse Klaver vindt het ‘pijnlijk’ en volgens PvdA’er Lodewijk Asscher is de gang van zaken ‘gênant’. Wilders zegt meteen een debat te hebben gevraagd om minister-president Mark Rutte over het besluit van Unilever aan de tand te voelen. Asscher roept het kabinet op vandaag tijdens de Ministerraad alsnog te besluiten de maatregel van tafel te halen. ,,Nu zijn alle smoezen op", aldus de PvdA-voorman.
Afgelopen woensdag maakte VVD-Kamerlid Aukje de Vries tijdens de Financiële Beschouwingen nog duidelijk dat de keuze van de afschaffing van de dividendbelasting niet alleen afhing van het besluit van Unilever. Zij benadrukte dat de omstreden maatregel ‘breder’ moet worden gezien en behoort tot een ‘mix’ om het Nederlandse vestigingsklimaat beter te maken.
https://www.ad.nl/politie(...)ega-afgang~ab5a5e61/
Niet dat de VVD zich daar iets van aam gaat trekken. Die dividendbelasting moet en zal afgeschaft worden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Gnagnagna. Dat de VVD lekker het veld mag ruimen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
De belastingbetaler is keihard in de kont geneukt door het kabinet en Unilever 
Ontkennen heeft geen zin meer Rutte. Nu snel een streep door het plan.
Ontkennen heeft geen zin meer Rutte. Nu snel een streep door het plan.
Ik ben benieuwd wat er morgen op het D66-congres gebeurt.
Ik gok zelf op "Het is in het landsbelang dat de regering niet valt, dus we blijven de VVD steunen"
Ik gok zelf op "Het is in het landsbelang dat de regering niet valt, dus we blijven de VVD steunen"
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Is dat morgenquote:Op vrijdag 5 oktober 2018 11:59 schreef Igen het volgende:
Ik ben benieuwd wat er morgen op het D66-congres gebeurt.
Kon niet slechter voor de VVD.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Rutte staat wel met de broek op de knieën dankzij Unilever.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ja. En er is een motie om de dividendbelasting te "heroverwegen" (met neutraal advies van de partijleiding) en een motie om de dividendbelasting te behouden (ontraden door de partijleiding).quote:
[..]
Is dat morgen
Kon niet slechter voor de VVD.
De timing van Unilever is dus iig. in de roos
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2018 12:07:58 ]
Terwijl meneer Polman twee maanden geleden nog beweerde dat het helemaal geen invloed had op de beleggers.quote:Volgens Polman komt dat doordat Britse beleggers niet zeker weten of de dividendbelasting in Nederland wordt afgeschaft. De oppositie in de Tweede kamer is fel tegen het plan van premier Rutte.
"Voor een deel van de Britse aandeelhouders is de politieke discussie die in Nederland is ontstaan naar aanleiding van het kabinetsvoornemen om de dividendbelasting in 2020 af te schaffen, een factor geweest bij de afweging om het voorliggende voorstel van de board niet te steunen," zegt de topman.
Dat wordt fantastischquote:
[..]
Ja. En er is een motie om de dividendbelasting te "heroverwegen" (met neutraal advies van de partijleiding) en een motie om de dividendbelasting te behouden (ontraden door de partijleiding).
De timing van Unilever is dus iig. in de roos
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Unilever-baas geeft discussie over dividendbelasting de schuld 
Unilever-topman Paul Polman geeft de discussie over de afschaffing van de dividendbelasting de schuld van het afblazen van het plan om het hoofdkantoor naar Rotterdam te verplaatsen en het bedrijf te versimpelen.
De Britse aandeelhouders waren tot voor kort voor het plan van de Unilever-top, aldus de ceo. De politieke discussie heeft hun mening veranderd, aldus Polman in een verklaring. ,,Voor dit voorstel was brede steun van onze aandeelhouders. De afgelopen weken gaf een deel van de Britse Plc-aandeelhouders echter aan dat zij vonden dat het niet in hun belang was om voor het voorstel te stemmen. Voor een deel van de Britse Plc-aandeelhouders is de politieke discussie die in Nederland is ontstaan naar aanleiding van het kabinetsvoornemen om de dividendbelasting per 1-1-2020 af te schaffen, een factor geweest bij de afweging om het voorliggende voorstel van de Board niet te steunen.’’
https://www.telegraaf.nl/(...)dbelasting-de-schuld
Het ligt gelukkig niet aan die randdebiel van een Polman
ook niet aan zijn billemaatje Rutte maar aan het volk wat zijn vieze plannetje doorhad en in oproer kwam
Wat een lul die Polman
Unilever-topman Paul Polman geeft de discussie over de afschaffing van de dividendbelasting de schuld van het afblazen van het plan om het hoofdkantoor naar Rotterdam te verplaatsen en het bedrijf te versimpelen.
De Britse aandeelhouders waren tot voor kort voor het plan van de Unilever-top, aldus de ceo. De politieke discussie heeft hun mening veranderd, aldus Polman in een verklaring. ,,Voor dit voorstel was brede steun van onze aandeelhouders. De afgelopen weken gaf een deel van de Britse Plc-aandeelhouders echter aan dat zij vonden dat het niet in hun belang was om voor het voorstel te stemmen. Voor een deel van de Britse Plc-aandeelhouders is de politieke discussie die in Nederland is ontstaan naar aanleiding van het kabinetsvoornemen om de dividendbelasting per 1-1-2020 af te schaffen, een factor geweest bij de afweging om het voorliggende voorstel van de Board niet te steunen.’’
https://www.telegraaf.nl/(...)dbelasting-de-schuld
Het ligt gelukkig niet aan die randdebiel van een Polman
ook niet aan zijn billemaatje Rutte maar aan het volk wat zijn vieze plannetje doorhad en in oproer kwam Wat een lul die Polman
Zij waren natuurlijk een lobbyende partij en wouden dit achter de schermen regelen. Maar hier is absoluut geen steun voor.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 12:24 schreef ikweethetookniet het volgende:
Unilever-baas geeft discussie over dividendbelasting de schuld
Unilever-topman Paul Polman geeft de discussie over de afschaffing van de dividendbelasting de schuld van het afblazen van het plan om het hoofdkantoor naar Rotterdam te verplaatsen en het bedrijf te versimpelen.
De Britse aandeelhouders waren tot voor kort voor het plan van de Unilever-top, aldus de ceo. De politieke discussie heeft hun mening veranderd, aldus Polman in een verklaring. ,,Voor dit voorstel was brede steun van onze aandeelhouders. De afgelopen weken gaf een deel van de Britse Plc-aandeelhouders echter aan dat zij vonden dat het niet in hun belang was om voor het voorstel te stemmen. Voor een deel van de Britse Plc-aandeelhouders is de politieke discussie die in Nederland is ontstaan naar aanleiding van het kabinetsvoornemen om de dividendbelasting per 1-1-2020 af te schaffen, een factor geweest bij de afweging om het voorliggende voorstel van de Board niet te steunen.’’
https://www.telegraaf.nl/(...)dbelasting-de-schuld
Het ligt gelukkig niet aan die randdebiel van een Polman
Wat een lul die Polman
15uur persco ruttetwitter:noorlanderarjan twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 14:24:03 De geruchten gonzen op het Binnehof.Persconferentie Rutte straks om 1500 over dividend-belasting. Draait ie afschaffing terug? reageer retweet
De geruchten gonzen op het Binnehof.Persconferentie Rutte straks om 1500 over dividend-belasting. Draait ie afschaffing terug?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Double ou quitte?quote:15uur persco ruttetwitter:noorlanderarjan twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 14:24:03 De geruchten gonzen op het Binnehof.Persconferentie Rutte straks om 1500 over dividend-belasting. Draait ie afschaffing terug? reageer retweet
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Gezien het D66 congres van morgen kan hij haast niet double-en...quote:
Op
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Het is uiteindelijk toch altijd de schuld van de burger. Altijd. Dat zag je ook met de referenda. De burger was te dom, de burger overzag de consequenties niet, de burger gebruikte het om het kabinet te straffen, de burger... En hier waren er ook genoeg idioten de meeklapten met de elite. Goedzo Ollongren, weg met de directe democratie.quote:
Unilever-baas geeft discussie over dividendbelasting de schuld
Unilever-topman Paul Polman geeft de discussie over de afschaffing van de dividendbelasting de schuld van het afblazen van het plan om het hoofdkantoor naar Rotterdam te verplaatsen en het bedrijf te versimpelen.
De Britse aandeelhouders waren tot voor kort voor het plan van de Unilever-top, aldus de ceo. De politieke discussie heeft hun mening veranderd, aldus Polman in een verklaring. ,,Voor dit voorstel was brede steun van onze aandeelhouders. De afgelopen weken gaf een deel van de Britse Plc-aandeelhouders echter aan dat zij vonden dat het niet in hun belang was om voor het voorstel te stemmen. Voor een deel van de Britse Plc-aandeelhouders is de politieke discussie die in Nederland is ontstaan naar aanleiding van het kabinetsvoornemen om de dividendbelasting per 1-1-2020 af te schaffen, een factor geweest bij de afweging om het voorliggende voorstel van de Board niet te steunen.’’
https://www.telegraaf.nl/(...)dbelasting-de-schuld
Het ligt gelukkig niet aan die randdebiel van een Polman
Wat een lul die Polman
En nu is daar het dossier dividendbelasting en surprise surprise, het komt weer door die onruststokende burger dat alle mooie plannetjes in de soep lopen. Verdomme!
Bij de D66 is de dividendbelasting nog één van hun minste zorgen.quote:
[..]
Gezien het D66 congres van morgen kan hij haast niet double-en...
De dividendbelasting alleen niet nee, maar die past natuurlijk wel heel goed in het beeld dat D66 onvoldoende zichtbaar is in het kabinet. Ze moeten een flinke berg beleid slikken of verdedigen waar ze eigenlijk niet echt achter staan maar ze krijgen er vooralsnog maar bijzonder weinig voor terug.quote:
[..]
Bij de D66 is de dividendbelasting nog één van hun minste zorgen.
Dit!quote:
Op Als je een winkel binnenstapt in Nederland denk je dat ze aan concurentie doen. Het maakt allemaal geen fuck uit.
Ja, ze moeten eigenlijk van zich af gaan bijten, maar daar is het nu al te laat voor.. ze staan laag in de peilingen, dus het kabinet riskeren is... riskant. En hun lijsttrekker is kort geleden ook zwaar beschadigd, met dat abortus-verhaal. Nieuwe verkiezingen zouden desastreus uitpakken, maar blijven zitten en aan de frikandel van Rutte blijven zuigen leidt op termijn tot nog zwaarder gezichtsverlies.quote:
[..]
De dividendbelasting alleen niet nee, maar die past natuurlijk wel heel goed in het beeld dat D66 onvoldoende zichtbaar is in het kabinet. Ze moeten een flinke berg beleid slikken of verdedigen waar ze eigenlijk niet echt achter staan maar ze krijgen er vooralsnog maar bijzonder weinig voor terug.
Het zijn geen fijne tijden voor D66.
Is politiek jargon voor in de prullenbak flikkeren...quote:
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Het gedraaikont voor de bühne en bullshitverhaaltje voor het uiteindelijk terugkrabbelen mogen op zich wel achterwege blijven.quote:
We doen dit niet voor één bedrijf, maar aangezien één bedrijf nu wat doet gaan we het 'heroverwegen' (lees: niet uitvoeren). Typisch Rutte.
Liar, liar.quote:
We doen dit niet voor één bedrijf, maar aangezien één bedrijf nu wat doet gaan we het 'heroverwegen' (lees: niet uitvoeren). Typisch Rutte.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Op
Dit gaat er dus uiteindelijk na veel management of gezichtsverlies toch niet doorheen komen of afgezwakt worden. Van de vrindjes van de Unilever hoeft het toch niet. Eind goed al goed, en wat een goodwill zullen we dan hebben voor alle ellende die we wel te verduren krijgen de komende jaren.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ze krijgen van Unilever toch gewoon munitie om het ongelijk van de oppositie te bewijzen? Als ik de coalitie was zou ik nu gewoon heroverwegen, en de oppositie om de oren slaan met dergelijke quotes.quote:
We doen dit niet voor één bedrijf, maar aangezien één bedrijf nu wat doet gaan we het 'heroverwegen' (lees: niet uitvoeren). Typisch Rutte.
[/quote] Volgens Polman komt dat deels doordat Britse beleggers niet zeker weten of de dividendbelasting in Nederland wordt afgeschaft. De oppositie in de Tweede kamer is fel tegen het plan van premier Rutte.
"Voor een deel van de Britse aandeelhouders is de politieke discussie die in Nederland is ontstaan naar aanleiding van het kabinetsvoornemen om de dividendbelasting in 2020 af te schaffen, een factor geweest bij de afweging om het voorliggende voorstel van de board niet te steunen," zegt de topman.
[quote]
Dit valt in ieder geval beter te verdedigen dan al het falen van de andere VVD politici de afgelopen jaren.
Dit is meer gewoon een zwakke ruggengraat van D66 en CU. Die hadden toen gewoon nee moeten zeggen. Ik weet zeker dat Rutte met alleen de CDA dit gewoon verdedigd had. Je kan het zo spinnen dat door het politieke gekonkel over de "uitstekende maatregel van Rutte" van de oppositie Unilever nu weggejaagd is.
Er waren geen overtuigende rapporten dat de afschaffing zou helpen, maar Rutte voelde "in elke vezel" dat zijn idee juist was en het besluit van Unilever had dat moeten onderstrepen.quote:
We doen dit niet voor één bedrijf, maar aangezien één bedrijf nu wat doet gaan we het 'heroverwegen' (lees: niet uitvoeren). Typisch Rutte.
Nu heb je én geen overtuigende rapporten én de beslissing van Unilever zet een streep door het "gevoel" van Rutte.
Unilever bevestigd juist wat rutte altijd heeft gezegd, als we de dividendbelasting afschaffen komt unilever naar rotterdam....quote:
[..]
Er waren geen overtuigende rapporten dat de afschaffing zou helpen, maar Rutte voelde "in elke vezel" dat zijn idee juist was en het besluit van Unilever had dat moeten onderstrepen.
Nu heb je én geen overtuigende rapporten én de beslissing van Unilever zet een streep door het "gevoel" van Rutte.
speak only if it improves the silence.
En dat dit plan dus alleen er is voor Unilever en niet voor het brede bedrijfsleven, wat Rutte nog steeds ontkend.quote:
[..]
Unilever bevestigd juist wat rutte altijd heeft gezegd, als we de dividendbelasting afschaffen komt unilever naar rotterdam....
Dan had Unilever wel afgewacht of het plan door de Kamer zou komen en de boel niet vóór de stemming - die best "positief" had kunnen uitpakken - al afgeblazen.quote:
[..]
Unilever bevestigd juist wat rutte altijd heeft gezegd, als we de dividendbelasting afschaffen komt unilever naar rotterdam....
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2018 15:59:14 ]
Shell, relx en er zijn nog wel meer britse bedrijven die naar europa willen maar tegelijk last hebben van hun britse aandeelhouder. Ik heb het in een ander topic ook al aangestipt, de kans is aanwezig dat ook vodafone weg gaat uit london, dan komen ze automatisch in de problemen met hun aandeelhouders.quote:
[..]
En dat dit plan dus alleen er is voor Unilever en niet voor het brede bedrijfsleven, wat Rutte nog steeds ontkend.
speak only if it improves the silence.
Unilever heeft het plan afgeblazen omdat de britse aandeelhouders, die nodig zijn voor de bijzondere meerderheid, geen vertrouwen hebben in onze politiek.quote:
[..]
Dan had Unilever wel afgewacht of het plan door de Kamer zou komen en de boel niet vóór de stemming - die best "positief" had kunnen uitpakken - al afgeblazen.
Het is een eerst zien dan geloven geworden.
speak only if it improves the silence.
Nogmaals:quote:
[..]
Dan had Unilever wel afgewacht of het plan door de Kamer zou komen en de boel niet vóór de stemming - die best "positief" had kunnen uitpakken - al afgeblazen.
Volgens Polman komt dat deels doordat Britse beleggers niet zeker weten of de dividendbelasting in Nederland wordt afgeschaft. De oppositie in de Tweede kamer is fel tegen het plan van premier Rutte.
"Voor een deel van de Britse aandeelhouders is de politieke discussie die in Nederland is ontstaan naar aanleiding van het kabinetsvoornemen om de dividendbelasting in 2020 af te schaffen, een factor geweest bij de afweging om het voorliggende voorstel van de board niet te steunen," zegt de topman.
Ik kan me zo voorstellen dat je toch graag zekerheid hierover hebt op de lange termijn als bedrijf.
CU en D66 laten VVD hard vallen, als ze na heroverwegen de stekker eruit trekken. Helemaal omdat de VVD al zoveel zwakke politici heeft moeten laten vallen. Geen goede basis voor de overige 3 jaar in ieder geval.
Eerst zien dan geloven.quote:
[..]
Nogmaals:
Volgens Polman komt dat deels doordat Britse beleggers niet zeker weten of de dividendbelasting in Nederland wordt afgeschaft. De oppositie in de Tweede kamer is fel tegen het plan van premier Rutte.
"Voor een deel van de Britse aandeelhouders is de politieke discussie die in Nederland is ontstaan naar aanleiding van het kabinetsvoornemen om de dividendbelasting in 2020 af te schaffen, een factor geweest bij de afweging om het voorliggende voorstel van de board niet te steunen," zegt de topman.
Ik kan me zo voorstellen dat je toch graag zekerheid hierover hebt op de lange termijn als bedrijf.
CU en D66 laten VVD hard vallen, als ze na heroverwegen de stekker eruit trekken. Helemaal omdat de VVD al zoveel zwakke politici heeft moeten laten vallen. Geen goede basis voor de overige 3 jaar in ieder geval.
speak only if it improves the silence.
Dat is de spin die die ene vent eraan geeft. Omdat die waarschijnlijk zelf tot z'n kin in de lobby voor afschaffing van de dividendbelasting zit.quote:
[..]
Unilever heeft het plan afgeblazen omdat de britse aandeelhouders, die nodig zijn voor de bijzondere meerderheid, geen vertrouwen hebben in onze politiek.
Het is een eerst zien dan geloven geworden.
Als je het zo leest waren de argumenten van de Britten heel andere, voornamelijk dat Unilever niet uit de FTSE-index mocht vallen.
Juist wel, unilever heeft de verhuisplannen bewust niet laten wegstemmen, het staat even op pauze.quote:
[..]
Ze hebben het "zien" niet afgewacht, dus dit is onzin.
speak only if it improves the silence.
quote:
[..]
Unilever heeft het plan afgeblazen omdat de britse aandeelhouders, die nodig zijn voor de bijzondere meerderheid, geen vertrouwen hebben in onze politiek.
Het is een eerst zien dan geloven geworden.
Welke is het nou?quote:
[..]
Juist wel, unilever heeft de verhuisplannen bewust niet laten wegstemmen, het staat even op pauze.
(Ik weet het antwoord al hoor. De verhuisplannen staan inderdaad op pauze. Wat dus dat hele 'afgeblazen' gedoe een flinke zweem van stemmingsmakerij geeft. Maar he, dat volledige verhaal valt wat moeilijker te spinnen als 'het is de schuld van de critici')
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 05-10-2018 16:23:12 ]
"Pools are perfect for holding water"
Het is voorlopig afgeblazen maar formeel niet weggestemt.quote:
[..]
[..]
Welke is het nou?
(Ik weet het antwoord al hoor. De verhuisplannen staan inderdaad op pauze. Wat dus dat hele 'afgeblazen' gedoe een flinke zweem van stemmingsmakerij geeft. Maar he, dat volledige verhaal valt wat moeilijker te spinnen als 'het is de schuld van de critici')
speak only if it improves the silence.
Onder andere, een ander iets waar zij mee zaten was dat Nederland een veel sterkere bescherming tegen ongewenste overnames biedt. Wat leuk is voor de top van een bedrijf, maar iets minder voor de aandeelhouders (het heeft een drukkend effect op de waarde). Voor sommigen gaf zelfs het 'verlies' van het Britse icoon Vegimite de doorslagquote:
[..]
Dat is de spin die die ene vent eraan geeft. Omdat die waarschijnlijk zelf tot z'n kin in de lobby voor afschaffing van de dividendbelasting zit.
Als je het zo leest waren de argumenten van de Britten heel andere, voornamelijk dat Unilever niet uit de FTSE-index mocht vallen.
.
|
|
