NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Anders lees je de OP eerst evenquote:Op dinsdag 18 september 2018 20:21 schreef Gunner het volgende:
https://nos.nl/artikel/21(...)sneld-afgebouwd.html
Oud nieuws. Was vorig jaar al bekend.
En waar staat die "2950wP" voor?
Eens.quote:Op dinsdag 18 september 2018 20:16 schreef Schuifpui het volgende:
Ze zouden gewoon per 1 januari direct de HRA en EWF af moeten schaffen. Nu wordt alleen de HRA afgebouwd en zal je zien dan we over een tijd geen HRA hebben, maar nog wel met de EWF blijven zitten, zonder wet-Hillen. Met de huidige rente is het een uitgelezen kans om hier in één keer vanaf te zijn. Werkt ook nog een drukkend op de absurde huizenprijzen.
Het geld zou hiermee bespaard wordt, kan gewoon via de belastingtarieven dan wel heffingskortingen verrekenend worden om de eventuele pijn wat te verzachten.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik heb wel een hypotheek, recent gekocht. Met een WOZ stijging van bijna 40% in twee jaar tijd, en een rente van 2%, streept het al bijna tegen elkaar weg. Over een paar jaar helemaal en straks door dat de wet-Hillen wordt afgebouwd, mag ik betalen voor het bezit van een huis. Op dit moment zou ik er enkele tientjes op achteruit gaan, maar dat zou ik er graag voor over hebben. Vergeet niet dat onderdeel hiervan zou moeten zijn om de besparing deels terug te geven in de vorm van belastingverlaging.quote:
[..]
Nu heb ik geen hypotheek en zou ik het niet merken maar ineens afschaffen gaat toch wel problemen opleveren voor heel veel gezinnen.
Het punt is meer dat er geen duidelijke horizon is voor ons. Ieder kabinet zet de bijl in oude "beloften". Ik begrijp het niet, we zijn uit de crisis, het gaat goed en toch weet de VVD het voor elkaar te krijgen om "het volk" daar niet van te laten profiteren.
Die heb ik gelezen. Alleen daar lijkt een nieuw plan gepresenteerd te worden, terwijl de versnelde afbouw al vorig jaar in het nieuws was. Kom ik ook net pas achter hoor.quote:
Het piekvermogen (wattPiek) van mijn PV-set.quote:En waar staat die "2950wP" voor?
EN nu niet gaan vragen wat PV is
Het huis als melkkoe. Met medewerking van de vvdquote:
[..]
Ik heb wel een hypotheek, recent gekocht. Met een WOZ stijging van bijna 40% in twee jaar tijd, en een rente van 2%, streept het al bijna tegen elkaar weg. Over een paar jaar helemaal en straks door dat de wet-Hillen wordt afgebouwd, mag ik betalen voor het bezit van een huis. Op dit moment zou ik er enkele tientjes op achteruit gaan, maar dat zou ik er graag voor over hebben. Vergeet niet dat onderdeel hiervan zou moeten zijn om de besparing deels terug te geven in de vorm van belastingverlaging.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
De VVD is er helemaal niet voor de hoge inkomens. Ze zijn er voor de absolute elite, en dus moeten ook zij die daar net niet bij horen er soms aan geloven.
Ik had zo'n vermoedenquote:Op dinsdag 18 september 2018 20:33 schreef Gunner het volgende:
[..]
Het piekvermogen (wattPiek) van mijn PV-set.
EN nu niet gaan vragen wat PV is
De "W" hoort groot te zijn, de "p" klein. "Wp" dus En ik weet wat PV is, vandaag nog geholpen bij het leggen van de 68 panelen op m'n woning, geen bovenarmen meer over
68 panelen, niet een beetje overkill? zeker gezien de onzekere salderings/subsidieregeling die over een paar jaar komt? (ook dankzij de wispelturige politici waaronder meneer Kamp, VVD toch?)quote:
[..]
Ik had zo'n vermoeden
En ik weet wat PV is, vandaag nog geholpen bij het leggen van de 68 panelen op m'n woning, geen bovenarmen meer over
Maar bedankt voor je correctie.
Dat is altijd de "gok" bij dit soort investeringen, een volgend kabinet zet overal de bijl weer inquote:
[..]
68 panelen, niet een beetje overkill? zeker gezien de onzekere salderings/subsidieregeling die over een paar jaar komt? (ook dankzij de wispelturige politici waaronder meneer Kamp, VVD toch?)
Zelfs bij 6 cent per kWh is het rendement beter dan op m'n spaarrekening
Eerst was het er moet rust komen op de woningmarkt met een afbouw van 0,5% per jaar. Vervolgens wordt het onverwachts versneld tot 3% en dan nog verbaasd zijn dat de politiek de naam heeft onbetrouwbaar te zijn! Ook verschijnen er gelijk weer kreten dat de HRA helemaal afgeschaft kan worden. Dat betekent wel dat nog al wat gezinnen in de problemen gaan komen. Schrap dan ook maar gelijk de huursubsidies en gooi de hogere inkomens uit sociale huurwoningen. Goed voor de lange wachtlijsten 
Zoals het hoort wordt ook het eigenwoningforfait verlaagd. Ik benieuwd wat nu het netto resultaat zal zijn.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Dit is helemaal juist. De inkt van het besluit van 0,5 procent is amper opgedroogd of de spelregels worden alweer veranderd. Zo kun je als burger toch niet plannen. Zelfs tweedehands autoverkopers zijn nog betrouwbaarder dan politici.quote:
Eerst was het er moet rust komen op de woningmarkt met een afbouw van 0,5% per jaar. Vervolgens wordt het onverwachts versneld tot 3% en dan nog verbaasd zijn dat de politiek de naam heeft onbetrouwbaar te zijn!
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Een huis met een waarde van 3 ton, kost volgend jaar bij algehele aflossing niet eens ¤ 50 belasting per maand in de onderste schijf.quote:
[..]
Nu heb ik geen hypotheek en zou ik het niet merken maar ineens afschaffen gaat toch wel problemen opleveren voor heel veel gezinnen.
Het punt is meer dat er geen duidelijke horizon is voor ons. Ieder kabinet zet de bijl in oude "beloften". Ik begrijp het niet, we zijn uit de crisis, het gaat goed en toch weet de VVD het voor elkaar te krijgen om "het volk" daar niet van te laten profiteren.
En bij een BOX-1-inkomen van boven de ¤ 68.000, kost het ook nog minder dan ¤ 62 aan inkomstenbelasting per maand.
(berekening ¤ 300.000 x 0,5% x 49,5% belastingtarief, gedeeld door 12 maanden)
Deze versnelling kost niemand geld de komende jaren, omdat de compensatie door de lagere belastingtarieven netto veel hoger is. Zie mijn post #12.quote:
Eerst was het er moet rust komen op de woningmarkt met een afbouw van 0,5% per jaar. Vervolgens wordt het onverwachts versneld tot 3% en dan nog verbaasd zijn dat de politiek de naam heeft onbetrouwbaar te zijn! Ook verschijnen er gelijk weer kreten dat de HRA helemaal afgeschaft kan worden. Dat betekent wel dat nog al wat gezinnen in de problemen gaan komen. Schrap dan ook maar gelijk de huursubsidies en gooi de hogere inkomens uit sociale huurwoningen. Goed voor de lange wachtlijsten
Die 0,5% per jaar inperking stelde niks voor, en was meer voor de rekennerds.
Stel je betaalt 12.000 hypotheekrente per jaar, dit is ¤ 1.000 in de maand.
Dan is een half procent dus slechts ¤ 5,-- per maand netto verschil in je hypotheeklast.
Dat is peanuts vergeleken met het effect van ééntiende procent renteverschil op je hypotheeksom.
Het is ook een optelsom, om maar wat te noemen:quote:
[..]
Deze versnelling kost niemand geld de komende jaren, omdat de compensatie door de lagere belastingtarieven netto veel hoger is. Zie mijn post #12.
Die 0,5% per jaar inperking stelde niks voor, en was meer voor de rekennerds.
Stel je betaalt 12.000 hypotheekrente per jaar, dit is ¤ 1.000 in de maand.
Dan is een half procent dus slechts ¤ 5,-- per maand netto verschil in je hypotheeklast.
Dat is peanuts vergeleken met het effect van ééntiende procent renteverschil op je hypotheeksom.
- BTW omhoog
- zorgkosten omhoog
- energiebelasting omhoog
- minder HRA
En dat kan je niet oneindig tegen elkaar wegstrepen.
Ik dacht al, dit was toch al lang bekend?quote:
https://nos.nl/artikel/21(...)sneld-afgebouwd.html
Oud nieuws. Was vorig jaar al bekend.
En toch weer fascinerend dat alleen de VVD hier de schuld krijgt van de maatregel 
Vind het zelf ook niks trouwens al scheelt het mij misschien twee jaar hypotheekrenteaftrek.
Vind het zelf ook niks trouwens al scheelt het mij misschien twee jaar hypotheekrenteaftrek.
De VVD heeft altijd het hardst geroepen tr staan voor de HRAquote:
En toch weer fascinerend dat alleen de VVD hier de schuld krijgt van de maatregel
Vind het zelf ook niks trouwens al scheelt het mij misschien twee jaar hypotheekrenteaftrek.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
En diegene die denkt dat het hem/haar toch niet raakt moet ff wachten op de volgende crisis en dan kijken wat er met de volledige HRA gaat gebeuren. 👍
Want bij alle andere maatregelen wordt de VVD hier inderdaad niet als exclusieve boeman neergezet.quote:
[..]
De VVD heeft altijd het hardst geroepen tr staan voor de HRA
Bovendien, wat kan jou het schelen of de VVD zich aan het programma houdt? Je hebt toch niet op hen gestemd?
Dit is geen maatregel om hun achterban te treffen maar om iedereen eigenaar van een huis te maken zodat ze je uit kunnen melken. De rijkere betalen gewoon nooit af en kunnen financiële instellingen betalen die constructies voor ze verzinnen die genoeg opleveren.quote:
[..]
De VVD doet wel goed z'n best om z'n eigen achterban (alles vanaf 2x modaal toch?) het leven zuur te maken.
Nu het taboe eenmaal doorbroken is, kan het hard gaan inderdaad. Dat zie je ook aan deze verzesvoudiging van de afbouw.quote:
En diegene die denkt dat het hem/haar toch niet raakt moet ff wachten op de volgende crisis en dan kijken wat er met de volledige HRA gaat gebeuren. 👍
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Het is goed om nu helderheid te krijgen over de HRA.
De aftrek richting 2042 is erg traag en kan nooit de uiteindelijke maatregel zijn geweest. Het was dus wachten op een adequate maatregel. Afijn die is nu dus gegeven.
De banken zijn wat dat betreft onder aan de streep de pineut. De huizenprijzen werden mede bepaald door het maximale hypotheek bedrag wat mensen konden lenen. Die werd weer bepaald doordat mensen op de HRA konden leunen. Nu kan dat veel minder, en zal dat weer een verlagend effect hebben op het maximale leenbedrag.
Het stijgen van de huizenprijzen is echt een ziekte hier in Nederland. Het wordt afstompen van de prijs of weer een crash (oneindige groei kan niet, 8% per jaar? wtf?)
De aftrek richting 2042 is erg traag en kan nooit de uiteindelijke maatregel zijn geweest. Het was dus wachten op een adequate maatregel. Afijn die is nu dus gegeven.
De banken zijn wat dat betreft onder aan de streep de pineut. De huizenprijzen werden mede bepaald door het maximale hypotheek bedrag wat mensen konden lenen. Die werd weer bepaald doordat mensen op de HRA konden leunen. Nu kan dat veel minder, en zal dat weer een verlagend effect hebben op het maximale leenbedrag.
Het stijgen van de huizenprijzen is echt een ziekte hier in Nederland. Het wordt afstompen van de prijs of weer een crash (oneindige groei kan niet, 8% per jaar? wtf?)
Die 8% is een inhaalslag. En zal dus zeker gaan afvlakken.quote:
Het is goed om nu helderheid te krijgen over de HRA.
De aftrek richting 2042 is erg traag en kan nooit de uiteindelijke maatregel zijn geweest. Het was dus wachten op een adequate maatregel. Afijn die is nu dus gegeven.
De banken zijn wat dat betreft onder aan de streep de pineut. De huizenprijzen werden mede bepaald door het maximale hypotheek bedrag wat mensen konden lenen. Die werd weer bepaald doordat mensen op de HRA konden leunen. Nu kan dat veel minder, en zal dat weer een verlagend effect hebben op het maximale leenbedrag.
Het stijgen van de huizenprijzen is echt een ziekte hier in Nederland. Het wordt afstompen van de prijs of weer een crash (oneindige groei kan niet, 8% per jaar? wtf?)
|
|
