NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De VVD doet wel goed z'n best om z'n eigen achterban (alles vanaf 2x modaal toch?) het leven zuur te maken.quote:Kabinet zet bijl in hypotheekrenteaftrek
AMSTERDAM - De hypotheekrenteaftrek voor de hoogste inkomens gaat vanaf 2020 met drie procentpunt per jaar omlaag, in plaats van de 0,5 procentpunt die in 2014 is afgesproken. Dat staat in het Belastingplan dat het kabinet vandaag naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.
De regering wil met de maatregel – die ook al in het regeerakkoord stond, en nu wordt uitgewerkt – stimuleren dat huiseigenaren hun hypotheek sneller aflossen.
De renteaftrek wordt sinds 2014 afgebouwd van 52 procent naar 37,05 procent. Dat zou in eerste instantie met kleine stapjes gaan, van 0,5 procentpunt per jaar, en tot 2042 duren. Nu wil minister Hoekstra (Financiën) dat tempo kennelijk versnellen, zodat het nieuwe aftrekpercentage al in 2023 – negentien jaar eerder! – wordt bereikt.
Dat kan verrassingen voor huiseigenaren opleveren, staat in het Belastingplan, maar om de nationale hypotheekschuld te verkleinen vindt het kabinet de maatregel toch nodig. Het geld dat overblijft doordat de aftrek minder is, wordt gebruikt om het eigenwoningforfait te verlagen.
Het versneld verlagen van de hypotheekrenteaftrek is vooral pikant voor de VVD. De liberalen profileerden zich jarenlang als voorvechter van huiseigenaren en hun aftrekposten.
bron: https://www.telegraaf.nl/financieel/2572831/kabinet-zet-bijl-in-hypotheekrenteaftrek
[ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 18-09-2018 19:40:00 ]
Nou, binnenkort zullen we de VVD dus wel kwijt zijn als grootste partij...
Werd tijd.
Werd tijd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tja, die warmtepomp subsidie moet ergens vandaan komen 
Beter schaffen ze die aftrek meteen geheel af.
Beter schaffen ze die aftrek meteen geheel af.
Bizar hoe de VVD draait in dit opzicht. Een paar jaar geleden was de HRA letterlijk een heilig huisje van de VVD. Iedere redelijke discussie met hen hierover was onmogelijk. Je had toen bizarre situaties van mensen die een hypotheek van 600.000 hadden op een huis van 400.000 en daarnaast 200.000 euro nog in een spaarhypotheek met een rente gelijk aan de hypotheekrente en vrijgesteld van VRH! En dat alles aflossingsvrij en tegen 52% aftrekbaar. Toen kon je met je aftrek alles bekostigen. Te gek was dat eigenlijk.
Nu slaan ze de andere kant door met vermogensrendementsheffing die vele malen hoger is dan de rente, versnelde afbouw van de HRA, de villabelasting en het zeer sterk verhogen van het eigenwoningforfait.
Ze zeggen dat het is om aflossen te stimuleren, maar waarom dan het eigenwoningforfait niet laten vrijvallen? Je wordt door de kat gebeten of door de hond
Nog los van wat een Nederlandse belegger kwijt is aan het afschaffen van de dividendbelasting. Een aanzienlijk deel van die kosten komen op zijn conto.
Nu slaan ze de andere kant door met vermogensrendementsheffing die vele malen hoger is dan de rente, versnelde afbouw van de HRA, de villabelasting en het zeer sterk verhogen van het eigenwoningforfait.
Ze zeggen dat het is om aflossen te stimuleren, maar waarom dan het eigenwoningforfait niet laten vrijvallen? Je wordt door de kat gebeten of door de hond
Nog los van wat een Nederlandse belegger kwijt is aan het afschaffen van de dividendbelasting. Een aanzienlijk deel van die kosten komen op zijn conto.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Eigenwoningforfait wordt juist verlaagd met 0,25 procentpunt, alleen wet Hillen wordt afgeschaft waardoor je ook nog EWF bijtelling hebt als je (vrijwel) geheel hebt afgelost.quote:Op dinsdag 18 september 2018 19:53 schreef LXIV het volgende:
Bizar hoe de VVD draait in dit opzicht. Een paar jaar geleden was de HRA letterlijk een heilig huisje van de VVD. Iedere redelijke discussie met hen hierover was onmogelijk. Je had toen bizarre situaties van mensen die een hypotheek van 600.000 hadden op een huis van 400.000 en daarnaast 200.000 euro nog in een spaarhypotheek met een rente gelijk aan de hypotheekrente en vrijgesteld van VRH! En dat alles aflossingsvrij en tegen 52% aftrekbaar. Toen kon je met je aftrek alles bekostigen. Te gek was dat eigenlijk.
Nu slaan ze de andere kant door met vermogensrendementsheffing die vele malen hoger is dan de rente, versnelde afbouw van de HRA, de villabelasting en het zeer sterk verhogen van het eigenwoningforfait.
Ze zeggen dat het is om aflossen te stimuleren, maar waarom dan het eigenwoningforfait niet laten vrijvallen? Je wordt door de kat gebeten of door de hond
Nog los van wat een Nederlandse belegger kwijt is aan het afschaffen van de dividendbelasting. Een aanzienlijk deel van die kosten komen op zijn conto.
Ja. Als ze aflossen willen stimuleren dan moeten ze die wet Hillen juist weer invoeren. Nu ben je altijd zuurquote:
[..]
Eigenwoningforfait wordt juist verlaagd met 0,25 procentpunt, alleen wet Hillen wordt afgeschaft waardoor je ook nog EWF bijtelling hebt als je (vrijwel) geheel hebt afgelost.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Klopt, heb in mei net een andere woning gekocht en deze heb ik zo afgetikt. Met afschaffing van wet Hillen ga ik dus straks betalen terwijl ik al inkomstenbelasting heb betaald, daarna vermogensrendementsheffing en nu nog een keer EWF...quote:
[..]
Ja. Als ze aflossen willen stimuleren dan moeten ze die wet Hillen juist weer invoeren. Nu ben je altijd zuur
En uiteindelijk is een dak boven je hoofd een primaire levensbehoefte, het is niet heel speciaal. Maar toch weten ze er nog wat geld uit te persen.
Daarnaast kan ik ook nog een keer aftikken bij de gemeente ieder jaar...
Het is dat ze lucht en zonlicht niet kunnen belasten, anders deed de VVD dat... of breng ik ze nu op een idee?
Waarom heb je dat gedaan dan? Je kunt toch beter je hypotheek laten staan en rabobankcertificaten oid ernaast aanhouden?quote:
[..]
Klopt, heb in mei net een andere woning gekocht en deze heb ik zo afgetikt. Met afschaffing van wet Hillen ga ik dus straks betalen terwijl ik al inkomstenbelasting heb betaald, daarna vermogensrendementsheffing en nu nog een keer EWF...
Het is dat ze lucht en zonlicht niet kunnen belasten, anders deed de VVD dat... of breng ik ze nu op een idee?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wat is het alternatief voor 2xmodaal en hoger?quote:
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
The topictitel klopt niet.
De HRA-aftrek blijft bestaan, alleen in een lagere schijf.
Iemand die nu een belastingteruggaaf heeft van ¤ 12.000 in de hoogste schijf, heeft vanaf 2023 nog steeds een teruggaaf van ongeveer ¤ 9.000.
In dit voorbeeld moet deze persoon een BOX-1 inkomen voor HRA-aftrek hebben van minimaal ¤ 92.000.
Deze personen hebben bij dat inkomen volgend jaar al een belastingvoordeel van ¤ 48.000 x 3,8% in de huidige tweede en derde schijf, verhoogd met 2,5% x ¤ 24.000 in de hoogste schijf is totaal ongeveer ¤ 2.500. Daar komt nog 2.5% over het meerdere nog overheen.
Dus bijna niemand met een hoge hypotheek zal er netto op achteruitgaan, of het is minimaal vanaf 2023. Maar in ieder geval niet in de jaren 2019, 2020, 2021 en 2022.
Dus genoeg tijd om je een beetje voor te bereiden (als je denkt dat het beter is, wat ik dus betwijfel).
De HRA-aftrek blijft bestaan, alleen in een lagere schijf.
Iemand die nu een belastingteruggaaf heeft van ¤ 12.000 in de hoogste schijf, heeft vanaf 2023 nog steeds een teruggaaf van ongeveer ¤ 9.000.
In dit voorbeeld moet deze persoon een BOX-1 inkomen voor HRA-aftrek hebben van minimaal ¤ 92.000.
Deze personen hebben bij dat inkomen volgend jaar al een belastingvoordeel van ¤ 48.000 x 3,8% in de huidige tweede en derde schijf, verhoogd met 2,5% x ¤ 24.000 in de hoogste schijf is totaal ongeveer ¤ 2.500. Daar komt nog 2.5% over het meerdere nog overheen.
Dus bijna niemand met een hoge hypotheek zal er netto op achteruitgaan, of het is minimaal vanaf 2023. Maar in ieder geval niet in de jaren 2019, 2020, 2021 en 2022.
Dus genoeg tijd om je een beetje voor te bereiden (als je denkt dat het beter is, wat ik dus betwijfel).
Ik had nooit een hypotheek kunnen krijgen voor deze woning en m'n oude was al praktsch afgelost.quote:
[..]
Waarom heb je dat gedaan dan? Je kunt toch beter je hypotheek laten staan en rabobankcertificaten oid ernaast aanhouden?
VVD intomen?quote:
[..]
Wat is het alternatief voor 2xmodaal en hoger?
I´m back.
Zoals ik in een ander topic al meldde ben ik geen financieel expert, maar dit lijkt me toch een rationele maatregel…?
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Ja klopt, dat heet "afbouwen".quote:
The topictitel klopt niet.
De HRA-aftrek blijft bestaan, alleen in een lagere schijf.
En nog voor we de datum van die "afbouw" hebben behaald, gaat het ook in een lagere schijf de bijl er in... ik zou er niet meer op rekenen dat je 30 jaar HRA haalt bij je nieuwe hypotheek.
Met wat er netto overblijft voor 2x modaal denk ik dat ze straks prima bij de SP terecht kunnenquote:
[..]
Wat is het alternatief voor 2xmodaal en hoger?
Het maakt al eigenlijk niks meer uit of je bijstand hebt of 2x modaal. Onder de streep dan. Vroeger kon je dus nog leuk vermogen opbouwen via de eigen woning, maar dat is van een Heilige Koe in een melkkoe veranderd. Je moet op 5x modaal zitten en blauw bloed hebben om nog wat te verdienen.quote:
[..]
Met wat er netto overblijft voor 2x modaal denk ik dat ze straks prima bij de SP terecht kunnen
Die villa-belasting is ook al zo'n puur communistische maatregel. Alleen de naam al. En tegenwoordig heb je boven de miljoen in Amsterdam echt niks bijzonders. Het is niet zo dat je dan in een villa woont oid! Maar wel maximaal aftikken!
En maar villabelasting betalen in je rijtjeshuis langs een stinksloot.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ze zouden gewoon per 1 januari direct de HRA en EWF af moeten schaffen. Nu wordt alleen de HRA afgebouwd en zal je zien dan we over een tijd geen HRA hebben, maar nog wel met de EWF blijven zitten, zonder wet-Hillen. Met de huidige rente is het een uitgelezen kans om hier in één keer vanaf te zijn. Werkt ook nog een drukkend op de absurde huizenprijzen.
Het geld zou hiermee bespaard wordt, kan gewoon via de belastingtarieven dan wel heffingskortingen verrekenend worden om de eventuele pijn wat te verzachten.
Het geld zou hiermee bespaard wordt, kan gewoon via de belastingtarieven dan wel heffingskortingen verrekenend worden om de eventuele pijn wat te verzachten.
Nah, dat is niet zo, je koopt nu in Asd een modaal huis, kun je dat over een jaar verpatsen dan heb je 40K tot 60K verdiend. Gaat nog wel een tijdje door ook. Hoe lang is de vraag natuurlijk, moet nog steeds tegenlicht kijken van eergisteren. (Hoewel die vraag daar dus wrs ook niet in wordt beantwoord).quote:
[..]
Het maakt al eigenlijk niks meer uit of je bijstand hebt of 2x modaal. Onder de streep dan. Vroeger kon je dus nog leuk vermogen opbouwen via de eigen woning, maar dat is van een Heilige Koe in een melkkoe veranderd. Je moet op 5x modaal zitten en blauw bloed hebben om nog wat te verdienen.
Die villa-belasting is ook al zo'n puur communistische maatregel. Alleen de naam al. En tegenwoordig heb je boven de miljoen in Amsterdam echt niks bijzonders. Het is niet zo dat je dan in een villa woont oid! Maar wel maximaal aftikken!
[ afbeelding ]
En maar villabelasting betalen in je rijtjeshuis langs een stinksloot.
I´m back.
Belastingen gaan omhoog.
What's New?
What's New?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ja, dure hobby om daar te wonen. Trekt me ook totaal niet aan.quote:
[..]
Het maakt al eigenlijk niks meer uit of je bijstand hebt of 2x modaal. Onder de streep dan. Vroeger kon je dus nog leuk vermogen opbouwen via de eigen woning, maar dat is van een Heilige Koe in een melkkoe veranderd. Je moet op 5x modaal zitten en blauw bloed hebben om nog wat te verdienen.
Die villa-belasting is ook al zo'n puur communistische maatregel. Alleen de naam al. En tegenwoordig heb je boven de miljoen in Amsterdam echt niks bijzonders. Het is niet zo dat je dan in een villa woont oid! Maar wel maximaal aftikken!
[ afbeelding ]
En maar villabelasting betalen in je rijtjeshuis langs een stinksloot.
Fries dorp, alle voorzieningen, ruim kavel, vrijstaand, geen files.
Doe me dat dan toch maar.
Ja, je moet de huizenprijs omlaag zien te krijgen, zorgen dat het niet als een gek oploopt iig, maar dat willen ze niet.quote:
Ze zouden gewoon per 1 januari direct de HRA en EWF af moeten schaffen. Nu wordt alleen de HRA afgebouwd en zal je zien dan we over een tijd geen HRA hebben, maar nog wel met de EWF blijven zitten, zonder wet-Hillen. Met de huidige rente is het een uitgelezen kans om hier in één keer vanaf te zijn. Werkt ook nog een drukkend op de absurde huizenprijzen.
Het geld zou hiermee bespaard wordt, kan gewoon via de belastingtarieven dan wel heffingskortingen verrekenend worden om de eventuele pijn wat te verzachten.
Er is ook een enorme vraag naar huurwoningen met een huurprijs tussen 700 en 1000 euro zei Willempie, in de vrije sector dus, ja, logisch die hele lobby van Mark Rutte snakt daarnaar, kun je ook huurders dusdanig pakken dat je er enorm veel winst op pakt.
Tja, dit wordt niet beter, voordat het weer heel slecht gaat hoor.
I´m back.
Nu heb ik geen hypotheek en zou ik het niet merken maar ineens afschaffen gaat toch wel problemen opleveren voor heel veel gezinnen.quote:
Ze zouden gewoon per 1 januari direct de HRA en EWF af moeten schaffen. Nu wordt alleen de HRA afgebouwd en zal je zien dan we over een tijd geen HRA hebben, maar nog wel met de EWF blijven zitten, zonder wet-Hillen. Met de huidige rente is het een uitgelezen kans om hier in één keer vanaf te zijn. Werkt ook nog een drukkend op de absurde huizenprijzen.
Het geld zou hiermee bespaard wordt, kan gewoon via de belastingtarieven dan wel heffingskortingen verrekenend worden om de eventuele pijn wat te verzachten.
Het punt is meer dat er geen duidelijke horizon is voor ons. Ieder kabinet zet de bijl in oude "beloften". Ik begrijp het niet, we zijn uit de crisis, het gaat goed en toch weet de VVD het voor elkaar te krijgen om "het volk" daar niet van te laten profiteren.
|
|
