WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Eens hadden we pas nog die discussie over. Eigenlijk gewoon puur een tussen platform om een soort van onderhandse leningen te regelen (met een beetje rente).quote:Op donderdag 20 september 2018 15:04 schreef djh77 het volgende:
[..]
Nee klopt exact. Product is alleen geschikt voor vrienden en kennissen. Niet voor investeerders,
en dat van die vrienden en bekenden wordt ook lastig als je je inschrijft kom je op de wachtlijst.quote:
[..]
Eens hadden we pas nog die discussie over. Eigenlijk gewoon puur een tussen platform om een soort van onderhandse leningen te regelen (met een beetje rente).
maar ik denk dat die wachtlijst snel weg zal zijn
Lijkt me een wijs beleid alleen denk ik dat dit met onroerend goed doorgaans niet haalbaar is. Als ze in 5 jaar een flinke hap van zeg 40% aflossen dan lijkt me dat al heel mooi.quote:Op donderdag 20 september 2018 11:50 schreef crowdiefunder het volgende:
[..]
Nee dat klikt logisch, echter neem ik alleen projecten in portefeuille die geheel aflossen tijdens de looptijd. Persoonlijke voorkeur.
In dit geval is de levensduur beperkt tot 16 jaar plus restwaarde en moet je maar afwachten wat het gevolg is van technische vooruitgang op dit gebied en de risico's van schade en technische mankementen. Al met al vind ik de risico's ook veel te groot voor zo'n beetje rente. De eigenaren tekenen niet mee.
Maar ongetwijfeld komt het toch wel snel vol want milieu is de nieuwe religie in Nederland.
Pecunia non olet
2,8% voor een 2e hypotheek...quote:
2e hypotheek Jungo 2,8%
[ afbeelding ]
Dan hoef ik niet verder te lezen.
Dat ga ik natuurlijk nooit doen!
Zou je dan niet veel verder komen als platform om een soort familiebank constructie op te zetten met een automatische terugschenking en dus een hogere rente (dus het voordeel halen uit de hra)?quote:
[..]
Nee klopt exact. Product is alleen geschikt voor vrienden en kennissen. Niet voor investeerders,
Is jullie rendement nog een beetje oke? Ik ben als redelijk early adopter ingestapt met een flinke spreiding en zit volgens GvE op:
Bruto rendement 7,92%
Bruto rendement na aftrek fee 7,42%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 5,99%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 5,56%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 5,56%
En dan is een groot deel van mijn inleg uitbetaald in investeer ik amper meer in crowdfunding. Dat rendement is natuurlijk prima, maar de rentepercentages lijken tegenwoordig wel wat lager te liggen dan 4 - 5 jaar geleden. Ook is de fee nu hoger.
Bruto rendement 7,92%
Bruto rendement na aftrek fee 7,42%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 5,99%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 5,56%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 5,56%
En dan is een groot deel van mijn inleg uitbetaald in investeer ik amper meer in crowdfunding. Dat rendement is natuurlijk prima, maar de rentepercentages lijken tegenwoordig wel wat lager te liggen dan 4 - 5 jaar geleden. Ook is de fee nu hoger.
Ik ben volgens mij voorjaar 2013 gestart bij GVE en heb een vergelijkbaar rendement:quote:
Is jullie rendement nog een beetje oke? Ik ben als redelijk early adopter ingestapt met een flinke spreiding en zit volgens GvE op:
Bruto rendement 7,92%
Bruto rendement na aftrek fee 7,42%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 5,99%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 5,56%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 5,56%
En dan is een groot deel van mijn inleg uitbetaald in investeer ik amper meer in crowdfunding. Dat rendement is natuurlijk prima, maar de rentepercentages lijken tegenwoordig wel wat lager te liggen dan 4 - 5 jaar geleden. Ook is de fee nu hoger.
Bruto rendement 7,83%
Bruto rendement na aftrek fee 7,27%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 5,88%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 5,88%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 5,85%
Ik heb ook al een tijdje niet meer in projecten van GVE geinvesteerd vanwege langere looptijden, hogere fee, lagere rentepercentages en de mijns inziens toch beperkte moeite die door GVE in (dreigende) defaults gestoken wordt.
Hier ook een (hele) vroege investeerder. En ik heb op 3k na al mijn investeringen bij gve al terug. Dus de komende maanden word ik break even. Al de rest is dan 'winst'. Mbt de achterstand/default, gaat er nog het eea terugkomen. Maar er zullen vast ook nieuwe gevallen ontstaan. Mijn "leergeld"heb ik bij gve betaald. Ook ik investeer daar praktisch niet meer om redenen die al gegeven zijn.
Bruto rendement 8,22%
Bruto rendement na aftrek fee 7,73%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 5,17%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 5,06%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 5,02%
Bruto rendement 8,22%
Bruto rendement na aftrek fee 7,73%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 5,17%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 5,06%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 5,02%
Ik ben eind 2013 begonnen bij GVE en had mijn geld beter op een vrij opneembare spaarrekening kunnen laten staan: Peildatum: 1 augustus 2018:
Bruto rendement 6,19%
Bruto rendement na aftrek fee 5,73%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 0,86%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 0,22%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 0,19%
Bruto rendement 6,19%
Bruto rendement na aftrek fee 5,73%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 0,86%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 0,22%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 0,19%
Vandaag precies 5 jaar bij GVE. Mijn rendementen:
Bruto rendement 6,77%
Bruto rendement na aftrek fee 6,24%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 5,80%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 5,37%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 5,37%
De bedragen die ik investeer per project zijn substantieel lager geworden. Legde ik in het begin 500 per project in, nu is dat 100 a 200. Kwaliteit van de projecten is daar ook naar. Desalniettemin ben ik op dit moment met dit rendement tevreden.
Bruto rendement 6,77%
Bruto rendement na aftrek fee 6,24%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 5,80%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 5,37%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 5,37%
De bedragen die ik investeer per project zijn substantieel lager geworden. Legde ik in het begin 500 per project in, nu is dat 100 a 200. Kwaliteit van de projecten is daar ook naar. Desalniettemin ben ik op dit moment met dit rendement tevreden.
Na ongeveer 2.5 jaar bij GVE:
Bruto rendement 7,35%
Bruto rendement na aftrek fee 6,70%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand)6,29%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand)5,86%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand)5,41%
Bruto rendement 7,35%
Bruto rendement na aftrek fee 6,70%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand)6,29%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand)5,86%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand)5,41%
Zit nu 3 jaar bij GVE. Waar bij Collin veel projecten misgaan (het befaamde opschorten van aflossing), is er bij GVE geen vuiltje aan de lucht.
Bruto rendement 7,64%
Bruto rendement na aftrek fee 7,10%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 7,10%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 7,10%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 7,10%
Bruto rendement 7,64%
Bruto rendement na aftrek fee 7,10%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 7,10%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 7,10%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 7,10%
Hier wel wat defaults. Toch niet helemaal ontevreden. Ook mag ik verwachten dat er nog wel wat terug komt van die 365 dagen achterstand (bijv. OAMKB Tiel).
Het einde begint in zicht te komen. Over een maand of zeven break-even. Daarna nog ruim een jaar, dan ben ik GVE-vrij.
Bruto rendement 7,10%
Bruto rendement na aftrek fee 6,58%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 5,28%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 4,61%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 4,61%
Het einde begint in zicht te komen. Over een maand of zeven break-even. Daarna nog ruim een jaar, dan ben ik GVE-vrij.
Bruto rendement 7,10%
Bruto rendement na aftrek fee 6,58%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 5,28%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 4,61%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 4,61%
Ben ook actief bij GvE sinds eind 2013 en niet ontevreden over mijn rendement, maar het kan duidelijk beter:
Bruto rendement: 7,73%
Bruto rendement na aftrek fee: 7,22%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand): 5,29%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand): 4,85%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand): 3,86%
Mijn rendement bij KOM bijvoorbeeld is veel hoger( 7,25%), aangezien ik daar meer 'geluk' heb gehad met het uitzoeken van de leningen - 0 default en 1 die laat (maar uiteindelijk wel) betaalt.
Bruto rendement: 7,73%
Bruto rendement na aftrek fee: 7,22%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand): 5,29%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand): 4,85%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand): 3,86%
Mijn rendement bij KOM bijvoorbeeld is veel hoger( 7,25%), aangezien ik daar meer 'geluk' heb gehad met het uitzoeken van de leningen - 0 default en 1 die laat (maar uiteindelijk wel) betaalt.
De arrogantie van Collin wordt steeds erger. Bassie schrijft letterlijk:quote:
[..]
Niet met de vervelende mailtjes van Dhr Denissen.
De slager die al een paar maanden niet betaald blijkt ondanks dat een accountant zich ermee bemoeid geen cijfers te kunnen overleggen. Daarnaast is onduidelijk of achtergestelde leningen waarover afgesproken is dat aflossing daarop opgeschort zou worden daadwerkelijk opgeschort zijn. 😠
Tja en dan mag je kiezen ......, Terwijl er dus eigenlijk geen keus is. De enige keus die je hebt is accoort gaan met 6 maanden alleen rente en hopen dat verkoop van de toko nog wat opbrengt.
Vanwege het gebrek aan informatie (financials ontbreken evenals een prognose) kunnen wij onvoldoende overzien of het opschorten van aflossingen echt nodig is en zo ja een oplossing is. Desalniettemin kunnen wij ons vinden in de oplossingsrichting waarbij wij u een positief advies willen geven voor het opschorten van de aflossingen voor de periode van juli 2018 tot en met december 2018"
Met andere woorden: Bassie schrijft hier: we hebben te weinig gegevens om u een advies te geven maar we doen het toch.
Daarnaast worden mijn mails stelselmatig NIET beantwoord door Collin. Ik heb ze aangegeven dat ik per email beantwoord wil worden en niet met een risicoloos lullig telefoontje en dat is ze kennelijk in het verkeerde keelgat geschoten.
Collin staat nu definitief op mijn black list.
Bijna 3 drie jaar bezig, denk dat het nog zakt, drie probleemprojecten nu, denk dat er nog wat uitkomt
, ongev 70 proj / 12 gereed en 3 problempjes
Bruto rendement 6,97%
Bruto rendement na aftrek fee 6,34%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand )6,12%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand )6,12%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 5,47%
, ongev 70 proj / 12 gereed en 3 problempjes
Bruto rendement 6,97%
Bruto rendement na aftrek fee 6,34%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand )6,12%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand )6,12%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 5,47%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand)
4.84% de oudste en tevens grootste portefeuille
5.59% de 2e portefeuille (privé)
gemiddeld zo rond de 5,1% denk ik en dat valt me niet tegen gezien de zeperds met Pacogi en Dutch Electronics. Al een paar maanden geen defaults meer gehad
alleen bij Heja Teff rommelt het wat maar die is toch al grotendeels afgelost.
Bezig sinds 2014 en circa 200 projecten bij GvE in totaal.
De focus op zekerheden (mede dankzij Fok!) heeft de resultaten absoluut verbeterd al is het lastig daar een getalletje aan te koppelen.
4.84% de oudste en tevens grootste portefeuille
5.59% de 2e portefeuille (privé)
gemiddeld zo rond de 5,1% denk ik en dat valt me niet tegen gezien de zeperds met Pacogi en Dutch Electronics. Al een paar maanden geen defaults meer gehad
alleen bij Heja Teff rommelt het wat maar die is toch al grotendeels afgelost.Bezig sinds 2014 en circa 200 projecten bij GvE in totaal.
De focus op zekerheden (mede dankzij Fok!) heeft de resultaten absoluut verbeterd al is het lastig daar een getalletje aan te koppelen.
Pecunia non olet
Heeft iemand trouwens nog iets vernomen over die Zweedse madam met haar barbecue toestellen?
Pecunia non olet
Ik ben vrijwel precies 3 jaar geleden begonnen met GVE.
Nog steeds geen problemen.
Dat kan ik over mijn investeringen bij CCF, IVM en KOM helaas niet zeggen, hoewel ik bij ieder van deze platform nog wel in de plus sta.
Ook voor crowdfunding in totaal sta ik nog wel in de plus, ik schat zo ergens tussen de 4 en 4,5% (netto, na kosten, achterstanden en defaults).
Overigens is mijn streven om netto rond 5% (in totaal) uit te komen.
Door te leren van mijn fouten en door hier mee te lezen, heb ik er redelijk vertrouwen in dat dat gaat lukken.
Bruto rendement 6,99%
Bruto rendement na aftrek fee 6,45%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 6,45%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 6,45%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 6,45%
Nog steeds geen problemen.
Dat kan ik over mijn investeringen bij CCF, IVM en KOM helaas niet zeggen, hoewel ik bij ieder van deze platform nog wel in de plus sta.
Ook voor crowdfunding in totaal sta ik nog wel in de plus, ik schat zo ergens tussen de 4 en 4,5% (netto, na kosten, achterstanden en defaults).
Overigens is mijn streven om netto rond 5% (in totaal) uit te komen.
Door te leren van mijn fouten en door hier mee te lezen, heb ik er redelijk vertrouwen in dat dat gaat lukken.
Bruto rendement 6,99%
Bruto rendement na aftrek fee 6,45%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 6,45%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 6,45%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 6,45%
3 jaar bezig en 30 projecten
Bruto rendement 7,12%
Bruto rendement na aftrek fee 6,53%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 6,42%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 6,42%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 5,90%
Bruto rendement 7,12%
Bruto rendement na aftrek fee 6,53%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 6,42%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 6,42%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 5,90%
Halverwege 2015 begonnen, ca 90 projecten @GVE:
Bruto rendement6,80%
Bruto rendement na aftrek fee6,24%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand)5,51%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand)4,69%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand)4,45%
Bruto rendement6,80%
Bruto rendement na aftrek fee6,24%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand)5,51%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand)4,69%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand)4,45%
Een gemiddeld rendement van 5% is mijn verwachting, mooi dat ik dan ook terug lees dat dat ook (meestal) gehaald wordt.
De meeste van jullie lopen hier dus al een aantal jaren mee. Jullie hebben jezelf en elkaar (bijvoorbeeld via dit forum) verrijkt met info en nieuwe inzichten. Is een progressieve ontwikkeling ook zichtbaar op de verschillende platformen waar wij allen op investeren? Ik mag namelijk hopen dat deze zich ook ontwikkelen, met als resultaat "betere" projecten (met alle criteria die we kunnen bedenken), betere bedrijfsvoering, betere....
Wat is jullie mening in deze?
De meeste van jullie lopen hier dus al een aantal jaren mee. Jullie hebben jezelf en elkaar (bijvoorbeeld via dit forum) verrijkt met info en nieuwe inzichten. Is een progressieve ontwikkeling ook zichtbaar op de verschillende platformen waar wij allen op investeren? Ik mag namelijk hopen dat deze zich ook ontwikkelen, met als resultaat "betere" projecten (met alle criteria die we kunnen bedenken), betere bedrijfsvoering, betere....
Wat is jullie mening in deze?
Na meer dan 5 jaar zijn dit mijn stats op GVE :
Bruto rendement : 7,85%
Bruto rendement na aftrek fee : 7,35%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) : 4,89%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) : 3,41%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) : 3,41%
Laatste 2 jaar steeds meer probleemprojecten en 0,0 recovery bij defaults dat hakt er wel in beetje ( zeker bij het rendement van het afgelopen jaar.
84,3% van mijn totale inleg terug op dit moment, aan het afbouwen dus
Bruto rendement : 7,85%
Bruto rendement na aftrek fee : 7,35%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) : 4,89%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) : 3,41%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) : 3,41%
Laatste 2 jaar steeds meer probleemprojecten en 0,0 recovery bij defaults dat hakt er wel in beetje ( zeker bij het rendement van het afgelopen jaar.
84,3% van mijn totale inleg terug op dit moment, aan het afbouwen dus
Vol in 10 seconden. Niet meegedaan.quote:
Nieuw GvE project;
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=18796
naar mijn idee wel wat lage rente voor het risico/zekerheden. 6% - 7% was zeker op zijn plaatst geweest, neemt niet weg dat ik denk dat hij zo vol is (maar niet door mij).
Dat was weer een snelle. Wel meegenomen obv verpanding huur van een betrouwbare zoon als huurderquote:
Nieuw GvE project;
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=18796
naar mijn idee wel wat lage rente voor het risico/zekerheden. 6% - 7% was zeker op zijn plaatst geweest, neemt niet weg dat ik denk dat hij zo vol is (maar niet door mij).
Netto rendement van 5% met 0 defaults bij GVE waarbij mijn eerste project zo'n drie jaar terug was. Zoals sommige hier weten investeer ik vrij defensief aangezien ik kritisch ben t.o.v. zekerheden.
Puur inzetten op projecten met veel zekerheid levert blijkbaar niet meer rendement op dan een grote portefeuille met gemiddeld genomen wat meer risico.
Geen/minder defaults maar weinig bruto rente. Toch zou je verwachten dat als je heel af en toe iets moois oppikt, je het beter zou moeten doen dan iemand die iedere week wel wat projecten meeneemt. Daarvoor is ook nodig een goede inhoudelijke beoordeling van de projecten. Ook zonder die zekerheden zit er af en toe wel wat leuks bij.
[ Bericht 21% gewijzigd door obligataire op 21-09-2018 22:04:01 ]
Geen/minder defaults maar weinig bruto rente. Toch zou je verwachten dat als je heel af en toe iets moois oppikt, je het beter zou moeten doen dan iemand die iedere week wel wat projecten meeneemt. Daarvoor is ook nodig een goede inhoudelijke beoordeling van de projecten. Ook zonder die zekerheden zit er af en toe wel wat leuks bij.
[ Bericht 21% gewijzigd door obligataire op 21-09-2018 22:04:01 ]
Pecunia non olet
Hoewel ik het leuk vind om jullie rendementen bij GVE te zien, klopt er helemaal niets van. Mijn overzicht geeft 4,91% aan na aftrek van fee en 90 dagen achterstand. Ik investeer bij GVE vanaf maart 2015 en heb het heel precies bijgehouden en kom op slechts 2,40% !
Ik kan niet anders dan concluderen dat GVE een andere methode gebruikt dan de AFM. Ze laten die overigens ook niet zien.
Ik heb een berekening bijgehouden waarbij ik een gemiddeld geinvesteerd vermogen per week actualiseer.
Rente-fee-default gedeeld door gemiddeld geinvesteerd vermogen. Zo kom ik dus op de helft van het rendement.
Ik kan niet anders dan concluderen dat GVE een andere methode gebruikt dan de AFM. Ze laten die overigens ook niet zien.
Ik heb een berekening bijgehouden waarbij ik een gemiddeld geinvesteerd vermogen per week actualiseer.
Rente-fee-default gedeeld door gemiddeld geinvesteerd vermogen. Zo kom ik dus op de helft van het rendement.
Dat is zeer interessant! Ik ben niet voldoende onderlegd om hier heel diep op in te gaan, maar hoop dat anderen dat wel zijn. Als GvE probeert de situatie rooskleuriger voor te schotelen dan het daadwerkelijk is zou dit een kwalijke zaak zijn.quote:
Hoewel ik het leuk vind om jullie rendementen bij GVE te zien, klopt er helemaal niets van. Mijn overzicht geeft 4,91% aan na aftrek van fee en 90 dagen achterstand. Ik investeer bij GVE vanaf maart 2015 en heb het heel precies bijgehouden en kom op slechts 2,40% !
Ik kan niet anders dan concluderen dat GVE een andere methode gebruikt dan de AFM. Ze laten die overigens ook niet zien.
Ik heb een berekening bijgehouden waarbij ik een gemiddeld geinvesteerd vermogen per week actualiseer.
Rente-fee-default gedeeld door gemiddeld geinvesteerd vermogen. Zo kom ik dus op de helft van het rendement.
Is deze formule wel exact gelijk aan die van de AFM?quote:
Rente-fee-default gedeeld door gemiddeld geinvesteerd vermogen. Zo kom ik dus op de helft van het rendement.
quote:Het netto rendement volgens de rekenmethode die de AFM aanbeveelt, waarbij alle openstaande bedragen met een betalingsachterstanden vanaf 90 dagen afgeboekt zijn (berekening: bruto rendement, minus afboekingen als percentage van verstrekt, minus kosten voor investeerders als percentage van verstrekt).
Kan het zijn dat er gebruik word gemaakt van de IRR methode ?quote:
[..]
Is deze formule wel exact gelijk aan die van de AFM?
[..]
Ik citeer van de website https://www.geldvoorelkaar.nl/geldvoorelkaar/statistiek.aspx
De rekenmethodiek (Internal Rate of Return) voor het berekenen van het portefeuille rendement is met behulp van een externe actuaris tot stand gekomen.
https://www.fundwijzer.nl(...)af-van-afm-definitie
[ Bericht 18% gewijzigd door Ron1986 op 22-09-2018 10:08:19 ]
Misschien is het het verschil tussen gerealiseerd- en verwacht rendement?quote:
Hoewel ik het leuk vind om jullie rendementen bij GVE te zien, klopt er helemaal niets van. Mijn overzicht geeft 4,91% aan na aftrek van fee en 90 dagen achterstand. Ik investeer bij GVE vanaf maart 2015 en heb het heel precies bijgehouden en kom op slechts 2,40% !
Ik kan niet anders dan concluderen dat GVE een andere methode gebruikt dan de AFM. Ze laten die overigens ook niet zien.
Ik heb een berekening bijgehouden waarbij ik een gemiddeld geinvesteerd vermogen per week actualiseer.
Rente-fee-default gedeeld door gemiddeld geinvesteerd vermogen. Zo kom ik dus op de helft van het rendement.
De GvE rekenmethode moet je volgens mij zien als het verwachte rendement over de gehele looptijd, gegeven de defaults tot nu toe. Dat betekent dat het effect van de defaults op het rendement wordt uitgespreid over de hele looptijd.
Wanneer je echter het rendement uitrekent op basis van daadwerkelijk ontvangen rente minus defaults (is dat wat jij doet?), dan reken je de defaults in zijn geheel toe aan de looptijd tot nu toe, en kom je op een gerealiseerd rendement dat lager is. Komen er verder geen defaults meer bij, dan zou dit gerealiseerde rendement uiteindelijk moet stijgen naar het rendement dat GvE aangeeft. Alternatief zou je de defaults mee kunnen laten tellen naar rato van de verstreken looptijd, dan zou je denk ik op hetzelfde percentage als GvE uit moeten komen...
Overigens reken ik zelf (net als jij denk ik?) ook met gerealiseerd rendement. Dat geeft wat mij betreft een eerlijker beeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door OpDieFiets op 22-09-2018 10:05:13 ]
Mijn cijfers bij GVE zien er niet gek uit:
Bruto rendement 7,67%
Bruto rendement na aftrek fee 7,13%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 6,99%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 6,99%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 6,99%
Maar ik reken me nog niet rijk. 4 projecten in de problemen waarvan 2 in incasso (valt nog binnen de 90 dagen) en 2 met uitgestelde betaling (waarbij ik er bij één VIER jaar moet wachten om te zien of ik nog geld terug ga krijgen).
Bruto rendement 7,67%
Bruto rendement na aftrek fee 7,13%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 6,99%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 6,99%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 6,99%
Maar ik reken me nog niet rijk. 4 projecten in de problemen waarvan 2 in incasso (valt nog binnen de 90 dagen) en 2 met uitgestelde betaling (waarbij ik er bij één VIER jaar moet wachten om te zien of ik nog geld terug ga krijgen).
Ik heb van de week een bezoek gebracht aan HCN project Bregje Veenendaal.
De zaken lijken goed te gaan, eten was prima, het personeel vriendelijk en dat alles voor een lage prijs. Natuurlijk zijn er wel wat aanmerkingen zoals het ie wat massale karakter, de gerechten zijn redelijk eenvoudig(dus de bereiding vraagt ook niet al te veel mankracht wat voor een goede marge moet zorgen) en de bediening is soms net wat te snel (we kregen de voorgerechten binnen 3 minuten, en andere tafels waren binnen het uur met drie gangen klaar(al zullen sommige mensen dat ook weer een pluspunt vinden)).
De zaken lijken goed te gaan, eten was prima, het personeel vriendelijk en dat alles voor een lage prijs. Natuurlijk zijn er wel wat aanmerkingen zoals het ie wat massale karakter, de gerechten zijn redelijk eenvoudig(dus de bereiding vraagt ook niet al te veel mankracht wat voor een goede marge moet zorgen) en de bediening is soms net wat te snel (we kregen de voorgerechten binnen 3 minuten, en andere tafels waren binnen het uur met drie gangen klaar(al zullen sommige mensen dat ook weer een pluspunt vinden)).
Dank voor de info, van je melding krijg ik de indruk dat het een doordeweekse dag was en de hut aardig gevuld was. hoop ik althans. Ik denk goed concept als geheel. Kwaliteit goed, zeker niet te duur, bekende & "eenvoudige" gerechten welke een breed publiek altijd wel lusten. Je kan er eigenlijk met iedereen wel uit eten gaan.quote:
Ik heb van de week een bezoek gebracht aan HCN project Bregje Veenendaal.
De zaken lijken goed te gaan, eten was prima, het personeel vriendelijk en dat alles voor een lage prijs. Natuurlijk zijn er wel wat aanmerkingen zoals het ie wat massale karakter, de gerechten zijn redelijk eenvoudig(dus de bereiding vraagt ook niet al te veel mankracht wat voor een goede marge moet zorgen) en de bediening is soms net wat te snel (we kregen de voorgerechten binnen 3 minuten, en andere tafels waren binnen het uur met drie gangen klaar(al zullen sommige mensen dat ook weer een pluspunt vinden)).
Ook dit jaar gaan we met de kerst weer bij Bregje eten altijd goed én niet te duur.quote:Op zaterdag 22 september 2018 15:11 schreef peterc het volgende:
[..]
Dank voor de info, van je melding krijg ik de indruk dat het een doordeweekse dag was en de hut aardig gevuld was. hoop ik althans. Ik denk goed concept als geheel. Kwaliteit goed, zeker niet te duur, bekende & "eenvoudige" gerechten welke een breed publiek altijd wel lusten. Je kan er eigenlijk met iedereen wel uit eten gaan.
Op GvE staat een franchise voor Spare Ribs Express. Franchisegever geeft een terugkoopverklaring. Is dat een zekerheid waar jullie goede ervaringen mee hebben?
Ze hebben tot nu nooit terug hoeven kopen. In Alphen hebben ze een andere franchisenemer ingezet toen het misging en is de lening doorgelopen.quote:
Op GvE staat een franchise voor Spare Ribs Express. Franchisegever geeft een terugkoopverklaring. Is dat een zekerheid waar jullie goede ervaringen mee hebben?
Nog een Horeca recensie 
Afgelopen weekend had Restaurant Smoked Bar.B.Q. Den Haag (#140 *** Restaurant Bar / Aanschaf inventaris en herfinanciering) een ambassadeursmiddag. We werden hartelijk onthaald en rondgeleid door de eigenaren. Lekkere hapjes en tot slot ging de barbecue ook nog aan. Jammer dat er zo weinig mensen gekomen waren; zelf hebben we de dag deels doorgebracht bij de Pier in Scheveningen zodat wij 'provincialen' dit leuk konden combineren.
Het restaurant ligt op een paar honderd meter van het Binnenhof en Paleis Noordeinde. Wel een beetje drukke en rommelige straat. Ik begreep dat alle horeca in de straat last heeft gehad van de lange hete zomer omdat de mensen daardoor verkoeling zoeken in Scheveningen. Inmiddels gaat het allemaal een stuk beter o.a. ook via de delivery via de website.
Ik probeerde trouwens de pitch nog eens door te lezen maar ik krijg 'm niet meer op het scherm, is dat iets van de vernieuwde website?
Afgelopen weekend had Restaurant Smoked Bar.B.Q. Den Haag (#140 *** Restaurant Bar / Aanschaf inventaris en herfinanciering) een ambassadeursmiddag. We werden hartelijk onthaald en rondgeleid door de eigenaren. Lekkere hapjes en tot slot ging de barbecue ook nog aan. Jammer dat er zo weinig mensen gekomen waren; zelf hebben we de dag deels doorgebracht bij de Pier in Scheveningen zodat wij 'provincialen' dit leuk konden combineren.
Het restaurant ligt op een paar honderd meter van het Binnenhof en Paleis Noordeinde. Wel een beetje drukke en rommelige straat. Ik begreep dat alle horeca in de straat last heeft gehad van de lange hete zomer omdat de mensen daardoor verkoeling zoeken in Scheveningen. Inmiddels gaat het allemaal een stuk beter o.a. ook via de delivery via de website.
Ik probeerde trouwens de pitch nog eens door te lezen maar ik krijg 'm niet meer op het scherm, is dat iets van de vernieuwde website?
Pecunia non olet
Ik zie hem gewoonquote:
Ik probeerde trouwens de pitch nog eens door te lezen maar ik krijg 'm niet meer op het scherm, is dat iets van de vernieuwde website?
https://horecacrowdfundin(...)bq-den-haag-2g940op1
Inderdaad, via de homepage kom je er gewoon op. Maar niet via de eigen investeringen, verbeterpuntje voor HCN.quote:
[..]
Ik zie hem gewoon
https://horecacrowdfundin(...)bq-den-haag-2g940op1
Pecunia non olet
Als je in dashboard kiest voor "projectomschrijving" zie je de pitch ook.quote:
[..]
Inderdaad, via de homepage kom je er gewoon op. Maar niet via de eigen investeringen, verbeterpuntje voor HCN.
Thanks, ik neem hem meequote:
[..]
Ze hebben tot nu nooit terug hoeven kopen. In Alphen hebben ze een andere franchisenemer ingezet toen het misging en is de lening doorgelopen.
No way wat mij betreft. Het betreft hier een knul van 21 jaar wiens enige relevante ervaring is dat hij een jaartje actief is geweest in een andere vestiging van SRE (niet eens als bedrijfsleider).quote:
De terugkoopverklaring is niet specifiek bedoeld voor GvE; komt op de grote hoop als het mis gaat.
Pluspunt vind ik wel dat hij nog bij zijn ouders woont en dus weinig inkomen uit de zaak hoeft te halen.
Als ik Horeca doe, bij voorkeur bij HCN of elders als de zekerheden sterk zijn maar dat is hier niet het geval.
Pecunia non olet
Hmm, ik zie wel eens slechtere projecten bij Collin. Ik denk niet meteen aan ome Bas als ik dit zo leesquote:
Drukker op ccf:
https://www.collincrowdfund.nl/drukkerij-service-boxtel-b-v/
Wel jammer dat de zekerheden mager zijn. Deze machine zal ondanks zijn kennelijk nog goede technische staat niet veel opbrengen bij gedwongen verkoop. Ik toch neig voorzichtig ja vanwege hun cijfers.
Pecunia non olet
